出去吃了个午饭, 被大家说成了骗子. 我骗你们什么了? 案件号:18-cv-02495,法院:United states District Court for the Northern District of Illinois. 这些都是骗子? 原告获取了几百IP地址(不知道如何获得的), 我这个案件里有我的IP, 然后原告发律师函给我的ISP, 要我的地址. ISP 就发提醒信告诉我有这么个事情. 我自己上网找的律师. 有些人怎么上来就定性了这是个骗局? hawkusst 发表于 6/20/2018 1:29:30 PM
when the user downloads even part of a file—called ‘pseudo-streaming’— it counts as a copy of copyrighted material, which is illegal. And when the user streams content as a ‘public performance’—namely, when it’s shown to a substantial number of people […] it also constitutes a copyright violation. Outside of these cases, accessing unlicensed streamed content is generally legal.
不需要再取证了, 我的IP, 就应该我负责。it is up to you to prove it's someone else, not you. 没有告, 我认为是版权方算下来, 告了不划算, 因为就算他能赢个几千元钱, 可能律师费都不止这个钱。 但是如果偷看的人很多, 版权方一起告, 或者版权方有便宜的律师, 他算下来划算的话, 就会告。
很专业啊,给出了4个建议,1)什么都不做,原告可能不告你2)和解3)如果原告告你,还可以和解, 律师费要加500, 就算和解了,你也会有纪录.4)上庭,律师费2K+,输的面子大. 罚金750~150000,由法官定.
4个建议都是楼主输
这就不专业了,没有一个建议是关于怎么去打赢的
我们上大学的时候都是带刻的光盘 装在光盘包里
从来不带那种有影音和封面的盗版盘
被人抓住IP就很难赢了
直接看.
不知道啊
而且很多人看的是国内电视剧,就更不要担心了,美国人不管中国的版权。
输得面子大是错的。。。
不过你愿意花钱买平安那也无所谓了
有ip没用,必须要证明你传播了该电影的数字数据
一般都是p2p钓鱼,用了他种子就挂上号了,所以电驴bt特别多
streaming按理说不会,不知道多瑙是不是更新之后改P2P了,毕竟省他自己流量
感觉就是被律师坑了
还有实体碟片阿,dvd,蓝光,所以实际damage(假设能够有足够证据证明)也就是电影票或者DVD的钱
这个不是警告信,是已经把你的IP告了,法院让ISP向原告提供你的信息.
想想也很有意思,lz交完钱流完血才上华人告知大家,既然都要上华人走这一遭为何不当初上来问问?可以直接省下白花花的银子
还是很感谢lz的好心,让大家知道这种case应该如何处理了
所以是一个电影公司跟法院告了一个IP地址的案子?/// 听起来都像一个电影了
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
我的第一反应也是和你一样,但是做了研究后发现问题不小.
原告获取了你几号几点几分通过哪个IP看了他的电影,然后向ISP 问这个IP 是谁,ISP 有历史记录,可以定位到你.
你国外IP有的时候看不了,我买了会员,有些电影iqiyi不给看,装了block uku的插件也没用
你的律师应该跟你解释了吧
其实lz不用理会他们就行,
感谢楼主把自己的经历说出来
大家在遇到这种情况就知道怎么处理了
凡是被抓到IP的,法庭就会认为你下载了.
就是那个案件。没有2 什么的。18-02495 就是案宗号。
怎么得到你的IP的?是多瑙提供给电影公司的吗
哈????
不知道啊
我们当时的信是来自comcast, 就说在某某时段我们down了某某电影, comcast已经在法律要求下把我们的信息告知版权方了。
后来没有下文, 估计版权方最后没有告。
这个是否被告, 其实在于版权方告你的代价多大。有时看的人太多, 版权方又有便宜而得力的律师, 他们就会告。如果版权方一算, 告下来的钱还不够付自己的律师费的, 那他就不会告。 等版权方告了也可以和解吧, 现在comcast先给你一个警告, 然后你可以花钱不透露信息, 估计也是版权方想进一步节约律师费用。
至于说告不赢, 我不这么看, isp有确切的证据你家IP在某某时段经某某经营商(多瑙)看了某某电影, 版权方当然可以告多瑙, 但人家也可以选择告你, (当然你可以回头告多瑙, 就说我在不知道你们没有被授权的情况下在你们那儿看了某电影结果被告了, 但是很明显你告多瑙很麻烦)。就好像你买了小偷偷来的赃物, 失主既可以告小偷也可以告你, 由于小偷在中国不好告, 失主就选择告你。你会输官司, 当然你输了官司以后可以回头告小偷。
( ̄▽ ̄)",如果是这样,周立波估计这辈子都出不来了。
对的, 我就是不想赌这个几率领.告了就会有记录.
对啊,我也觉得不可能是通过多瑙。但是电影公司怎么找到comcast的呢。要说应该是多瑙有lz的IP才对,电影公司怎么track的到lz的IP啊
是原告提供给Comcast的.
其实方法不难,我觉得这属于钓鱼的感觉。很多网站自己的XSS保护得不好,比如我们 华人网。电影公司,只要出钱,买好广告,或者买好相应 google analytics, 这样就很容易的可以获取那些IP了。这也是,为什么只有几百个IP的原因,要是从多瑙获取IP,应该是以万计算的。
原来是这样
lz你还没搞明白吗?ip不代表你这个人阿。。。
isp能提供的也就是用户的名字地址,但是这个地址当天哪个人哪个电脑做了这件事是需要额外证据证明的,取证成本很高,所以不会进行到下一步的。
举个例子你的邻居偷了你的WiFi下电影,或者哪个客人上了这个网站你不知道,出来都是你的IP但并不是你这个人,所以只要不承认他就拿你没办法的
IP可以随便改好不好?
你说的对,他可能有别的东西
无语
和解啥啊又赢不了
再怎么改,ISP还是会有记录的.
谢谢理解
你说错了,多瑙才不会傻瓜到给法院提供你的IP.
嗯,实时录像监控,到时候由警察根据你电脑SSN信息,最后到你家找你再告你。
不是多瑙给法院提供IP, 而是多瑙当初从某库弄那个电影的时候根本没有费心隐藏楼主的IP, 直接就用楼主的IP去获取该电影了, 导致该库就有了楼主的IP信息。那么就有两种可能, 1, 该库有买版权, 但是技术上有漏洞, 多瑙从那里偷的, 现在人家发现了这个技术上的漏洞, 也发现了通过这个漏洞偷看的电影的IP; 2, 该库本身就是没有版权的, 结果被电影版权方发现了该库, 直接起诉了所有从该库看电影的所有IP。isp
当然IP本身不能作为被告, 所以版权方可以弄一个法官order, 要求ISP提供这些IP所有者的信息。
你有记录,比如你用邻居的IP, 或者WIFI. 你怎么定义楼主确定做了?
这个不是防IP追踪的,这是类似匿名上网。
理论上是的,但是实际基本不存在,因为诉讼成本在那里,不是铁定会赢(应该说一定不会赢)的官司,算上他告的量是很恐怖的诉讼费的,这种公司真想要盈利基本就到isp警告信这一步就停了,等着看有多少害怕了想settle的来一个赚一个的钱
谁给解释下,文科生不太懂pseudo-streaming和streaming的区别。
嗯,这倒有可能,共享库
哪条法律呢?copyright law?我查了一下,Google上挺多讨论的,stream跟download是不一样的。
本网站track你还是没用,但网站上弄的那些ads analytics或者很多乱七八糟的cookies都是管用的。
https://www.eff.org/deeplinks/2009/09/online-trackers-and-social-networks
666
不是死人的大案子谁会去看监控,都是成本
原因是不是就如另一个id所说进一步取证困难,即把ip等同于你个人
你配合一下嘛
多瑙一直看,没别的可取代呀
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
VPN为啥找不到?我记得好象已经通过法律了,VPN服务商必须给真实IP.
没有告, 我认为是版权方算下来, 告了不划算, 因为就算他能赢个几千元钱, 可能律师费都不止这个钱。 但是如果偷看的人很多, 版权方一起告, 或者版权方有便宜的律师, 他算下来划算的话, 就会告。
我们以前还有差点被邻居告的经历, 因为那个邻居的同性恋伙伴是学法律的, 估计想拿我们练手, 还给我们发了一封律师信, 当然我们后来没有理, 因为对方完全没有case, 所以也没有真的告。 (我们的例子跟楼主的事情没有关系,不过讲在这里可以看出来美国人有多喜欢上法庭。 我们是要卖房子, 邻居想买并且下了offer, 后来又说没钱不买了, 所以我们就转卖给别人了, 所以邻居是完全不占理的, 我要有个律师朋友没准我就告他了:) 但是人家不是有律师朋友嘛就拿我们练手了。 )
好,不说了,吃瓜看戏