【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】 CNN100%属于时代华纳， NBC100%属于有线巨头Comcast, ABC100%属于沃特迪斯尼， Fox100%属于二十世纪福克斯， CBS100%属于viacom和redstone家族。 这些新闻娱乐巨头同时又控制 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表 人民说话的媒体几乎没有，而这些 大公司又从全球化中获得巨额利润， 不遗余力地反川普是他们背后老板 ...................
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），就一定不会代表人民说话。那么 请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组织型态？难道一定要是所 谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？
【 在 xiaohehe123(xiaohehe123) 的大作中提到: 】 任何相信公司会代表人民的都是白痴。 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自己的 employee说话。
【 在 xiaohehe123(xiaohehe123) 的大作中提到: 】<br>: 任何相信公司会代表人民的都是白痴。<br>: 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自己的<br>: employee说话。<br>
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】 所以了，这世界上，找你们的理论，是不可能有为人民说话的媒体，因为媒体必定属于 某个大公司、党、政府、employer... 既然如此，搂着不是废话连篇？有什么好罗哩叭 嗦的？ 任何相信公司会代表人民的都是白痴。 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自 己的 employee说话。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】 浣犵‘瀹� 鈥滃緢灏忕殑闈炶惀鍒╂€х粍缁団€� 鏈夊獟浣擄紵 銆� 鍦� mymojo(鈽犫槧鈽犫槧) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆� 紝鏄緢鏄庢樉鐨勪簨瀹炪€� 埄鎬х殑缁勭粐锛屼竴鏃﹀仛澶т箣鍚庡氨浼氳 璐㈠洟鏀惰喘鎴愪负鍠夎垖銆�
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），或者属于党、属于政府，就一定 不会代表人民说话。那么请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组 织型态？难道一定要是所谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】 CNN NYT WSJ WP ..... 銆� 鍦� mymojo(鈽犫槧鈽犫槧) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆� 湡姝ｄ负浜烘皯璇磋瘽鐨勫獟浣擄紝璁╁ぇ瀹剁湅鐪�
NBC100%属于有线巨头Comcast,
ABC100%属于沃特迪斯尼，
Fox100%属于二十世纪福克斯，
CBS100%属于viacom和redstone家族。
这些新闻娱乐巨头同时又控制
好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
人民说话的媒体几乎没有，而这些
大公司又从全球化中获得巨额利润，
不遗余力地反川普是他们背后老板
的旨意。
就连独立非赢利的NPR和PBS都直接由大公司
donor控制，唯一区别是NPR和PBS不用上交
利润。
有人说这些媒体不会为利润改变原则，这话
说对了一半，因为他们是大公司宣传部，他们
的利润不在乎宣传部本身，而是整个集团的利润，
他们存在的唯一理由是为本公司保驾护航。了解
这些就会明白他们表现的目的，也会了解作为
他们合同雇员的好莱坞明星的立场。
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: 造勢大會的人數不能代表民意風向
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 15:10:36 2016, 美东)
先教你們一個詞：造勢大會。什麼拉勵拉勵的，賽車也叫拉勵啊！中文強大的造詞功能不用，不經大腦、不顧翻譯品質地亂翻譯，這是在戕害語言表意能力與豐富性。
川普粉的 “革命熱情” 比較高，因為基本上他們就是在革命。所以美新版版主以降的網民們，個個熱火朝天，連下室瑣男都在捐款！這種情形下，川普的造勢大會能不火
？ 希粉相對淡然，當然參加人數少。被革命熱情動員的人數雖多，但實際民意如何？
這中 間不能劃上等號。
其二，候選人個個風格不一，對於群眾的魅力程度也不同。希特勒就是個很會演講、帶動群眾的人，他的崛起就在於煽動戰敗國民的激情。川希相比，希拉里是個傳統政客
， 出言四平八穩，力求不出錯，而川普大嘴直言，專揀好聽的說，當然更吸引草根群
眾。 希拉里在川普旋風下，故而選擇不搞大型造勢大會，轉而走零售政治的小型聚會
，這是 候選人的選戰策略，與民意風向關係不大。
民進黨的造勢大會一向火熱，就是以上兩個原因的綜合：革命性、草根性。但成功的造勢大會，實在與民意沒有很大關係。
（呵呵，中國人碰到三個字以上的名詞，就不會說了。所以共和黨變成和黨，民主黨變成主黨，要你們說造勢大會，真為難你們了。算了，你們就說 "造大" 就行了 ）
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: Re: 造勢大會的人數不能代表民意風向 发信站: BBS 未名空间站 (Tue
Oct 25 15:39:08 2016, 美东)
還有一個因素：危機意識。川普落後，一直不被看好，所以川粉的危機意識使得他們願意站出來。如果希拉里今天各項民調落後，希粉也會全員出動挺她。
所以造勢大會人數多，只是因為粉絲們的革命熱情高、危機意識強、以及候選人的草根性更吸引草根群眾，這與民意主流如何沒有關係，與普選結果更沒有很大關係。
留在国外？
任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自己的
employee说话。
嗦的？
西方国家没有为人民说话的媒体，除非是很小的非营利性的组织，一旦做大之后就会被财团收购成为喉舌。
紝鏄緢鏄庢樉鐨勪簨瀹炪€
埄鎬х殑缁勭粐锛屼竴鏃﹀仛澶т箣鍚庡氨浼氳
: 财团收购成为喉舌。
湡姝ｄ负浜烘皯璇磋瘽鐨勫獟浣擄紝璁╁ぇ瀹剁湅鐪
而且前几天川普在记者会公开指责cnn是假新闻，难道没听说吗？连美国总统都来打你
的脸