引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 2G基站的覆盖半径约为5-10公里3G基站的覆盖半径约为2-5公里4G基站的覆盖半径约为1-3公里5G基站的覆盖半径约为100-300米
引用 @威少神龟就是硬 发表的:真的假的老哥
引用 @Johnxn 发表的: 自己去百度
引用 @跳投闪到腰 发表的:4g到现在还没回本，5g投入更大
引用 @风之吟 发表的:信号咋样
引用 @如风一样快 发表的:不要相信这些人的胡说八道 甚至是百度的！4G5G覆盖范围接近！4G城区站间距也是300多米！
引用 @湖人总冠军_1 发表的: 普通用户又没有商用手机…
引用 @周星星星星星星星 发表的:随便百度的，也居然这么多点赞
引用 @湖人总冠军_1 发表的: 现在5G普遍用的NSA，依附于4G锚点站。还不是真正的5G
引用 @拉普拉斯维加斯 发表的:就算在空旷的环境下4G 和5G覆盖差不多，但5G频段高，穿墙能力比4G差是不可否认的，在楼宇密集和室内的环境下，5G基站真的要比4G基站多许多才能达到相似的覆盖效果
引用 @山色空蒙雨亦奇i 发表的:甚至4G还没完全
引用 @如风一样快 发表的:不要说频段高 那是毫米波 中国不是！中国的是和4G接近的中频
引用 @拉普拉斯维加斯 发表的:老哥，请问一下，中频和毫米波的5G在功能上有差异吗，还是说两者除了频段不同其他功能都是完全一样的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @拉普拉斯维加斯 发表的:所以中频的5G其实速率比4G快不了太多？
引用 @如风一样快 发表的:快多了 移动理论1.7G 4G 100M
引用 @如风一样快 发表的:胡说八道 锚点我们根本不叫他5G 我们说的5G都是实实在在新建的
引用 @湖人总冠军_1 发表的: 怎么就胡说八道了…5G站确实是新建站 但是现在普遍用的NSA框架，依附于4G锚点站，信令端走的4G 不是独立组网。没有4G锚点你能占上5G？我有说错么？
引用 @如风一样快 发表的:错！锚点站不算5G 锚点站要加上nr（5G小区）才叫nsa 才叫5G 光有锚点的4G不叫5G
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-09/04/c_1124957433.htm新华网-科技日报去吧
引用 @拉普拉斯维加斯 发表的:那两者带宽是差不多吗？如果差不多的情况下，5 G比4G快这么多是不是得益于他的调制方式？中频段都这么快了，毫米波大带宽的情况下岂不是要起飞？
引用 @Alexanswer 发表的:4G主要还是没那么多带宽，给同样带宽也起飞。高通的骁龙，官方提供的信息X5：Cat.4，2*2MIMO、64QAM，下行峰值速率150Mbps（精确速率为150.752 Mbps）X7：Cat.6，2*2MIMO、64QAM、2载波聚合，下行峰值速率300Mbps（精确速率为301.504 Mbps）X12：Cat.12，2*2MIMO、256QAM、3载波聚合，下行峰值速率600Mbps（精确速率为587.376 Mbps）值得注意的是，如果是2*2MIMO、64QAM、4载波聚合，那么下行峰值速率才是600Mbps（精确速率为603.008 Mbps）X16：Cat.16，2*2MIMO、256QAM，3载波聚合以及4*4MIMO、256QAM，下行峰值速率1Gbps（精确速率为979.008 Mbps）X18：Cat.18，2*2MIMO、256QAM，4载波聚合以及4*4MIMO、256QAM，下行峰值速率1.2Gbps（精确速率为1174.8 Mbps）X20：Cat.20，2*2MIMO、256QAM、4载波聚合以及4*4MIMO、256QAM、载波聚合,下行峰值速率2Gbps（精确速率为1958.064 Mbps）
引用 @如风一样快 发表的:说的是毫米波啊 可是中国不是发展的毫米波
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 主要意思是5G基站会多很多，普及还远得很
引用 @如风一样快 发表的:论据都是错的结论当然也是错的！！！事实并不是这样！说了这些媒体根本不专业！还不学习！
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 科技日报天大教授都没您专业
引用 @如风一样快 发表的:真不见得有我专业 我在现场就是5G专家级工程师
引用 @资深coser斯逆奇 发表的: 不要说毫米波了，没关系的，和4G接近也高1000到2000兆赫兹呢，不能忽略不计的
引用 @帝皇龙甲兽S 发表的:老哥我觉得你该开一贴，科普一下，然后打一打这些跟风者的脸。
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 那么5G基站数量和4G一样就可以吗？
引用 @如风一样快 发表的:总得来说总数差距不会太大
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 室内呢？需要加微基站吗？
引用 @如风一样快 发表的:如果算容量 一个小区可以提供6G的实时业务 4G只能支持100M 这是60倍
引用 @磨人欧布布布布布 发表的:4G+是450m，联通4g是300m，移动4g是150m
引用 @如风一样快 发表的:室内当然要 4G室内也有很多微站啊
引用 @湖人总冠军_1 发表的: 那叫室分…微站指的是EM这类的小基站 主要还是用来覆盖室外的亲
引用 @周星星星星星星星 发表的:我看我这里跟装无线网一样装的，覆盖距离应该不大，但是设备本身也都不大的。
引用 @开高达泡妞 发表的:到6g的时候，就三步一岗五步一哨
引用 @单刀专踢守门员 发表的:一个4G基站覆盖范围内可以覆盖几百万平方米的面积，1000米*1000米=100万平米，有什么用呢？一个4G基站最多只能链接1000来人，这个面积下你需要重复建设n个基站才能满足城区人口举个例子，我大学面积也就30万平米，按覆盖面积一个基站能覆盖十个学校了，实际上你满足一个学校几万人的上网需求，你要重复建设几十个4G基站
引用 @虎扑论坛总舵主 发表的:到时人人随身带一个基站
引用 @jeandja 发表的:美国国防部发布《5G生态系统： 对美国国防部的风险与机遇》报告里有很明确的测试数据http://www.logclub.com/articleInfo/Njk2OC1jNzc5ODZmMA==毫米波才是你说的100-300的覆盖距离sub6（也就是中国用的标准）在穿障碍物的情况下370米上都是100mbps的速度，沿着街道没遮挡400米以上都还是1Gbps的速度完全不存在你说的只有100-300米的覆盖半径
引用 @晓晨呐 发表的:你家小区哪个方位四百米内没障碍物？小区装个基站就为了发个朋友圈，你看我这5G覆盖了？街道四百米内没障碍物都说出来了，那还有装的必要？
引用 @jeandja 发表的:400米有障碍物能达到100mbps好不好 没障碍物400米范围上是1gbps，甚至更远，测试没显示了而已 另外，基站都装在高处，就算是高层，也是建在高层顶上的，就是为了减少障碍物 铁塔公司又不傻
引用 @ronnienie 发表的:上面那个图已经是挂在高处的结果了
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 看来两三年二线城市5G普及还有希望
引用 @如风一样快 发表的:而且报道给出的需要建设这么多基站的原因是5G是高频 衰耗大 也是我们不是用的高频啊 为啥还需要建那么多 不是扯淡吗
引用 @布朗尼_詹姆斯 发表的:5g穿墙能力更强吧。。主要是衰减大，在覆盖半径内，墙对5g的影响没有4g大
引用 @玫瑰丶Kobe 发表的: 那老哥觉得5G的普及使用大概还要多久呢，想知道我的小8还得撑多久…………
引用 @如风一样快 发表的:移动的话明年年末绝大部分城市可以用上
引用 @玫瑰丶Kobe 发表的: 那另外两个运营商呢
引用 @小老板有点东西啊 发表的: 不懂别说了，频率越高穿墙能力越差网速越快覆盖范围越小
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米
真的假的老哥
自己去百度
大致差不多吧
5G穿墙能力很弱。之前有jr发过实际使用情况，目前还不咋样。
甚至4G还没完全
我看我这里跟装无线网一样装的，覆盖距离应该不大，但是设备本身也都不大的。
胡说八道！造谣不用付出代价！
不要相信这些人的胡说八道 甚至是百度的！4G5G覆盖范围接近！4G城区站间距也是300多米！
你说的比较靠谱
note10好像可以吧
随便百度的，也居然这么多点赞
5g的覆盖率要达到4g的水平还得过几年
真不要太相信现在的媒体 目前媒体报道的5G很多信息都是极端错误的！
就算在空旷的环境下4G 和5G覆盖差不多，但5G频段高，穿墙能力比4G差是不可否认的，在楼宇密集和室内的环境下，5G基站真的要比4G基站多许多才能达到相似的覆盖效果
胡说八道 锚点我们根本不叫他5G 我们说的5G都是实实在在新建的
不要说频段高 那是毫米波 中国不是！中国的是和4G接近的中频
所以现在媒体都把公众误导成什么样了
改装的都装了，还没装的就是没必要装
老哥，请问一下，中频和毫米波的5G在功能上有差异吗，还是说两者除了频段不同其他功能都是完全一样的
有了手机普通人也用不起5G套餐啊
差异就是毫米波的频谱资源更丰富 可以支持更大的带宽 提供更高的速率
张口就来
5G系统需要高、中、低不同频段的工作频率，以满足覆盖、容量、连接数密度等多项关键性能指标的要求。规划中明确了3300－3400MHz(原则上限室内使用)、3400－3600MHz和4800－5000MHz三个频段作为5G系统的工作频段。5G频率决定每个基站覆盖范围比4G小的多，频率低了波特率上不去，用聚合载波吗？
http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-09/04/c_1124957433.htm
新华网-科技日报
去吧
所以中频的5G其实速率比4G快不了太多？
快多了 移动理论1.7G 4G 100M
如果算容量 一个小区可以提供6G的实时业务 4G只能支持100M 这是60倍
如果算容量 一个小区可以提供6G的实时业务 4G只能支持100M 这是60倍
那两者带宽是差不多吗？如果差不多的情况下，5 G比4G快这么多是不是得益于他的调制方式？中频段都这么快了，毫米波大带宽的情况下岂不是要起飞？
调制方式优化 其次引入了更多流数 同时传输数据
你见过中国那个城市上了fr2 高频段5g了? 现在全是低频，且nsa
怎么就胡说八道了…5G站确实是新建站 但是现在普遍用的NSA框架，依附于4G锚点站，信令端走的4G 不是独立组网。没有4G锚点你能占上5G？我有说错么？
错！锚点站不算5G 锚点站要加上nr（5G小区）才叫nsa 才叫5G 光有锚点的4G不叫5G
假的，不谈频段就谈覆盖的都是耍流氓
我好像没说过锚点站就是5G吧……
说的是毫米波啊 可是中国不是发展的毫米波
4G主要还是没那么多带宽，给同样带宽也起飞。高通的骁龙，官方提供的信息
X5：Cat.4，2*2MIMO、64QAM，下行峰值速率150Mbps（精确速率为150.752 Mbps）
X7：Cat.6，2*2MIMO、64QAM、2载波聚合，下行峰值速率300Mbps（精确速率为301.504 Mbps）
X12：Cat.12，2*2MIMO、256QAM、3载波聚合，下行峰值速率600Mbps（精确速率为587.376 Mbps）
值得注意的是，如果是2*2MIMO、64QAM、4载波聚合，那么下行峰值速率才是600Mbps（精确速率为603.008 Mbps）
X16：Cat.16，2*2MIMO、256QAM，3载波聚合以及4*4MIMO、256QAM，下行峰值速率1Gbps（精确速率为979.008 Mbps）
X18：Cat.18，2*2MIMO、256QAM，4载波聚合以及4*4MIMO、256QAM，下行峰值速率1.2Gbps（精确速率为1174.8 Mbps）
X20：Cat.20，2*2MIMO、256QAM、4载波聚合以及4*4MIMO、256QAM、载波聚合,下行峰值速率2Gbps（精确速率为1958.064 Mbps）
你说的这些功能 目前的4G基站同样不支持 需要更换基站硬件设备 支持这种功能的硬件设备不比5G便宜！那为啥不直接上5G呢
而且cat16 cat20已经属于5G终端了 你发的这个表其实是终端支持的性能 并不是基站
主要意思是5G基站会多很多，
普及还远得很
论据都是错的结论当然也是错的！！！事实并不是这样！
说了这些媒体根本不专业！还不学习！
你不明白别多说了好不，求你了
科技日报天大教授都没您专业
真不见得有我专业 我在现场就是5G专家级工程师
而且报道给出的需要建设这么多基站的原因是5G是高频 衰耗大 也是我们不是用的高频啊 为啥还需要建那么多 不是扯淡吗
不用说了，明天运营商把基站装你家得了，还300米，你开车在路上信号跟坐高铁一样了？
这些报道看了让人生气！预设立场！然后去找论据！
不要说毫米波了，没关系的，和4G接近也高1000到2000兆赫兹呢，不能忽略不计的
老哥我觉得你该开一贴，科普一下，然后打一打这些跟风者的脸。
移动的就是之前的4G频段 再加上5G用了很多增强覆盖的新技术 不少场景下覆盖甚至会高于4G
那么5G基站数量和4G一样就可以吗？
真正科普的贴根本没人看的！我认真的发过几个 还有个自己写的 言简意赅的 可能大众就喜欢噱头大的 有争议性的新闻吧 这也是这么多媒体故意歪曲的原因 迎合大众吧
总得来说总数差距不会太大
室内呢？需要加微基站吗？
不懂不要否决别人。
室内当然要 4G室内也有很多微站啊
到6g的时候，就三步一岗五步一哨
4G+是450m，联通4g是300m，移动4g是150m
100-300米？这太假了吧
那还不如换成wifi
5g穿墙能力更强吧。。主要是衰减大，在覆盖半径内，墙对5g的影响没有4g大
那是开了载波聚合 确实理论能到300
那叫室分…微站指的是EM这类的小基站 主要还是用来覆盖室外的亲
要说这么细 那你说的当然是对的
但是设备贵啊
到时人人随身带一个基站
一个4G基站覆盖范围内可以覆盖几百万平方米的面积，1000米*1000米=100万平米，有什么用呢？
一个4G基站最多只能链接1000来人，这个面积下你需要重复建设n个基站才能满足城区人口
举个例子，我大学面积也就30万平米，按覆盖面积一个基站能覆盖十个学校了，实际上你满足一个学校几万人的上网需求，你要重复建设几十个4G基站
看来两三年二线城市5G普及还有希望
聪明！
先进，真正做到了分布式
6G覆盖范围10-30米？
星链计划了解一下🐶
话说你这总舵主真的假的
5g覆盖范围半径从运营商公布的那个覆盖地图不就是这样？这不算完全覆盖完，这些不是事实？
美国国防部发布《5G生态系统： 对美国国防部的风险与机遇》报告里有很明确的测试数据
http://www.logclub.com/articleInfo/Njk2OC1jNzc5ODZmMA==
毫米波才是你说的100-300的覆盖距离
sub6（也就是中国用的标准）在穿障碍物的情况下370米上都是100mbps的速度，沿着街道没遮挡400米以上都还是1Gbps的速度
完全不存在你说的只有100-300米的覆盖半径
不懂装懂的典型。 4G在人口密度大的城区站间距的确有是300-500米，原因是并发量要求而不是通信距离限制，和5G是一个意思？ 你是刻意混淆（坏）还是压根不懂(蠢）？
懂哥
你家小区哪个方位四百米内没障碍物？小区装个基站就为了发个朋友圈，你看我这5G覆盖了？街道四百米内没障碍物都说出来了，那还有装的必要？
400米有障碍物能达到100mbps好不好
没障碍物400米范围上是1gbps，甚至更远，测试没显示了而已
另外，基站都装在高处，就算是高层，也是建在高层顶上的，就是为了减少障碍物
铁塔公司又不傻
上面那个图已经是挂在高处的结果了
对啊，没人会挂在低处啊
这就是正常的测试结果呗
挂谁家楼上也都是类似的结果，无遮挡和有遮挡数据都很合理
山东的烟台潍坊也开始动工了
和很多人没必要谈什么5g，每个人情况都不一样，有些地方5年以后也不会有5g，说那么多也没用，不同世界观价值观讨论出来的东西是不一样的
那老哥觉得5G的普及使用大概还要多久呢，想知道我的小8还得撑多久…………
不懂别说了，频率越高穿墙能力越差网速越快覆盖范围越小
移动的话明年年末绝大部分城市可以用上
好像还真不是这样，6g听说是结合卫星了
那另外两个运营商呢
不好说 两家要合建 具体怎么操作 具体进度不好说
实际上我们在用的4G站也是500米就有了
高频：频率值在3000——30000KHZ之间的电磁波。显然，它的频率很高，因此其在传播过程中携带的能量很大，传播速率很快，容易做到大功率发射。但是其波长很短，在传播过程中虽然穿透能力强，但不易发生衍射，使得能量衰减很大。故高频段常常用于视距传输。
低频：频率值在30——300KHZ之间的电磁波。其频率较低，波长较长，传输过程中虽速率低、穿透弱，但是其很容易发生衍射，因此可以绕过建筑物进行传播，故可以传播很远的距离。因此常常用于网络覆盖。