取决于在哪种大学。私立的一般虽然tenure，还是很大部分工资要自己用funding来cover， 即名义上的tenure。公立大学比较好，一般学校cover 75%，暑假上课再挣另外25%。如果自己funding能够cover一定百分比，年终会有奖金。 fish_fish 发表于 6/13/2018 10:08:16 AM
私立大学需要自己funding来cover？那tenure前后有啥区别？我一个合作者在一个私立学校拿到tenure后quit了，转成part time faculty，工资从自己funding发。她说因为那时候生了两个小孩，tenure之后好像事情更多，就quit了。。看着系里这么多混日子的，不是很理解为啥要quit。可能私立大学不允许混日子的老师吧。
也不要妖魔化editor，你要是够牛做的东西够好，editor主动找你的，做的一般的话确实得看人脸色
mitbbs倒是有一个。但是发表评论的就那几个，而且很多时候帖子都怪怪的。
程序基本上就是几轮测试，都不用本人去的。中间还包括skype面试。最重要的是一个笔试。
就是发过来一个他们马上要上线的文章，让写一个news and views，就是对大众科普以及发表自己一些见解和评论。
这也是editor最基本的本领了。不过我认识几个博后申请editor, 最后都没有去。因为工资太低了。他们之后都申请到了教授位置。
当然editor起薪很低。如果升到了chief 或者senior, 我知道那几个base 在伦敦的，可以最后达到一个字8美元写评论。不过只有为数不多的几个。
哈哈哈对的~所以我就跟他说无所谓嘛 改一改换一个投 不用跟6个reviewer死磕~摆明要搞你 搞不过跑还不成~~23333还是要看得开~~
这不就是editor主动邀请投他们，然后投进去了以后就各种拖才叫做看脸色嘛。要是差一点点的journal 估计这个大牛早就发飙了
有没有可能是二审reviewer拖着？
这不是很正常的事情吗。。三个reviewer意见不一样，就需要另外找reviewer啊。找reviewer又不是需要一个就只发一份邀请，都是同时几份邀请一起发出去，因为总是会有人decline。他这个case就正好是另外三个reviewer都接受了呗。editor要真想搞你，看到reviewer意见不一样就直接拒了。专家投的paper就不需要认真审了吗？万一有错，那就是把整个专业大方向带错啊
不是的，网上看得到状态，就是写着reviewer的comment已经回来了，pending decision by editor.然后editor过了之前给的期限还没有给update
我感觉弄个faculty老婆版倒是有可能的 估计也有时间聊天
主要这种情况就不好鉴别，两个mm说的情况都有可能，要是认真审还不错，就怕双标，牛组水文水过
这个可以有，我觉得ap的家人都太不容易了，需要互相支持和吐槽。我家的还没到ap那一步，光博士后科研付出的努力我这个家属都有点看不下去了，不敢想象以后为了申请funding,写文章，过tenure要吃的苦。现在非常理解以前学校很多教授的配偶为什么都是教授或者至少是同行了，外行可能很难理解对方付出这么多回报这么少是为的什么
是，我周围phd后还在学术圈的，另一半都是要么放弃了工作陪着，要么异地异国随时准备跟另一半move的，大家也有很好的教育背景，为了支持自己老公老婆学术真是牺牲很大
支持
她想说的是这句：“他已经是他们那一行的砖家了 基本上做啥是啥那种 ” 你还那么认真的回复。。。
哈哈，你说得太传神了。我以前读phd的时候，一篇文章投了子刊，结果在编辑手里半个月，没送审就给退了回来。我们老板大骂那个编辑（以前跟他博后一个组的），丫做博后就是一个三流的，做了几年博后连一片一作的文章都没发过，这样的人也配做子刊的editor。
能透露一下area吗？我是engineering，所有人都说tenure之后比之前更忙。不一定是压力大，但是就是requests更多
unfortunately,不仅editor,很多funding manager其实也就这水平还不是掌握着生杀大权。 说到底还是学术圈这种配置真不合理
但有一些杂志，editor 是教授组成的。这种的会象征性给一点honorarium. 基本上如果是很好的业内杂志，这种editorship 是对这教授科研水平和业界影响力的极大肯定。
虽然这句话槽点不少（投论文的是砖家难道申文章的不是专家么），崇拜自己另一半还是很赞的，至少不会上来发怨妇帖。
cns 这几个杂志，editor 不是教授组成的。都是博后变的。掌握着生杀大权。cns算是理工科顶级杂志了。有没有这些杂志文章直接影响职称，funding 申请，职业生涯等。挺现实的。
re, 想到以前听说某大药厂有一次请了cns其中一个杂志的chief editor去他们那开会，然后他们cso还是哪个大牛直接指着那个editor质问说，你们这群editor都是当年research做的不太成功的，有什么资格对我们最顶尖的research指指点点
同吃惊
我家男人当时on-site以后半年才给offer。据说是本来offer给了第一名的那个，结果那人没来。
所以你老公正好也没签别的offer?
同吃鲸
刚才问了理工科的老公，他说是这样，他也碰到过特别无理的editor。
这种editor 的安排完全不make sense啊！
数学系的跟pharmacology能一样吗? 经济和工程能一样吗?
不合理的事情太多了，审理eb1绿卡的那些移民官有些是高中学历（当然我是听说的），博士学历应该不可能，无法想象他们如何公正地判断一个申请人是不是真的牛
不是的，可以，跨专业的也可以
一般大家包括教授自己也没觉得选这一行是为人类做贡献吧，除了几个很精分的ID，一般大伙认知还是挺理智的。
学术界和公司的工资没有可比性的，一般学校都不会match工业界的工资
看具体情况，如果在公司做research类，有专利或者publication的可以，大热方向比如ds,ml业界转学术界也挺受欢迎，剩下的有个例成功，但很大运气成分
MM的老公是牛人
同吃惊，真是隔行如隔山，从来没想到其他专业是这样的
有的，我们大学暑假三个半月，寒假一个半月。加起来5个月。当然，寒暑假你都可以去额外教课，不是一定要去教的。
我现在就觉得很爽，主要是我们系巨有钱还没什么压力，大家都舒服得不得了。。。
但我觉得学术界还是要看适不适合，除非自己特别愿意的，我一般不劝留。不然AP几年发不出来好文章招不来PhD学生，学术生涯基本就over了。
私立大学需要自己funding来cover？那tenure前后有啥区别？我一个合作者在一个私立学校拿到tenure后quit了，转成part time faculty，工资从自己funding发。她说因为那时候生了两个小孩，tenure之后好像事情更多，就quit了。。看着系里这么多混日子的，不是很理解为啥要quit。可能私立大学不允许混日子的老师吧。
公立大学没有奖金啊，而且我们系不是funding越多的工资越高，而是从工业界来的工资都高，即使他们很久没拿过funding。。然后funding最多的老师也不是横着走的那种，faculty meeting也经常被反对。
是这样的。有些领域里的老杂志的special issue就是找博后做editor的。
博后还经常在proposal review panel里出现呢。记得mitbbs上曾经有一个人都没见过proposal长什么样就被邀请去review了，还在上面发帖子问应该怎么审。
在系里横着走的，一种人确实是超级牛。这没啥说的。但另一种人，其实是深谙学校各种关系和规则的，不见他们有啥funding或者甚至没啥文章，但是话语权就是很厉害。学校各种教工会之类哪哪都见到他。啥都要缠一脚。归根结底，真正的大牛也没时间总参加这些教工会或者讨论会。因为他们也不靠着学校里边角余料的机会拿钱。所以学术不咋地，又不甘心放飞自我的，肯定会靠玩政治来得到自己最大利益。总之每个人都有自己套路就是了。
其实学术圈，也是江湖。不仅大范围一个领域是个江湖。就连小小一个系也是。各教授vote一些事情时候，也不是永远大家都是朋友或者是敌人。都是各种利益之间的较量。
事实上，很多事情对年轻的faculty很不公平。但是这些事情发生之前是没人告诉或者提点你的，即使他们年轻时候也经历过。
所以，我真心建议华人也开一个faculty版，至少可以给新faculty mm一些意见或者出出主意，少走一些弯路。同时大家也可以交流一些不方便和自己生活中同事或者朋友交流的工作事情。
的确是。 而且其实每个系的环境千差万别。网上大家讨论的都是名校，其实大多数人都在一般州立混着，但是就一般的州立之间TENURE压力也差异很大，也不是有公立私立那么简单的。总的来说，自己系的环境最重要，学校反到是其次。如果系里新人多，大家
比较平等,反之就比较麻烦。 学校是个很封闭的系统， 尤其FACULTY 真的是在象牙塔里主久了，很多人非常固步自封，也就会在CONFERENCE 上夸夸其谈，其实一点用处也没有，还EGO问题特别严重。但如果自己系比较友善，多些新人，小环境舒服很多。
search committee 还好吧，这个不是应该比较enjoy吗
我有几个朋友做了editor，有很不错的杂志，比如nature子刊。其实他们说权利没那么大，最终决定都是小组开会给出的，负责的editor开会时给出意见和理由。有个朋友是小杂志的editor，她倒是可以想拒就拒。
是啊 search committee还好吧，我才来没几年，就serve了四五个search committee，经常可以去吃好吃的，还蛮enjoy的，虽然committee A总是说我的service太多了，评tenure之前要让我少做些service了。。