你跟我老公说的一样。我们的对话一般如下: 我:你这个asset allocation 非常不合理。 老公:I already have a lot of indirect exposure to equity market risk. 我说:那你退休了以后买不买,20% in equity合理吗? 老公:买。合理。 我:你现在有收入不买,你失业了没收入反正增加风险,你有逻辑吗? 老公:那我去买些inflation hedged bonds.
你跟我老公说的一样。我们的对话一般如下: 我:你这个asset allocation 非常不合理。 老公:I already have a lot of indirect exposure to equity market risk. 我说:那你退休了以后买不买,20% in equity合理吗? 老公:买。合理。 我:你现在有收入不买,你失业了没收入反正增加风险,你有逻辑吗? 老公:那我去买些inflation hedged bonds.
如果他的工作跟equity正相关,如果PA也放在equity,那么牛市PA涨bonus也涨,熊市bonus少甚至失业,这时候如果PA再跌就是雪上加霜。你家的growth 应该靠他的收入,pa应该是safety net 以保本为主,尽量减少跟equity的相关性,做好downside protection。
你没理解我的意思。 我的意思是,他如果现在资产不变,收入为0,那么他觉得他应该hold 20% equity. Any additional income he has should allow him to take more risks not less.
如果他的工作跟equity正相关,如果PA也放在equity,那么牛市PA涨bonus也涨,熊市bonus少甚至失业,这时候如果PA再跌就是雪上加霜。你家的growth 应该靠他的收入,pa应该是safety net 以保本为主,尽量减少跟equity的相关性,做好downside protection
你没理解我的意思。 我的意思是,他如果现在资产不变,收入为0,那么他觉得他应该hold 20% equity. Any additional income he has should allow him to take more risks not less.
大衣被禁 发表于 3/22/2018 8:14:19 PM
因为他现在有很高的growth,退休以后就没有growth了,所以需要equity来增加growth。again , you have to look at your total portfolio... 更多的钱并不总是让你有在PA上面更多take risk的能力,因为工作本身也有risk exposures . 你老公现在工作上面的risk已经很大了,退休以后工作上的equity risk变小,所以可以在PA上面take更大的equiy risk. 你的最后那句话是不成立的,如果你想明白了什么叫 total portfolio。
因为他现在有很高的growth,退休以后就没有growth了,所以需要equity来增加growth。again , you have to look at your total portfolio... 更多的钱并不总是让你有在PA上面更多take risk的能力,因为工作本身也有risk exposures . 你老公现在工作上面的risk已经很大了,退休以后工作上的equity risk变小,所以可以在PA上面take更大的equiy risk. 你的最后那句话是不成立的,如果你想明白了什么叫 total portfolio。
就你这逻辑懒得跟你说。 一句话risk就是negative variance. When you have income you have something to offset your potential investment losses. You always have less risk when you have income from a job unless your job might cause actual losses which his doesn’t. 我老公的错就在于他不明白他的equity market exposure from his work has no negative variance.
你跟我老公说的一样。我们的对话一般如下: 我:你这个asset allocation 非常不合理。 老公:I already have a lot of indirect exposure to equity market risk. 我说:那你退休了以后买不买,20% in equity合理吗? 老公:买。合理。 我:你现在有收入不买,你失业了没收入反正增加风险,你有逻辑吗? 老公:那我去买些inflation hedged bonds.
当然我是很希望崩了,还攥住钱等着进呢。
上次跌的时候,401K就是边跌边进,在SP500 2580点的进了最多,然后2780点都卖了。
这次跌,继续边跌边进。
手里的CASH还要多观望一会儿。
手握cash也很迷茫啊,最近想投个房子算了。。
不怕站岗?
房子流动性很差的
5倍杠杆是双刃剑
看明天表现了。不容乐观啊。
每次一听到这个就戳中笑点.
美国肯定赢
我记得08年开场就跌5%的时候, 我那时候在桂林阳朔游玩。 旅馆里有个CNN。。 那时候晚上看个CNN, 电视里搞的像世界就要end 一样。 然后白天我出去玩玩, 看着桂林阳朔那些老人, 该干啥干啥。。。屎照样啦, 饭照样吃
看看科技龙头股AMZN, NFLX, NVDA之类,过去六个月的图,几乎没怎么跌呢,还在一路往上
求建议!
utilities是tariff的大赢家. 今天商务部长说了,中国可能会转投美国买LNG和部分农产品来offset一些逆差。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13
我觉得起码跌一半,我老公才没有理由不equity加到他的portfolio里面去。
怎么可能跌一半?最多跌个几千点到去年初水平。毕竟现在只是人为的panic sell,大方向并没有改变。
投资要从total portfolio的角度来看。你LG的工作属于高风险高收益的,那么PA做低风险低收益才合理啊!你要是手痒的话,找LG要几十万随便玩一玩,赚了算你的零花钱,亏了也不影响大局。
没进场的人,重要给我点yy的权利啊。
股神又出现了。
买的是底,跑的是顶!
那不然呢,难道割肉
强烈看好军工股 未来世界不太平
我:你这个asset allocation 非常不合理。
老公:I already have a lot of indirect exposure to equity market risk.
我说:那你退休了以后买不买,20% in equity合理吗?
老公:买。合理。
我:你现在有收入不买,你失业了没收入反正增加风险,你有逻辑吗?
老公:那我去买些inflation hedged bonds.
你老公说的挺有道理的。不要把所有的蛋放在一个篮子里。
看来老天就是不让我炒啊。。。
请问美女spy的代号是什么,想买不知道是哪个code
代号就是spy
他工作中最大的风险不过是被炒了之后找不到工作,这就跟他现在退休没区别啊。如果他现在退休了他就会买股票啊。
如果他的工作跟equity正相关,如果PA也放在equity,那么牛市PA涨bonus也涨,熊市bonus少甚至失业,这时候如果PA再跌就是雪上加霜。你家的growth 应该靠他的收入,pa应该是safety net 以保本为主,尽量减少跟equity的相关性,做好downside protection。
我的意思是,他如果现在资产不变,收入为0,那么他觉得他应该hold 20% equity.
Any additional income he has should allow him to take more risks not less.
正常退休是指存的钱不出意外够花到死了,怎么会和现在被炒找不到工作没区别?
你问你老公的是退休以后会不会增加equity allocation,他说会。退休和资产不变,收入为0是两回事。你问问他今天失业找不到工作,他会不会增加equity allocation,如果他还说会,那你再来说他逻辑混乱吧
因为他现在有很高的growth,退休以后就没有growth了,所以需要equity来增加growth。again , you have to look at your total portfolio... 更多的钱并不总是让你有在PA上面更多take risk的能力,因为工作本身也有risk exposures . 你老公现在工作上面的risk已经很大了,退休以后工作上的equity risk变小,所以可以在PA上面take更大的equiy risk. 你的最后那句话是不成立的,如果你想明白了什么叫 total portfolio。
那个工作的人不是现在growth高,退休以后没有growth?难道每个人都应该退休了加大他们的股票%?
不是所有的工作都有很高的equity exposure,也不是所有的工作都有很高的收入。你虚心点,多跟你老公学,不要自以为是。
一句话risk就是negative variance. When you have income you have something to offset your potential investment losses. You always have less risk when you have income from a job unless your job might cause actual losses which his doesn’t.
我老公的错就在于他不明白他的equity market exposure from his work has no negative variance.
不过有钱难买我愿意,他愿意就好啦~
有RSU and 米的人。
你老公现在工作相当于已经equity market exposure了,就相当于你们资产里已经 比方说百分之五十与equity相关 就不要再加额外的了
你老公退休之后这部分就没有了 所以可以加20% equity
而其他非金融业工作 本身没什么equity exposure的,因此也可以在资产中加一定比例。
怎么买做空的指数?有推荐吗? ---发自Huaren 官方 iOS APP
你就别叫了 不涨都是崩
SDOW,SQQQ,TECS
看你想做空什么
学习,学习。。。
纳斯达克都奔着7000去了
做空iwm的反指是tza
不过空要空在高点 现在杀跌可不容易 做多被套可以扛 做空就难了 新手绝对不建议做空
Mark.................