数学是综合能力，哪个大人物数学不好？ tlj77 发表于 3/13/2018 8:56:31 AM
总看到个孩子教育有关的论坛里大谈数学，担心孩子数学，找资源的，也有的嘲笑老中只有能力推数学...真的搞偏了吗，观察美国的确到处电脑计算器，有许多数学差的人物身居高职，给人感觉似乎数学没啥用 meilimama 发表于 3/13/2018 8:53:21 AM
数学当然重要了。不光会做题，更重要的是培养逻辑思维能力吧。 jumpjump 发表于 3/13/2018 8:57:41 AM
re稍微复杂点的领域，不管是金融还是计算机，要想学好都需要数学功底。当然，如果是拿Trump那样的"大人物"比，那是另一个层次，跟咱没关系。如果我儿子本科愿意学应用数学，我会非常开心。 purplebasil 发表于 3/13/2018 10:29:57 AM
我觉得没什么大人物数学好啊 orchidjiang 发表于 3/13/2018 9:07:06 AM
re稍微复杂点的领域，不管是金融还是计算机，要想学好都需要数学功底。当然，如果是拿Trump那样的"大人物"比，那是另一个层次，跟咱没关系。如果我儿子本科愿意学应用数学，我会非常开心。 purplebasil 发表于 3/13/2018 10:29:57 AM
推数学挺好，便宜，爹妈又有基础，而且打逻辑思维基础，但是别走偏了，比如非要立志5年级amc考多少分这种，逼娃逼得要死要活。数学竞赛这种技能说实在话，是有天赋的，你小时候先学拿的这种奖其实没啥用。真有天赋的孩子按部就班，到了初中7，8年级，稍微推一下就出来了。很多人就是看不透这点，总幻想自家孩子先跑就会领先。另外，数学竞赛这块现在竞争太激烈了，除非孩子最后能走到全国顶尖，不然对升学的帮助特别小，根本match不上平时花的时间。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 11:49:50 AM
因为中国孩子数学天分普遍好，推数学简单易行，父母自己不需要做多少功课，基本都送去数学班完事。推别的，运动，lego, DI，等等，很挑战从小只会做题的中国父母。 arie 发表于 3/13/2018 9:29:25 AM
因为来美的大都是理科。这论坛上嘲笑文科生都是赤裸裸的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP cloudling 发表于 3/13/2018 1:04:26 PM
上周末纽约时报上一篇文章讲，数学和阅读好的孩子未来在 教育和就业的确有非常大优势。两位作者都是明尼苏达大学知名的社会心理学家，有非常solid的大数据支持的 commander 发表于 3/13/2018 1:30:24 PM
说白了就是逻辑和理解能力（表达能力）强， 走哪没有优势啊。 可是吧， 我觉得现实生活中二者都强大的也挺难得的。 钱途无亮 发表于 3/13/2018 1:41:16 PM
数学和reading好的孩子在magnet program不算少，相对来说，会写会说的要比例低很多 gokiki 发表于 3/13/2018 1:44:52 PM
数学好当然很重要，这是思维能力的一种训练，如何一步步去探索究竟解决问题。数学不好的人对人生的选择都一团糟，想不清楚问题。 nv_nv 发表于 3/13/2018 1:58:05 PM
被无知震惊了 慕溪小鹿 发表于 3/13/2018 1:56:11 PM
因为中国家长只擅长推这个。 saynomore 发表于 3/13/2018 2:17:25 PM
数学当然重要了。不光会做题，更重要的是培养逻辑思维能力吧。 jumpjump 发表于 3/13/2018 8:57:00 上午
小看中国家长了，看见版上最近乌央乌央的私校贴了没有？只推数学进 top 公校就行了。 莫小贝 发表于 3/13/2018 2:22:19 PM
我也想推阅读写作来着，自己推不了，外面的水平太水了，不知道怎么找老师，苦恼☹️ roadroad 发表于 3/13/2018 2:48:37 PM
不要迷信私校，私校的作用没有很大，阅读写作演讲和数学是一样的，大部分也是天赋。有那个天份的孩子，到了一定年纪肯定会表现出来，进步速度拦都拦不住。而没有的孩子，砸钱砸得再狠都只能原地进步一点点。私校对孩子个人能力的boost远没有家庭环境的影响和父母的培养重要，如果真对孩子的前途重视，就应该多花时间观察孩子的天性，有针对性培养，而不是全指望私校。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 2:55:44 PM
你说的都对，作用大不大肯定因人而异，但是至少说明中国家长也不是就注重推数学，其他都不看重。这个逻辑可以理解吧。现在的新移民家长考虑的多，跟二十年前完全不一样了。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13 莫小贝 发表于 3/13/2018 3:04:16 PM
阅读能力和理解能力好像也不能直接画等号吧。 钱途无亮 发表于 3/13/2018 1:57:35 PM
写作，数学，音乐，艺术，体育这些都是天赋，有就有了，没有就没有，真的不要跟风，会急死爹妈。 至于为什么中国人推数学的多，因为爹妈的基因决定了推别的没戏，看了一圈最后还是数学能看到一点光明，所以最后大家都扎堆到数学了。其实推数学太难了，一大把奥赛金牌爹妈，各种强力补习班，90%的华人孩子都在上奥数，如果天赋不是出类拔萃的优秀，基本上就是打个酱油，一点用都没有。真的很残酷。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:04:34 PM
现在80后的孩子都刚上学，再过10年就会面对现实了，知道私立的不值了。很多70后绝对不是交不起私立的学费，只不过更加务实一点。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:05:51 PM
是不是有点功利啊？学数学也不一定要推竞赛，学数学也不一定要挤占阅读演讲体育艺术，学得差不多就可以了。我觉得系统的数学学习是很有必要的，需要重视。但是竞赛那个程度就不一定了，看孩子自己的兴趣和水平吧。 purplebasil 发表于 3/13/2018 3:11:14 PM
对，这就是思考问题的方式不同，可能70后家长更要看到显性的好处，确定自己花的每一分钱没一点时间都有回报才踏实，就是你说的务实。80后的一些新移民，考虑的是哪怕多一点儿可能性也好，生活中板上钉钉确定的东西是不多的。花了钱增加了概率就是值。价值观根本不一样。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13 莫小贝 发表于 3/13/2018 3:13:37 PM
你等孩子到了初中再来回顾自己现在的想法吧。年轻父母总是愿意相信自己孩子是有天赋的，多花钱就能多出成绩。 哪怕不出成绩，我也问心无愧。所以值不值这个问题，必须要等孩子大了，回过头来再思考，才能得出真正的答案。 [color=#999999]mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:22:04 PM
学数学非常花时间，真想走竞赛路线的，从6，7年级开始每天最少做题1-2小时，周末要加课，因为要超前学很多内容，还要做大量的练习。 如果只是想应付学校内容，然后拿A的，标准就低多了，但是华人孩子没法靠学校得A来claim自己数学好的，对升学是没有任何帮助的。你还是要找到其他的亮点。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:18:07 PM
说实话，看你刚才讨论的升学问题，我就感觉可能我们理念不同。我不觉得我娃有啥天赋，但是一定要教会他努力。他将来上不上藤都是次要的，懂得自律和奋斗就行。我娃虽然还小，但是我考虑考虑自己成长就行了。我小时候我父母也曾经花了很多物力财力让我学一些对高考毫无帮助的东西，之后也没啥用，甚至都不能用来丰富精神生活。但是我从不觉得那是浪费时间。学习的过程，培养的习惯，处理时间和压力的方式，都是终生受益的财富。所以值不值，也不是父母来评价的，不是娃被推进了大藤就值，推不进就不值。你得等你娃真的工作了独立了他自己来评价值不值。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13 莫小贝 发表于 3/13/2018 3:30:00 PM
不和你争了，你孩子太小了，很多问题都是鸡同鸭讲。等你娃大一点就会感受更加深刻一些。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:32:20 PM
学数学非常花时间，真想走竞赛路线的，从6，7年级开始每天最少做题1-2小时，周末要加课，因为要超前学很多内容，还要做大量的练习。 这是在确认孩子有数学天赋的前提下，孩子特别聪明那种，打算重点发展数学的。如果只是想应付学校内容，然后拿A的，标准就低多了，但是华人孩子没法靠学校得A来claim自己数学好的，对升学是没有任何帮助的。你还是要找到其他的亮点。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:18:07 PM
不知道你娃是不是被裹挟进了数学队什么的，然后学得很苦，才这么多感慨，如果娃不太适合，也别太勉强了 gokiki 发表于 3/13/2018 3:34:33 PM
哈哈，当然不是。我孩子很优秀，主要是推演讲辩论方面的，她自己选择的方向，因为想当律师。其实她数学也很不错，玩着学（不加课）也可以参加竞赛拿酱油奖那种，只不过她不想往这方面花时间，所以就没有继续发展了。有些事，特别是教育，必须是亲自走过一遍才能体会到的，靠想象很难理解。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:38:50 PM
回复 38楼commander的帖子能否分享下链接 mj2009 发表于 3/13/2018 1:42:27 PM
你这话更有意思了，你如果养两个孩子，估计就知道两个都是亲生娃，性格特长都不一样，何况是完全不同的两个娃呢。有些事，特别是教育，千万别犯经验主义我认为，每个孩子都是独一无二的，父母尽心让他们多尝试，他们努力找出自己的兴趣和特长就好，哪怕对他们升学没有任何好处，但丰富了他的人生就够了。 言欢 发表于 3/13/2018 3:47:38 PM
有些事，特别是教育，必须是亲自走过一遍才能体会到的，靠想象很难理解。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 3:38:50 PM
主要是时间不够，小娃还可以尝试多种项目，到了5，6年级就没那么多时间了，专项1，2样能做好就很不错了。你们这都是孩子还小的想法，我女儿小时候是10项全能，除了体育，几乎上的每一门才艺都是出成绩的，最后是没办法一门门drop。 之前学的东西你说没用么，当然有用，所以我不愿意和你们孩子小的多说太多，因为你们没走到那一步，不知道后面会怎么样。但是我的体会是，个人素质能力，家庭环境的作用远远大于学校的作用，愿意相信的就相信，多花点心思在孩子身上，找到孩子真正有希望努力的发展方向。不愿意相信的就继续全方面砸钱，全程私立+24种才艺，然后自己走一遍所有的道路，这样才能问心无愧，哈哈。 mingyuemama 发表于 3/13/2018 15:58:00
刚开始给孩子找题做那时，出来的beijing math，日本kumon math，美国beestar math，新加坡数学，后来又有了俄国russian math，印度的什么忘了，风景独特有笑话数学界最联合国了 meilimama 发表于 3/13/2018 8:59:16 AM
因为有大量课后补习班可以送。你看看有多少华人家长推leadership,presentation skill的？ yayat 发表于 3/13/2018 4:02:43 PM
数学学好了这辈子基本可以做个坚定的无神论者了☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13 啥玩意 发表于 3/13/2018 10:01:31 PM
上周末纽约时报上一篇文章讲，数学和阅读好的孩子未来在 教育和就业的确有非常大优势。两位作者都是明尼苏达大学知名的社会心理学家，有非常solid的大数据支持的updates: 记错了，是华尔街日报 commander 发表于 3/13/2018 1:30:24 PM
我中学的时候搞过数学竞赛的，高一的时候花三个月串讲完高中三年的数学，然后就全部是竞赛训练，最后我是全国奖没有进冬令营的水平。我们班有两个进冬令营出了一个金牌。我觉得找个好老师好教材，把数学讲通透就足够了，数学本身训练的思维能力是可以受益终身的。但是，竞赛的路子其实很偏了，不值得推。我们班那个金牌后来是我的BF，他也觉得奥数搞到后来，其实没有多大用处，并不是真正的数学，很多都是套路。我支持孩子多学数学，甚至希望他本科能选数学专业，但是不打算推竞赛。如果他有兴趣又有时间，我宁可他看高等数学教材，也不要浪费时间刷竞赛题。话说美国的教材写得是真不错。 purplebasil 发表于 3/13/2018 3:45:23 PM
真的搞偏了吗，观察美国的确到处电脑计算器，有许多数学差的人物身居高职，给人感觉似乎数学没啥用
有笑话数学界最联合国了
推别的，运动，lego, DI，等等，很挑战从小只会做题的中国父母。
这就跟女子体重一样的笑傲江湖。
请别把数学等同于计算
re稍微复杂点的领域，不管是金融还是计算机，要想学好都需要数学功底。当然，如果是拿Trump那样的"大人物"比，那是另一个层次，跟咱没关系。如果我儿子本科愿意学应用数学，我会非常开心。
其次不管是不是华人，我觉得志存高远到要培养什么“大人物”的家长还是少数吧，除非家长本身就是“大人物”，要不然不就是那种自己没本事光会 push 娃的那种家长吗？
这个太重要了
和我想法一样
数学竞赛这种技能说实在话，是有天赋的，你小时候先学拿的这种奖其实没啥用。真有天赋的孩子按部就班，到了初中7，8年级，稍微推一下就出来了。很多人就是看不透这点，总幻想自家孩子先跑就会领先。
另外，数学竞赛这块现在竞争太激烈了，除非孩子最后能走到全国顶尖，不然对升学的帮助特别小，根本match不上平时花的时间。
再说大家讨论数学，又不是大家只推数学，推音乐、体育、演讲的大有人在
个人觉得关键是因材施教，看看自己小孩兴趣在哪，这样推起来才事半功倍
但是普通人多学学数学锻炼锻炼思维，好处大大的。
搞笑呢？
你理解的数学就是加减乘除算算术对吧？
updates:
记错了，是华尔街日报
能否分享下链接
数学和reading好的孩子在magnet program不算少，相对来说，会写会说的要比例低很多
不要迷信私校，私校的作用没有很大，阅读写作演讲和数学是一样的，大部分也是天赋。有那个天份的孩子，到了一定年纪肯定会表现出来，进步速度拦都拦不住。而没有的孩子，砸钱砸得再狠都只能原地进步一点点。
私校对孩子个人能力的boost远没有家庭环境的影响和父母的培养重要，如果真对孩子的前途重视，就应该多花时间观察孩子的天性，有针对性培养，而不是全指望私校。
不是推出来的。。。
推只能教孩子写作结构这些，写出来还是干巴巴的。那些自然流畅的语言，充满想象力的描写，发散性的思维空间都是天生的，孩子没有这方面的天赋，就不要强求了，往其他方面努力吧。
至于为什么中国人推数学的多，因为爹妈的基因决定了推别的没戏，看了一圈最后还是数学能看到一点光明，所以最后大家都扎堆到数学了。其实推数学太难了，一大把奥赛金牌爹妈，各种强力补习班，90%的华人孩子都在上奥数，如果天赋不是出类拔萃的优秀，基本上就是打个酱油，一点用都没有。真的很残酷。
现在的新移民家长考虑的多，跟二十年前完全不一样了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13
现在80后的孩子都刚上学，再过10年就会面对现实了，知道私立的不值了。
很多70后绝对不是交不起私立的学费，只不过更加务实一点。
嗯，但是阅读速度和阅读理解是可以用客观性试题量化的
大家讨论的推，也是指在合理的基础上，不是拔苗助长。娃实在不开窍的，家长多半早就放弃了。
而且，绝大多数娃都是普通人，无论家长推什么方面，最后也基本都是打酱油的命运。但是即使结果是打酱油，有这个训练过程也是不错的。家长也不能太功利了，因为娃进不了集训队拿不了金牌就一定是白费功夫了？真的不一定。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13
是不是有点功利啊？学数学也不一定要推竞赛，学数学也不一定要挤占阅读演讲体育艺术，学得差不多就可以了。我觉得系统的数学学习是很有必要的，需要重视。但是竞赛那个程度就不一定了，看孩子自己的兴趣和水平吧。
80后的一些新移民，考虑的是哪怕多一点儿可能性也好，生活中板上钉钉确定的东西是不多的。花了钱增加了概率就是值。价值观根本不一样。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13
学数学非常花时间，真想走竞赛路线的，从6，7年级开始每天最少做题1-2小时，周末要加课，因为要超前学很多内容，还要做大量的练习。 这是在确认孩子有数学天赋的前提下，孩子特别聪明那种，打算重点发展数学的。
如果只是想应付学校内容，然后拿A的，标准就低多了，但是华人孩子没法靠学校得A来claim自己数学好的，对升学是没有任何帮助的。你还是要找到其他的亮点。
你等孩子到了初中再来回顾自己现在的想法吧。
年轻父母总是愿意相信自己孩子是有天赋的，多花钱就能多出成绩。 哪怕不出成绩，我也问心无愧。所以值不值这个问题，必须要等孩子大了，回过头来再思考，才能得出真正的答案。
我不觉得我娃有啥天赋，但是一定要教会他努力。他将来上不上藤都是次要的，懂得自律和奋斗就行。
我娃虽然还小，但是我考虑考虑自己成长就行了。我小时候我父母也曾经花了很多物力财力让我学一些对高考毫无帮助的东西，之后也没啥用，甚至都不能用来丰富精神生活。但是我从不觉得那是浪费时间。学习的过程，培养的习惯，处理时间和压力的方式，都是终生受益的财富。
所以值不值，也不是父母来评价的，不是娃被推进了大藤就值，推不进就不值。你得等你娃真的工作了独立了他自己来评价值不值。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13
升学，升学，所以说你功利啊。
嘿嘿，学什么不是打酱油呢，孩子们大都是普通娃，学习的过程本身就是一种成长。
同意，我跟你想的一样。我不觉得竞赛和藤校那么重要。
不和你争了，你孩子太小了，很多问题都是鸡同鸭讲。等你娃大一点就会感受更加深刻一些。
不知道你娃是不是被裹挟进了数学队什么的，然后学得很苦，才这么多感慨，如果娃不太适合，也别太勉强了
需要很多时间才能学好数学的趁早别学了，有那工夫干点啥不好。
哈哈，当然不是。我孩子很优秀，主要是推演讲辩论方面的，她自己选择的方向，因为想当律师。
其实她数学也很不错，玩着学（不加课）也可以参加竞赛拿酱油奖那种，只不过她不想往这方面花时间，所以就没有继续发展了。
有些事，特别是教育，必须是亲自走过一遍才能体会到的，靠想象很难理解。
这话说的随意，如果单看升学，可能公立私立前面人数的差不太多，但别忘了，公立学校的动则几百人上千人，很多私立只有1-200人，比例上私立就占优多了。
另外，后面的学生呢？你不能保证你家娃都在top吧
还有些其他能力，不是单单看升学的
我中学的时候搞过数学竞赛的，高一的时候花三个月串讲完高中三年的数学，然后就全部是竞赛训练，最后我是全国奖没有进冬令营的水平。我们班有两个进冬令营出了一个金牌。我觉得找个好老师好教材，把数学讲通透就足够了，数学本身训练的思维能力是可以受益终身的。但是，竞赛的路子其实很偏了，不值得推。我们班那个金牌后来是我的BF，他也觉得奥数搞到后来，其实没有多大用处，并不是真正的数学，很多都是套路。
我支持孩子多学数学，甚至希望他本科能选数学专业，但是不打算推竞赛。如果他有兴趣又有时间，我宁可他看高等数学教材，也不要浪费时间刷竞赛题。话说美国的教材写得是真不错。
mm，是WSJ的一篇文章，希望对你有用
你这话更有意思了，你如果养两个孩子，估计就知道两个都是亲生娃，性格特长都不一样，何况是完全不同的两个娃呢。有些事，特别是教育，千万别犯经验主义
我认为，每个孩子都是独一无二的，父母尽心让他们多尝试，他们努力找出自己的兴趣和特长就好，哪怕对他们升学没有任何好处，但丰富了他的人生就够了。
主要是时间不够，小娃还可以尝试多种项目，到了5，6年级就没那么多时间了，专项1，2样能做好就很不错了。你们这都是孩子还小的想法，我女儿小时候是10项全能，除了体育，几乎上的每一门才艺都是出成绩的，最后是没办法一门门drop。 之前学的东西你说没用么，当然有用，所以我不愿意和你们孩子小的多说太多，因为你们没走到那一步，不知道后面会怎么样。
但是我的体会是，个人素质能力，家庭环境的作用远远大于学校的作用，愿意相信的就相信，多花点心思在孩子身上，找到孩子真正有希望努力的发展方向。不愿意相信的就继续全方面砸钱，全程私立+24种才艺，然后自己走一遍所有的道路，这样才能问心无愧，哈哈。
你看看有多少华人家长推leadership,presentation skill的？
Summary你前后的发言，没有天赋的孩子就不用推了？家长、孩子都直接放弃了？
从这句就可以看出来，楼主不仅数学不好，逻辑也不好。
哈哈， so true
孩子多大了，上学了吗？孩子小的时候我有很多幻想，慢慢都没有坚持下来。
太多了，推各种活动的。数学绝对是花钱最少的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.13
此言差矣。著名数学家如牛顿，坚定的有神论者。
“1998年6期《怀疑者》 和《科学美国人》的数据差不多，信上帝的科学家不到40%，其中数学家刚过40%，生物学家30%，物理学家20% ”
数学家是scientist里最容易成为有神论者的。pure math跟philosophy很接近了。
看不了全文啊 ---发自Huaren 官方 iOS APP
数学竞赛感觉是奇计淫巧，我一点没推娃这个。我高中时被拉去参加学校的奥数班，不知道是老师水平，还是我不适合奥数，总之觉得那些题像天书，后来受不了退出了。
这话内行，而且说的实在。