(CNN)President Donald Trump has bragged that the tax cuts Congress wants to pass this month would be the biggest in history. But arguably, President Obama passed a larger tax cut -- by making most of President George W. Bush's cuts permanent. President Reagan definitely did. And Presidents Kennedy and Johnson probably did, too.
The Treasury measured the sizes of tax cuts by looking at the revenue effects of the bills as a percentage of gross domestic product -- in other words, how much federal revenue the bill cuts away as a portion of the economy. Reagan's 1981 cut was 2.9% of GDP. Obama's tax cut extensions in 2010 and 2012 were 1.3% and 1.8%, respectively.
Trump's tax cut, by contrast, if it passes, is estimated to be about 1% of GDP per year.
现在富人多交税也没用啊，中产一样被剪羊毛啊。公共交通已经烂得不能再烂了，加州把钱都拿去养非移, 吃福利了，现在说要加税，为了修路。
好歹减税中产还能把钱揣自己兜里，给娃买点书，玩具，多参加点儿兴趣班之类的。
8年后的事情你就这么肯定？现在的好处不拿，说不定8年后更是毛都没有了。
把那些光烧钱没用的项目砍掉就行了。
说不定华人上好多今天的中产，8年后也成富人了呢。你就对自己那么没信心？
在AMT下，这两项本来也不能抵税。新税法下，好歹还能抵一万。
按你的说法明年不强制医保了，保费增长的罪魁祸首消除了后年大家的保费就会下降了？
怎么没关系？你不知道这个tax bill包括了取消个人强制医保？这样身体健康的人就可能不买保险。保险公司主要赚的就是身体健康的投保人的钱，这些人买的少了不涨保费保险公司愿意吗？你说的白卡蓝卡叫救护车去年检的情况是各州自己的政策导致的，保险公司说不定还希望这些没什么大病的人参保。买保险的健康人多了，保费应该涨的少而不是多。
Obama不仅没有让Bush tax cut的中产和低产部分失效而且让它们永久保留了不是减税吗？他签的2010年tax cut bill是GDP的1.3%，2012年tax cut bill是GDP的1.8%，而Trump富人为主的tax cut bill是GDP的1%左右。当然Obama让Bush tax cut的富人部分失效了。减税是通过增加国债实现的你不知道吗？你如果是中产以上的富人因为Obama没能继续让你享受Bush tax cut而抱怨国债翻番了我觉得还可以理解。你要是中、低产阶层既要享受减税又要抱怨国债翻番，那只能说明你是一个得了便宜还卖乖的人。
(CNN)President Donald Trump has bragged that the tax cuts Congress wants to pass this month would be the biggest in history.
But arguably, President Obama passed a larger tax cut -- by making most of President George W. Bush's cuts permanent. President Reagan definitely did. And Presidents Kennedy and Johnson probably did, too.
The Treasury measured the sizes of tax cuts by looking at the revenue effects of the bills as a percentage of gross domestic product -- in other words, how much federal revenue the bill cuts away as a portion of the economy. Reagan's 1981 cut was 2.9% of GDP. Obama's tax cut extensions in 2010 and 2012 were 1.3% and 1.8%, respectively.
Trump's tax cut, by contrast, if it passes, is estimated to be about 1% of GDP per year.
http://www.cnn.com/2017/12/15/politics/is-trumps-bill-largest-tax-cut-in-history-no/index.html
Tax bracket 里面的税率难道不是所有的都以后恢复？又不是只恢复中产的不恢复富人的。一直说的就是公司税是永久的，个人所的税不是永久的。
就是要是钱都用在公共设施身上，大家没有那么多意见。
民主党要是把持两院，你放心他们会改过来的。加税他们也不是没干过。
现在的问题是这些人买了也还是不够。并且保的越来越少，deductible越来越高。你是健康的人群，你还不如自己钱存下来呢。以后美国医疗就要走这个路子。年轻人从年轻开始就给自己存医疗的钱或者保税后的钱政府返回作为医疗费用。大病则交一部分钱由社会集体保险来管。但是平时的小病小疼就要自己来管理了。现在过度阶段某些没有保险或者买不起保险的老人的确是要成为牺牲品了。以后的年轻人，要是你不为自己的健康负责，吸毒暴食带来的健康问题自己要付大部分责任。
美国的医疗制度是一团理不清的乱麻。你说的允许身体健康的人平时不买保险把钱存下来以备生病的时候用，让多病的人交一部分钱由社会集体保险来管不失为一个方案。问题是身体健康的人万一突然生大病没有保险拿到天价医疗账单时由谁来付？大病社会集体保险靠病人付的那部分肯定不够，只能由政府补贴共和党是否愿意？穷人老人如果连大病社会集体保险的保费都付不起是不是就只能等死？还有你说的这个让某些没有保险或者买不起保险的老人成为牺牲品的阶段除了政府出钱还有什么办法可以度过？政府本来就债台高筑现在又借了1.5万亿美金用来减税是准备通过借更多的钱还是加税来解决这些问题？如果加税加谁的税？如果借钱用什么办法还？