国内相对应该容易申请。几年前，我朋友的孩子和我亲戚的孩子同一年申请。朋友的孩子是在美国出生的，我朋友原来美国ap，没拿到tenure，就带孩子海归国内2线城市高校。我亲戚的孩子是thomas Jefferson high，成绩虽然不是学校里最好的，但是也很好。如果说两人比可比的硬指标 比如sat，gpa，我亲戚的孩子应该是成绩更好。最后我亲戚的孩子申请的好学校一个都没成（她不需要financial aid），去了一个州立；朋友的孩子去了cornell，免一半学费。
国内相对应该容易申请。几年前，我朋友的孩子和我亲戚的孩子同一年申请。朋友的孩子是在美国出生的，我朋友原来美国ap，没拿到tenure，就带孩子海归国内2线城市高校。我亲戚的孩子是thomas Jefferson high，成绩虽然不是学校里最好的，但是也很好。如果说两人比可比的硬指标 比如sat，gpa，我亲戚的孩子应该是成绩更好。最后我亲戚的孩子申请的好学校一个都没成（她不需要financial aid），去了一个州立；朋友的孩子去了cornell，免一半学费。 wangransp 发表于 12/18/2017 11:10:10 AM
国内相对应该容易申请。几年前，我朋友的孩子和我亲戚的孩子同一年申请。朋友的孩子是在美国出生的，我朋友原来美国ap，没拿到tenure，就带孩子海归国内2线城市高校。我亲戚的孩子是thomas Jefferson high，成绩虽然不是学校里最好的，但是也很好。如果说两人比可比的硬指标 比如sat，gpa，我亲戚的孩子应该是成绩更好。最后我亲戚的孩子申请的好学校一个都没成（她不需要financial aid），去了一个州立；朋友的孩子去了cornell，免一半学费。 wangransp 发表于 12/18/2017 11:10:10 AM
这我也没经验, 中文当然需要一定的基础, 如果理工科的话, 数学是共同语言, 会不会好一些。回国补中文是肯定的, 不过这也是好事啊。
没有的事儿，今年哈佛EA只收了两个读美高的国际生，从中国大陆一个没招。斯坦福倒是收了比往年多得多，13个。大藤录取，理不清的事儿，越是竞争强，运气成分越大，够标准的人远远超出能招的人。楼主提的是十年前，行情又不一样了。二十年前亚裔申请藤校洒洒水就录了。
ABC读清华很容易，原来想过可能是不错的选择，但是看到国内频繁出现三色，拆门牌这种事儿就不想了，年轻人是放开手脚张扬个性的时候，大学期间的实习机会都很宝贵，在中国政策多，人情多。
EA 是non-binding， 可以不去。 ED是binding decision必须去。 大藤除了哥伦比亚都是EA吧？所以哈佛的EA可以等到5月接受或拒绝。
所以只能申请一所么？
容易上不容易毕业。以前有个非洲来的师兄因为一门很难的必修课，留了好几级才毕业。
有关草坪的论文？我唯一想到的可能性。
从这个角度说，小留人家也是是第二语言，也算是部分回答了lz的问题
那些国际学生学习以外，其实大部分其它方面也没有特别厉害的地方。不过，我想她们肯定essay写得不错吧，至少有新东方之类的可以把关。这里的ABC，至少我们周围的，大部分父母都说不知道孩子写了什么。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
20 年前也不是洒洒水就录了啊，我高中申请过美本，当然家里没钱，没法去香港考 SAT. 当时比较常见的 detour 做法是考 GRE，因为大陆能考，比较方便。
反正我申的美本没有一个录我的，要单以水平论，我不吹牛的说我就算藤校进不去，我至少完全 qualify top 州立吧。但是即使是 20 年前，从大陆申请的，其实也是要看家庭资源的。毕竟国内的信息渠道和资源远比不上在美国本土的娃。如果哪一天平均来说，国内家长都和美国家长拥有完全一样的资源，那国内的竞争肯定也激烈的不行了。
当然在美国，也是同样的道理。不同家长资源不一样。你不能那美国平均资源放到国内去考虑，这样比也不公平。
不过最后上不上美本也无所谓了，反正后来高考进了国内 top 2 本科，博士也进了藤校。
等工作这么多年了，越发不需要看重这些了。
说句挨拍的话，我觉得华人上有些家长推藤有点儿走火入魔了。
虽然我自己觉得也属于推妈，娃能上藤自然是好事。但是这个事情难道不应该是注重过程而不注重结果嘛？
只要一个娃培养好了，进不进藤都不是关键吧。娃本身水平放在那里，到哪儿都是一样发光的。
如果挖空心思钻营各种技巧，把不那么 qualify 的娃推进藤校，最后还是娃遭殃。
真的不要觉得只要是 abc 在 top 牛校里面就一定没问题，靠父母靠包装硬推最后不能 survive 的也有的，勉强 survive 最后混得普普通通的更是大有人在。到时候娃自信心都没了。
北京户口的当地人，也不是想转清华附就能转的，何况是从外地？
这个不敢明目张胆的要吧，查出来会被学校开除的。
华人上还好吧，文学城更厉害，不过我只是羡慕嫉妒啊，我还是当自己的懒妈。
我怎么觉得大多数父母都是你那种想法都是能进藤校最好，进不了也不是说娃就fail的那种。但是在美国就要按美国的游戏规则玩，同样的qualification，当然要包装好一点。你去面试工作不也得包装一下简历吧
re
所谓“奖学金”那太容易了，大藤都是need-based, 你把爹妈收入和家里财产写少点，反正在中国人家也不查，自然就“全奖”了。
但是说什么国内娃上藤比美国娃容易很多之类的，真的挺误导的。上次还看到华人上有娃妈说建议高中把娃弄回国读书，说是为了爬藤容易的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04
re这个，看起来类似的package，可能相距甚远........
你当年是来读研究生吧。藤校研究生和本科难易程度差太远了。就像清华北大的本科，那是真的特别难，硕士博士的竞争就没那么大。
那这个只能怪ABC父母啊，自己对孩子的申请不上心。而且这年头来美国上高中的小留，家庭经济水平估计要比同校的ABC平均家境要好，父母也舍得在申请上砸钱请人包装吧。
好的学校好的专业什么时候都是难的。我只想说国内的孩子不管条件如何，过来读藤校的毕竟是少数。可能有别的优势，而且毕竟英语是二外。美国国内招生的猫腻还少吗，不需要再多一个假想敌了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04
所以说国内都视哈佛为神，楼主提到的主人公却牛到拒绝了哈佛的录取
是两回事，但是你去网上随便搜搜，那些被大藤录取不花钱读的，哪个不是宣称自己得了奖学金
怎么个容易法？肯定是不需要高考了吧，那看什么？美国高中成绩？
比洒洒水难多了
当你看到美国不知多少赚钱多的律师都是这种专业时候，你还会说没用吗
那个草坪论文也只是北京级别的奖，全国赛被淘汰了
所以除了自身素质，时代环境等外界因素也很重要
美国不知道多少大律师，精英，都是历史本科出身
额
书中没细说这方面
请问消息来源是？能给个链接吗？谢谢
比如美国这边有什么爬藤资源？可否分享一下？
数据是针对大陆小留？港澳台包括吗？
这也正是楼主好奇的地方，可是说没讲似乎也讲的差不多了，没公布的就essay，难道威力这么大？
TJ 是著名的牛人扎堆的地方。 如果不出众，就比较难了。 但你的比较不能说明国内容易一点。TJ的这个孩子如果去个中部什么州，也会显得很出类拔萃。。。
另外，Cornell免一半学费，是给的助学金，该学生并不比Cornell其他没拿到钱的学生优秀。 Ivy league和很多好的学校, 只有 need based Financial Aid。
HYPS，这四所学校，在Eearly Admission阶段，申请人只能申请其中一所，同时不能申请其他任何私校。
这四校把这个process 称为SCEA。 12月中录取后没有binding， 到明年五月一日才需要作决定去不去。
regular round的时候，就随意了。
但有趣的是，基本所有大陆申大藤拿到FA的，都对媒体表示拿了奖学金，全奖。不知道港澳台同胞是不是也号称拿到全奖。
这个把FA当作merit scholarship宣扬的， 实在不知道该说什么了。
学校网站明明白白写明了没有merit scholarship 只有need based financial aid。 而且，申请人如果不去check 那个 Apply Financial Aid 的checkbox， 学校也不会自动考虑给你钱的。 而且，申请FA，应该还有一系列程序，比如填表父母收入财产等等，美国人会要求upload 税表， 外国人需要财产公证等等。 这么一系列paperwork下来， 究竟是FA还是scholarship，学生和家长都清楚的。
学校问的是“你自己能够contribute多少作为学费和生活费”，不是问的收入。说是need based, 是不是blind admission 其实真的很难说。
那是need based的助学金。藤没有奖学金