这话说的剧蠢。典型的看学校毕业的老中思维,难怪藤校出来老中大多平庸,只会从众,估计父母教育的。 现在芝加哥大学经济系主任John List 本科Wisconsin stevens point, 博士Wyoming. 老中恐怕连听都没有听到。
Warren在bankrupcy law上面的贡献,让她能做大学教授,她是top 3 most cited in bankrupcy law.
她以前都是投gop的,后来改混合投。
dodgers 发表于 12/17/2017 11:46:51 AM
3. At 19, she married NASA mathematician Jim Warren. They have a daughter and a son. The couple later divorced, and Warren married Harvard University law professor Bruce Mann in 1980. 这个是通向成功大路的关键一步
John List很有名啊,难道你以为华人没有上百个经济系出身的?但是,TOP PROGRAMS里也只有这么一个另类出身而已,他沾光了实验经济学大潮的光
大疼出来的卢瑟也很多, 本人就是一个
我信你。不过你是我知道的第一例。
我是第二例
这话说的剧蠢。典型的看学校毕业的老中思维,难怪藤校出来老中大多平庸,只会从众,估计父母教育的。
现在芝加哥大学经济系主任John List 本科Wisconsin stevens point, 博士Wyoming. 老中恐怕连听都没有听到。
Warren在bankrupcy law上面的贡献,让她能做大学教授,她是top 3 most cited in bankrupcy law.
她以前都是投gop的,后来改混合投。
我和我身边自己申请大概十几来名本科的同学都觉得我们在没身份语言又非母语,自己读的国内公立学校,还要申请国际学生奖学金的不占优条件下都能搞到个十几名学校
未来自己的小孩样样条件都比我们好,还弄不进个前十的,是不是太不努力了点
智商很大程度是遗传的
如果不是经济条件等客观原因造成自己学业不成
就别强求孩子怎么怎么样了
不明白为啥要爬藤啊?甲醇啥意思?我就是觉得读个公立大学也行了。关键是情商智商双高就好,这样以后不会混得太差。至于能不能上腾,看他自己造化了。也许我的想法有啥missing的地方,所以想问问爬藤有啥特别好的优势吗?我现在认识的国内投资移民过来的亿万富豪,跟我们年纪差不多大,80后,才30出头,他们国内都是三流大学毕业的白手起家干出来的事业。。。
综合想每周见到孩子的心愿
我的目标还是我们家门口州立 哈哈
佩服。
突然进入了另一个世界, 恍恍惚惚红红火火
中国小孩有能力上腾的家长推一下太正常了。
3. At 19, she married NASA mathematician Jim Warren. They have a daughter and a son. The couple later divorced, and Warren married Harvard University law professor Bruce Mann in 1980. 这个是通向成功大路的关键一步
John List很有名啊,难道你以为华人没有上百个经济系出身的?但是,TOP PROGRAMS里也只有这么一个另类出身而已,他沾光了实验经济学大潮的光
大家都想中大奖,也不见天天买彩票啊
当然爬藤老中心气儿高要搞法商医,进入上流社会,接受人文薰陶,感受人性光辉。
如果真要认真说风凉话,先看看自己有没有本事先当单亲妈妈,然后接着念完书后搞定哈佛教授接盘,使劲发文章,往更好的学校跑后评tenure,然后搞定这一切之后从政。虽然对所谓的左风右风说法不想站队分边,不过凭着这些经历,我还是挺服她的。
藤校前两年不需要定专业的呀, 所以有大把时间explore future area of interest。 所以, 我觉得你老板小孩的例子,就是他们喜欢文科, 自由选择了major, 而不用考虑赚钱,其实挺幸福的。
这年头什么不是竞争出来的?美国的确升学压力比较小,但拼不上藤(这里广泛定义,不单单指那几所学校,泛指top学校)那就承认技不如人,不要给自己不停找借口什么藤校也不好啊什么的。。。
with that being said,亚裔群体还是要争取录取不被歧视,整体大饼要画大,剩下自己能分多少就是自己凭本事
不管是中国还是美国,很多圈子是看本科的。。。
他们俩要是藤校毕业,我没考上那确实怪我。问题是他们俩也都普通大学啊!他们嘴里的同事,人家夫妻俩本身也是康奈尔和普林斯顿毕业的博士,but这一点完全被忽略~
后来我工作之后终于闭嘴了,耳根子清净多了。所以我对自己不行还死要面子的人特别反感
很多圈子看本科, 这个在美国真没感觉。比如好多哈佛医学院毕业的医生, 本科相当大一部分都不是大藤。也有哈佛本科毕业, 去次一级学校读医的。公认的还是前者更牛啊。其它行业也是的。比如前面说的那个warren, 碾杀很多哈佛本科生吧。
我告诉你很多圈子行业是看你本科哪里出来的,信也好不信也罢,只是我不希望这个帖子让很多人以为上个top本和普通本的出路是完全一样的,如果考本科技不如人,为什么有信心毕业之后就能后来居上?诚然这当中有运气和各种机缘巧合,但哪里做事没有运气和机缘巧合?年轻的时候不要随意放弃自己,四年的资源以及与什么样的peers接触交往都是重要的,不要还没争取就先说结果一样,最终去哪里都可以。
你拿一个outlier来证明一个普遍情况,我觉得没有参考价值,虽然我相信有很多普通大学出来的人也成为了行业精英,但是比例毕竟低一些。去了普本,也应该继续努力,在下一场角逐中证明自己,有这样的心态是必要的,至于结果是不是能实现,有多少人实现,是另外一回事。
也许中国这样,美国还真没有,除了麦肯锡这种咨询公司比较看重本科学校,我真不知道还有啥行业会在乎名校,求明说。
就拿麦肯锡做例子吧, 都快变烙印公司了, 很多直接从印度搬运过来, 连美国的学位都不需要。
Mm 我来顶一顶你的发言😄 我赞同你的观点,选校就是看的学校的资源。HMS这三个学校的资源是哪里都比不上的。 真不是一个文凭的事。对我来说只有上得上,上不上一说,没有想不想上的问题。
还有Cal tech, Chicago, UC Berkley
不是和你抬杠, 好多老美, 而且是出身很好的,真不是像老中那样对学校着了魔, 如果很清楚自己要什么, 什么适合自己的话。如有些本医连读的专业, 有很多学生就是拒了这几个大藤的。hms靠本科学位出头的, 本身自己家里就有过人的资源。家里没什么资源的话, 也很难说的。这几所学校出来当中小学老师的绝不是少数。
big law那是妥妥的名校控,比咨询有过之而无不及。
马工现在也是越来越看把,不过就是看phd出身多一点。学术界看phd出身也是绝对的啊,pub啥的都其次
连读的医学院本来就比藤校更难进的吧。
不过,在美国,大部分专业来说,学校真没那么重要。
肯定不会是本科没上名校就决定了以后的路走不好。 笑到最后有很多因素。
但是,名校是有一定的优势的。
认识一个H毕业的Art History major, 本科毕业后在大博物馆干了几年有关工作,后来他决定进入IT。 真的就是CC学了几门计算机相关课程,去硅谷大公司面试就成了,拿到了某个level的manager工作。几年后,现在都是director级别了。
他的感悟是想做什么就去做,不试也不知道结果。 我的感悟是你要不是名校毕业,你这种不是college recruiting program 来的,只有CC的几门课,根本拿不到面试好吗。。。公司也没机会考察你发现你能力超群和公司文化也契合。。。
匆匆留言。。。。
Big law也不一定的, 很多本科是从小LAC出来的, 在哪里得的law degree 更重要。咨询已经不是这样了, 麦肯锡有很多都是从印度搬运过来, 连美国学位都没有。
他是典型的向现实低头的, 如果IT不赚钱的话, 他绝对不会转的。
也就是马工和发考题对华人来说更有意义吧?我看律师和咨询业的中国人都不多啊,特别咨询,最近接触了几个大咨询公司,都是老印。中国人忽悠的能力不行,至少忽悠美国人不行
你觉得ABC忽悠能力如何, 和老印比?
有些公司喜欢这种转专业的,觉得你一个艺术的背景也能学cs,这不仅表明了你转行的决心对这一行的热爱,更显示你多牛逼,能文能武。这种diverse的背景和经历很多大公司喜欢的。
law school又不是本科。。。。。。我们不是在讨论本科爬藤吗?
我唯一可以想到不怎么看学校的,只有护士了。
我们招人从来不会讨论说我更prefer这个candidate因为他是是哈佛的。这种话说出来就太low了呀。英雄不问出处。
凡事需要advanced degree的都是本科学校没那么重要吧,除非你比的是藤校和50开外的学校 ---发自Huaren 官方 iOS APP
无所谓转的初衷是什么吧?谁规定必须要有什么高大上的目的呀?
关键是, 人家想转的时候, 很容易就成功转了,起点还蛮高。 我认为是名校光环和个人能力的综合作用
哪有那么夸张,我以前公司大老板们毕业学校都是完全没名次的,也都混的好好的,我们还是金融行业,it就更无所谓了。
新毕业生吧,工作10年的没人看你本科哪里毕业。如果10年以后大藤混的还不好,更不好找工作了,直接证明能力不行。
可以想像, 整天刷数理化, 一个人时间有限, 别的能力发展受限……个别这方面出类拔萃的小中除外
华人一堆学文科大妈转computer science, 统计的。
刚毕业是正面的关注,以后可能就是负面的关注了,我们一个邻居,有段时间招人,收到牛校简历就贴朋友圈,注释是,牛校又怎么样,到了这个年龄,还是要到我们公司来做螺丝钉(report给她的)。
这没错。 可是如果一个XX state 出来的art major, 加几门CC的课, 你是筛选resume的manager, 你会给他interview的机会? 出来回机票hotel钱?
自己没上过这些学校周围也么有的就不要罗嗦了。父母腾的,小孩当然想要腾,说不在乎只是说给外人听的,别当真
我是招人的, 这我知道。 这些人应聘的是entry level job, 后期也不一定成功, 几轮裁员下来除非特灵的也没剩多少了。 我举的这个转型成功的例子不一样。
我怎么觉得你这个邻居不太厚道啊。。。
我知道的也是, 有一次大大老板私下里也这样说。有好多老美心理这样想的。我没敢在这儿说, 怕砖头。国内不也经常这样取笑top2毕业生的吗?在哪儿都一样。
怎么说呢,advanced degree 招生的时候,肯定也对大藤娃稍微多关注点儿。
那种什么 MIT 5.0 GPA 的肯定是每个学校 top candidate 没跑的,哪怕专业稍微不对口点儿,大家也绝对不会怀疑娃的学习能力。这种基本都是抢着要,各种学校级别的奖学金 fellowship 都争着给,为了让人家能来。
但是要是 top 州立 GPA 非常高,专业对口,没有硬伤,也是属于 top candidate,最多就是万一遇上大藤牛蛙,奖学金不一定有那么多而已。
当然我也见过大藤的娃,绩点不怎么理想的,那申请好的 advanced degree 基本还是没戏。
像你举得例子也不会一下子就director 的, 也要从entry level 做的。programmer 行业算是最不怎么看出身的。而且举的例子本来就是一个伤心的故事, 很多老美比较会伪装而已。周围也有一个类似的, 其实他内心一点儿也不enjoy所做的工作, 都是生活所迫而已。
她是不厚道,但是很多人这么想的,事实就是如果混得不好, 同样牛校出来的大小老板未必特别待见, 而烂校出来的小老板很多会踩。
可以理解,社会嘛,总是有人会这样。不过不管是不是藤校毕业的,也不用太在意别人的想法。
混得好混得不好的,最后也有很多因素在里面,反正尽力了就行了。
我家老公就曾经在国内被他们中国分公司的中国总裁总赤裸裸的嘲笑过,看我老公一脸不爽的样子觉得纯粹活该,自己不努力落后了,还拿着几十年前读书的老皇历给自己找虚幻的优越感,那就只能被人怂的,全世界都一样。
人无论什么阶段都要努力,我们这一代很多人读书就是人生巅峰了,后面就越来越不肯出力,我老公就是典型,工作上一点力气都不想出,老板给多安排点活就各种推脱,简直了,一把年纪还在底层混,被年轻人呼来喝去的,还不知道反省,现在还各种跟我连吵带闹的背着我教娃也不要多出力云云,呵呵,这种人,被耻笑都是自找的,跟好大学没有半点关系。
成绩优秀的学生,一部分是有读书考试天分,这种人,离开了学校这个用考试来评判高低的制度就什么都不是,说白了就是社会废柴,任何顶级学校都有这样的学生,这个很正常。
我还见到过几个小藤和州立的合伙排挤大藤的呢。谁都不服气谁。有时真觉得大藤应该去大藤扎堆的地方, 要不真的虎落平阳被犬欺。
他应聘的就不是entry level job, 几年后做到director的。 我前面说的很清楚。 现在更是在步步高升的路上。
至于他是不是把一个伤心故事伪装成励志故事, 我还真看不出来。 他自己在不同场合提到自己的事情,都是那种信心满满的样子,而且还去seminar 免费讲座,鼓励小同学和家长。
如果你非要说他内心怎么怎么样, 我也无法反驳, 毕竟我不可能知道他内心是否煎熬。
藤校只是让你比别人得到更好的训练,但是在社会上是否比别人跑的快,这取决于自己是不是肯用力的去跑,训练的再好,装备再好,自己不出力跑,只是坐在起跑线上炫耀自己的装备好,自己的训练好,被人耻笑很正常,不算被欺负,因为就是个笑话。
同意你说的, 其实去看看Rhodes Scholars list 就很清楚了。
当然, 如果只想过个老婆(老公)孩子热炕头的小日子, 我觉得家门口的DeAnza College 就可以了, 到时候,还有很大机会转Berkeley,省钱还省力。
能把老婆孩子热炕头的小日子过好都需要很高的智慧。大藤也不一定可以保障这个。
不论啥行业做到高层都是忽悠,技术能力麻麻就够了,vision或者吹出来的cision更重要,这方面学艺术的有优势,人的专业就是要跟别人不一样。
我们公司是好学校毕业生扎堆的地方,发展最好的群体就是伯克利的,很神奇,几乎都能很快的爬到中层。
整体刷数理化进大藤,你要么太瞧不起大藤要么太瞧得起abc。