退伍军人兰博（西尔维斯特•史泰龙Sylvester Stallone 饰）从越南回国，他回到已显得陌生的原居小镇，当地警长（布莱恩•丹内利 Brian Dennehy 饰）看到这个退伍军人的第一眼起，就开始对兰博百般挑剔，甚至将他带回警局肆意侮辱，不堪忍受责打的兰博袭警之后逃跑。警长召集大批警察展开对兰博的追捕，兰博逃至荒山野林之中，不断用自己在越战中掌握的游击战术对警察展开反击，他抢劫了一辆武器运输车返回小镇烧毁了商店，法律和武器都不能阻止兰博了。兰博在越战时的长官上校（理查德•克里纳 Richard Crenna 饰）出现，劝说兰博放下枪械，愤懑已久的兰博吼出了自己的困惑与不甘……
这片子打2-4都正常，打五星这么高的比例是真的吓人，一个剧情平庸，台词演技尬的不行的片子加上中国科幻特效里程碑情怀4分也真的不错了。
哈哈，哈哈，哈哈，笑死我了，你都知道自己辩不过，没逻辑，没学识，装不了逼了，还不灰溜溜的走开？行吧，你其实不仅手贱，点到为止了。
来说说我哪里双标了，你前面是不是干了说别人跪久了这事，我有说错吗，你大可以说那些无脑一星，那些战狼ptsd患者跪久了，现在别人说句战狼不如第一滴血都不行了？
首先，那是对于你不存在这个情况，但是我也说了，对于我存在这个情况。我理解你说的这种意思，但那你似乎没明白我的意思啊！
我来告诉你为什么有看简介 卡司 介绍并不吸引我，我也还是会去看的片子。 比如，入殓师，光看 导演 演员 剧情介绍，我并没有吸引到，但看了短评 评分 我就会愿意去看。再比如 编舟记，我首先只认识 宫崎葵，但因为短评 评分我会愿意去看。 再比如 心迷宫 我之前对导演 演员毫无了解，光看剧情简介也不会有兴趣，但看了 短评 评分 我还是去看了，最终这些电影体验都很好，自己很喜欢。 至于你说的陪别人去看电影，自己既然明知不好看，我也根本不会怪别人啊。但如果别人是因为相信猫眼评分9.2去看了前任3，我很理解他会给低分的情绪。
我也补充一点，我没说评分 和 短评要割裂开来看呐，我当然是短评 和评分相结合综合判断的。但如果一部电影短评里一星差评和五星好评刷屏，那我显然相信中和以后的评分。这一点我没觉得豆瓣评分有什么问题。在我心里流浪就是7-8分，你的名字就是8-9分，瓦力就是9分以上。
就是要割裂开来看，因为短评才是真实反映打分人心理的东西，而评分只是一个结果。简单来说，如果这个打分人和你的观赏角度不同（无关高低），那么看评分就可能完全拧了，而看短评你可以知道他为何打低分或者高分，也许他喜欢的正是你讨厌的，或者相反。
中和后的评分，我也说了，问题在于，你和这个网站客户群体的观赏角度是不是一致，还是那句话，无关高低，也无关看片量。对于我来说，豆瓣群体和我的观赏角度有重合但也有冲突，所以我完全不看评分，只看短评。
豆瓣有没有问题，就在于和你是不是契合，你觉得没问题，因为你是属于那个群体的一员，而我不是，还是那句话，无关高低。
你觉得哪些片是什么分，我觉得是另外的分，这都无所谓。只不过我比较懒，不注册也不评分而已。
现在的争论，因为不同群体对豆瓣发生了入侵，而你这种本来契合的群体可能会觉得不适。就看豆瓣运营者的想法了，是保持自己的原有群体，还是怎么样。
跟你举个很浅显的例子
流浪挂在最高的一星短评那个例子：不看评分的话 只看评价，他说的都对啊，但是给一星对吗？我看过电影不苟同这个一星啊 ！你如果不综合7.9的评分来看，那么按你的标准只看短评 流浪就是烂片无疑了 。 你觉得你说的只看短评靠谱吗？对于路人来说，评论区鱼龙混杂，一星五星交战，这时候不就该看评分？
首先我没看过你说的那条短评，即使看了，也未必能得出“只看评价他说的都对”的结论，只能说你能得出这个结论，但不一定等于我也能得出这个结论，这就是我说的，看短评的意义所在。每个人的观念不同。
我说的很清楚了，【根本就不看评分】，无论单个的还是总的都不看，我只看评论的内容，进行分析。不是说看了就认了。
其实对于流浪地球，我在看到宣传片的时候就已经决定要看了，豆瓣根本没看过相关评论，都是这几天看的截图。我说的参考豆瓣评论，基本是指那些冷门片或者新片，以外国的为主，一般是我用视频app或者看到盗版资源之后决定看不看下不下的时候用的（主要是看看这片讲的什么、哪种类型的）。
影院上映的片子，基本上豆瓣或者猫眼淘票票我都完全不关心的。
喜欢外国电影 = 满口你国你支，看到吴京就颅内高潮？
这可是你给喜欢外国电影的影迷扣的帽子，我说的是恨国党，不知道你在说谁。
行8，你说流浪不怎么样就不怎么样吧，反正我每天看着票房疯涨外加战狼PTSD表演美滋滋，气急败坏的1星越多我越开心
其实我们各自有各自的标准，本来就是个人选择
咱们可以不用继续讨论了，真的 你说评分毫无意义，然而从这个帖子来看，评分对于许多人都有意义 不然哪来这么多人对评分斤斤计较，觉得高了低了。 既然你对评分不感冒，那么犯不着参与这个帖子的
而且独立日的1星比例是0.4
独立日可是完全的爱国主义洗脑宣传教育
因为讨论被你带偏了，我一开始的观点很清楚，就是不能用豆瓣（或者其他）的评分来作为一种标准，我不参考评分只是这个理论的结果。豆瓣的路人也只是代表了一个被筛选过的小群体，不能只是因为这个群体和你恰好契合就当成了客观标准。
至于这次对于流浪地球的事件，我同样觉得评分不是关键，所谓斤斤计较的还是评论，最早我看到的就是一个豆瓣一星评论截图，什么因为五星太多了给一星，因为有吴京给一星等等。还有用经典科幻电影和流浪地球做比较，同样也是因为有很多人先把这些拿出来贬地球。
一直以来我就觉得，这个事跟评分没什么关系。另外对于很多“真影迷”、“真科幻迷”，现在跳出来急于纠正他们认为的错误评价，给电影界正身，是没什么必要的，从战狼2以来的那么多事情还没看清吗，这个早就是超越电影本身的事情了，你说我就是在电影界内部独善其身保持客观，那就是掩耳盗铃了。战狼2在网上持续被黑到现在快一年半了，是电影的事情吗，早就不是了。这次的争论可以当作是某种反击了，局外人没必要参与进来。
这么说吧，如果一个人出来说，我就是看地球分不合理，就是不喜欢粉丝拿他和经典电影比，但我不是不爱国，纯粹就是爱电影坚持电影评论的纯净，那他就是掩耳盗铃。
我和那位楼主讨论的和你说的也没多少交集啊，你这样长篇大论来指导别人真的不是鸡同鸭讲？就此别过好吗？
你这横插一杠子助拳，难道还冤枉你了?我驳斥别人乱带"文革式批判"的帽子，你自己跳出来还扯什么微博女权，你说你是不是乱扯?
你搞清楚基本逻辑，你用图文并茂作为论点去反驳他，我不能反驳你这种观点？图文并茂就厉害就无敌了？
那你的意思就是图文并茂等同于我批驳的"文革式批判"咯?
这都有人亮，我服，这影视区的观影水平，我算是开眼界了，你连第一滴血都没看过吧？讲的内容和剧情根本对不上的。
帮你科普一下吧，省得让外看笑话了。
退伍军人兰博（西尔维斯特•史泰龙Sylvester Stallone 饰）从越南回国，他回到已显得陌生的原居小镇，当地警长（布莱恩•丹内利 Brian Dennehy 饰）看到这个退伍军人的第一眼起，就开始对兰博百般挑剔，甚至将他带回警局肆意侮辱，不堪忍受责打的兰博袭警之后逃跑。警长召集大批警察展开对兰博的追捕，兰博逃至荒山野林之中，不断用自己在越战中掌握的游击战术对警察展开反击，他抢劫了一辆武器运输车返回小镇烧毁了商店，法律和武器都不能阻止兰博了。兰博在越战时的长官上校（理查德•克里纳 Richard Crenna 饰）出现，劝说兰博放下枪械，愤懑已久的兰博吼出了自己的困惑与不甘……
看清楚简介，一个人灭一个国？你实在不了解的，又不愿意化时间看电影的话，看看影评吧。
他哪有什么素质 看看他回贴 人家开始上班了 收钱办事而已
不好意思 我认为第一滴血1 全面碾压战狼2