你说的这些我基本上都认同。之前的话题比较的是汉唐清，在鼎盛时期，或者平均来说，哪个“武功”更高？我认为是清朝，因为清朝康雍乾彻底解决了北部边患，这是中原王朝从来都做不到的，包括汉唐。清朝是中国2000年秦朝帝国政治的最后总结，集大成者。王朝所有的漏洞，边患，立储，分封，外戚，宦官，基本上都被清朝堵上了。高宗皇帝死于1799年，我想他晚年自称十全老人，是很得意的。北部边患被彻底解决，国内交给40岁的宣宗皇帝，正是年富力强，无主少国疑之患。但是乐极就会生悲，到了最高点就是下坡路。但这个下坡路跟汉的王莽，唐的安史还真就不是一回事，那是遇上了工业革命这种跨代文明，相当于被降维打击了，对封建王朝来说，确实是没办法。即使被搞得这么惨，清朝还是显示了强大的国力，像我之前说的左宗棠平疆。还有一边打太平天国，一边打着二鸦，两线作战。用袁腾飞的话说，打不过英国真的不丢人，那时候全世界都打不过英国啊。另外留给民国1200万，也不少了。假设当时李自成的大顺王朝真正成了，拒清军于山海关外。我相当不看好汉人还能够拿下东北，蒙古，西藏。那等到19世纪列强来了，最后留给我们的怕是只有汉人传统的18省，500多万而已。 heartone 发表于 10/20/2017 9:58:42 AM
其实武功有一个评判标准问题，是控制的国土大？是打败的国家多，还是军队战斗力强？控制国土大，肯定是清。如果是打败国家多，或者军队战斗力强，肯定轮不上清，按这个标准，搞不好清都不如明。 驫龘麤靐 发表于 10/20/2017 10:09:02 AM
李世民他妈是胡人所以他不是汉人？那玄烨他妈是汉人，所以他不是满族人？ heartone 发表于 10/20/2017 7:57:24 AM
满清在陆地上一直到最后还是强的，跟俄国，法国在陆地上打的，军事上都没输，它不行的是面对海上来的敌人比如英国。满清的疆土之广阔除了元朝，其他都没得比，但是它比元朝在政治上强太多了，所以是历史最长的朝代。 haaa 发表于 10/19/2017 7:42:24 PM
我觉得一个硬标准应该就是实际控制的国土。再一个呢，军队战斗力和对手的国力是也是评判标准。清的对手准噶尔，这个含金量还是很高的。打败的国家多没啥意思，例如现在去非洲横扫30个国家，和把美国干掉，当然后者更有说服力一些。 heartone 发表于 10/20/2017 10:17:37 AM
打败国家多是我用词不准确，改成打败强国多，如何？准格尔在那个时代是还行，不过当时的历史状况也是草原帝国的衰落期，一个热兵器，一个喇嘛教，都让蒙古人不复当年的骁勇。看看康乾时期留下的那些什么平定准部图，火器的的装备量着实不小，感觉步兵几乎全是火枪兵，很难见到肉搏兵。 驫龘麤靐 发表于 10/20/2017 10:39:59 AM
再大的面积也没用，人的脑子里被灌输了奴才的思想，成了不知不觉的愚民。也不全是清朝，明朝这点也很糟糕，大搞个人崇拜记得应该从李世民开始。只是清朝逆世界潮流发展到极致。 acupofteadz 发表于 10/20/2017 12:24:28 PM
哈哈，清朝的热兵器哪里来的？都是明朝留下来的！你去查查吧 fishball 发表于 10/20/2017 12:25:21 PM
Re 我觉得一个朝代之强盛与否，不在于开疆辟土了多少领地，而在于思想的活跃程度，文明的发展程度，手工业，农业等的发展程度。中国的文明，手工业等，本来世界领先。唐朝的强盛，吸引国外众多使者，不是因为它会打仗，而是昌盛的物质，精神文明，吸引“外国人”。清朝时期，中国文明，技术有发展吗？中国的文明早不发展了，才会被英国等国家超越。中央集权的强制统治，禁锢压抑创造才是最大的问题。 扶苏 发表于 10/20/2017 12:32:38 PM
strongly RE!!!!!清朝的“武功” 仔细说起来，我确实不那么清楚，就不多评价。但是清朝这个朝代，我对其是极其鄙视的，一个高度集权，人人都自称“奴才”的国度。 cats_love_my_boots 发表于 10/20/2017 2:43:24 PM
回复 101楼驫龘麤靐的帖子欧洲列强 ，但凡法兰西 英吉利 或沙俄 有一家在康乾盛世期间与清朝交战，清朝还是不是盛世可真就不好说了 Becareful 发表于 10/20/2017 3:11:30 PM
你的标准是不错，不过有个现成的反例就是北南宋。宋朝文明远远领先世界，手工业，思想活跃程度都是最高。但是被反复蹂躏，怕是不能称强盛二字 。 heartone 发表于 10/20/2017 3:46:02 PM
回复 119楼heartone的帖子冷兵器时代就看谁操控马匹能力强大，看看蒙古高原那么一小撮人，东征西战的征服整个亚细亚不说 ，还染指欧罗巴甚至北非西奈半岛，更别提中东 及南亚地区，元帝国疆域最旺盛时，西抵奥地利维亚纳一带！！西南达今天埃及的西奈半岛一带，南抵孟加拉，東至库页岛，北到整个远东西伯利亚蒙古人马背上的民族在冷兵器时代作战凶猛无比，屠城的规律就是“凡超越战车高度的一律生灵活口全部剿灭”，说白了妇女儿童能幸存下来就算不错，为此“黄祸”一词在今天的欧美依然被时常提及，可见蒙古人作战打出了亚州蒙古利亚黄人的气势与风范 ，让白鬼子们闻风丧胆 ！ Becareful 发表于 10/20/2017 4:31:07 PM
可惜的是打到维也纳，窝阔台死了，否则蒙古军和西欧骑士碰撞一下，应该很好看，西欧军事贵族的战斗力应该也还可以。 驫龘麤靐 发表于 10/20/2017 4:53:16 PM
真受不了，看两篇网文就教训起我来了。后金天聪年就开始大规模生产火器了，到康乾到达顶峰，嘉道停滞。还是你自己多去补习补习吧。 驫龘麤靐 发表于 10/20/2017 2:23:37 PM
在这里打嘴仗，你的公众号多久没更新了… innovationpark 发表于 10/22/2017 11:47:55 PM
卫子夫的孙子，还是汉武帝牛，看人用人的眼光太厉害了！卫子夫本来是个歌妓，他也能一眼挑中，还选为皇后。还有卫青，霍去病，这家出人才。汉武帝的问题是后代人得了便宜还卖乖。怪他穷兵黩武，他不打的话，匈奴会把大汉朝怎么样还不知道呢。 xiaofengxian 发表于 10/19/2017 2:42:56 PM
汉宣帝， 故剑情深、南园遗梦。 陈灯的《故剑》就是看了以后写的。 在对待感情的问题上比李隆基 这种渣男 好一万倍。我个人很喜欢他， 可惜如果能在位子稳固之后 再立许平君，也许就可以改变历史了，保住许平君一条命了。东汉的刘秀 就学了前车之鉴， 到后来才立殷丽华为皇后。 yulingxi 发表于 10/19/2017 4:57:13 PM
我也喜欢他，可是我不喜欢刘秀。刘秀真的是渣男，不管对哪个女人 lichitree 发表于 3/12/2018 5:29:47 PM
其实武功有一个评判标准问题，是控制的国土大？是打败的国家多，还是军队战斗力强？控制国土大，肯定是清。如果是打败国家多，或者军队战斗力强，肯定轮不上清，按这个标准，搞不好清都不如明。
我觉得一个硬标准应该就是实际控制的国土。再一个呢，军队战斗力和对手的国力是也是评判标准。清的对手准噶尔，这个含金量还是很高的。
打败的国家多没啥意思，例如现在去非洲横扫30个国家，和把美国干掉，当然后者更有说服力一些。
李世民他妈是汉人，他奶奶是胡人
清朝是历史最长的朝代？ 你这历史是数学老师教的？
打败国家多是我用词不准确，改成打败强国多，如何？准格尔在那个时代是还行，不过当时的历史状况也是草原帝国的衰落期，一个热兵器，一个喇嘛教，都让蒙古人不复当年的骁勇。看看康乾时期留下的那些什么平定准部图，火器的的装备量着实不小，感觉步兵几乎全是火枪兵，很难见到肉搏兵。
re, 而且清朝在二鸦之后，以慈禧和恭亲王为首的进行洋务运动，还实现了同光中兴，当然他没办法完全摆脱封建王朝的影子，但不能就此就说清朝在封建王朝中很差吧
我也觉得清朝直接扩大了我国地域疆土
哈哈，清朝的热兵器哪里来的？都是明朝留下来的！你去查查吧
Re 我觉得一个朝代之强盛与否，不在于开疆辟土了多少领地，而在于思想的活跃程度，文明的发展程度，手工业，农业等的发展程度。
中国的文明，手工业等，本来世界领先。唐朝的强盛，吸引国外众多使者，不是因为它会打仗，而是昌盛的物质，精神文明，吸引“外国人”。
清朝时期，中国文明，技术有发展吗？中国的文明早不发展了，才会被英国等国家超越。中央集权的强制统治，禁锢压抑创造才是最大的问题。
要比得全世界一起横向比较。虽然，我也觉得唐朝不怎么样，但是以全世界的水准来说，唐朝时期，中国的整个实力在世界上是领头地位。清朝差的远了。
不进则退。窝里斗的结果就是别人发展的比你好，然后你就被别人取代。那些帝王术也好，什么术也好，对整个地区的文明发展，一点好处都没有。
真受不了，看两篇网文就教训起我来了。后金天聪年就开始大规模生产火器了，到康乾到达顶峰，嘉道停滞。还是你自己多去补习补习吧。
strongly RE!!!!!
清朝的“武功” 仔细说起来，我确实不那么清楚，就不多评价。
但是清朝这个朝代，我对其是极其鄙视的，一个高度集权，人人都自称“奴才”的国度。
从文明、手工业比，是不是宋朝最好啊？唐朝不怎么样的？
到底是谁把唐朝捧得这么高的？
靠，这还用说，当年土耳其号称西亚病夫，如果能够能和大清交手，也是碾压之势。明朝火器就已经全方位落后，所以大规模仿制西方，红夷大炮，弗朗机，火绳枪，都是如此。咱自主产权的三眼五眼唯一的好处就是炸膛少，因为生产工艺要求低，除此之外全是缺点。清朝火器也是仿制，南怀仁就监管过铸炮，虽然和明朝比好一些，但是和世界水平差距更大，当年马格尔尼使团带来过燧发枪，结果弘历不识货，居然玩玩就扔库房了，所以一直到二鸦清军还是火绳枪。
清朝打败的强国也不少，包括法国。当然了，农耕和游牧打工业文明，就是个渣。
你的标准是不错，不过有个现成的反例就是北南宋。
宋朝文明远远领先世界，手工业，思想活跃程度都是最高。但是被反复蹂躏，怕是不能称强盛二字 。
宋朝是繁荣，但不强大
唐朝呢？既不繁荣，也不强大
可惜的是打到维也纳，窝阔台死了，否则蒙古军和西欧骑士碰撞一下，应该很好看，西欧军事贵族的战斗力应该也还可以。
打到维也纳了？那好厉害呀
在这里打嘴仗，你的公众号多久没更新了…
层主还有公众号啊？也是讲历史的吗？
汉宣帝是汉武帝的曾孙，不是孙子。
祖母史良娣，汉武帝元鼎四年（前113年）入为卫太子的良娣，生刘进，号史皇孙。史皇孙刘进于汉武帝太始年间（前96年—前93年）娶王翁须，生刘病已，时号称“皇曾孙”。
我也喜欢他，可是我不喜欢刘秀。刘秀真的是渣男，不管对哪个女人
两千年之前的人，不能按现在的标准