Irvine的公立学校还是很好的, 根本没必要上私立. 私立的几个高中都不怎么样, 至少看在私立学校读的小留就觉得水平不咋的. 孩子还在上小学, 没上过补习班, 还不知道这方面的事情. helena0809 发表于 8/16/2017 11:49:21 AM
南加华人补习班还有各种SAT补习班的水平秒杀私立学校 irredeemable 发表于 8/16/2017 11:55:03 AM
我没上过私校，无法理解私校的好，但harvard westlake的孩子水平还不如公立在南加参加各种数学竞赛你就会发现，polytechnic school一枝独秀，这是caltech旁边的一所私校，学生都很厉害，剩下的竞赛名次被公立学校的新移民包办 irredeemable 发表于 8/16/2017 12:19:15 PM
南加那些好私立感觉都不是以推学业为己任的，所以你要是拿上好大学来作为benchmark，南加公立肯定秒杀私立 oceanblue 发表于 8/16/2017 12:33:15 PM
孩子教育主要还是孩子自身和家长。如果都是irvine那样的十分学校，家长都是第一代移民工薪阶层勤勤恳恳工作的，其实学习氛围都不差，孩子也有peer pressure的，多少能自推 TudouBA 发表于 8/16/2017 12:28:39 PM
一早看到这么多回复，我先来分享下自己的经历和看法，欢迎大家共同探讨。老大老二都在华人好学区的10分公立（不过南加10分公立排名普遍不如北加）。姐姐K在公立上的，弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的，不过现在还在继续考量，毕竟南加的私立（尤其是华人区附近好的私立选择太少了）。10分公立的感想：1）亚裔/华人比例超过一半，家长都很推娃，从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习2）认真负责，敬业的好老师太少了。一个年级四个班，估计也就1个最多2个不错的老师，大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来3）每天20分钟的阅读， writing 的训练很少，几乎没有。小朋友作文发下来，顶多老师批注要多些detail。 但是如何写，孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。3）一个班25个孩子左右，拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多，中间的孩子容易被忽略，得到的ATTENTION不够。4）孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。 参观了附近白人传统私立（非教会）1）每班17个孩子，老师ATTENTION多一些2）班级氛围很好，小朋友们都很友好，礼貌，GOOD MANNER3）数学用新加坡数学，每天有写作和阅读课4）只有小学和初中部，我身边的华人家庭，如果在好学区的，很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格，文化全方位的培养；如果单以学业为衡量标准，亚裔推娃的妈妈+好公立（保证孩子环境不过于复杂）+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA， 会不会觉得私立的学费白交了。随便写了些想法，欢迎大家一起讨论。 TinyLove 发表于 8/16/2017 1:19:50 PM
希望有大娃妈妈来科普下南加的这几个十分学区藤和好UC的matriculation数据。我看San Marino high 24%的学生是上UC的，但不知道多少上UCB，UCLA这个水平的。问过从Arcadia high和Cerritos high毕业的同事，给我的答案都是要进这两个学校或者更好的私立的话需要top10%。但他们都毕业已久，数字可能有点老黄历了。 NeweTowne 发表于 8/16/2017 1:23:17 PM
一早看到这么多回复，我先来分享下自己的经历和看法，欢迎大家共同探讨。老大老二都在华人好学区的10分公立（不过南加10分公立排名普遍不如北加）。姐姐K在公立上的，弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的，不过现在还在继续考量，毕竟南加的私立（尤其是华人区附近好的私立选择太少了）。10分公立的感想：1）亚裔/华人比例超过一半，家长都很推娃，从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习2）认真负责，敬业的好老师太少了。一个年级四个班，估计也就1个最多2个不错的老师，大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来3）每天20分钟的阅读， writing 的训练很少，几乎没有。小朋友作文发下来，顶多老师批注要多些detail。 但是如何写，孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。3）一个班25个孩子左右，拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多，中间的孩子容易被忽略，得到的ATTENTION不够。4）孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。 参观了附近白人传统私立（非教会）1）每班17个孩子，老师ATTENTION多一些2）班级氛围很好，小朋友们都很友好，礼貌，GOOD MANNER3）数学用新加坡数学，每天有写作和阅读课4）只有小学和初中部，我身边的华人家庭，如果在好学区的，很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格，文化全方位的培养；如果单以学业为衡量标准，亚裔推娃的妈妈+好公立（保证孩子环境不过于复杂）+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA， 会不会觉得私立的学费白交了。随便写了些想法，欢迎大家一起讨论。 TinyLove 发表于 8/16/2017 1:19:50 PM 谢谢分享。南加上私立和公立和父母的工作地点也会有很大关系。比如在west la上班要住十分学区的话，commute也是个大障碍。mm用了都上ucla做例子，我的担心恰恰是十分公立里究竟多大比例的孩子可以进入这个档次的学校，很希望看到数据
NeweTowne 发表于 8/16/2017 1:29:19 PM
家长和家长，教育理念也很不一样的。有人觉得只要有条件就一定要送私立（比如很多烙印），值不值学费是不是白交不在考虑的范围。也见过在北加，家里囤了n套房，自己住普通二线学区，女儿上9分小学，周一到周五下午排满补习班周末上兴趣班猛推的。家里只有一个孩子的，住顶级学区，现在房价那么高地税那么高，上顶级公立也要上补习班，觉得不那么划算。上私立又觉得娃将来要是只上一般大学的话私立学费白交了。总之各有利弊，各家依据各家娃的资质和经济情况权衡吧 biozhj 发表于 8/16/2017 1:34:10 PM
南加感觉还是比较relaxed 北边大家压力那么大很大程度上是家长自己给自己的压力大吧 i机器人 发表于 8/16/2017 12:40:28 PM
Arcadia之所以补习班盛行，也是因为中国人太多，尤其从大陆刚移民来的多，我朋友孩子所在的小学中国人占80%-90%，连老师都是大陆人，大多数孩子从一年级就开始上补习班，你如果不给孩子上，孩子的成绩就在班里垫底。我有其他朋友，就是因为这种情况而选择搬家了。其他地方并不严重，哪怕和Arcadia相邻的Pasadena都没那种风气。 justisme 发表于 8/16/2017 1:58:07 PM
arcadia和san marino补习的孩子都很多，sat满分的也不少，南加太大了，交通也不好，除非住的近，不然公立是唯一选择你不可能每天去远的地方上私立，堵车都堵死你 irredeemable 发表于 8/16/2017 2:04:16 PM
是的，交通也是一个很大的问题 dimplemm 发表于 8/16/2017 2:07:37 PM
这是拿UCLA做垫底吗？觉得好吃惊。要说每年各种私立也不乏去UC riverside甚至是社区大学的孩子呢，这才叫白费。这年头UCLA已经很难进了，难度不比爬藤低了，如果读私立出来去了UCLA，学费绝对不白交。南加的私立也是良莠不齐，顶级私立就算爬藤率高些，那很多也是因为学生家长的背景财力，并不是中产背景的孩子可以复制的。普通的私立不见得比好公立+补习班强。当然如果说social network之类的私立要好些。 CINDYCINDYBABY 发表于 8/16/2017 2:15:08 PM
南加印度孩子不多？ 喜.喜 发表于 8/16/2017 1:59:59 PM
南加的好私立都离华人区远，这也是身边朋友选择私立少的原因之一。 南加的烙印比北加少好多， IRVINE有一些 TinyLove 发表于 8/16/2017 2:10:58 PM
女儿二年级的老师的儿子（亚裔），一直全校的TOP3 （10分公立高中），爬藤失败，最后上了UCLA。 听说大概10%进TOP UC。 LA最好的公立 WHITNEY HIGH 听说30%进UC TinyLove 发表于 8/16/2017 1:36:43 PM
我同事的儿子，top5都不是，SAT是孩子自己去图书馆借的参考书学的，分数出来勉强够报那些藤校，本来想再去考一次，后来因为太忙了没去。最后收了耶鲁，MIT，普林斯顿，加州理工和斯坦福，孩子去各个学校看了之后挑了斯坦福。我同事全程都没管，连她儿子去参观学校都是自己定行程，然后找原来同高中已经在那个学校的学哥学姐帮忙带着看学校。她孩子考SAT前，看其他同学都上SAT补习班，求她给报一个，她觉得没必要浪费这时间，让孩子自己去图书馆学。感觉我同事的儿子爬藤好省心啊，她只负责需要掏钱的时候买单。她儿子的特点是在学校特别活跃，人缘特好，老师同学都很喜欢他，当学生干部，校队队长。需要写推荐信的时候，好几个老师主动问她儿子需不需要自己写推荐信。她儿子去外地参加一个比赛没法参加同时进行的学生干部改选，是老师和同学自发帮他竞选的。 justisme 发表于 8/16/2017 2:19:57 PM
家长和家长，教育理念也很不一样的。有人觉得只要有条件就一定要送私立（比如很多烙印），值不值学费是不是白交不在考虑的范围。也见过在北加，家里囤了n套房，自己住普通二线学区，女儿上9分小学，周一到周五下午排满补习班周末上兴趣班猛推的。家里只有一个孩子的，住顶级学区，现在房价那么高地税那么高，上顶级公立也要上补习班，觉得不那么划算。上私立又觉得娃将来要是只上一般大学的话私立学费白交了。总之各有利弊，各家依据各家娃的资质和经济情况权衡吧 biozhj 发表于 8/16/2017 1:34:00 PM
南加遍地补习班，9年纪就开始考AP生物10年级一般AP化学计算机11年级微积分BC和物理CSAT 2 数理化肯定都满分，生物厉害的也会去考sat 2 生物SAT也是9年纪开始补习，10年级开始考，11年级再考一次这样安排下来，智商ok的孩子成绩都非常好，剩下成绩不好的真的是智商有问题 irredeemable 发表于 8/16/2017 10:42:56 AM
过去UC总体及各个campus每年从不同高中招生的人数可以这里查。 https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school feedair 发表于 8/16/2017 2:36:40 PM
问一下楼里的过来人，家附近只有普通私立，上这种私立的话也肯定比公校好吗？私立怎么样哪里可以查到比较权威的数据？ 陌小沫 发表于 8/16/2017 3:04:38 PM
天才都在polytechni c，hardvard westlake只有一群纨绔子弟 irredeemable 发表于 8/16/2017 1:55:42 PM
南加的好私立都离华人区远，这也是身边朋友选择私立少的原因之一。 南加的烙印比北加少好多， IRVINE有一些 TinyLove 发表于 8/16/2017 2:10:00 PM
看看pasadena吧，多少私立，还是好私立，就是进去有难度 红豆酒酿 发表于 8/16/2017 3:21:52 PM
回复 51楼熊宝宝的帖子感觉和LA的十分公立比较类似，大概都是7%-10%的好UC。上同等或者更好的学校如果3-5%的话，基本还是要top 10%-15%的样子。看完我基本放弃上公立的想法了。 NeweTowne 发表于 8/16/2017 3:13:26 PM
对于绝大多数不错的孩子，能去最好的私立当然去了，一半来说比最好的公立强。师资力量不同，得到的关注不同，想拔高的话能找到合适的老师指导。。。譬如牛的私立可以请马友友去跟学生交流古典音乐，有钱的校友可以派私人飞机运送孩子们去百老汇听音乐。。。这个对于未来想混的好的孩子来说视野和networking都很重要。当然了，去牛的私立的一个很大的问题是孩子的自我认同和家长的心理辅导。那是一个很残酷的生存环境，没有一定定力的孩子就沦落成典型的纨绔子弟了，而普通华人中产又没有这个资本。我个人的建议是家长不要盲目觉得自己孩子牛，客观冷静地观察和分析，如果真的是各方面都很成熟，能送牛的私立还是要拼一把的。没这方面定力的孩子，还不如省下钱来资助他/她未来买房呢，否则是白花了钱，还养出了不食人间烟火瞧不起父母的香蕉人。 jiangyoudang17 发表于 8/16/2017 2:12:49 PM
是的 最近ucla已经不是可以保底的了。。。 sherrycheryl 发表于 8/16/2017 2:15:59 PM
白人区和犹太人区 更有私立的传统，并不是从升学上考虑，是代表不同的阶级和生活方式。 或许私立对于他们来说更是STYLE， 而不是INVESTMENT。 华人还是认为教育是一种投资，所以对投资回报率的考虑慎之又慎。PASADENA 是传统的好区，差学区， 所以有钱人只能上私立， 因为没有好公立可以去。 TinyLove 发表于 8/16/2017 4:05:00 PM
说这话的真的去过Harvard westlake吗？先不说申请就提前一两年排队，再次看看每年入藤的比例，全加州排名第2全国排名第6居然就这样被糟蹋？我认识了几个都自认为孩子是学霸的申请了根本进不去，后来上补习班，补习班老师说Harvard westlake申请级别是同龄高3年纪以上水准。也认识有朋友的孩子进去了，那确实是学术+各种特长，击剑+拉琴都是获奖的。然后西洛杉矶本地的一些名人富豪的孩子全部都是从小一路私校到大学。Polytechnic 加州排名第8，全国排名22 千堆雪 发表于 8/16/2017 12:53:18 PM
哪里看出只有7-10% 好uc? 熊宝宝 发表于 8/16/2017 4:22:36 PM
牛私立和好公校之间会更容易选择，主要看是否供得起。 LA牛私立难进，交通又远。 多数华人家长面临的选择是十分华人区好公立（达不到北加PA的水平）VS。中等偏上的私立 TinyLove 发表于 8/16/2017 3:57:06 PM
普通私立比如那种教会学校的话，很多比不上好公立的。 CINDYCINDYBABY 发表于 8/16/2017 3:33:16 PM
看了下Whitney大概是170个学生, 14个UCLA+UCB, UC一共是48。这个学校要考的，全国排名很高，竞争出了名的激烈学生晚上都睡好晚，结果才做到这样的升学数字。现实真的有点残酷。 NeweTowne 发表于 8/16/2017 6:08:06 PM
太谢谢了！就是想找这个数据。我查了下2016，Irvine的五个高中，大概2750个毕业生里面有147个ucla+ucb，ucsd57。san Marino大概是280个毕业生里面有22个UCLA+ucb，ucsd是0. NeweTowne 发表于 8/16/2017 2:55:21 PM
你看错了吧，cerritos那个光ucb就拿到22个admission,ucla是14个 dimplemm 发表于 8/16/2017 6:42:09 PM
我看的enrollment，所以是14个。admission统计有重复性，不好累加。 NeweTowne 发表于 8/16/2017 6:53:43 PM
你好像又看错了。。。。。。而且irvine只有四个高中，郎平女儿上的那个属于tustin学区 dimplemm 发表于 8/16/2017 6:53:38 PM
enrollment也不准确啊，你看光ucb拿到admission的都比你ucla+ucb enrollment的加起来还要多。人家拿到offer不去可能去了更好的学校 dimplemm 发表于 8/16/2017 6:56:41 PM
倒是几个中国同事的孩子个个厉害，不是哈佛，斯坦福，就是耶鲁，聚会时听他们的孩子互相传授经验，mit和普林斯顿是孩子们都不喜欢的，mit太crazy，进去的孩子都告诉后面的孩子别来，太累，不如斯坦福和耶鲁轻松。普林斯顿据说校园特别isolated而且小，大学会特别boring。这些孩子都是公校，有的还是挺烂的学校，都没上过补习班，SAT是自己去图书馆借参考书看。给我的感觉是保持现状就可以了，结果弯曲的帖子让人觉得现在这样要毁了孩子。
10年级一般AP化学计算机
11年级微积分BC和物理C
SAT 2 数理化肯定都满分，生物厉害的也会去考sat 2 生物
SAT也是9年纪开始补习，10年级开始考，11年级再考一次
这样安排下来，智商ok的孩子成绩都非常好，剩下成绩不好的真的是智商有问题
但是我知道有的朋友会在娃高中折腾去不那么好的学区拿高rank申请学校
在南加参加各种数学竞赛你就会发现，polytechnic school一枝独秀，这是caltech旁边的一所私校，学生都很厉害，剩下的竞赛名次被公立学校的新移民包办
其实我想知道，从国内读书过来的竞赛家长很多，他们能辅导自己的孩子吗？跟这里辅导班老师的水平比呢？
我希望娃小的时候上私立，主要是觉得私立推文科多一些，我们都是国内大学读完再过来的，英文阅读肯定够不上
然后也希望娃能上好大学，很纠结啊。。。
说这话的真的去过Harvard westlake吗？
先不说申请就提前一两年排队，再次看看每年入藤的比例，全加州排名第2全国排名第6居然就这样被糟蹋？
我认识了几个都自认为孩子是学霸的申请了根本进不去，后来上补习班，补习班老师说Harvard westlake申请级别是同龄高3年纪以上水准。也认识有朋友的孩子进去了，那确实是学术+各种特长，击剑+拉琴都是获奖的。然后西洛杉矶本地的一些名人富豪的孩子全部都是从小一路私校到大学。
Polytechnic 加州排名第8，全国排名22
老大老二都在华人好学区的10分公立（不过南加10分公立排名普遍不如北加）。姐姐K在公立上的，弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的，不过现在还在继续考量，毕竟南加的私立（尤其是华人区附近好的私立选择太少了）。
10分公立的感想：
1）亚裔/华人比例超过一半，家长都很推娃，从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习
2）认真负责，敬业的好老师太少了。一个年级四个班，估计也就1个最多2个不错的老师，大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来
3）每天20分钟的阅读， writing 的训练很少，几乎没有。小朋友作文发下来，顶多老师批注要多些detail。 但是如何写，孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。
3）一个班25个孩子左右，拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多，中间的孩子容易被忽略，得到的ATTENTION不够。
4）孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。
参观了附近白人传统私立（非教会）
1）每班17个孩子，老师ATTENTION多一些
2）班级氛围很好，小朋友们都很友好，礼貌，GOOD MANNER
3）数学用新加坡数学，每天有写作和阅读课
4）只有小学和初中部，
我身边的华人家庭，如果在好学区的，很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格，文化全方位的培养；如果单以学业为衡量标准，亚裔推娃的妈妈+好公立（保证孩子环境不过于复杂）+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA， 会不会觉得私立的学费白交了。
随便写了些想法，欢迎大家一起讨论。
看下来坚定我私立念头~~~
我看San Marino high 24%的学生是上UC的，但不知道多少上UCB，UCLA这个水平的。问过从Arcadia high和Cerritos high毕业的同事，给我的答案都是要进这两个学校或者更好的私立的话需要top10%。但他们都毕业已久，数字可能有点老黄历了。
WALNUT HIGH/ DIAMOND BAR HIGH 听说是10-15% TOP UC + 其他好学校。 大藤近几年每年最多2-4个（每年600个毕业生）
南加印度孩子不多？
你不可能每天去远的地方上私立，堵车都堵死你
当然了，去牛的私立的一个很大的问题是孩子的自我认同和家长的心理辅导。那是一个很残酷的生存环境，没有一定定力的孩子就沦落成典型的纨绔子弟了，而普通华人中产又没有这个资本。
我个人的建议是家长不要盲目觉得自己孩子牛，客观冷静地观察和分析，如果真的是各方面都很成熟，能送牛的私立还是要拼一把的。没这方面定力的孩子，还不如省下钱来资助他/她未来买房呢，否则是白花了钱，还养出了不食人间烟火瞧不起父母的香蕉人。
是的 最近ucla已经不是可以保底的了。。。
南加和弯曲不一样，烙印只有在上班地点比如irvine有一些，其他地方比如arcadia san marino walnut几乎全中国人韩国人
但是南加高中的帮派问题都很严重，尤其穷一点的高中比如san gabriel那边的，arcadia也有一些帮派分子，太多有钱人太多品行不好的学生，家长需要正确的引导
她儿子的特点是在学校特别活跃，人缘特好，老师同学都很喜欢他，当学生干部，校队队长。需要写推荐信的时候，好几个老师主动问她儿子需不需要自己写推荐信。她儿子去外地参加一个比赛没法参加同时进行的学生干部改选，是老师和同学自发帮他竞选的。
https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
RE红字这一条
个人理解 公立就是我们小时候的大头校 私立类似于区重点市重点？国内的重点中学好歹还有个门槛儿孩子们努力考高分才进得去的 美国所谓10分校区太水了 房子买到好区就行 一分钱一分货 钱没有白花的 有条件无脑私校
Canyon Crest
app 275
admin 216
enroll 100
Westview
app 246
admin 185
enroll 100
Torrey Pine
app 390
admin 291
enroll 141
del norte
app 224
admin 178
enroll 106
都很不错，UC 的比例很高啊，很多都是保底UC，都去了更好的学校
感觉和LA的十分公立比较类似，大概都是7%-10%的好UC。上同等或者更好的学校如果3-5%的话，基本还是要top 10%-15%的样子。看完我基本放弃上公立的想法了。
查了一下家旁边的公校，app369,adm319,enroll177。 大头还是asian。
Qualcomm的前CEO上的就是公校Torrey Pine，毕业出来还是不是溜溜的继承家业
最好的私立在西岸大多在真正的富人区附近；东岸的话ma, nh, ct, pa, ny这几个州不太偏僻的郊区，大多只收高中住校的，申请不容易
私立的话看排名也得看特色，跟自己同事聊聊呗就知道了。
second this. 同事的娃问题多多，不适应公立，只好送westlake, 一路私校到大学，工作还是妈妈给找的本单位
希望有机会能认识玩儿^_^
南加华人区的公立，那真的是90%+华人和韩国人，但混子一样很多
没错没错，我朋友的孩子就在那里，小学3年级就天天放学上补习班，作业写到晚上10-11点。她说那里的中国人都这样。。。吓到我了！！
PASADENA 是传统的好区，差学区， 所以有钱人只能上私立， 因为没有好公立可以去。
哪里看出只有7-10% 好uc?
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.11
这个排名在哪里看的？
我用的这个网站UCLA+UCB, UCSD的enrollment，再结合wiki上这些高中平均一年的学生人数。
中等私立就算了吧
牛私立附近很多就业机会啊，换工作搬家呗 。要不然就拼东岸私立的寄宿呗，真心要推的，这都不是事儿
唉，我家周围要是除去教会的私立可能也就剩一两家了，一个是蒙校一个是慈济
无奈学区也没有很好，都是9分，还是这几年才涨上去的
看了下Whitney大概是170个学生, 14个UCLA+UCB, UC一共是48。
这个学校要考的，全国排名很高，竞争出了名的激烈学生晚上都睡好晚，结果才做到这样的升学数字。现实真的有点残酷。
你看错了吧，cerritos那个光ucb就拿到22个admission,ucla是14个
很好的总结。
照你看那家公立的性价比最高？
你好像又看错了。。。。。。而且irvine只有四个高中，郎平女儿上的那个属于tustin学区
我看的enrollment，所以是14个。admission统计有重复性，不好累加。
enrollment也不准确啊，你看光ucb拿到admission的都比你ucla+ucb enrollment的加起来还要多。人家拿到offer不去可能去了更好的学校
抬杠就没意思了。我对Irvine学区不了解，是按city搜的。这个Tustin学区的高中跟Irvine的四所高中升学数字也很类似， 不影响结论。
对。14/170大概是8%，这个基础上还要再加上同挡或者更好学校的比例。
当然本科前两年体验没那么好就是了，看自己孩子什么底子吧