关于plea bargain和jury trail，附上Google来的第一个结果： Criminal cases rarely go to trial, because about 95 percent are resolved by plea bargains. In a plea bargain, the prosecutor usually offers a reduced prison sentence if the defendant agrees to waive his right to a jury trialand admit guilt in a summary proceeding before a judge.
所以我说我可能说的不对啊😂 又看了一眼，我搜出来的结果说的是泛指的jury trail，重点在是否会经历trail这一步，不是trail jury。也顺带求科普一下Grand Jury 不知道关于case是否会brought to Jury那段说的对不对？
香草拿铁 发表于 7/6/2017 2:11:22 PM
多谢解释。 我之前问那个问题是因为新闻里有写，His next court date is a preliminary hearing on July 14, unless a grand jury returns an indictment before then. Paul said the federal district has two grand juries that meet once a month, one in Springfield and one in Peoria. At least one is scheduled to meet before July 14, Paul said.
也老在律政剧里看到grand jury，但一直没有搞明白grand jury啥时候involve，为啥involve。刚去看了wiki也没有找到答案，只有这两句有点启发：And thus a body of persons brought together for an occasion and for it only, are placed between the government and citizen, as a shield against oppression and injury, and to afford reasonable protection to the accused if not justly suspected of a crime. [9] While all states currently have provisions for grand juries,[28] today approximately half of the states employ them[29] and 22 require their use, to varying extents.[30] The constitution of Pennsylvania required, between 1874 and 1968, that a grand jury indict all felonies.[26]
案子现在才到dentention hearing，能不能到jury都难说呢，最后以plea bargain收尾也不是不可能。有些人总是觉得自己比别人懂得多，鸡蛋里看到点骨头出来“指正”一下还要弯弯绕绕扯一大堆有的没的。其实不知道更懂的人只是没说话而已。
香草mm，grand jury会involve到这个case吗？是不是不是所有case都会由grand jury来决定是否indictment？
人都不是傻子，是好心提醒还是挑刺找事儿一看就知道。
我还是那句话，就冲lz大夏天的跑去支持排队上庭，回来马不停蹄发帖更新，就不是键盘侠能比的上的，也就会扯一堆有用没用的来显得自己多牛逼。
我相信lz绝对不会跟好心提醒的mm生气，跟挑刺的人辩解还有人指责，也是真无语。。。。。。
没有专业知识，我是翻译错了哪一个词？
充当行家，我什么时候说我自己是行家了？
我发表自己的看法就说明我认为自己是行家？你这帽子给我带的也太高了吧！
我也引用一下新闻稿里面的原话
“Long said the evidence against Christensen "seemed strong."
我本来不想再说这件事儿了，有的人非要抓着不放我也是醉了！我再三说我的观点我的观点，我又不是给钱写稿的记者，你要是觉得我写的不好你可以直接去看新闻稿。
是你你体会一下，下午三点庭审一点多就进去法庭坐着着急的干等，3:30庭审结束3:40我就冲回家在电脑面前码字。如果你觉得你能做的更好那么请你下次来参加庭审，写出滴水不漏的文章。
最后，我是没删不该说的话吗？
摸摸自己的良心看看你为yingying做了些什么有过什么帮助？
mm关于你这个问题，我不是法律专业的，也只能用自己浅薄的认识试着回答一下，板上卧虎藏龙，如果我说的不对希望有懂行的人来指正、回答。
个人认为这个case有两个走向：
第一种，检方有足够多的证据，但是没有找到body，同时嫌犯不认罪，双方各执一词。所以由jury的投票来判定嫌犯是否guilty，如果jury认为嫌犯guilty，则由法官量刑。
第二种，检方的证据十分有力，嫌犯判断形势后觉得形势对自己不利，于是和检方达成plea bargain，交代犯罪过程和藏尸地点来换取少一点的量刑。这种情况下嫌犯已经认罪，case就不会拿到jury面前了，就以检方和嫌犯达成的deal定一个罪名结案。
关于plea bargain和jury trail，附上Google来的第一个结果：
Criminal cases rarely go to trial, because about 95 percent are resolved by plea bargains. In a plea bargain, the prosecutor usually offers a reduced prison sentence if the defendant agrees to waive his right to a jury trialand admit guilt in a summary proceeding before a judge.
楼主好人，辛苦了！
lz mm辛苦了！谢谢！
大家还是可以继续给她家捐款,，不知道做什么别的还能帮到他们
Yingying Zhang Family Emergency
论坛上不是各个都是法律系毕业的， 不是各个都是律师。 说话前还得商讨下怎么说话没有法律责任。
楼主至少没有当键盘侠， 是真的去了现场报道了一手消息给大家。 我们应该感谢她， 而不是在这里挑她的语病。
如果觉得她说话不得当的层主， 麻烦你下一次去一下现场， 总结一个没有语病， 没有法律后病的段子发给我们看看， 可以不？？？？？
大家现在应该齐心协力， 想办法找到yingying, 而不是在这里互相挑别人该怎么说话！
再，谢谢LZMM的更新和辛苦用心！
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.11
grand jury和Trial jury是两嘛事。
有些人就是各个贴子里显示自己懂得最多，不用理会。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.11
有利益存在得话，就不一样了。要是能多管齐下就好了。
所以我说我可能说的不对啊😂 又看了一眼，我搜出来的结果说的是泛指的jury trail，重点在是否会经历trail这一步，不是trail jury。也顺带求科普一下Grand Jury
不知道关于case是否会brought to Jury那段说的对不对？
那样我觉得也能看到吧
还有就是 既然大家都知道会扔那里 应该不会扔那里吧
我有个问题 变态的律师知道什么
比如 被告有没有跟他的律师交代所有
这样律师才能更好的帮助他脱罪
还是变态必须对律师也撒谎
如果对律师不撒谎 实话讲
那这个律师 知道他杀人了 却继续帮他脱罪吗
我很不理解
多谢解释。
我之前问那个问题是因为新闻里有写，His next court date is a preliminary hearing on July 14, unless a grand jury returns an indictment before then.
Paul said the federal district has two grand juries that meet once a month, one in Springfield and one in Peoria. At least one is scheduled to meet before July 14, Paul said.
也老在律政剧里看到grand jury，但一直没有搞明白grand jury啥时候involve，为啥involve。刚去看了wiki也没有找到答案，只有这两句有点启发：And thus a body of persons brought together for an occasion and for it only, are placed between the government and citizen, as a shield against oppression and injury, and to afford reasonable protection to the accused if not justly suspected of a crime. [9]
While all states currently have provisions for grand juries,[28] today approximately half of the states employ them[29] and 22 require their use, to varying extents.[30] The constitution of Pennsylvania required, between 1874 and 1968, that a grand jury indict all felonies.[26]
好像看电视上， 有2种辩护律师。
一种就是嫌疑人已经全部交代了实情给律师， 律师的职责就是帮它脱罪。
一种就是嫌疑人的口供不完美， 律师毕竟是个聪明人， 已经猜到10有89， 所以会尽量引导嫌疑人往无罪方面说。
RE
也许人道主义会抗议，但这对凶手没有致命生理伤害，昏迷状态所说的供词也不会当作证据，只是一旦线索经证实，能找出尸体，再或上天怜悯的话，也许，也许能救出一个活人
很难靠零星的线索重建真相，但凶手大脑里有最全的信息，挖掘他的大脑也会摧毁他的意志，他不确定在他神志不清的时候他会怎样出卖自己。希望他会因此慎重考虑，与其让警察找出尸体，还不如自己交代，以减轻罪行
这种方法可能一般案件不能采用，但现在有一线希望的情况下，如果受害家属强烈要求是否能改变情况？
那律师也睁着眼说他没罪吗
律师这是什么样的心理素质
这绝对高危职业啊
把黑的说成白的不怕被报复么
毕竟这个人如果无罪释放了 他会继续害人可能
说句不好听的 下一个害到律师家人头上也有可能啊
还有就是 存在律师背叛客户的可能吗
举例子 就现在的这个案子 律师一听变态极其残忍 丧尽天良 又看看受害人的家人无比凄惨
会不会忽然不想帮罪犯了呢 人都有忽然有良知的时候吧
催眠后真的会说出一些秘密吗
那让他喝酒好了
我觉得楼上方法可以啊
不损害罪犯 就是套点话出来 看看能不能有线索啊
太幼稚了吧。嫌犯是让你排布的吗？你让喝酒就喝酒？？？？
律师有义务为客户保密。你说的情况律师确实也的替他无罪辩护。唯一律师可以免责的情况是客户告诉律师准备如何继续作案危害他人，这种情况律师可以通告给执法机关。
比如他这次犯罪，并且通通告诉了律师，律师开始为他脱罪，成功。
他即使不说会继续害人或者他即使说我再不害人了，那也不可信啊！
律师这是背负了多少人的秘密？
只有罪犯跟律师知道吧？
这让我想起了忏悔，去教堂忏悔，杀人了，牧师怎么办？也保密？
mm你说的这段话我当时也看到了，但是没多想，所以估计把你的问题理解错了。不好意思啊，还是等其他人来说说吧
这么恶劣的行为，真是希望在证据充足的情况下早点开庭早点惩罚凶手！
Bless章mm和她的家人！
想起当年Casey Anthony 的案子也是找不到小女孩过了几个月还是发现了 ---发自Huaren 官方 iOS APP