为啥by default教授薪水就低呢？我们专业full professor 都是20万以上。还在外面做顾问 开公司一顿外快。 ---发自Huaren 官方 iOS APP Stella 发表于 6/6/2017 4:39:45 PM
啥专业 tiaodashen 发表于 6/6/2017 4:46:13 PM
那就抛去学历和收入，教中小学的teacher比教大学的professor社会地位高？ winniwang 发表于 6/6/2017 4:32:24 PM
回头生意做大了变成集团，还可以当总统啊 1210pm 发表于 6/6/2017 2:06:00 PM
去查了查这个score，wiki给出的很耐人寻味啊：Prestige scoresOccupationPrestigeChief executive or general administrator, public administration70.45Manager, medicine and health69.22Architects73.15Aerospace engineer69.22Chemical engineer72.30Civil engineer68.81Engineer (not elsewhere classified)70.69Computer systems analyst or scientist73.70Physicist or astronomer73.48Chemist73.33Geologist or geodesist69.75Physical scientist, not elsewhere classified73.09Biological or life scientist73.14Physicians86.05Professor71.79Teacher73.51Psychologist69.39Clergy68.96Lawyer74.77Judge71.49See alsoReferencesExternal linksLast edited 5 months ago by an anonymous userRELATED ARTICLES 锦鲤小仙女 发表于 6/6/2017 3:47:00 PM
其实我觉得应该同专业的比。比如说码公就应该跟cs的比，而我所知道的，cs教授工资都不低，还有很多做顾问开公司的机会，跟工业界火热程度成正比，生物faculty应该跟公司或者药厂的生物专业比，这样工资差别就很make sense了。一般来说，同专业的工业界工作和faculty工资差距大概是3-4万的样子。有的甚至还没有。加上福利和生活消费水平队伍区别，其实工资方面差别不会很大。公司有赚几十万的manager，但是学校同样有年薪几十万的大牛。这些都是少数。 flyinthewind2012 发表于 6/6/2017 4:48:13 PM
等你小孩申请滕校时，你就知道这个社会除了钱以外还有个社会地位的衡量标准。父母是教授绝对给你孩子加分很多！ aoiqa 发表于 6/6/2017 1:33:49 PM
如果3倍工资，并且稳定，我觉得无脑去industry. 为了小孩上学就当faculty，感觉有点可悲，自己的人生全是为了孩子。当然如果热爱学术研究（我认识的一个人就这样），那么就做。有能力的人按照自己心愿走，挺好的。周围认识的faculty普遍来说，挺羡慕3、50万的industry. 这其中好几个是名校top 10 faculty. 这些人当然都是可以进industry的，不过当年没有选择。后来看钱的差距比较大，从心里还是羡慕的。 小猪QQ 发表于 6/6/2017 4:20:33 PM
大学教授里有很大比例父母也是做教授的。所以还真算得上是书香世家。逆袭的也有，但是比较少。而且大学教职和花街一样，很讲education pedigree, 通常都是名校本硕博。哪怕是二三流大学，你看一下教育背景都是很牛的。legacy都占不少。 bululu 发表于 6/6/2017 3:07:24 PM
假期？没听说过，tenure track还是tenured 全都憋着劲在暑假里出著作搞定数据呢 cutie 发表于 6/6/2017 4:29:25 PM
北海道有鳕 发表于 6/6/2017 4:58:40 PM
钱和社会地位是可以兑换的。如果你觉得换不了，不是你钱太少了，就是社会地位太低了。 大衣被禁 发表于 6/6/2017 1:37:00 下午
这是商学院的吧？ 锦鲤小仙女 发表于 6/6/2017 4:47:00 下午
只见过相反情况的，后悔没有当年去学术界。Top 10 faculty羡慕Industry？那直接拍屁股走人啊，分分钟的事。 咸鱼红烧肉 发表于 6/6/2017 5:40:46 PM
太低估教授了。商学院一堆Assistant都有20万了，哪用full prof。一般的工科full p都可以到这个水平了。 Cath226 发表于 6/6/2017 5:53:49 PM
说真的tenured 后这么干的都是自推，不这么干人家自己不爽，那是因为有更远大的职业目标。没有那么aggressive的一放假度假周游世界的不要太多。可进可退是最大的优势。 goldengate 发表于 6/6/2017 5:12:23 PM
http://media.theharrispoll.com/documents/Prestigious+Occupations_Data+Tables.pdf这是16年的最新排名，没有professor，但是马工比scientist和teacher都低 crystal1987130 发表于 6/6/2017 7:30:45 PM
我很真心的问一句地位高体现在哪些方面？具体点 galah 发表于 6/6/2017 7:30:43 PM
scientist 约等于理工科教授了吧。 文科不熟悉，不知道算哪个 用 发表于 6/6/2017 9:14:51 PM
一般三年的博后的title就是research scientist... 理工科教授>> 博后吧，已经坑太少了... sonicsonic 发表于 6/6/2017 9:24:16 PM
那些说穷人家小孩更容易爬藤的，是不是太蠢了。别的不知道，我知道的，如果你爷爷是哈佛的，你爸爸是哈佛的，外加他兄弟姐妹是哈佛的，那么你去读哈佛那真是非常容易的事情。名校讲究家庭背景和世袭传承这种，非常讲究。现在国内的私校也面试家长还问你爷爷奶奶干嘛的。社会地位是非常重要的，中国人普遍喜欢蒙头赚钱，这个需要改变啊 wudiyuyu 发表于 6/6/2017 9:43:01 PM
一把付清孩子所有的学费外加捐赠孩子成绩够各方面不差我相信哈佛也不会拒之门外 galah 发表于 6/6/2017 9:52:23 PM
薄厚赚的少 也是scientists 没错啊。我觉得挺值得受尊敬的。毕竟也是为了人类科学进步在做贡献 用 发表于 6/6/2017 9:27:26 PM
一看就是自己没爬过。基本上政要，名门望族是一个档次，然后就是教授，公司高管是一个档次，再然后还不如父母是底层逆袭。高级打工仔是没加分的，除非是legacy bululu 发表于 6/6/2017 2:38:04 PM
那些说穷人家小孩更容易爬藤的，是不是太蠢了。别的不知道，我知道的，如果你爷爷是哈佛的，你爸爸是哈佛的，外加他兄弟姐妹是哈佛的，那么你去读哈佛那真是非常容易的事情。名校讲究家庭背景和世袭传承这种，非常讲究。现在国内的私校也面试家长还问你爷爷奶奶干嘛的。社会地位是非常重要的，中国人普遍喜欢蒙头赚钱，这个需要改变啊 wudiyuyu 发表于 6/6/2017 9:43:00 PM
一天到晚不是马工吊打教授，就是教授吊打马工。。。就不能各自安静过日子。。。。 rabbit45 发表于 6/6/2017 10:01:00 PM
那也apple对apple的比，也不是所有码农都在FLAG最热门的组。全美90%的码农也就最多10多万的收入。能当上教授，是非常难的，没有对学术的热爱是几乎不可能做到的。人家在做真正热爱的事业，这份内心的成就感就不是钱来衡量的。哪怕二三流不是热门专业的教授，自由度，社会地位，而且9个月的工资并不低。 justloveit 发表于 6/6/2017 1:56:44 PM
China Town开家比较大规模的饭店老板收入总不少了吧，有多少人认为这样的饭店老板社会地位高过教授。 aoiqa 发表于 6/6/2017 2:04:12 PM
过几天又要职业和主妇大战。回家好好过日子不好吗？ 心澄 发表于 6/6/2017 11:34:37 PM
re感觉这些比来比去的都是这山望着那山高的，极力想证明自己选的对。如果真觉得自己选的对的没有必要说对方不对。。 crystal1987130 发表于 6/7/2017 12:21:21 AM
这哪里有对错 主要很多人其实没有选择 还非要想着吊打谁 有选择的人 当然综合考虑过了 猪舌头 发表于 6/7/2017 12:23:00 AM
知道有个cs教授最近被国内某大互联网公司请去干一年，据说一个million的年薪，再加股票啥的，人家也是on leave，好像干完一年再回来干教授 superbaozi 发表于 6/6/2017 1:36:22 PM
一把付清孩子所有的学费外加捐赠孩子成绩够各方面不差我相信哈佛也不会拒之门外 galah 发表于 6/6/2017 9:52:23 PM 除了这个捐赠数目可大可小，如果这么容易大部分华人小孩都可以上哈佛了 QQQ1000 发表于 6/6/2017 9:59:56 PM
通篇的热门赚大钱的教授，没人代表下文科穷屌丝教授发言的么？ moonpacific 发表于 6/6/2017 8:06:05 PM
我完全不能理解成天想着吊打跟自己八杆子打不着的。教授互相企图吊打倒是正常。 since1874 发表于 6/7/2017 11:48:48 AM
主要是tenure啊还有一年4个月的假期平常不坐班可以搞自己的公司没人能解雇你医疗保险都超好7年一次的sabbatical year 你想进取就努力进取你想lay back就lay back我后悔死了没读PhD当教授啊。。。 快乐小新 发表于 6/6/2017 1:27:37 PM
如果父母只是非滕校的教授，还有加分吗？ 淼垚 发表于 6/7/2017 12:47:38 PM
哎社会地位到底咋体现啊。。。 我感觉追求“社会地位”还是应该回国，国内的阶层感比较明显，溜须拍马的多，这边都是关门过小日子，上哪逞地位去啊 梦里寻他 发表于 6/7/2017 1:13:50 PM
教授受尊敬是因为以教书育人推动科学进步为人生目标，比较大公无私，不是像商人一样就知道为自己谋利。但这并不是说教授这个职业就比别的职业高大上。 rabbit45 发表于 6/7/2017 5:01:11 PM
在我曾经是苦逼PHD的时候，一心只想早点工作。quit了PHD，转专业上了另一个热门master，很快工作了。现在很多年过去了，我无比向往学校的职位，正在想怎么回学校当faculty。不工作不知道，很多事情不是钱可以衡量的，比如社会地位，比如自由度，比如额外收入。。。。 夏雪两相宜 发表于 6/6/2017 1:22:42 PM
问题在于，你那么确定读完PhD就一定能当上faculty？据我观察身边人里面能当上faculty的履历基本都得完美，一流名校本+博，牛老板，读博那阵就得是系里的明日之星，拿奖拿到手软的类型。还得加上耐得住寂寞特别热爱研究。这几点缺一个都当不上。。。即使侥幸当上了也做不好。虽然我不是干学术这行的，但是讲真心话，能当上好学校的faculty真是不容易。至于这个职业性价比如何那是另一回事。 zbblp 发表于 6/7/2017 9:55:19 PM
这。。。。教授这个职业不错，但真不用拔高成这样，一个职业而已，可能有以推动科学进步为人生目标的大牛，但99.9%从业者为了funding焦头烂额，一切以能拿到funding为主业，根本顾不上什么高大上的人生目标。教书育人？看不到那么多老板对研究生狠起来mean起来无止境的 coldmountain 发表于 6/7/2017 8:28:08 PM
location不理想，排名还可以的学校，履历也得完美…这年头牛人太多了…另外，想做faculty要不要做博后跟领域相关，跟毕业找不找到工作两码事儿…（当然你要是说找不到工作用博后过渡一下，这类人估计教职也不够格，最后也还是要去工作。何况这几年funding难，好的博后职位也像前几年好找）话说这年头只要用心，谁毕业找不到工作啊，难度跟做教职一天一地吧 sonicsonic 发表于 6/7/2017 11:18:44 PM
见过cmu 商学院faculty，本科就是国内三流大学，来美国三流大学ms的，往下一档学校就更多了。到排名50左右的学校，普通履历的一抓一把，这些都是网上挂着的。 coldmountain 发表于 6/7/2017 11:39:47 PM
这种比较根本没意义。一般top的优秀phd才能去50几的学校做教授，50左右的优秀的phd才能去一百多的学校做教授有的还去了更差的学校。top的学校的教授都是非常优秀的人才了，去公司也是做research的部分，肯定不是一般码农。就像楼主说的朋友，可以做教授也可以去公司拿三倍工资。每个人性格和优势也不同。有的牛人回国做几年就当高管了，有的牛人在美国去flag也可以混到技术主管，有的人去了华尔街，有的人去了律所，有的人就是爱这一行或者觉得不适合做别的就当教授了。别人这样选择自然有别人的原因。不是每个cs的phd都能在美国做教职或者喜欢research，拿一般马工和教授比较完全没可比性。至于社会地位，你朋友肯定有自己的考量。如果真最在意社会地位肯定回国了，国内教授比美国教授社会地位高多了。 buguakelalala 发表于 6/7/2017 4:10:31 PM
好笑，人家有说好学校的faculty了吗？中国人一年能进top20所有专业当faculty的两只手都能数过来吧。大家一说professor难道都自动脑补这有数的一群人？绝大多数都在普通州立，甚至100开外的学校，何况不少貌似排名前一百，但是location非常没竞争力。这种类型的faculty，用不着一路履历完美。另外很多专业做多年postdoc找到ap的，比起毕业能跻身工业界的，说不上哪个更牛。这么喷挺没意思。 coldmountain 发表于 6/7/2017 10:07:09 PM
回复 197楼raspberryspeaks的帖子美国没有社会地位一说，都是关起门来自己过自己的日子。教授喜欢自己意淫自己社会地位高，笑死人了。 tues 发表于 6/10/2017 10:48:17 AM
没有社会分层那是共产主义 bululu 发表于 6/10/2017 10:53:24 AM
我本人没有太多这种社会地位一定跟职业相关的观念，不同的行业而已，没有必要一定分个高下吧。而且一个行业里的人那么多，硬要比较的话也太笼统了，难道大学教授就一定比中小学教师社会地位高？未见的吧
学校年薪二十万朝上的 full professor 肯定不是少数啊。
我们医学院的， soft money based, 充满了华人看不上的各种生物相关专业的 professor.
人家具体挣多少我不清楚，但反正这几年我从自己 budget 上能看到 full professor, 没有一个没到 NIH cap salary 的 (185K).
但是实事求是的说，这也不算很低了吧。
除非是科研能力非常出众，才能不看学校出身。
我只是挑了两个例子来质疑那个list.
Teacher is not a bad job. Just don't think it is more prestigious than PhD-level careers ...or engineers designing space ships. It should definitely be top 20, like it is. Just not 4th. If the list was most important jobs, then it should be top 2-3.
就像一般的普通教授也换不来很多钱一样。
两个行业要求的技能（尤其人与人的办公室政治）不一样 环境也不一样。好的faculty 不一定在工业届就能取得同样的地位。可能还不如乖乖当faculty 滋润呢。人适合干什么喜欢干什么 就干什么。不同行业没什么高下之分吧。
工科AP起薪10万, full P 20万可以的 都是9个月工资
我现在的老板，原来是大学CS教授，现在是公司一中层。问过他对两种职业的对比。他说，如果他能拿到tenure，才不会全职去公司。当然人家现在公司干着，咨询公司开着，钱是不少拿。
这个排名是89年的啊
14年的排名看这个: http://www.theharrispoll.com/politics/Doctors__Military_Officers__Firefighters__and_Scientists_Seen_as_Among_America_s_Most_Prestigious_Occupations.html
我觉得无论自己在哪一行，都要多多努力，干得好了提携华人后辈，这样就会越来越好啊
马工有个屁地位，不就是敲键盘的民工而已。
地位高体现在哪些方面？
具体点
这是16年的最新排名，没有professor，但是马工比scientist和teacher都低
踏踏实实赚钱养家糊口，哪个行业都值得尊重
总统的地位这么低，怎么川普希拉里还抢破头要当啊。
生活里一些例子说明教授至少在美国大众眼里印象不差。
有人就不喜欢research喜欢做产品
top牛校的教授不做出来开公司
孩子成绩够各方面不差
我相信哈佛也不会拒之门外
马工也有FLG最中心组的大牛，不仅百万年薪还名声在外，丛业界去学界一样被学校争抢，也有小公司IT support，工资不过10w还天天被烙印挤兑。教授也有名校热门专业，开着几个成功的公司，各种VC找上门还有无数业内大公司求他们consult，也有techning school4+4的穷教书的和med school全靠 soft money， tenure几乎等于没有，而且还申不到经费的苦逼教授。
这么一平均全美马公也就是10多万的收入？还转什么行。按照版上理论，博后都比这个高。
这哪里有对错 主要很多人其实没有选择 还非要想着吊打谁 有选择的人 当然综合考虑过了
大部分教授到不了这个水平，或者方向不够热门
再说码农干的好，一年million的年薪也不少见
不过主贴说的是社会地位，那教授完胜码农，码农是最没有社会地位的了
教授互相企图吊打倒是正常。
社会地位我觉得体现在占有的社会资源和不可替代性上
社会资源就是人脉关系和自己的权利 人脉就是跟互相帮的上的人吧 教授有合作者 不光是本专业或者学校里的 这些人跟教授都是平等互利的关系；
还有funding里面能自己掌控的部分 比如雇个谁推荐的人啊这类的 项目发展里也有可以控制的部分 混公司做到中上管理层 一样有这样的权利和人脉
其实水平可以的教授 进了公司就是中上层
一般top的优秀phd才能去50几的学校做教授，50左右的优秀的phd才能去一百多的学校做教授有的还去了更差的学校。top的学校的教授都是非常优秀的人才了，去公司也是做research的部分，肯定不是一般码农。就像楼主说的朋友，可以做教授也可以去公司拿三倍工资。
每个人性格和优势也不同。有的牛人回国做几年就当高管了，有的牛人在美国去flag也可以混到技术主管，有的人去了华尔街，有的人去了律所，有的人就是爱这一行或者觉得不适合做别的就当教授了。别人这样选择自然有别人的原因。
不是每个cs的phd都能在美国做教职或者喜欢research，拿一般马工和教授比较完全没可比性。
至于社会地位，你朋友肯定有自己的考量。如果真最在意社会地位肯定回国了，国内教授比美国教授社会地位高多了。
教授受尊敬是因为以教书育人推动科学进步为人生目标，比较大公无私，不是像商人一样就知道为自己谋利。但这并不是说教授这个职业就比别的职业高大上。
问题在于，你那么确定读完PhD就一定能当上faculty？据我观察身边人里面能当上faculty的履历基本都得完美，一流名校本+博，牛老板，读博那阵就得是系里的明日之星，拿奖拿到手软的类型。还得加上耐得住寂寞特别热爱研究。这几点缺一个都当不上。。。即使侥幸当上了也做不好。
虽然我不是干学术这行的，但是讲真心话，能当上好学校的faculty真是不容易。至于这个职业性价比如何那是另一回事。
商学院不了解，理工科的话，大多数绝对一路刷简历上去的。普通履历不知道你指的是什么，如果指学校的话一般可能是，1）或者人家是牛组非牛校出来的，或者其他你看不到的地方极其优秀吧，申教职是个综合package。2）关系户。3）极其幸运？
这种情况非常少见。 100名开外的学校完美简历都一抓一大把。 不过也可能是你眼光太高， 见过有人把CMU当作二三流学校的， 把国内清北以外都叫做二三流学校的。
美国没有社会地位一说，都是关起门来自己过自己的日子。教授喜欢自己意淫自己社会地位高，笑死人了。