这个公式是帮办离婚的网站给的 没有考虑到children 按照两人无娃离婚算的 自然算出来很夸张 有小孩的话，老婆的这一部分会变低很多。 注意就算一方给另外一方support 这个钱是要交税的 case by case 总之就是不会因为你俩离婚的，美国政府就不tax这笔钱了。。。 所以很可能的结果是男的把XX税前给你。你还要交税。税前税后差太多了。
For a long time New York followed what is known as common law regarding the issue of additional children affecting preexisting child support. Under common law, having a new child was not a valid basis for changing a support order, because your primary duty was to the children of your prior relationship, and no one forced you to remarry and have more children.”
这个公式是帮办离婚的网站给的 没有考虑到children 按照两人无娃离婚算的 自然算出来很夸张 有小孩的话，老婆的这一部分会变低很多。 注意就算一方给另外一方support 这个钱是要交税的 case by case 总之就是不会因为你俩离婚的，美国政府就不tax这笔钱了。。。 所以很可能的结果是男的把XX税前给你。你还要交税。税前税后差太多了。 再有一个楼上都没提到 就是如果男的再婚生子了，（或者收养继子女）。男的是可以file要求降低给前妻和原来的孩子的support的。 比如一个男的和前期有两个子女，又娶了一个，有了一个小孩，那么就是三个小孩两个老婆来分。而且年级小的幼儿比上中学的大孩子算下来，可能更真有优势。所以这个算法是以保障小孩子生活为priority的。 我的看法就是 贫贱夫妻百事哀，离婚继续哀。。。婚姻制度就是保证婚生子女的权益最大化的。如果离婚了，子女肯定是会在钱上吃亏的。土豪除外。 team work毕竟会效率更高，share residence供一个大house更合算。离婚了两个住处就是很费的。所以有很多老外甚至离婚不分家。。。还住在一起做室友。 换句话说，虽然美国离婚率很高很高，去看看高中产小区，有几个是单亲家庭呢？就算离婚过，一般也是再婚重组了才住得起啊。。。 所以大家夫妻同心多赚钱才是上策。
For a long time New York followed what is known as common law regarding the issue of additional children affecting preexisting child support. Under common law, having a new child was not a valid basis for changing a support order, because your primary duty was to the children of your prior relationship, and no one forced you to remarry and have more children.”
一堆乱码 发表于 3/22/2017 7:01:47 PM
嗯 纽约州是毕竟保护的 但是每个州不同就是了 还是很蛋疼的 后妻很可能fresh off boat这样 大部分case都是后妻赚的比前妻少吧。。。
New York courts now acknowledge that even though they must act in the first children's best interests, they cannot ignore the newly-formed family's needs. Today, when parents request a child support modification, judges may consider additional children’s needs. This is definitely the case where the custodial parent (the parent with whom the child primarily resides) requests an increase in support from the parent with the new child. And, it also seems to be gaining acceptance as an element in cases in which a new parent, who is paying child support for children from a prior relationship, requests a reduction in that support. There is a provision in the CSSA that appears to endorse this trend. Under certain circumstances, a judge may decide that a parent’s share of child support under the guidelines is unjust or inappropriate. In making that decision, the judge can consider that parent’s new children's needs, which will probably weigh in favor of reducing child support. Your New Spouse’s Income Is Relevant to Your Modification Request
If you want to use the above-referenced “unjust or inappropriate” provision of the CSSA to reduce child support, you should know that the judge will not only look at your income, but your new spouse’s income as well. The CSSA states that judges can consider the “new child” argument only if the resources available to support this new child are less than the resources available to support the children of the prior relationship. In other words, if you and your new spouse’s combined income is equal to, or greater than, the combined income of you and your ex, you’re basically out of luck.
半年不够的，我朋友好和好散，file上去是半年完成。加州实在太官僚了，审理可能半年，但是等待审理不止半年。
3不逼婚，男的根本不想离的嘛，要离肯定张纸有重要性啊。
source一般就是1)本专业 2)网上 3)同学朋友 4)其他。我觉得你在网上搜一下就有了。别人科普而已，你不打算帮大家，至少自食其力吧。
2000块pretax money付10年，present after tax value不会超过8万的。哪有什么“特别厉害”的律师会接8万块的离婚官司啊。
正式签的婚前协议这么容易被判无效，那些有钱人前妻难道是请不到厉害的律师？！
大部分州都是差不多这样的。
这么断章取义我也是醉了。
补充一下，前妻有工作的，但是收入比他少很多。
娃小时daycare是贵点，也就是加州纽约这种地方贵，俺们大农村一个月800-1000足够，而且也就几年，5岁就上学了。为什么老想着老公挣的多，华人上女的挣的比老公多的不少吧，离婚了还怕老公找我要赡养费呢。
至于summer camp,有多少钱办多少事，我这边一个星期200刀的也挺好，非要去高大上的几千一周的summer camp么？
离婚对生活质量有影响是肯定的，但是相比两人同一屋檐下互相折磨，离婚并不是多么悲惨的生活。
大学学费肯定是有影响，这个是大头，这个可以离婚协议谈妥，实在不行自己付点，孩子长大拿奖学金或者贷款，也没啥。（其实楼里举了这么多例子，狠心不管不顾的爸爸还是极少数）
也别以为自己是孩子拖累了，问问自己，不生孩子不照顾孩子，你能不能挣30w?
把这点想明白，自己挣的是自己的，孩子是自己的，老公分担抚养费，这些才是自己碗里的。至于老公那30万，是人家锅里的，以前因为一纸婚书可以吃人家锅里的，千万别吃多就以为是自己锅里的。
孩子的监护权有两种：physical custody and legal custody
一般legal custody是shared, 但是physical custody则不一定，可以是share, 比如双方轮流带孩子每人一周。也可以一方有primary physical custody， 另一方有visitation rights. 楼主只说到了母亲有primary physical custody, 父亲visitaion这一种情况。事实上也可能父亲有primary physical custody， 即主要住在父亲那里，而母亲有visitation schedule. 也可能是shared physical custody父母双方每人一半时间。
还有，抚养费没有封顶这一说。抚养费的一个宗旨是，父母离婚后，要保障孩子的生活质量没有急剧下降，诉求是最大可能持平。抚养费的计算有严格的软件控制，当然软件算出来的还要court stamp才行，所以中间可以有协商协调。比如男方收入高很多，但是财产分割已经给了女方一个超过计算的数目了，court考虑到靠这些超过的钱，孩子的生活应该有了一定的保障，那就会适当放松抚养费。抚养费算法只有三个parameter input：父亲收入，母亲收入，以及父母看孩子的时间比例。所以要说父母哪一方给了抚养费就一贫如洗那也是不可能的，因为他/她可以要求多看孩子，这样抚养费就大大降低了。
华人上时不时出来一些科普family law的帖子，很多其实都有失偏颇，个别更是无稽之谈，建议有需要还是要找有口碑的律师，不要想当然，也不要道听途说
关键是华人妈妈一般工资不低， 拿不到2000刀。一般就拿个几百刀， 几百刀其实真的非常少。 买衣服 各种开销基本都是妈妈付。
至于爸爸挣不到10w, 一个孩子几百刀，两个孩子一千多，男的自己一个月税后也就5000，付完抚养费只剩3000多，生活也不容易，估计男的也不敢轻易离婚
有关系，请看我上面的贴
抚养费是根据爸爸妈妈工资决定的， 要是两人都6万 时间平分 那一毛钱都没有。 如果老公10万 妈妈6万 也就几百刀了。 即使妈妈带2/3的时间，娃如果再上day care 这几百块就够一半的day care 剩下吃饭 添置各种家具 衣服 用具 全部要妈妈掏钱。 妈妈收入6万的话 税后再放点HSA和401也就3000刀吧 加上抚养费算800 也才3800， 要付day care 房子， 水电气， 各种食物， 车子，保险 汽油 衣服鞋子。 很紧张的。
为什么时间平分的，大家默认全部钱都是妈妈出？
为什么爸爸不用出daycare? 爸爸不需要给孩子吃饭，家具，衣服，用具，day care 房子， 水电气， 各种食物， 车子，保险 汽油 衣服鞋子？
爸爸出了一半的daycare啊，大家可能是假设妈妈会出的多一些。而且这种出轨的爸爸，会花很多钱在孩子身上？就像前边说的，基本生活能保证，其他的就看两方各自的良心了 - 问题是渣男的良心肯定是很有限的。而且妈妈的工资低的话，生活质量还是会受很多影响的。
孩子的基本生活保障了，锦上添花的东西，兴趣班少上几个，summer camp别去那么高大上的，我不觉得对孩子的前途有啥影响。
唯一影响的是学区房，这个也不是不能解决的，换小一点的（以前4个人住，现在3个人住），或者干脆搬到美国除加州纽约任意一个州。
一般孩子爸爸不同意的话，不能跨洲搬家的。
难道亲生爸爸一定要把孩子逼上绝路？已经不用他带了
+1. 找个好男人，两个人共同努力多赚钱，共同分担作家务，带孩子，两个人互相作好朋友，分担压力和苦闷，互相鼓励挺过低谷，共同分享成功的喜悦。。。。。
那不如不离呢
离婚的前提是你自己一个人过得比和他在一起好啊
前妻好像也不错，也又生了孩子。有没有后悔不知道了，但是经济上肯定不亏。前不久好像也把父母名下的房产给女儿了。
老太太大美女嫁有钱人因为憎恨第二任老公 坚决不跟现在的男朋友结婚，因为这样拿不到老头子的退休金，所以实在煎熬的建议多熬几年退休前离婚
不管婚姻靠得住还是靠不住，女人都应该保持经济独立和精神独立。
另一方面，也不要听风就是雨，不要觉得男人都靠不住，就凭感觉，凭外貌，凭喜欢就嫁人。忽视人品，将来有了孩子才知道苦。还有，即使找了不错的男人也不要以为就万事大吉了，好的婚姻绝对不只是运气，需要很多的经营。
https://cristinlowelaw.com/practice-areas/spousal-support/california-spousal-support-calculator-2/?utm_expid=26408887-6.I2mSG5W7QVG8T71UI56GxA.1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com
但是如果女方挣 15w/year ，男方挣 35w/year ，(比方说最近的帖，爸爸重男轻女 太小气 ， 开很低的暖气 ， 不给两女儿上兴趣班的例子 。 15w / 35w 是那位楼主mm 自己写的薪资收入。) 他们结婚十年以上， 那位妈妈如果离婚了， 应该能拿到$3,500/month spousal support 。 加州的spousal support 一般是十年以上可以拿， 可拿年数是婚年/2， 也就是妈妈可以拿至少五年的spousal support， 这笔费用再加上孩子到成年的child support， 再加上所有现产与投资房一半一半 ， 总觉得那位妈妈和女儿会过得比现在的生活品质好。 所以请问楼主mm即使双方都有工作， 女方工资不错， 但是不是还是看个别情况 ?
多谢更新。原来在国内，也算是对自己的保护，不过对男的来说当时确实狠了点。
当然实际上的child support是可以超过2000的，但是只有这个2000才是法律规定的，超过的部分都是法官酌情判。做爸爸的当然也可以自愿多给些。
如果孩子们都已经工作过了18岁， 再离婚就没有这些费用了吧， 会离婚的就等孩子们成年后吧
注意就算一方给另外一方support
这个钱是要交税的 case by case 总之就是不会因为你俩离婚的，美国政府就不tax这笔钱了。。。
所以很可能的结果是男的把XX税前给你。你还要交税。税前税后差太多了。
再有一个楼上都没提到 就是如果男的再婚生子了，（或者收养继子女）。男的是可以file要求降低给前妻和原来的孩子的support的。
比如一个男的和前期有两个子女，又娶了一个，有了一个小孩，那么就是三个小孩两个老婆来分。而且年级小的幼儿比上中学的大孩子算下来，可能更真有优势。所以这个算法是以保障小孩子生活为priority的。
我的看法就是 贫贱夫妻百事哀，离婚继续哀。。。婚姻制度就是保证婚生子女的权益最大化的。如果离婚了，子女肯定是会在钱上吃亏的。土豪除外。
team work毕竟会效率更高，share residence供一个大house更合算。离婚了两个住处就是很费的。所以有很多老外甚至离婚不分家。。。还住在一起做室友。 换句话说，虽然美国离婚率很高很高，去看看高中产小区，有几个是单亲家庭呢？就算离婚过，一般也是再婚重组了才住得起啊。。。
所以大家夫妻同心多赚钱才是上策。
好在是国内，人脉足，缓过气来能重新开始。前妻长不错，很会做人，第一印象给人很好。
只能说，人各有志……
哎 叹息一声 的确这样的女人不少
在湾区和上海呆过这几年，的确见到男生女生几个例子，都是家里心急火燎说快买房啊，首付打来算算还是找个搭档一起买合算。。。然后就三下五除二，恋爱半年就开始一起看房。。。都是房价上涨的坑。
结婚前没磨合好，一两年各种毛病都吵起来了。。。
spousal support 的公式和 child support 的公式不一样，各有各的算法，互不影响。 另外 ，spousal support 的收入要缴税 ， child support 的收入不用缴税。
每州不一样，还是建议去找专门家事法律师谘询。 很多律师提供免费头一小时的谘询， 就算一些很牛的律师， 第一个小时也按錶收费， 我认为花个几百元了解详情， 也绝对值得。 (另外 许多公司也提供员工免费的律师谘询，这也是很好的另一个可用资源。)
http://www.divorcenet.com/resources/remarriage-and-child-support-new-york.html
“New York Common Law
For a long time New York followed what is known as common law regarding the issue of additional children affecting preexisting child support. Under common law, having a new child was not a valid basis for changing a support order, because your primary duty was to the children of your prior relationship, and no one forced you to remarry and have more children.”
你能不能带娃出境都难说呀～
嗯 纽约州是毕竟保护的 但是每个州不同就是了 还是很蛋疼的 后妻很可能fresh off boat这样 大部分case都是后妻赚的比前妻少吧。。。
考虑到一般来说前妻的小孩会比后妻的大一些 越大分到的越少。。。综合考虑肯定是不合算的。。。。换句话说除非你真的就打算不工作不重婚一直吃前夫的。。。否则没啥benefit的 不可能那么爽
New York Law Is Evolving on This Issue
New York courts now acknowledge that even though they must act in the first children's best interests, they cannot ignore the newly-formed family's needs.
Today, when parents request a child support modification, judges may consider additional children’s needs. This is definitely the case where the custodial parent (the parent with whom the child primarily resides) requests an increase in support from the parent with the new child. And, it also seems to be gaining acceptance as an element in cases in which a new parent, who is paying child support for children from a prior relationship, requests a reduction in that support.
There is a provision in the CSSA that appears to endorse this trend. Under certain circumstances, a judge may decide that a parent’s share of child support under the guidelines is unjust or inappropriate. In making that decision, the judge can consider that parent’s new children's needs, which will probably weigh in favor of reducing child support.
Your New Spouse’s Income Is Relevant to Your Modification Request
If you want to use the above-referenced “unjust or inappropriate” provision of the CSSA to reduce child support, you should know that the judge will not only look at your income, but your new spouse’s income as well. The CSSA states that judges can consider the “new child” argument only if the resources available to support this new child are less than the resources available to support the children of the prior relationship. In other words, if you and your new spouse’s combined income is equal to, or greater than, the combined income of you and your ex, you’re basically out of luck.
单妈找了政府工 这样账面收入少 多拿点child support 退休福利好 给自己多攒点。。。
女人离婚 只要把孩子留给自己 男人这辈子就算完了 你继续花他的钱过日子 还可以找男朋友。
前妻挣170k，4000只是child support。我觉得还是很多的。