有没有人深入研究过这个问题的？ 8965表里有一条The individual is a resident alien who is a citizen or national of a foreign country with which the U.S. has an income tax treaty with a nondiscrimination clause and who is a bona fide resident of a foreign country for an uninterrupted period that includes the entire tax year. You can claim the coverage exemption for the entire year.
差不多看完了mitbbs上这个问题的讨论，很多人的讨论和问题都很严谨。引述一个人说的：the law is not clear, you can always argue both sides. What you need to do is find the evidence you base on and argue it with a straight face. In this case, the law is not clearly defined, we have enough to support the interpretation that's beneficial to our community, why not take advantage of it and set the precedent
有没有人深入研究过这个问题的？ 8965表里有一条The individual is a resident alien who is a citizen or national of a foreign country with which the U.S. has an income tax treaty with a nondiscrimination clause and who is a bona fide resident of a foreign country for an uninterrupted period that includes the entire tax year. You can claim the coverage exemption for the entire year. jglm 发表于 3/1/2017 9:34:59 PM
另外，旧帖中提到的IRS Pub. 519是2008年的版本，现在IRS网站上已经有2017年1月最新更新的版本了，虽然没有那个流程图，但是第六页上讲到"Closer Connection to a Foreign Country"的时候跟流程图的意思是一样的。最新版本519在这里：
of a foreign country with which the U.S. has an income tax treaty
with a nondiscrimination clause and who is a bona fide resident
of a foreign country for an uninterrupted period that includes the
entire tax year. You can claim the coverage exemption for the
entire year.
现在是不是改了我就不知道了。
这个应该是被误导了或者功课没做到位。
说话客气点。讨论问题而已。而且你的会计师也不能就代表法律。太多滥竽充数的人了。 我的问题根本不是关于是不是dependent的，我的问题是他们能否exempt医疗保险。
多谢，已经在mitbbs看到讨论了，很长，还在研究。
有点明白你的意思。法律真是复杂啊，看你是从哪个角度来解释某个条款。探亲也没法律规定你不能给他们提供超过一半的生活费啊？税法和移民局的规定应该是不同解释概念吧。
dependent 是说你养了，国家就不用花钱养了，所以给你报销。
国家没有花钱养非本国公民的义务，所以就算你花钱养了父母，国家也不会报销的。
argue both sides. What you need to do is find the evidence you base on and
argue it with a straight face. In this case, the law is not clearly defined,
we have enough to support the interpretation that's beneficial to our
community, why not take advantage of it and set the precedent
法律就是法律，谈何钻空子呢？允许的当然就可以做，没说不允许的当然也可以做。合法合理的报税避税有什么问题? 不是严谨的引述条款来论证，仅是基于你会计师告诉你的， 你高尚， 把所有收入都捐了啊。有很多人等着用你的钱呢
抱的话父母国内的收入也要报吧
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
申绿卡时会被揪出来吧。。。
例外的条件有：1）当年在美国待的时间总和超过183天，比如申请了延期，或者上半年来了四个月，回国待了三个月又来的情况（不是按什么当年待一天算一天，之前一年待一天算1/3天，再前面一年待一天算1/6天的那个算法）; 2）报税时子女已为父母递交了绿卡申请。
参考七年前我在闲话上发的旧帖：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=707932
另外，旧帖中提到的IRS Pub. 519是2008年的版本，现在IRS网站上已经有2017年1月最新更新的版本了，虽然没有那个流程图，但是第六页上讲到"Closer Connection to a Foreign Country"的时候跟流程图的意思是一样的。最新版本519在这里：
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p519.pdf
tax number是用来给有收入需要缴税的tax reporting用的，不是给claim tax deduction用的，给探亲的父母申请税号是不合理的。
记得有人来发帖求助, B2 父母报成dependents, 后来被IRS audit交罚款的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
Nationality: The person is a United States citizen; or a resident or national of the U.S., Canada or Mexico.
没有ssn才是主要问题
请问如何查到是否支付了父母花销的５０％？有时回国给他们红包什么的，也没有记录的。不知道会有什么麻烦。
税号是可以的 身边dependent有朋友两个不同家庭都报过 都是家长延期的 但具体我也不懂 继续关注此贴
那你来发帖干嘛呀，你都打定主意了，想报就报呗，华人网友又不是IRS。
yes, 而且B2父母要待够2016年中的183天
谢谢！mark