支持LZ，莫以善小而不为 囦困圊囮 发表于 2/22/2017 4:18:47 PM
好多东西退了会重新上架卖。比如bloomingdale、nr、nm的衣服什么的。有些东西退了会直接销毁。有次在target买桃子贴错价格了，结完账的时候发现好贵，我就说我看到架子上的价格不一样，收银员让我去找customer service，我也不懂就去找了，然后人家直接退了，退完钱还把桃子塞给我，说反正也是要销毁的。弄的很不好意思，我说我刚刚结账的你放回去就好了，她说不行退的食品都要销毁的。所以吃的东西我从来不退。---发自Huaren 官方 iOS APP hellolady 发表于 2/22/2017 4:24:00 PM
我认识一个人，什么都要退一遍两遍，说是买了又不喜欢了，从衣服，穿了几个月，还洗了，去退，大到家具，车子，都是买了就后悔，去退，我觉得这可能是一种病。 njbaby 发表于 2/22/2017 4:16:58 PM
退回去的吃的真的全都销毁吗？见过两个中国大妈退了整整一个购物车的蓝莓干，满满一大购物车少说得有一百多袋吧，难道全部白白销毁了吗？ rabbitsugar 发表于 2/22/2017 7:07:00 PM
嗯，支持买买买的时候谨慎些。经济，环保。有些东西退了之后可以重新上架，有些会去折价店，有些会直接销毁/废弃。另外提醒下自己或者帮别人买奶粉的，退回店里的奶粉即使是保质期内未开封的也都会被销毁，所以尽量想好了再买，不要屯多了又去退。。。 牛仔很萌 发表于 2/22/2017 4:19:00 PM
支持，以后买东西要慎重，坚决不退入口的东西。 Tally 发表于 2/22/2017 8:24:09 PM
知道的一中国人，女儿毕业舞会要穿礼服，就在大百货公司买了高档礼服和包包，女儿穿用了一天，衣服包包都去退了。 mannbo 发表于 2/22/2017 7:19:15 PM
这帖子真看不下去了，啥逻辑，因为送货的辛苦，所以提倡大家少退货。首先排除那些abuse police 的人，因为商家制定游戏规则的时候已经把这部分cost 算进去了，正常的消费者，退货是权利，允许退货也是 促进销售额的手段，不能说工人辛苦就不退了，本身质量本题，或者再干脆点，就是不喜欢了，当然可以退，而且商家也鼓励退，因为从总体上来说，退的顺利，下次再卖才会更顺利，更舍得花钱。在从是不是把退货销毁的角度上说，除了食物，没见到哪些是退了不能再上货架的。食物是特殊商品，更关乎健康，成本也相对比较低，但是运输储藏成本高，是鼓励大家快点卖掉快点消费掉的，因为anyway 也会很快不新鲜过期。应该鼓励消费前斟酌，按需要购买，而不是少退东西，这不是本末倒置。 yaobaobao 发表于 2/23/2017 12:12:21 AM
不好意思，可能要唠唠叨叨说一堆口水话先介绍背景：昨天Costco请两个人来送货，两个大金属货架，很重。人开着卡车来了，一个50岁朝上快60的样子，另一个也是50来岁，很大一个肚皮耷拉着。立马觉得这么大年纪干这苦活不容易啊，（跑下题：白人劳动人民生活也真不容易）。然后就心疼人家给了每人20块小费。年纪大那个干活动作相当快，能吃苦，可是怎么都不要，说是公司会付给他们。我坚持让他收下，说东西重了，不好意思。两人就跟我聊，说根本不算什么，他们帮Costco，亚马逊送货，常常是大件，有一次还拉了一个人用了9个月退的浴缸回去，还告诉我这些退的货不管用没用过，用了多久，拉回去都是扔垃圾堆。我听了那个难受，既然扔垃圾堆，何必让这些人冒着挣断腰的危险又拉回去呢？而且扔垃圾堆这些货大多是中国制造的，我们冒着污染的代价，低价卖给美国的货，我们的工人难道不比这两人更惨，更可怜！！所以经过昨天的事，我立志从我做起，买东西保持头脑清醒，而且环保节俭原则，不需要的尽量不买，买了就尽量不退。希望对大家也是个互勉 zhengnengliang 发表于 2/22/2017 3:48:00 PM
昨天Costco请两个人来送货，两个大金属货架，很重。人开着卡车来了，一个50岁朝上快60的样子，另一个也是50来岁，很大一个肚皮耷拉着。立马觉得这么大年纪干这苦活不容易啊，（跑下题：白人劳动人民生活也真不容易）。然后就心疼人家给了每人20块小费。年纪大那个干活动作相当快，能吃苦，可是怎么都不要，说是公司会付给他们。我坚持让他收下，说东西重了，不好意思。两人就跟我聊，说根本不算什么，他们帮Costco，亚马逊送货，常常是大件，有一次还拉了一个人用了9个月退的浴缸回去，还告诉我这些退的货不管用没用过，用了多久，拉回去都是扔垃圾堆。
我听了那个难受，既然扔垃圾堆，何必让这些人冒着挣断腰的危险又拉回去呢？而且扔垃圾堆这些货大多是中国制造的，我们冒着污染的代价，低价卖给美国的货，我们的工人难道不比这两人更惨，更可怜！！所以经过昨天的事，我立志从我做起，买东西保持头脑清醒，而且环保节俭原则，不需要的尽量不买，买了就尽量不退。
希望对大家也是个互勉
说得好，支持
有些东西退了之后可以重新上架，有些会去折价店，有些会直接销毁/废弃。
另外提醒下自己或者帮别人买奶粉的，退回店里的奶粉即使是保质期内未开封的也都会被销毁，所以尽量想好了再买，不要屯多了又去退。。。
我自己觉得看了收纳书以后停止买买买生活反而轻松了很多
支持LZ 环保。 而且买买退退也浪费了自己的时间。
Can you really return a car?
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
这里卖东西都没什么展示，也不像国内营业员会介绍试用，商家打算的就是省下员工费用来当退货的成本；消费者不退货等于帮商家省钱了。
家里放个别别扭扭的东西，多半是不会接着用的，不退就是浪费。当然我建议理智消费，那些用了几个月才去退的不建议，但是买回家没多久发现功能不好，不符合广告，质量差的我是坚决会去退的。
至于环保，这是国家要考虑的，怎么制定规则让商家处理卖不掉的东西。不能什么都一股脑儿的推给消费者
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
但是真的亲眼目睹过有人退了 坐了好久的沙发 和很旧的电视
。
质量问题必须退啊
首先排除那些abuse police 的人，因为商家制定游戏规则的时候已经把这部分cost 算进去了，正常的消费者，退货是权利，允许退货也是 促进销售额的手段，不能说工人辛苦就不退了，本身质量本题，或者再干脆点，就是不喜欢了，当然可以退，而且商家也鼓励退，因为从总体上来说，退的顺利，下次再卖才会更顺利，更舍得花钱。
在从是不是把退货销毁的角度上说，除了食物，没见到哪些是退了不能再上货架的。食物是特殊商品，更关乎健康，成本也相对比较低，但是运输储藏成本高，是鼓励大家快点卖掉快点消费掉的，因为anyway 也会很快不新鲜过期。
应该鼓励消费前斟酌，按需要购买，而不是少退东西，这不是本末倒置。
给homedepot打电话， 他们说不给补部件， 退回去重新给一个新的吸尘器。 我听着就心烦， 已经用过了送回去肯定当垃圾丢了。 没办法只好留着， 幸好是一个刷子， 不重要。
我不相信主流的return policy能允许用九个月后的浴缸还能退回 而且还是派人前往你家收回 有哪个公司这么傻？至少我没听说。
退货都是出于无奈吧 得包装好 还要打包什么的好麻烦 关键一个不合适 还得重新挑重新买 总不能不合适没法用的东西放家里放着