这帖子真看不下去了,啥逻辑,因为送货的辛苦,所以提倡大家少退货。首先排除那些abuse police 的人,因为商家制定游戏规则的时候已经把这部分cost 算进去了,正常的消费者,退货是权利,允许退货也是 促进销售额的手段,不能说工人辛苦就不退了,本身质量本题,或者再干脆点,就是不喜欢了,当然可以退,而且商家也鼓励退,因为从总体上来说,退的顺利,下次再卖才会更顺利,更舍得花钱。在从是不是把退货销毁的角度上说,除了食物,没见到哪些是退了不能再上货架的。食物是特殊商品,更关乎健康,成本也相对比较低,但是运输储藏成本高,是鼓励大家快点卖掉快点消费掉的,因为anyway 也会很快不新鲜过期。应该鼓励消费前斟酌,按需要购买,而不是少退东西,这不是本末倒置。 yaobaobao 发表于 2/23/2017 12:12:21 AM
对的,一般的店吃的都会销毁,所以我从来不退吃的。不过我ikea和target的都是买了退退了买,因为一会儿一个主意,自己都觉得心累,经常买回家都没卸货睡一觉就不想要了第二天又拉去退 lk1223 发表于 2/22/2017 16:32:00
我认为食物退回去坚决销毁,是担心有人在食物里下毒,一旦重新上架发生问题,商家陪破产不说,法律责任都付不起 lucia 发表于 2/22/2017 22:48:00
你勉励不到我 虽然我基本没退过什么货 但这矫情逻辑简直让我生理不适。WTF 这都哪儿跟哪儿啊?因为俩送货的肚子大 就同情白人体力劳动者进而发散出不要退货?我不相信主流的return policy能允许用九个月后的浴缸还能退回 而且还是派人前往你家收回 有哪个公司这么傻?至少我没听说。 forestraindrop 发表于 2/23/2017 5:43:01 AM
合理退货。质量问题退。change mind的少干。特别是食品和内衣。不可能卖了。
我在Costco看到中国姑娘带着父母退维生素。因为那个礼拜打折。
赞楼主
我争取坚持身体力行,不乱买东西,也基本不退。
什么不要退货,根本就不应该买货,不是说极简吗?好多人是懒得退货,所以家里垃圾很多。
合着商家完全无需再为质量负担了,就为了能让运输工少累些
有一次看见一个大冰箱已经很脏很糟糕了, costco·还给退了