I think it is better to allow pre-existing condition if the person has had insurance for the past TBD number of years. This will be better for both insurance companies and responsible individuals.
I think it is better to allow pre-existing condition if the person has had insurance for the past TBD number of years. This will be better for both insurance companies and responsible individuals. green10027 发表于 1/21/2017 12:31:45 PM
我是医疗保险行业的，你确认你姐家买Obama Care付$1800每月三人？根据我的专业经验，这不可能，没拿到Tax credit, 买的就是普通医疗保险好不好？ sheerlily 发表于 1/21/2017 11:51:08 AM
Obama care是指个人保险，分有subsidy的低收入人群(一般是on Exchange)和没有subsidy的人群(可以on or off Exchange)。低收入的人，有premium subsidy和claim subsidy，整天没事就看医生。而政府本来承诺承担这部分，后来又不付给保险公司claim subsidies了，这部分钱非常大，也是各个保险公司亏损严重，退出on Exchange市场或者大幅度增加保费的主要原因。
health insurance is highly regulated。每年的保费不是说涨就能够涨的，要rate filling，对obama care不光是state filling还有federal regulation。至少要先了解一下情况，再说吧？
starrynight 发表于 1/21/2017 6:19:39 PM
2017医保，Arizona涨幅超过100%，至少了解下情况再说话吧 The increases vary heavily by state, with Indiana and Massachusetts seeing an average 3% decline in costs while Arizona tops out with a 116% average increase.
2017医保，Arizona涨幅超过100%，至少了解下情况再说话吧 The increases vary heavily by state, with Indiana and Massachusetts seeing an average 3% decline in costs while Arizona tops out with a 116% average increase.
我有个朋友，本来有保险的，因为Obamacare 却买不起了。他说罚钱就罚吧！反正还是比每月付要少太多！
这个灾难终于要结束了
既得利益？你知道保险公司因为Obama Care 的 pre exciting condition
当然政府部门毫无影响，好日子继续。
这种算 pre-existing condition，应该会进 high risk pool。有人科普说进了 high risk pool，就不能随便治疗，有上限了。
会降的，保费太高了，没有人买保险。现在保险公司替政府付了很多claim subsidies给那些低收入的人，这个本来应该政府支付的。如果这个取消以后，保险公司之间为了竞争会降价的。
这些人没保险了生病了也不会扛着等死，而是会去ER然后赖账。反正最后还是纳税人买单...
Obama care是指个人保险，分有subsidy的低收入人群(一般是on Exchange)和没有subsidy的人群(可以on or off Exchange)。低收入的人，有premium subsidy和claim subsidy，整天没事就看医生。而政府本来承诺承担这部分，后来又不付给保险公司claim subsidies了，这部分钱非常大，也是各个保险公司亏损严重，退出on Exchange市场或者大幅度增加保费的主要原因。
谁说不可能？我家也是这个数，比这个多些，不是100%covered，有copay,cosinsurance,high deductible.上个月刚刚拿到保险公司的估计，想骂人了。
不信的可以提供保险估价单
即使有可以上华人来募捐嘛。
红州移民父母可以不买保险直接去er的好日子又回来啦！
普天同庆啊！
如果不是真的病急了，去ER基本自己找罪吧。
看看以前多少抱怨ER的帖子，护士看那个病人不是急性病，让人等一个通宵也是正常。
那些没有工作领救济的，因为有obamacare就成天闲得有一点点不舒服就去诊所的，基本不会去ER的。
那部分真的病急了需要ER的，无论如何都是美国纳税人买单，以前是，以后也是。。。。
那就是压榨中产，接济龙虾党的-- 龙虾党底收入，转身就能全家上保险，这钱还不是从中产身上压榨来的？
这几年普通保险的价格已经涨了太多了，蓝州翻红，还不是到了人神共愤的地步了！
所有公司的个人保险(2013年前的旧保险和short term除外)在pricing的时候都是一个pool。跟有没有subsidy没有关系
如果有钱赚，为什么会有那么多保险公司退出市场？聪明人，想一下就知道了。还有很多保险公司都是上市公司，有报表的
所以奥巴马滚蛋了。医疗这块估计这次怎么也要让些利出来
但是美国医疗费用高昂跟医保系统也分不开就是了。
美国需要再在各方面进行反垄断，也许这会是未来的趋势哪。
你们公司的头是不是支持希拉里的，你们头有给川普捐钱吗？你们的员工是不是支持川普的，这个是很容易分辨的。如果真像你说的那么惨，那你们CEO会动员全体员工投票给川普，出钱出力支持川普。那OBAMACARE其实就是个BAILOUT。
O8care之前一家四口，一年公司加自付一共14000左右一年，不用自己掏口袋，PPO。
没有工作的话，我肯定负担不起这种保险和医疗费用。
生孩子保险不保？ 真好啊。再加上现在越来越多的洲不让堕胎。。。。美国中产估计迅速拉美化。
平均每人４千，我怎么觉得这种还好啊？也就是一个人一个月３００块的样子。
如果你家有小孩子，那是要很多看医生的。你不买保险肯定医疗费用更贵吧。
医疗价格不透明是很大的问题。我有保险，但也要等账单来了才看见自付多少。医疗质量不透明是另外的问题。最好是政府保障基本的医疗，去看最便宜的医院和医生，愿意多付钱的话，可以去看更好的医生住更好的病房。
反正我不理解我的保险付6万，我自付6千，看的和非移一样的医生，住得一样的病房。她们一分都没付，全是我们的税金，以及医院在付费人身上的加价。
非移滚出去！
不强迫每人买保险，身体好的都不买保险。就老病号去买保险，你觉得有保险公司这么傻做只有老病号的保险生意？
所以现在民主党根本不管，共和党愿意 repeal 你 repeal，拿不出 replacement 共和党的事，拿出很多人买不起保险的 replacement 也是共和党的事。
打破垄断 降低成本才是正途 医生既然拿不到那么多钱 不管是cash还是有保险的 为什么要叫价那么高？为什么不定一个合理点的收费呢？
费用不能按人头平均。
美国医生医药都收费太高了。这才是焦点，和保险公司啥关系。别的西方国家医生都没赚这么多钱。
好点的保险我们out of pocket要一万三 每个月还交400 简直是个笑话
共和党就是维护资本家利益的政党。华人上这么多人喜欢共和党，真是太讽刺了。
上面保险公司喊冤的 应该想想这个道理 这合理么？说是医生要价高 那他们要cash的时候怎么不要那么多？难道不是他们通过保险公司要价自己其实也拿不到那么多么？
汽车保险也是必须要买的，但是很多公司你可以选，不是把钱交给政府。
这才是说到了实质。当医院给没保险的人一个价，有保险的一个高出很多的价，保险公司自然也不是傻子。最后可怜的还是消费者。
反正我是不信保险公司不肥的。
共和党如果就是把医疗保险比作汽车保险的水平，那可真挺让人担心的。
还是要在各个环节尽量反垄断，包括保险公司，把医疗费用降下来。
保险公司上人工智能，裁掉一批低端雇员，再外包到印度一部分，肯定能再降20%
united health CEO 2013年拿了60米奖金，你说老百姓怎么过。
全美国的人不是都住唐人街法拉盛的
health insurance is highly regulated。每年的保费不是说涨就能够涨的，要rate filling，对obama care不光是state filling还有federal regulation。至少要先了解一下情况，再说吧？
2017医保，Arizona涨幅超过100%，至少了解下情况再说话吧
The increases vary heavily by state, with Indiana and Massachusetts seeing an average 3% decline in costs while Arizona tops out with a 116% average increase.
既然state通过，那就是有道理的啊。我不知道你想说明什么。arizona可以不批啊！问题是不批的话，还有保险公司在arizona卖吗？