本人在国内读完小学初中高中大学，全部公立重点，无论那个求学阶段学习的历史课本都是国家教委要求使用的官方教材。而无论那个阶段的课本在抗战部分都明确说明了，国民党一直坚持正面抗战，共产党进行了敌后作战，并且关于国民党抗战部分相当多，国民党为国捐躯的几位高级将领都有长文字介绍和头像，反而台湾的历史课本只字不提！！！另外国民党正面作战的历史大事件均有详细介绍，从卢沟桥到上海，从台儿庄到南京，从黄河口到豫湘桂，而台湾的历史课本又有什么？不说共产党了，国民党的一样基本没有！！！看到还有人在历史课本上污蔑土共真是不能忍，做为历史爱好者，出国以后许多国家的历史课本都接触了解过，重点是台湾的历史课本，负责任的说土共的历史课本是比较之下最中肯的了，我接触的人里，大陆学生的历史观是最正常的论坛里总有那么一些外国人，港湾，拿钱有任务的和文盲在挑衅，问题是大家只要是国内正常读书过来的历史课本内容忘记了还查不出来吗？关于八年抗战是国民党当年的官方说辞，土共延续了，但是史学界一直有争议，现在改十四年很正常，因为九一八在历史上重要性一直都高于七七。最后问大家一个重点必考题，国军战死的几位高级将领都是谁？顺便可以问问身边的港澳台同胞！这个题地狱难度是还要回答战死将军当时的部队番号和职务！ cnlaoqiang 发表于 1/12/2017 12:46:48 PM
國民革命軍犧牲380萬人，犧牲了包括張自忠在內的11名上將，34名中將，50名少將, 楼主看的教材都介绍了哪些? 雍 发表于 1/12/2017 3:02:00 PM
本人在国内读完小学初中高中大学，全部公立重点，无论那个求学阶段学习的历史课本都是国家教委要求使用的官方教材。而无论那个阶段的课本在抗战部分都明确说明了，国民党一直坚持正面抗战，共产党进行了敌后作战，并且关于国民党抗战部分相当多，国民党为国捐躯的几位高级将领都有长文字介绍和头像，反而台湾的历史课本只字不提！！！另外国民党正面作战的历史大事件均有详细介绍，从卢沟桥到上海，从台儿庄到南京，从黄河口到豫湘桂，而台湾的历史课本又有什么？不说共产党了，国民党的一样基本没有！！！看到还有人在历史课本上污蔑土共真是不能忍，做为历史爱好者，出国以后许多国家的历史课本都接触了解过，重点是台湾的历史课本，负责任的说土共的历史课本是比较之下最中肯的了，我接触的人里，大陆学生的历史观是最正常的论坛里总有那么一些外国人，港湾，拿钱有任务的和文盲在挑衅，问题是大家只要是国内正常读书过来的历史课本内容忘记了还查不出来吗？关于八年抗战是国民党当年的官方说辞，土共延续了，但是史学界一直有争议，现在改十四年很正常，因为九一八在历史上重要性一直都高于七七。最后问大家一个重点必考题，国军战死的几位高级将领都是谁？顺便可以问问身边的港澳台同胞！这个题地狱难度是还要回答战死将军当时的部队番号和职务！ cnlaoqiang 发表于 1/12/2017 12:46:48 PM 国军战死的只记得佟麟阁，赵登禹，戴安澜，张自忠了，共军只记得左权。 heartone 发表于 1/12/2017 2:52:08 PM
刚看了电子版人教版八年级历史上册，关于抗日战争提到了台儿庄战役、百团大战、平型关大捷，将领提到了张学良杨虎城和彭德怀，跟我念的那教材没啥区别。不知道楼主说的是哪本书? 雍 发表于 1/12/2017 3:00:17 PM
我是80后，同意lz的观点，国内的历史教材并没有否认国民党的正面抗战，一些重要的人物和战役也都有讲到，当然，强调国民党的腐败，消极抵抗和夸大共产党的作用也是有的。最后一题，我只记得张自忠了。。。 piggydudu 发表于 1/12/2017 2:46:45 PM
回复 1楼cnlaoqiang的帖子大陆历史课本够美化国军了，基本没怎么提那时候的丑事。 pillpocket 发表于 1/12/2017 6:51:53 PM
恩，就用腐败一笔带过了，必经是国共联合抗日时期，不好多提。 wacxg 发表于 1/12/2017 7:09:18 PM
我们当时的教材用不小的篇幅介绍了国民政府正面战场，我现在还能记起来的名字有，不都是牺牲的，张自忠，蔡廷锴，蒋光鼐 ，李宗仁，冯玉祥，佟麟阁，傅作义，马占山等。台儿庄大捷，平型关战役，淞沪会战这些都是重点教学内容。老实说，我学抗战历史的时候，并没有特别去区分是国军打的还是共军打的，不都是中国人吗？ happyeating 发表于 1/12/2017 6:18:52 PM
回复 28楼雍的帖子你简直就是个逗比，土共的历史课本不客观，那谁的教科书客观？你给举个例子！土共的教科书你说是秽史，那湾湾的教科书叫什么？自己学习差还有脸来说话？叫你爸妈把历史课本给你寄过来重新学习好吧人家图片都贴出来了你还嘴硬，其实你是湾湾吧 cnlaoqiang 发表于 1/12/2017 8:03:20 PM
我又没看过台湾教科书也没评论台湾教科书，你除了乱骂人还会干嘛啊。 雍 发表于 1/12/2017 8:05:00 PM
你给举个例子吧，告诉我们什么叫客观。 happyeating 发表于 1/12/2017 8:11:31 PM
回复 30楼雍的帖子没看过别的你敢说土共的不客观？客观不客观是比较出来的知道不，没比较你空口白牙说不客观？再说了，历史课本本来就是有选择的，都写上去背死学生吗？真要把你说的都写课本里，我看当年你第一个骂娘！至于土共教科书没写的所有内容你告诉我读谁家的教科书可以学习？ cnlaoqiang 发表于 1/12/2017 8:12:04 PM
佟麟阁我们的课肯定没提过，其他几位有印象。大会战一共二十几场，我记得只讲过淞沪会战。平型关是一场规模很小的战斗，百团大战并不是正面的战斗，不提那二十多个会战而对这两个浓墨重彩地介绍，这实在谈不上客观吧。再说将领，选择性很强，基本都是内战前就死了的，和内战后投共的，这实在也谈不上客观吧。我是这几年看了纪录片才知道还有中国远征军这回事，还有仁安羌大捷这样有世界影响力的战绩，为什么教材半个字也不提呢，还不是因为孙立人是反共到底的将领，哪怕他抗日功劳再大，名头再响，我们的教材也绝对不让下一代知道。这叫客观？这叫秽史。 雍 发表于 1/12/2017 7:55:49 PM
國民革命軍犧牲380萬人，犧牲了包括張自忠在內的11名上將，34名中將，50名少將, 楼主看的教材都介绍了哪些? 雍 发表于 1/12/2017 3:02:01 PM
1945年日本无条件投降后，经过统计，除伪满洲国军外驻华伪军的数量大约是118.6万人，但有不同版本的说法，认为实际数量可能超过200万人。在华伪军建制中62%左右是原国民革命军部队，换句话来说，是国民党向日本“提供”的，其余则为地方土匪、招募等。部分伪军驻扎在城市负责占领区政权维护，绝大部分的伪军则被调往华北地区进行“扫荡”或者“治安强化作战”，其中不少伪军参与了在华北地区对平民的大屠杀活动。之所以日军要使用这么多伪军，有其自身的原因。一方面日军占领的地域很大，如果每个县城都驻军，主力师团一下就会分光，被抗日武装各个吃掉；另一方面守卫、巩固政权、收税收粮的事情对军事的要求比野战要低，让汉奸去做正合适。因此在华北、华南日军大量地把占领区交给伪军驻守，只派驻顾问一类监控，这样好腾出精锐部队。由于伪军数量众多，可谓“取之不尽，用之不竭”。
抗战中谁消灭日军多？网友众说纷纭。对于战果来说，不能光靠自己说，比如说鄂西会战中，国军称收复宜昌，消灭日军几万，新闻刚发布出去，日军又反攻宜昌，搞得十分被动。而这么大的战役，居然没有一个俘虏，这个是不正常的。同样在所谓长沙大捷中，号称消灭日军5万，仍然拿不出一个日军俘虏，相反，国军的小规模战斗中，却有一些俘虏进账。 一般来说，即使日军抵抗顽强，冲绳战役中美军仍然俘虏日军7000多人，塞班岛的3万日军，号称要玉碎，也有1000多人被俘，可见日军虽然顽强，仍然有百分之三到7的被俘率。当然，早期的鬼子比较顽强，难以被俘，战争后期来说，投降，甚至投诚的日军就相对多一些。比如在新四军1944年的车桥战役中，一战就有22名日军投诚和被俘。1944年，甚至有一个排的日军预谋枪杀军官投降新四军被发现的案件发生。 相比国军，而八路军则是俘虏进账的大宗，仅仅在39年前，转往国民党宝鸡战俘管理所的日军俘虏就达300多人。39年后，延安成立了自己的战俘管理所，战俘也就不转往宝鸡管理所。此外，由于路途遥远，转送后方不能保证安全，很多根据地也成立了自己的俘虏转化机构，很多俘虏被转化，成为反战同盟的一员，又返回了前线作战，很多俘虏甚至为此牺牲在前线。延安的战俘管理所最多时曾经有近千名战俘，整个抗战中，八路军新四军抓获的战俘达到6000多人，这也和八路军新四军消灭日军52万人的战果是相符的。日军对八路新四军作战伤亡52万，说明至少有15万人作战死亡，太平洋战场上，日军的被俘比例大约是百分之三四左右，6000俘虏，跟美军重火力的冲绳岛战役中俘虏的日军差不多，也能说明八路军击毙日军的数量在10到18万之间，八路军消灭日军52万的数字是可靠的。 所以，来了解一支军队的战果如何，俘虏对方的人数是一项重要的参考。比如朝鲜战争中，志愿军被俘1万9千人，牺牲18万，被俘和牺牲的比例是一比十，而美军被俘7000多人，死亡5万多人，比例也相差不多，同时美军有8000人至今作为失踪来处理，其中大部分都是被俘后向后方押送过程中遭到美机轰炸而死亡。因此从俘虏敌人的数量，基本可以推断出战场的战况。 八路军和新四军在抗战中一共俘虏日军6213名，另有746名日军主动向共军投诚。上述被俘日军总数为6959名。 《中国人民解放军战役战斗总览》865页：1937年9月-1938年6月: 俘虏124人；1938年6月-1941年5月: 俘虏1771人；1941年6月-1942年5月:俘虏 442人；1942年6月-1943年5月: 俘虏428人；1943年6月-1944年5月: 俘虏519人；1944年5月-1945年5月: 俘虏773人。 1945年6月-1945年10月11日: 俘虏2156人。 另外，日军在抗战期间被俘虏指挥官中，职务最高的就是大队长，很遗憾，三名被俘虏的日军大队长，全都是共军抓住的。他们是：日军独立步兵警备第六十五大队大队长柴山茂；日军独立混成第90旅团步兵第626大队大队长岩崎学；日军47师团步兵131联队第1大队大队长山谷悦二郎。八路军和新四军在抗战中一共有4万9千余人被日伪军俘虏。其中一部分被日军杀害，大部分人被押送大同和抚顺等地的煤矿，甚至送往日本国内，成为苦工。抗战胜利后，这些俘虏又回到了八路军中继续战斗，尤其在东北等地煤矿做苦工的1万多八路军战俘，组成了部队，加入了林彪的东北野战军中继续战斗。 在抗日战争中，共军成为伪军的数量极少，而且大部分为低级人员。
国军到底俘虏了多少日军？目前没有任何完整的统计资料，只有以下一些零星数据，作为勉强的参考。 1、第一日本俘虏收容所成立在西安，1939年6月迁到宝鸡县。从1939年起到抗战胜利，第一日本俘虏收容所共接收“日本战俘500余人”。该收容所收容的俘虏中相当一部分是“八路军俘虏的日本兵”——抗战的前期到1939年以前，八路军没有形成战俘管理制度，俘虏的很多日本兵转送到了这里。另外该俘虏收容所有一些战俘是日军飞行员，是空袭大后方被击落后俘虏的。 2、第二日本俘虏收容所始建常德，再迁长沙，随战事的发展，后设在贵州镇远县（有分所设在重庆刘家湾），1944年2月日军占领独山后，又迁到重庆鹿角场。根据资料，第二日本俘虏收容所的日本战俘“通常是500余人，最多时达到700余人”。但是其中既有日本军人，也有俘获的日军家属，日本慰安妇以及替日军服务的商人、夫役等。 目前又有网友披露了还有资料称在贵州的战俘收容所战争中前后收容日军俘虏400多人，但是其中相当一部分是日军的铁路员工和技术员以及火车司机等。 到目前为止，国民党方面有关日军俘虏的全部资料表明，国军只有这三个收容所，从1937年到抗战结束，关押了的日军俘虏（包括1939年以前八路军转送的）和日军家属、慰安妇、商人等非战斗人员共计大约1700名左右。 此外，滇缅之战中，根据国民党方面公布的资料宣称：中国驻印军和中国远征军共俘虏647名日军；湘西会战俘虏247名日军。 把这些数字和两个战俘收容所的数字加在一起，总共为：2600人左右。 就是说，国军8年抗战，俘虏的日军总人数，把家属、慰安妇、日本商人等非战斗人员、八路军转送的日军俘虏加在一起，还不到共军俘虏日军数量的二分之一。（你说国军你空有几十倍的兵力和更高的军备水平，就忙着给日军补充去了？）还需要提及的是，国军在8年抗战中，抓获的日军最高指挥官，是中队长级别的（相当于中国的连长），一共只有两名，他们是：13师团的“宣抚班”成员长谷川敏三；日军独立山炮第2联队第5中队中队长松野荣吉。 八年抗战中，国军总共有40余万人被日军俘虏，另有50余万人主动向日军投诚当了伪军，这个数字是共军被俘总数4万9千余人的近二十倍。对比这些数字，并非要证明谁的功劳大小，但有一点应该清楚，与共军相比，国军俘虏的日军人数如此之少，投降的人却如此之多，很能说明一些问题。
回复 40楼雍的帖子上面举了这么多，承认相对客观那么难么？ 我是王凯 发表于 1/12/2017 10:13:34 PM
歼敌人数少的胜绩，因为将领是共产党的所以大书特书，歼敌人数多的胜绩，因为将领是国民党的并且最后没投共，一个字不提，你干脆直说这就叫做客观，不就结了。 雍 发表于 1/12/2017 10:27:59 PM
说国民党抗日贡献巨大的，求举几个胜仗做例子打我脸，别动不动说死了多少人，完全是白白冤死中华民族的精锐部队，老蒋该千刀万剐国民党正规军正面战场打的怎么样？除了靠广阔的国土和数百万军人的鲜血换来一定的时间让国民政府苟延残喘的基本事实外，你几乎找不到能大快人心的几次大胜的战役。诚然当时的国军和日军实力相差很是悬殊，但国民党的腐败和无能也难辞其咎。至于什么淞沪战役，长沙会战，南京保卫战....那都是一连串一连串的英雄军人用鲜血书写的，但我还是想残忍的说一句，其中很多人的牺牲甚至都是由于错误的指挥，错误的战术，错误的贪腐之下所发生的错误的牺牲！ aranyakay 发表于 1/12/2017 10:21:38 PM
这个关于正面战场国军伤亡大的原因，很多都有客观论述。国民党是政府军，它只能正面抗日。但是那时候的国力就是那样，士兵装备就是那样，没法和日军比。共党为啥不正面抗日，还不是考虑这些原因，但它是反政府方，可以敌后作战避免正面对抗伤亡太大。政府军是没办法这么做的。这当然不能掩盖政府里的腐败，但是它有的困难也是事实。当时真没那么多精锐部队 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 10:31:06 PM
哪一个战役？歼敌多少？国民党对上日本人，胜仗屈指可数，叛逃比比皆是，还歼敌多，笑死我了。号称歼敌五万，实际俘虏为零，lol aranyakay 发表于 1/12/2017 10:30:01 PM
我说的是我上过的历史课和用过的课本，楼上的教材比我念的版本内容丰富些，不过你至于这么恶狠狠的么。再说，勾出这些又如何，选择性还是很强，就说列举的那几个会战吧，比平型关和百团大战规模大得多了，里面也有很多胜绩，将领都有谁一个字都不提。承认教材不客观就这么难么。 雍 发表于 1/12/2017 9:45:37 PM
万家岭，昆仑关，这俩都比平型关的歼敌人数多一个数量级。讨论点事实就讨论，我不知道有什么好笑。 雍 发表于 1/12/2017 10:34:05 PM
歼敌人数少的胜绩，因为将领是共产党的所以大书特书，歼敌人数多的胜绩，因为将领是国民党的并且最后没投共，一个字不提，你干脆直说这就叫做客观，不就结了。 雍 发表于 1/12/2017 10:27:59 PM 国民党是执政党，掌握精锐部队，要是不如泥腿子歼敌多，都该自尽去了。已经够没用了。 白菜87 发表于 1/12/2017 10:31:46 PM
歼灭日军的数量，我没有查过资料，但是说共产党灭日军数量超过国军，我是持怀疑态度的。想象当时共产党占领的地盘，可接触到的日军，和日军打过几场战斗......我记得我上学时候书本关于抗日，就是我党领导下的全面抗日......记得名字的也就有李宗仁，张自忠，台儿庄和百团大战。其他本楼里提到的当时书里没提过这个话题不新鲜，在别的地方看人争论过了，当时有人还把教科书翻印上来，比较老的教科书了，当时我们三四十人，就一个持楼主观点，余者不同意，当然这些人年纪都大了，学的都不是90年代后的课本 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 10:41:23 PM
杀了3000日本军，自己死了1万5，大捷？ aranyakay 发表于 1/12/2017 10:40:56 PM
我看你为了贬国民党，连底线都不要了吧。那时候实力就是弱，这些战绩都是你的前辈同胞血肉拼来的，这样嘲弄你很有快感？ 雍 发表于 1/12/2017 10:44:20 PM
错误的指挥，错误的战术，错误的贪腐之下所发生的错误的牺牲民族的精锐毫无意义的白白牺牲送死，中华民族的罪人！ aranyakay 发表于 1/12/2017 10:46:24 PM
本就是政府军队该做的事情，没什么值得赞扬的，做的也不好。这点共军不同，愿意抗日是贡献，不愿意都无可厚非，就是个没啥装备的反政府武装。 happy3001 发表于 1/12/2017 10:51:36 PM
平型关也一样啊。也是大量牺牲换来的大捷。教材大书特书这个，不提那些，就因为是共党的将领。 雍 发表于 1/12/2017 10:50:13 PM
平型关也一样啊。也是大量牺牲换来的大捷。教材大书特书这个，不提那些，就因为是共党的将领。
造谣的张张嘴，辟谣的跑断腿。。。。 aranyakay 发表于 1/12/2017 10:58:55 PM
我是wiki上看的数字。你那些长篇大论的出处是哪儿，不会是铁血吧。 雍 发表于 1/12/2017 11:01:01 PM
杀了3000日本军，自己死了1万5，大捷？我再说详细一点，万家岭，十万国军口袋阵包围一万日军，最后杀了3000（日军自己的战报），号称“全歼”，自己十万人死了一万五，笑死我了。。。。。 aranyakay 发表于 1/12/2017 10:40:56 PM
贪腐没什么好辩解的，错误的指挥错误的战术，这是能力问题，这个的确令人扼腕叹息。蒋介石是面对反政府武装和日本两个敌人，他不战，被骂不抗日，他战，只能是被绞杀色一方，虽然他也有敌后，但是他避免不了正面战场。 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 10:55:04 PM
晋东南1938年战役华北方面军第1军司令香月清司日军20、16、108、109师团至四月二十六日，八路军和东路军国民党军连克榆社、辽县、武乡、沁县、沁源、壶关、安泽、屯留、黎城、潞城、长子、阳城、沁水、长治、高平，晋城、涉县等17座县城。日军彻底撤出晋东南。两个常备师团两个乙种师团，不比万家岭106师团也就是第六师团的补充兵强多了？这么大含金量课本照样没有。中学生教科书而已一共就两页纸，难道怪中国历史太长？pillpocket 发表于 1/12/2017 10:59:54 PM
回复 59楼dragonfire的帖子re，我是90年代中学，但是楼里的贴图有些肯定不是我当年的教材版本，排版完全没见过。估计有2000年之后的吧，话说这些年教材变动挺大的，不是连鲁迅的课文都删了嘛 白骨精 发表于 1/12/2017 11:04:45 PM
不错不错，前有川总twitter治国，后有您老wiki考据，真好下次写论文记得引用wiki aranyakay 发表于 1/12/2017 11:03:34 PM
贪腐没什么好辩解的，错误的指挥错误的战术，这是能力问题，这个的确令人扼腕叹息。蒋介石是面对反政府武装和日本两个敌人，他不战，被骂不抗日，他战，只能是被绞杀色一方，虽然他也有敌后，但是他避免不了正面战场。 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 10:55:04 PM 国民党是政府军队，拿了所有的民脂民膏，招了大部分的国之精锐，吃了几乎所有国家青壮，募捐了大笔国际援助你要说他是悲情角色？ aranyakay 发表于 1/12/2017 11:07:24 PM
嗯，的确挺悲情的。作为一国首领，我相信他爱国，他想抗日，但是军阀混战以后组成的政府，他的统治力没有那么强，他的能力也没有那么强，偏偏赶上外族入侵内战不断的国家生死存亡时期 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 11:16:09 PM
歼敌数量比与俘虏数量呈正比，难道你要说国军比土工还凶残，逢日本人全杀不留活口？国军8年抗战，俘虏的日军总人数，把家属、慰安妇、日本商人等非战斗人员、八路军转送的日军俘虏加在一起，还不到共军俘虏日军数量的二分之一。另外，日军在抗战期间被俘虏指挥官中，职务最高的就是大队长，很遗憾，三名被俘虏的日军大队长，全都是共军抓住的。 aranyakay 发表于 1/12/2017 10:44:50 PM
国军战死的只记得佟麟阁，赵登禹，戴安澜，张自忠了，共军只记得左权。 heartone 发表于 1/12/2017 2:52:08 PM
主要原因是国军基本是以防御为主，日本人胜了当然不会有俘虏，如果败了，也可以收拾残兵退走。土工虽然每次规模小，几个，十来个鬼子，但都是全歼，积少成多。而且在华北和土共作战的都是治安师团，战斗力本来就差。 小喵呜 发表于 1/12/2017 11:19:19 PM
作者：苏白言链接：https://www.zhihu.com/question/29882676/answer/63051858来源：知乎
这是哪位专家啊，谁认识，介绍下学术背景？ 雍 发表于 1/12/2017 11:20:25 PM
来个有出处的《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的“曲线救国论”。” pillpocket 发表于 1/12/2017 11:18:02 PM
赞有出处的讨论~ 楼主那样只会乱骂的真是无语。 雍 发表于 1/12/2017 11:22:56 PM
令人吃惊的言论，我和小日本一样打你，你要好好打日本，日本侵略中国和我没关系啊，打日本是帮你，本来不关我事？原来国家兴旺匹夫无责啊 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 10:56:59 PM
（内容资料引用来自于独家网）
鬼都不认的野路子网站，鸡毛当令箭还有脸指点别人。。 雍 发表于 1/12/2017 11:28:58 PM
至少所有数字都有出处，好过某人自称从wiki拷贝了几个数字过来 aranyakay 发表于 1/12/2017 11:32:43 PM
wiki下的参考资料是正式出版物好不好，有没有点常识啊你。 雍 发表于 1/12/2017 11:33:50 PM
wiki下面的是正规出版物？wiki下面有正规出版物，wiki下面绝对不是都正规出版物所以你百分百trust wiki，自己copy的数据到底哪里来的压根没看过咯 aranyakay 发表于 1/12/2017 11:35:06 PM
别带高帽子，匹夫很多也是抓壮丁抓去的，共军那里是给口饭就跟着军队走了，很多都是10几岁的孩子，懂得什么，无非一口饭。抵御外敌本来就是政府军该做的事情，悲情也是人民悲情，国民党悲情什么？ happy3001 发表于 1/12/2017 11:24:37 PM
蒋纬国：《国民革命战史：抗日御侮》第三卷，黎明文化事业股份有限公司民国67年，123,124页（1938年底）日军作战地域配置之兵力，仅为10个师团、4个旅团，约为其在治安地域兵力之半数，实无法发动大规模之攻势。更可见日军必需留置大兵力以制压中国游击部队，以力求确保治安地域之安定。” pillpocket 发表于 1/12/2017 11:20:23 PM
嗯，的确挺悲情的。作为一国首领，我相信他爱国，他想抗日，但是军阀混战以后组成的政府，他的统治力没有那么强，他的能力也没有那么强，偏偏赶上外族入侵内战不断的国家生死存亡时期 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 1/12/2017 11:16:09 PM 不贤者而居高位，是播其恶于众也 aranyakay 发表于 1/12/2017 11:17:38 PM
而无论那个阶段的课本在抗战部分都明确说明了，国民党一直坚持正面抗战，共产党进行了敌后作战，并且关于国民党抗战部分相当多，国民党为国捐躯的几位高级将领都有长文字介绍和头像，反而台湾的历史课本只字不提！！！
另外国民党正面作战的历史大事件均有详细介绍，从卢沟桥到上海，从台儿庄到南京，从黄河口到豫湘桂，而台湾的历史课本又有什么？不说共产党了，国民党的一样基本没有！！！
看到还有人在历史课本上污蔑土共真是不能忍，做为历史爱好者，出国以后许多国家的历史课本都接触了解过，重点是台湾的历史课本，负责任的说土共的历史课本是比较之下最中肯的了，我接触的人里，大陆学生的历史观是最正常的
论坛里总有那么一些外国人，港湾，拿钱有任务的和文盲在挑衅，问题是大家只要是国内正常读书过来的历史课本内容忘记了还查不出来吗？
关于八年抗战是国民党当年的官方说辞，土共延续了，但是史学界一直有争议，现在改十四年很正常，因为九一八在历史上重要性一直都高于七七。
最后问大家一个重点必考题，国军战死的几位高级将领都是谁？顺便可以问问身边的港澳台同胞！这个题地狱难度是还要回答战死将军当时的部队番号和职务！
没错，教材是会变得，但是变化后的内容和我说的也并不矛盾
那些攻击土共抗战历史教材不好的人，我到想知道他们看的是什么时候的洗脑书？日本编的吧
最后一题，我只记得张自忠了。。。
顶楼主
咱们用事实说话哈
回答正确，厉害！
我当年初中会考，历史没有拿满分就是因为佟麟阁的麟字写错了，郁闷
还有上海苏州河边的四行仓库，历史书上的谢晋元
大陆历史课本够美化国军了，基本没怎么提那时候的丑事。
上图
楼主不用在意，很多人学习并不好。。。
比方说 某人贪污捐款存银行，工业内迁时候需要贿赂否则被沉在长江，抗战期间军工厂大范围倒闭，日本人缴获美援太多导致出现美械日军部队， 日军轰炸国军机场，结果国军机场守军跑光了，日军飞行员在国军机场降落，烧掉国军飞机再飞走等等。。。。。
看着脸好酸啊
我不信
还有最臭名卓著的唐生智守南京，土共历史书居然一个字都没提。这王八蛋不许平民撤退，跟士兵说要死守南京，给蒋某人立了军令状，结果提前一个人坐小船逃跑了，跑了，了
真是几千年战史难得一见的奇葩啊，结果最后蒋某人还饶了他，绝啊，真绝！
佟麟阁我们的课肯定没提过，其他几位有印象。
大会战一共二十几场，我记得只讲过淞沪会战。平型关是一场规模很小的战斗，百团大战并不是正面的战斗，不提那二十多个会战而对这两个浓墨重彩地介绍，这实在谈不上客观吧。
再说将领，选择性很强，基本都是内战前就死了的，和内战后投共的，这实在也谈不上客观吧。
我是这几年看了纪录片才知道还有中国远征军这回事，还有仁安羌大捷这样有世界影响力的战绩，为什么教材半个字也不提呢，还不是因为孙立人是反共到底的将领，哪怕他抗日功劳再大，名头再响，我们的教材也绝对不让下一代知道。
这叫客观？这叫秽史。
你简直就是个逗比，土共的历史课本不客观，那谁的教科书客观？你给举个例子！
土共的教科书你说是秽史，那湾湾的教科书叫什么？
自己学习差还有脸来说话？叫你爸妈把历史课本给你寄过来重新学习好吧
人家图片都贴出来了你还嘴硬，其实你是湾湾吧
我又没看过台湾教科书也没评论台湾教科书，你除了乱骂人还会干嘛啊。
土共的历史课本客观？！
O M G！
太平天国 李自成 黄巢
张学良
呵呵
估计现在没那么扯了
但一时也信任不起来
没看过别的你敢说土共的不客观？客观不客观是比较出来的知道不，没比较你空口白牙说不客观？
再说了，历史课本本来就是有选择的，都写上去背死学生吗？真要把你说的都写课本里，我看当年你第一个骂娘！
至于土共教科书没写的所有内容你告诉我读谁家的教科书可以学习？
我说了为什么我认为不客观的理由，就是对事实的选择性极强，就跟这次美国媒体报道大选一个意思。哪儿说错了么。
客观不客观当然是有标准的，我记得新闻专业有个原则就是不能选择性报道一件事，否则就是不客观。
教科书当然不应该是了解历史的唯一途径，历史课应该提供一个参考书单，可惜这根本是不可能的，因为大陆的出版不自由，禁书一箩筐，想看也没得看，连正面描写一点儿开国大功臣林彪的事迹都不行，别说孙立人了。
网络上有句老话，说的是不要和白痴争论，他会把你的智商拉低到他的水平，然后凭借丰富的经验打败你！
我主题说的很清楚，一个事实就是土工的历史教科书抗战历史不像那些别有用心的人造谣的那样！后面有朋友还贴图了，你现在不跟我说教科书改说课外读物了？改说言论自由了？改说林彪孙立人了？
你说土共教科书抗战历史是秽史，我问你谁的教科书不是？你避而不答吗？
最后再教育你两点，你嘴里的抗战大英雄，反共志士孙立人在国民党混得如何？林彪靠着平型关上了土共的教科书，你家孙立人上国民党的教科书没？
土共是禁书了，不过比起蒋大公子派人万里来美帝杀了作家江南的道行，差了整个太平洋啊
不好好学习怪课本不提。。。
课本只是没有提10万大军冤死在野人山而已
其他会战怎么提，为阻挡日军火烧长沙？ 总得给对岸留点面子吧。再说这点东西你都记不住，塞再多进去你记得住么？
上面举了这么多，承认相对客观那么难么？
已经对国民党够客气了，国民党好意思说自己抗日做了多大贡献？都没挖多少国党的黑历史
——————————
国军成建制的向日军倒戈，这种惊人的投降数量，创造世界历史上，伪军比国军多的千古奇葩。国军为日军的提供了无比充足的后备军员储备了。日军评价，伪军比国军还要有战斗力。
首席汉奸莫如国民党主席汪精卫，，国民党中央委员20余人，以及超大量的国民党各级人员，他们为满洲国的政权组建做出了莫大的贡献，为中国付出更多牺牲，流更多血立下汗马功劳，每一个日本人都必须对他们的无比崇高的汉奸精神致予最高的敬意。
由于很多人喜欢用国军的伤亡比共军大这种让人无语的观点，来证明国军做出贡献比共军大。我们现在从另一个方面来看国共两军在抗战中做出的贡献，就是用俘虏的日军数量来比较，我想会更说服力一点。
国民党正规军正面战场打的怎么样？除了靠广阔的国土和数百万军人的鲜血换来一定的时间让国民政府苟延残喘的基本事实外，你几乎找不到能大快人心的几次大胜的战役。诚然当时的国军和日军实力相差很是悬殊，但国民党的腐败和无能也难辞其咎。至于什么淞沪战役，长沙会战，南京保卫战....那都是一连串一连串的英雄军人用鲜血书写的，但我还是想残忍的说一句，其中很多人的牺牲甚至都是由于错误的指挥，错误的战术，错误的贪腐之下所发生的错误的牺牲！
歼敌人数少的胜绩，因为将领是共产党的所以大书特书，歼敌人数多的胜绩，因为将领是国民党的并且最后没投共，一个字不提，你干脆直说这就叫做客观，不就结了。
哪一个战役？歼敌多少？
国民党对上日本人，胜仗屈指可数，叛逃比比皆是，还歼敌多，笑死我了。
号称歼敌五万，实际俘虏为零，lol
我记得教科书上有这张照片，拉壮丁。。。。 路上壮丁死亡率有40%以上。
当年有美国调查团去了延安，然后就得出结论美援给蒋完全是在浪费钱， 现在这些书在亚马逊上还能找到，比方说
Mission to Yenan
American Liaison with the Chinese Communists 1944-1947
Carolle J. Carter
THE UNIVERSITY PRESS OF KENTUCKY
当然后来由于麦卡锡主义，调查团成员基本都被强迫退休，这事情就被掩盖掉了，
国军8年抗战，俘虏的日军总人数，把家属、慰安妇、日本商人等非战斗人员、八路军转送的日军俘虏加在一起，还不到共军俘虏日军数量的二分之一。
国军可是号称人数几百万，是当时的控制局势收取民税获得国际承认的政府，tg那时候可是山沟沟里的穷队伍，国军好意思？国军的条件比tg还差？
万家岭，昆仑关，这俩都比平型关的歼敌人数多一个数量级。
讨论点事实就讨论，我不知道有什么好笑。
政府军当然也有敌后游击，后来大部分都投降日军了而已。
1938年11月，国民政府军事委员会在湖南南岳召开军事会议。会上，蒋介石明确提出：“政治重于军事，游击战重于正规战。”并要求：全国部队三分之一兵力配备在游击区域，在敌军的后方打游击；三分之一布置在前方，对敌抗战；三分之一到后方整训。
1939年1月24日，国民政府成立南岳游击干部训练班，蒋介石亲自担任主任。学员来自各战区部队营长以上军官和高级司令部的中级参谋人员，结业后回原部队办班训练连、排长等基层军事骨干，编组游击队，到敌人的侧面和后方去开展游击战争。
杀了3000日本军，自己死了1万5，大捷？
我再说详细一点，万家岭，十万国军口袋阵包围一万日军，最后杀了3000（日军自己的战报），号称“全歼”，自己十万人死了一万五，笑死我了。。。。。
我记得我上学时候书本关于抗日，就是我党领导下的全面抗日......记得名字的也就有李宗仁，张自忠，台儿庄和百团大战。其他本楼里提到的当时书里没提过
这个话题不新鲜，在别的地方看人争论过了，当时有人还把教科书翻印上来，比较老的教科书了，当时我们三四十人，就一个持楼主观点，余者不同意，当然这些人年纪都大了，学的都不是90年代后的课本
---发自Huaren 官方 iOS APP
歼敌数量比与俘虏数量呈正比，难道你要说国军比土工还凶残，逢日本人全杀不留活口？
国军8年抗战，俘虏的日军总人数，把家属、慰安妇、日本商人等非战斗人员、八路军转送的日军俘虏加在一起，还不到共军俘虏日军数量的二分之一。
另外，日军在抗战期间被俘虏指挥官中，职务最高的就是大队长，很遗憾，三名被俘虏的日军大队长，全都是共军抓住的。
错误的指挥，错误的战术，错误的贪腐之下所发生的错误的牺牲
民族的精锐毫无意义的白白牺牲送死，中华民族的罪人！
很多同胞不是愿意做炮灰的，都是抓壮丁抓去的。国民党打仗是很弱，很多人枉死。
平型关也一样啊。也是大量牺牲换来的大捷。教材大书特书这个，不提那些，就因为是共党的将领。
原来国家兴旺匹夫无责啊
---发自Huaren 官方 iOS APP
造谣的张张嘴，辟谣的跑断腿。。。。
不敢和国军比丰功伟绩
平型关战役
日军伤亡多少？
平型关之战，到底毙伤了多少日军，中国方面有一万(蒋介石贺电)，三千(长期使用的数字)和一千(近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字)之分
我军伤亡多少？
一、我方部分资料提及的平型关战斗歼敌数量及我军伤亡
1、《八路军文献》53页“毛泽东关于平型关战斗的战绩致秦邦宪、叶剑英、潘汉年电”提到平型关战斗歼灭日军1000余人，我军伤亡400余人，内含副团长、副营长二三人。
2、《八路军表册》359页战绩表提到平型关战斗歼灭日军1000余人，我军伤亡500余人（不含687团），另独立团腰站战斗毙伤日军300余人，我军伤亡103人。
3、《八路军第一一五师暨山东军区战史》提到平型关战斗歼灭日军1000余人，我军伤亡500余人（不含687团）。
4、《八路军115师抗战纪实》29页提到平型关战斗歼灭日军1000余人，我军伤亡600余人。
5、《八路军回忆史料1》41页左权回忆文章“坚持华北抗战两年之八路军”提到平型关战斗歼敌1000余人。
6、《八路军回忆史料1》203页杨得志回忆文章“出师大捷，回忆平型关之战”提到平型关战斗歼灭日军1000余人。
7、《八路军回忆史料1》212页李天佑回忆文章“首战平型关”提到平型关战斗歼灭日军1000余人。
8、《685团平型关战斗详报》提及该团阵亡53人，负伤153人，战斗伤亡206人，另3营炮弹失火炸伤17人。共计223人。
9、《38军抗日战争战史》、《中国人民解放军步兵第四十七师师史》，（楼主没亲眼看到）提到686团伤亡286人。
二、我方部分资料提到的干部伤亡
685团牺牲干部16人，负伤24人（《685团平型关战斗详报》）
685团1营4连长负伤（《八路军回忆史料1》203页）
685团2营5连连长曾贤生牺牲（《八路军回忆史料1》203页）
686团副团长杨勇负伤（《八路军回忆史料1》211页）
686团3营长负伤（《八路军回忆史料1》211页）
686团3营9连干部几乎全部伤亡（《八路军回忆史料1》211页）
687团副团长田守尧负伤（《八路军115师抗战纪实》20页）
687团6连副连长牺牲（《八路军115师抗战纪实》20页）
687团3营9连副连长郭春林负伤（《八路军115师抗战纪实》19页）
独立团1连连长张德仁重伤（《八路军115师抗战纪实》25页）
独立团1营教导员张文松牺牲（《八路军115师抗战纪实》26页）
三、我方部分资料提到的部分连队伤亡情况
685团2营5连剩30余人（《八路军回忆史料1》203页）
685团3营9连和10连伤亡过半（《八路军回忆史料1》203页）
686团3营9连剩10余人（《八路军回忆史料1》211页）
687团6连伤亡60余人，8连伤亡20余人（《八路军115师抗战纪实》20页）
独立团1营1连和3连减员过半（《八路军115师抗战纪实》27页）
注：我方资料中提到的平型关战斗战绩的统计不包括独立团腰站战斗。
晋东南1938年战役
华北方面军第1军司令香月清司
日军20、16、108、109师团
至四月二十六日，八路军和东路军国民党军连克榆社、辽县、武乡、沁县、沁源、壶关、安泽、屯留、黎城、潞城、长子、阳城、沁水、长治、高平，晋城、涉县等17座县城。日军彻底撤出晋东南。
两个常备师团两个乙种师团，不比万家岭106师团也就是第六师团的补充兵强多了？
这么大含金量课本照样没有。
中学生教科书而已一共就两页纸，难道怪中国历史太长？
我是wiki上看的数字。你那些长篇大论的出处是哪儿，不会是铁血吧。
不错不错，前有川总twitter治国，后有您老wiki考据，真好
下次写论文记得引用wiki
能打赢就不错了，
中条山那种一个大队赶着国军到处跑，最后几万人饿死才叫惨。饿死的啊。。。
中条山战役，据日方统计，中国军队此役被俘3.5万人，遗弃尸体约4.2万具，日军战死仅679名，负伤2292名，伤亡不足中国军队的1/12。蒋介石称此役为“抗战史上最大之耻辱”。
粉美粉苏粉德国都有理由， 粉国军真是没良心
re，我是90年代中学，但是楼里的贴图有些肯定不是我当年的教材版本，排版完全没见过。估计有2000年之后的吧，话说这些年教材变动挺大的，不是连鲁迅的课文都删了嘛
国民党是政府军队，拿了所有的民脂民膏，招了大部分的国之精锐，吃了几乎所有国家青壮，募捐了大笔国际援助
你要说他是悲情角色？
看起来史料不够吧，唯一出处是解放军史，不像另外几个有国共中日好几方史料。不然我想教材是不会漏掉的。
---发自Huaren 官方 iOS APP
wiki下面不是有reference么，你不看的么。你那长篇大论的出处你还没说呢，是不好意思说吗
作为一国首领，我相信他爱国，他想抗日，但是军阀混战以后组成的政府，他的统治力没有那么强，他的能力也没有那么强，偏偏赶上外族入侵内战不断的国家生死存亡时期
---发自Huaren 官方 iOS APP
链接：https://www.zhihu.com/question/29882676/answer/63051858
来源：知乎
——————————
共产党抗日，是靠真刀真枪打出来的。
国民党抗日，是靠血肉长城死出来的。
对于小资文艺青年来说，那肯定是死人越多死悲惨、死人越多越正确、部队越弱越有理。可惜国际战争里不讲究南京老太那一套碰瓷营销的把戏，光头和果粉们只能徒呼奈何怆然泪下了。
我猜肯定会有果粉不高兴了，觉得凭什么说国民党是血肉长城死出来的呢！为什么这么说，我们来看看真实的历史和数据。（内容资料引用来自于独家网）
比如豫中会战（1944.04.17--06）
日军第12集团军14.8万人；中国第一战区43个师约40万人。
日军伤亡3350余人；中国军队伤亡32290人，被俘7800人，第一战区的军队损失严重，第36集团军总司令李家钰在撤退中牺牲。第一战区在战役结束后所作《会战之检讨》中说：“此次中原会战，挫师失地，罪戾难辞。”确是事实。为此，第一战区司令长官蒋鼎文和副司令长官汤恩伯均被撤职。
又比如中条山战役（1941.05.07——05.31）
日军华北方面军及汉奸共计10万人；国军第一战区2个集团军18万人。
日军仅战死673人，负伤2292人；国军伤亡42000余人，被俘35000余人，并有8名将领壮烈殉国，日军以1：20的极小代价重创国军。 蒋介石称此役为“抗战以来最大之错误”，“亦为抗战史上最大之耻辱”。
又比如豫湘桂大溃败（1944.04.17——12.10）
日军中国派遣军51万人；国军第一，二，五，九战区约100万人。
日军伤亡约7万人，日本军部内部统计的损失（二战日本体制没有向国民公布某战役整体死亡统计的做法）为战死11742人。但是饿死病死也有至少同样数量，这还是只计算到11月下旬的因此是不完全的（《战争与营养》与《饿死的英灵》记录有病员六万六千，而一处医院里收容的患者六千多人死亡二午二百多，死亡率为37%），因此至少2.4万日军死亡，加上伤病共十万。国军在豫湘桂战场上损兵六七十万人。丧失国土20余万平方千米 ，丢掉城市146座，失去空军基地7个，飞机场36个，沦陷人口6000万。
挡不住敌人的长城，是没用的。即便果粉和文青们把它渲染得再怎么悲惨壮美，依旧是一张一捅就破的破纸，保护不了可怜可悲可敬可爱的中国老百姓。
但是，不是没有好消息，幸好我们还有共产党。
1944年春季，新四军率先打响了战略反攻。
1944年1、2月间，新四军苏中部队连续作战，连克大官庄、王家营、左溪等17个日伪据点，歼敌2000余人，并争取伪军1000余人反正。
1944年初，新四军苏北部队攻克塘沟、史集等10余个日伪据点。3月上旬，又攻克王集等5个据点，4月19日，又出其不意的于白昼发起攻坚战，攻克高沟、杨口等14个日伪据点。
苏南，淮北等根据地纷纷响应。
新四军打响了，八路军也没闲着，北岳区八路军主力部队在地方部队配合下，袭击了保定、石家庄、忻口等车站和定襄、灵丘、赵县等县城，攻克日伪据点、碉堡400余处，解放村镇1600余个。晋冀鲁豫根据地发动一系列攻势作战。
自1944年春，敌后之八路军、新四军展开局部反攻。共进行大小战斗11000余次，攻克日伪据点2580余处，县城20余座。歼灭日伪军20万人（其中晋冀鲁豫军区歼敌72900余人，晋察冀军区歼敌45200余人，新四军〔不含第五师李先念部〕歼敌53198人），解放人口1700万余人。
一边丢城失地，一边高歌猛进，也难怪最后日本投降的时候，蒋委员长严令日军必须等待国军部队受降，不能就近向八路军新四军投降。
也是，国军要从重庆到武汉，从武汉到南京，再由美国人派船运到华北乃至东北，而日军炮楼下面就是八路军和新四军，就算想向蒋委员长投降，一时半会也找不到啊。
果粉们一边骂着共产党游而不击躲起来不抗日，一边又大骂共产党在抗日结束后就近抢占北方地盘，自抽耳光和精神分裂的症状确实不轻。
要知道，冰冻三尺非一日之寒，敌后根据地不是等出来的，是打出来的
哪怕日本人也是真正交锋了之后才意识到，解决掉共产党军队，才是真正占领中国的必要条件。
1941年1月20日，东条英机在参众两院做关于1940年代总结报告时说：“昭和15年重庆敌军抗战之特色为作战非常消极，迄今未进行主力反攻，只有共产党军于去年8月在华北进行大规模反攻；与之比较，蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。”
1943年，北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：“共产党军......正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。......吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决共产党军，此当再加确认者也。”
1944年，《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：
“《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实：
敌大半为共产党军......交战回数一万五千次，与共产党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共产党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，共产党军约占半数，而七万四千的俘虏中，共产党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共产党军交战意识的昂扬.....
既然意识到了这一点，那就要加大打击力度了。
据史料不完全统计，日军投入10000人以上对中共军队进攻的作战在67次以上。
而每一次日寇进攻之前，大多是首先由中共军队对日寇占领的沦陷区进行收复，创建根据地的作战，随后日本鬼子出兵对这些根据地进行抢夺、扫荡，然后中共军队再进行恢复根据地反攻。
在这67次日寇主动投入10000人以上的大会战中，有36次日寇投入兵力达到20000人以上。总有人爱说国军的多少次大会战，按照国军的标准，中共以国军七分之一的兵力，也进行了和国军同等标准的大会战36次。
如果按照国军兵力的七分之一来计算的话，日军投入70000人以上对国军的大会战来比较的话，则国军就此已无法和中共对日军会战次数相比了。
就更不要说1945年7月1日至8月7日，共产党军队收复县城46座
同时，日军攻陷国军17座县城。
壮哉，国军。
蒋公，千古。
不管是正面战场还是敌后，都有战斗都有牺牲，也有战果
根据国军战史统计，八年抗战国军共歼灭（毙伤俘）日军85万，八路军战史统计，共军共歼灭（毙伤俘）日军52万，伪军100万，这个数字跟日本自己统计的总损失数字基本没太大差距。
日军被中国军队毙伤俘的总数，计为133万余人（栋田博：《兵队日本史》第280页，东京新人物往来社1975年版；黑羽清隆：《日中十五年战争》第266页，株式会社教育社1979年版。
井上清的著作《日本近代史》中统计：日本在中国战场的伤亡人数达198.4万（此数目包含日军在东北的伤亡数）下册716页。
说得上胜利的，在所谓正面战场22次会战中，也就是上高和雪峰山。
在敌后的大规模扫荡中，却是数不胜数。
用血换来的是胜利，而不是失败。只有胜利才能让我们挺直腰杆，实打实的对全世界说，我们是战胜国。
胜败有凭，并非是胜利者书写历史，而是历史早已经选择了他们必将胜利。
不贤者而居高位，是播其恶于众也
来个有出处的
《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”
“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的“曲线救国论”。”
蒋纬国：《国民革命战史：抗日御侮》第三卷，黎明文化事业股份有限公司民国67年，123,124页
（1938年底）日军作战地域配置之兵力，仅为10个师团、4个旅团，约为其在治安地域兵力之半数，实无法发动大规模之攻势。更可见日军必需留置大兵力以制压中国游击部队，以力求确保治安地域之安定。”
这是哪位专家啊，谁认识，介绍下学术背景？
我知道你眼睛不好，来再仔细看看
（内容资料引用来自于独家网）
1941年1月20日，东条英机在参众两院做关于1940年代总结报告时说：“昭和15年重庆敌军抗战之特色为作战非常消极，迄今未进行主力反攻，只有共产党军于去年8月在华北进行大规模反攻；与之比较，蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。”
1943年，北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：“共产党军......正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。......吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决共产党军，此当再加确认者也。”
1944年，《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：
“《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实：
敌大半为共产党军......交战回数一万五千次，与共产党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共产党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，共产党军约占半数，而七万四千的俘虏中，共产党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共产党军交战意识的昂扬.....
赞有出处的讨论~
楼主那样只会乱骂的真是无语。
笑死我了，楼主有图有理有据，某人只是从不知名的wiki搬了几个数据，毛证据没有，居然说楼主只会乱骂lol
药店碧莲行吗？
至少所有数字都有出处，好过某人自称从wiki拷贝了几个数字过来
哪里的wiki？你自己搜啊？reference？wiki下面不是有吗？你自己搜啊
哈哈哈哈
wiki下的参考资料是正式出版物好不好，有没有点常识啊你。
wiki下面的是正规出版物？wiki下面有正规出版物，wiki下面绝对不是都正规出版物，你才是有没有点常识啊？你上课第一天教授有没有告诉你不要相信wiki的任何专业言论？还是压根没读过书？
所以你百分百trust wiki，自己copy的数据到底哪里来的压根没看过咯
你贴的是不知哪个张三李四意淫胡诌的都有可能，你倒是很不担心真实性么。
国民党才不悲愤呢。。
１０月４日成都攻撃にあたり、東山市郎空曹長、羽切１空曹、大石英男２空曹とともに太平寺飛行場に着陸、指揮所を焼き払う壮挙に加わった。１６年３月１４日の成都攻撃では、初空戦ながら単機よくソ連製イ－１５改６機(うち不確実１）を撃墜、５月２６日の南鄭攻撃でも３機を撃墜した。
简要翻译，日军飞行员驾机空袭成都，嚣张到在成都太平寺机场着陆烧毁指挥所后起飞归队。。。
成都。。。看看地图在哪里，守军全跑没影了，坑了美国人千辛万苦运过来的物资和飞机。
要说贤不贤，老实讲，我觉得毛泽东称不上“贤”，但他的领导力的确很强。
---发自Huaren 官方 iOS APP
请仔细读主贴,我没有说对抗战只字不提,我说的是对战死的几个著名将军只字不提
下面我就说了,台湾教科书对国民党抗战写的非常少
我是不在台湾念书,因为对历史有兴趣,出国后经常上台湾的论坛,包括不限于ptt,01,城市等,而在他们的论坛
掀起过几次关于历史教科书的大讨论,最近的一次就是去年的改课纲,台湾的网友有文字也有图片的对
自己的教科书进行讨论,我学习了不少
另外在美国认识不少台湾人,上到5.60岁,下到2,30岁,有时候会聊起他们的历史课本,他们基本都说在台湾
历史课上,辛亥革命后到转进台湾前的历史,书上内容都很少,老师也讲的很少,而抗战部分就更少了,原因嘛,
大家都懂得