The New York Times: "Our endorsement is rooted in respect for her intellect, experience, toughness and courage over a career of almost continuous public service, often as the first or only woman in the arena."
Los Angeles Times: "Perhaps her greatest strength is her pragmatism — her ability to build consensus and solve problems. As president, she would be flexible enough and experienced enough to cut across party lines and work productively with her political opponents."
The Baltimore Sun: "One candidate stands in the broad tradition of American leadership that has made this the greatest, most powerful and most prosperous nation in history. The other would have us trade that legacy for a cult of personality. The choice is clear."
New York Daily News: "Heaven help America were, unthinkably, Clinton to fail. She is all that stands between the United States of America and never-before-seen proof that the Founding Fathers weren't all that they've been cracked up to be."
The Dallas Morning News: "We don't come to this decision easily. This newspaper has not recommended a Democrat for the nation's highest office since before World War II — if you're counting, that's more than 75 years and nearly 20 elections."
The Cincinnati Enquirer: "The Enquirer has supported Republicans for president for almost a century ... But this is not a traditional race, and these are not traditional times. ... We need a leader who will bring out the best in all Americans, not the worst."
The Arizona Republic: "This year is different. The 2016 Republican candidate is not conservative and he is not qualified. That's why, for the first time in our history, The Arizona Republic will support a Democrat for president.
San Francisco Chronicle: "[This election] is a test of whether American voters have the wisdom to identify and dispel a demagogue with authoritarian instincts who is treating a run for the presidency as if it were a reality TV show where outlandishness is the coin of the realm."
San Diego Union-Tribune: "This paper has not endorsed a Democrat for president in its 148-year history. But we endorse Clinton. She's the safe choice for the US and for the world, for Democrats and Republicans alike."
Corpus Christi Caller-Times: "She is not, as has been sold, a mere lesser of two evils. Her experience and intellect would make her a standout in any group of candidates."
USA TODAY's Editorial Board: Trump is 'unfit for the presidency'
The New York Times: "Our endorsement is rooted in respect for her intellect, experience, toughness and courage over a career of almost continuous public service, often as the first or only woman in the arena."
Los Angeles Times: "Perhaps her greatest strength is her pragmatism — her ability to build consensus and solve problems. As president, she would be flexible enough and experienced enough to cut across party lines and work productively with her political opponents."
The Baltimore Sun: "One candidate stands in the broad tradition of American leadership that has made this the greatest, most powerful and most prosperous nation in history. The other would have us trade that legacy for a cult of personality. The choice is clear."
New York Daily News: "Heaven help America were, unthinkably, Clinton to fail. She is all that stands between the United States of America and never-before-seen proof that the Founding Fathers weren't all that they've been cracked up to be."
The Dallas Morning News: "We don't come to this decision easily. This newspaper has not recommended a Democrat for the nation's highest office since before World War II — if you're counting, that's more than 75 years and nearly 20 elections."
The Cincinnati Enquirer: "The Enquirer has supported Republicans for president for almost a century ... But this is not a traditional race, and these are not traditional times. ... We need a leader who will bring out the best in all Americans, not the worst."
The Arizona Republic: "This year is different. The 2016 Republican candidate is not conservative and he is not qualified. That's why, for the first time in our history, The Arizona Republic will support a Democrat for president.
San Francisco Chronicle: "[This election] is a test of whether American voters have the wisdom to identify and dispel a demagogue with authoritarian instincts who is treating a run for the presidency as if it were a reality TV show where outlandishness is the coin of the realm."
San Diego Union-Tribune: "This paper has not endorsed a Democrat for president in its 148-year history. But we endorse Clinton. She's the safe choice for the US and for the world, for Democrats and Republicans alike."
Corpus Christi Caller-Times: "She is not, as has been sold, a mere lesser of two evils. Her experience and intellect would make her a standout in any group of candidates."
USA TODAY's Editorial Board: Trump is 'unfit for the presidency'
对的 San Francisco Chronicle: "[This election] is a test of whether American voters have the wisdom to identify and dispel a demagogue with authoritarian instincts who is treating a run for the presidency as if it were a reality TV show where outlandishness is the coin of the realm."
San Francisco Chronicle: "[This election] is a test of whether American voters have the wisdom to identify and dispel a demagogue with authoritarian instincts who is treating a run for the presidency as if it were a reality TV show where outlandishness is the coin of the realm."
道德的约束 只有在自身三观正的情况下 才有可能发生作用
很多底层福利人群 本身三观不正 真的是升米恩斗米仇的主
还有些 是真的圣母情怀 看我上一个回复就知道 我以前幼稚小清新的时候 估计也是会想以大爱帮助保护“弱势”群体
还有的 恐怕是被媒体铺天盖地的影响蒙蔽
再有的 估计是看不上川普那个风格和做派
不过后几种 基本不会污言秽语 但有可能会态度倨傲 令人反感
我觉得你是我说的那类 看不上川普风格和做派的
可以建议他们看看川普年轻时候的视频访谈 我就是那样洗眼睛 顺便被他几十年如一日的爱国心感动一把的
第三次总统辩论透露了，2016，将是人类最后一次美国总统选举！
希拉里和川普其实是人类理念的两种代表，分别代表了两群人。一种信仰人类精神让位
于物质利益；一种信仰物质为人类精神服务。科技发展，其实给第一种人带来利益和力
量更多。久而久之，第一种人逐渐控制了美国政府。希拉里被内定为2016的总统，就是
因为她是完全信仰物质，嘲笑精神的。
随着维基的一次次解密，所有人都看到了现在的政治，经济和媒体都已经是铁板一块，
第二群人的生存空间已经不多。这次选举是最后一次机会。人类开始团结起来，但是还
不够觉醒。选举结果如果是希拉里作弊当选，对内很可能爆发美国的下一次国内革命。
对外，美国必将与全世界为敌。
希拉里过去的经历，已经证实她完全不畏惧核战争，并且非常期望靠核武器来达到她屈
服世界的目的。希拉里过去的视频里，亲口说要把对俄罗斯，伊朗发动核战的计划放在
桌子上。这次总统大选的三辩，希拉里当着全美国人民的面，强调如果总统下达核战的
命令，军队必须绝对无条件的服从。这就是她心里一直想的，她做梦都想把全美国人绑
架上核战的战车。这也是大富豪集团选希拉里的原因，只有她冷血无情又贪婪狡猾要把
美国变成战争机器。核战就是爱因斯坦所说的第三次世界大战：“我不知道人类第三次
世界大战会怎样，我只知道第四次世界大战人类会用石头。”
没有头脑的人就是富豪手中的子弹，被用来射击正义的人。
这次大选，不是关系能不能减税的问题，不是关系谁上厕所的问题，不仅仅是美国国运
的问题，美国华人命运的问题，而是整个地球上的所有人类能否继续存活4年的问题！
中国文明比西方文明高超的一点就是，中国人早就知道个体和群体命运是密不可分的，
所以中国自古就有养身齐家平天下，以天下为己任的报负。而在西方世界待久的中国人
都已经麻木，事不关己，高高挂起，只关心自己的钱财，丧失了睁眼看世界的本能。这
个世界早已不那么美好，维基们给羊圈里的小羊们一次开眼看世界的机会。如果小羊们
继续低头吃草，Bob Dylan的“炮弹要飞多少次才能在沙滩上休眠”的歌声将成为人类
的绝唱！
没有政治敏感度的人 好比当年文革时没及时逃走的知识分子 下场会惨
最倒霉的就是无辜的中产 守法却换不来安全 只能自求多福 或提前准备后路
用数字来说话
人都不喜欢听不同意见 即使哪天终于知道自己受骗了 也不愿意相信 也要找各种理由支持自己的观点
否定自己 是很难的一件事 你看这论坛之上 除了污言秽语那帮福利党 其他那些受过教育的华人 彼此立场敌对 各自信自己想信的 谁也不能说服谁
对我来说比较安慰的是 很多川普支持者 言辞恳切 言之有物 思想成熟 懂得一定经济常识 了解人性 心平气和 所以我相信我的选择是对的
谁都不会愿意否定自己
这是人性 不然这世上为嘛有那么多傻子 骗子都不够用了呢
总会有明白过来那天 只要别太晚
好比八年前 奥巴马被热爱的那个厉害 现在呢？ 人民觉醒了 他就个大骗子
现在还拿MSM当令箭也是醉了，呵呵。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
我一个要好的同事 级别比我高 年薪大约70万 他就选川普啊
跟他同级别的别人选谁 我都不知道
因为在公司 大家是绝口不提大选的事的 那天还是他自己忍不住来找我聊天 各种暗示下才表达出他的立场来
还有 我没小孩 我也投川普啊 为啥你们一口咬定有小孩的才投他 好奇怪
你们这些希粉脑容量有限，逻辑不清，还动不动让人“深思”，真是笑死。我都教育你们多少次了，还拿穷州富州当论据，哎，算了，我就再讲解一次。所谓的富州富生产总值高是因为人多，加州人口最多，德州第二，所以这俩州最富，但人家德州可是深红哦！富不富跟党派宗教毛关系没有哦！打脸啪啪的~
回去好好看看什么才构成因果关系，否则别出来丢人现眼。
这几个州都是蓝州
挣个40万一年就有很高境界了?
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2080779&forumpage=1
一个“顶级投行”做trader能觉得挣40万的女人，有别人达不到的境界?呵呵
一个原因，这里人床粉大多数是书呆子出身，虽然收入中产不错，但是社会资本少，小孩出路也少，还是走自己的老路。
设想一下，外地人到北京找工作，不认识人，名校毕业相对好找，本地人找工作，家里人认识介绍，总能找到工作。所以外地人总想只靠成绩找工作，羡慕本地人介绍就能找，结果希望公平竞争，杜绝关系网。
等外地人自己变成本地人，想法就不一样了，或者外地人自己升上去，有关系网，想法也不一样。
所有外地人在北京，都希望自己小孩好，但是如果小孩只能走死读书的路子，或者孙子辈还是只能走读书的路子，那也混的太惨了。
别在那儿瞎举例子，笑掉人大牙了。
我还真是一线城市的，这么说吧，银行找工作，本地人介绍就进去了，外地人还真难。
有关系网的小孩，同样努力下，就是比没有关系的混的好
呵呵，LZ父母辛苦
这位妹妹说的太对了，大妈对这句话的理解深刻
引用昨天看到的：遇到什么事都要按种族划分，对华裔还要更加细分的不叫种族歧视，对所有种族一视同仁谁行谁上的倒成了种族主义了。女性问题同理。长期站在强奸犯一边打压侮辱女性的倒成了女权斗士，就因为她自己是女人？凭什么？！重男轻女最多的不都是当婆婆当妈的吗？
两害相较选其轻。
我倒是有一个感觉，obama的很多政策，希拉里目前碍于同党的情面必须挺，但以后未必会执行。比如Obamacare,应该会有大改的。
我不同意亚裔细分，但这事骂不到别人。
至于床铺的德行，看床粉就知道。肆无忌惮的粗言秽语攻击不同观点的人，就是由于这个领袖的风格带出来的。这个人没有实质有效的政策振兴经济，各种极端的话和做法只会加剧种族矛盾，让社会陷入无序和互相攻击的黑暗。怎么能选他？
但是假礼貌也是礼貌，也是规矩
没有假礼貌大家随便互相漫骂那日子太难过了
这里的床粉就表现了这一点
你觉得希望工作里不同意见的同事开口就骂你nasty woman吗？
而且这是领袖的做法
下面的人就是直接骂你bitch
在这种环境里没法好好说话了。
你看 你我不是一个立场的 都不喜欢被攻击 但是都被攻击过
这说明什么？
说明我们不该对一个立场的人 盖上同一个大帽子
两边的支持者里都有理性思考后选择立场的 也有胡搅蛮缠无理取闹胡乱骂人的
至于川普骂了希拉里 我确实觉得幼稚也胡闹 但是人被气昏了头 估计这样的 也不在少数 希拉里是满脸鄙视不屑的态度 然后阴阳怪气不带脏字的恶心他 直脾气的人很难控制住不被激怒
我觉得这是他的短板 被希拉里看穿了 一再刺激他 他也上当了
不过 我反正选的是川普这个人代表的政策和大方向 他修养不够也好 脾气暴躁也好 我也管不了那许多了
San Francisco Chronicle: "[This election] is a test of whether American voters have the wisdom to identify and dispel a demagogue with authoritarian instincts who is treating a run for the presidency as if it were a reality TV show where outlandishness is the coin of the realm."
San Francisco Chronicle: "[This election] is a test of whether American voters have the wisdom to identify and dispel a demagogue with authoritarian instincts who is treating a run for the presidency as if it were a reality TV show where outlandishness is the coin of the realm."
对的，其实希拉里偏中间，更能够平衡全局。
中产绵羊
谁动了全球化的蛋糕
有谈到一些你有兴趣的话题 但不全面 大家可以讨论
川普那个不是幼稚，而是一贯的风格。他可不止骂希拉里一个人，这种风格之下会有什么行事出来就不说了。另外，不能双标吧。有理说理，凭什么好好说话的希拉里就变成阴阳怪气不带脏字的恶心？然后不讲理乱骂的川普就是直脾气幼稚？
你愿不愿意因为说错一句话被单位炒？有个白女因为在自己FB上说，不喜欢美国的黑人回非洲去，结果被截屏，被公司炒掉。
但是，为国捐躯的美国白人大兵的葬礼外，一群人大叫他是杀人凶手。因为言论自由，家属不能赶走这群人。
所以我讨厌政治正确，太虚伪。
这位吸粉在公司呆过吗？公司里的office politics也比你这个脑子能想到的复杂多了。
按你的说法来推理，亚裔猪党在政治上已经一呼百应，一旦提出一条意见，从加州到纽约好多州都相应，大比分领先通过。亚裔原来已经成了政治上的领军人物了？！
事实是亚裔议员的政治力量也就相当于蚊子，从来都只能跟在别人后面屁颠屁颠。这几个亚裔只是猪党大老板的小棋子，在台面上做点动手的事，骗骗没脑子的人。
衣冠禽兽，这是描述希拉里吧
赞一下版主。封了部分违规的船粉。
你还是别随便代表体面的中国人吧！
按吸粉的说法，亚裔猪党在政治上已经一呼百应，一旦提出一条意见，从加州到纽约好多州都相应，大比分领先通过。亚裔原来已经成了政治上的领军人物
了？！
事实是亚裔议员的政治力量也就相当于蚊子，从来都只能跟在别人后面屁颠屁颠。这几个亚裔只是猪党大老板的小棋子，该上台的时候就上台给老板抗旗子，骗骗没脑子的人。
有人说你诬告了楼主和cindy2012吧?
有种你把证据贴出来,让大家看看,敢吗?
这个EErCeM 丢人现眼不说，还恼羞成怒诬告楼主，这脑容量。。别提了
两害相较选其轻。
我倒是有一个感觉，obama的很多政策，希拉里目前碍于同党的情面必须挺，但以后未必会执行。比如Obamacare,应该会有大改的。
我觉得应该给特郎普一个机会试试看。也就四年，实在干不好直接就能选下来。这样给民主党也一定的震慑，让他们知道光说漂亮话没用。得来实在的。反正民主制度不变，再糟糕的领导人也就是四年的时间。
体面的人不会性侵犯女性的。
体面的人也不会容忍自己的配偶侵犯女性并威胁被侵犯的人PS你这话的意思不是在暗示什么吧,按你的标准是不是也该找版主哭诉了?LOL,要不,也让版主忙一下?
对呀 怎么封贴了 LZ没说啥啊
这说的是男克吧