好悲观啊 A pessimistic view of the future might lead to less spending and possibly an economic down turn...
CleverBeaver 发表于 8/3/2016 2:42:49 AM
我对自己的未来很看好。但是我对这个世界的未来不看好。因为我知道对劳动人民来说，尤其是简单重复性劳动，贺劳动密集型劳动力来说，生活只会越来越残酷。这世界没有那么多工作给人们了，尤其是资本的自由流动，使得世界范围内可重新进行资本资源配置， 那些从前关起门来过日子的人一下子失去了竞争力。当年那种几十年才来一次的产业调整，只会越来越频繁，只怕在大学里学的那些东西，出了校门就已经out of date了。
我对自己的未来很看好。但是我对这个世界的未来不看好。因为我知道对劳动人民来说，尤其是简单重复性劳动，贺劳动密集型劳动力来说，生活只会越来越残酷。这世界没有那么多工作给人们了，尤其是资本的自由流动，使得世界范围内可重新进行资本资源配置， 那些从前关起门来过日子的人一下子失去了竞争力。当年那种几十年才来一次的产业调整，只会越来越频繁，只怕在大学里学的那些东西，出了校门就已经out of date了。 ...... 瞌睡 发表于 8/3/2016 2:49:49 AM
I need to flee now, as talking to pessimistic people drags me down a bit. But trust me, I personally have zero interest in taking any of your tax dollars. All I am saying is I am willing to live in states with high tax and high benefit, as I love to see happy people around. There are plenty of states with low tax and low benefit, if you choose to hold your current view...
其实福利我觉得倒不是关键，我想绝大多数自己有余力的人都不会介意去帮助那些真正需要帮助的人。关键是怎么样才是公正？平等、反歧视，这些都是好事。“live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”，说得多好！那么怎样的content of character才是值得尊敬的？怎样的是应该被鄙夷的？我们每一个人在支持某个政策的时候都应该把这个政策和这些问题的答案联系起来，想一想这个政策的结果是否代表了自己的价值观。 如果有人认为公正就应该是完全没有judge，那么最终就只能走向是非不分、谁脸皮厚嗓门大拳头硬就占主导地位的时代了～
看了几遍视频，感觉她想说的是aren't going to吧，不然那整段话不make sense啊，but would be a lie anyways～ 而且就算是aren't，说明不加税是她对中产承诺的上限了。回头需要用钱讨好那些好吃懒做的人，还是只能中产倒霉。 前面说中产花点钱就可以让社会更稳定的，投资教育就可以提升人民素质的。问题如果对错都不分，还谈什么素质。如果触犯法律的可以得到赦免，不愿工作的可以得到救助，辛劳工作的负责养着他们，谁还愿意遵守法律？谁还愿意工作？这样的规则下谈教育，教育出来的又会是些什么样的人？ 其实福利我觉得倒不是关键，我想绝大多数自己有余力的人都不会介意去帮助那些真正需要帮助的人。关键是怎么样才是公正？平等、反歧视，这些都是好事。“live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”，说得多好！那么怎样的content of character才是值得尊敬的？怎样的是应该被鄙夷的？我们每一个人在支持某个政策的时候都应该把这个政策和这些问题的答案联系起来，想一想这个政策的结果是否代表了自己的价值观。 如果有人认为公正就应该是完全没有judge，那么最终就只能走向是非不分、谁脸皮厚嗓门大拳头硬就占主导地位的时代了～
I need to flee now, as talking to pessimistic people drags me down a bit. But trust me, I personally have zero interest in taking any of your tax dollars. All I am saying is I am willing to live in st...... CleverBeaver 发表于 8/3/2016 3:21:47 AM
那你干嘛不去加拿大，不去欧洲……感觉那些个福利国家更符合你的描述 wait 加拿大和欧洲的人民现在也不是你所谓的happy people 不happy的大把…… 看来没有high tax high benefit everybody happy的地方了耶 层主你要怎么办
I need to flee now, as talking to pessimistic people drags me down a bit. But trust me, I personally have zero interest in taking any of your tax dollars. All I am saying is I am willing to live in st...... CleverBeaver 发表于 8/3/2016 3:21:47 AM
where is the high benefit? i only have high tax.... 不是花钱养一批不干活的蛀虫，他们就会很happy，社会就很稳定，无所事事的人多了社会才危险。
I need to flee now, as talking to pessimistic people drags me down a bit. But trust me, I personally have zero interest in taking any of your tax dollars. All I am saying is I am willing to live in st...... CleverBeaver 发表于 8/3/2016 3:21:47 AM
在英国退欧公投后，记者约翰•兰彻斯特(John Lanchester)评论道：“生在英国很多地方，就意味着要遭遇一生的注定挫败——机遇、教育、权力的享有、预期寿命都要打个折扣。”同样的话也适用于美国很多落后地区——最近数十年这些地区的平均实际工资实际上不升反降。自2000年以来，没有大学文凭的美国白人群体的预期寿命也出现下滑，据《纽约时报》(The New York Times)报道，这是由于“药物滥用造成的自杀和病痛（在这一群体中）普遍存在”。去年公布的一份哈里斯(Harris)民调显示：85%的美国人认为这个国家的掌权者不在乎他们；81%的人认为富人越来越富，而穷人则越来越穷。
The 250 People, Places and Things Donald Trump Has Insulted on Twitter: A Complete List
By JASMINE C. LEE and KEVIN QUEALY UPDATED July 29, 2016 Related Article
Since declaring his candidacy for president last June, Donald Trump has used Twitter to lob insults at presidential candidates, journalists, news organizations, nations, a Neil Young song and even a lectern in the Oval Office. We know this because we’ve read, tagged and quoted them all. Below, a directory of sorts, with links to the original tweets. Insults within the last 60 days are highlighted. Related article
Recently insulted: Joe Biden, Cory Booker, Democratic National Convention, Leaked D.N.C. emails, Debbie Wasserman Schultz, Tim Kaine, The system, Elizabeth Warren, The American delegate system, Trans-Pacific Partnership, Bill Clinton, Democrats, The New York Times, Hillary Clinton, Bernie Sanders, Megyn Kelly, Republican presidential candidates, The mainstream media, CNN, Juan Williams
从整个社会的角度来看免费大学更合理，以前UC的学费也很便宜的，大家都上得起，很好的
Bernie要的是所有人免费吧？至少公平，也更有可操作性。现在这个125k，到时临时下岗的，收入124999的一堆，操作性很差。Bernie努力了半天，就得到了一个阉割版的没操作性的免学费，关键的反华尔街完全没有，你看我的首页有bernie的表情。
这第一点就不知道消灭了多少个职位。以后大家都雇佣contractors，需要时你就来，不需要是你就走，也没保险，也没假期，也没package。剩下的雇点part-time,没保险，没假期，没package.公司其实乐意着呢。到时候把公司总部往工资少的地方一搬，东西海岸同学集体失业。再找合同工的职位都没。
三点阅读提示：1. 你的中文source是文学城，那是宣传民主党的网站，新闻大都是biased, 和CNN 差不多了，就是不上主流台面而已。而且中文翻译，你觉得你理解的是政客说的吗？2， 希拉里说过实话吗，人话鬼话，flip-flop，哪句话可以信，全美国都知道这是个liar! 3. 你觉得这个中文机会feasibility 有多大？画个饼就以为是真的了，要学会用脑子思考啊！
这没办法的，高税收高福利，麻省和加州都这样，所以相对科技医疗教育都发达
你要低税收，就要阉割掉好多福利，社会福利多挺好的，只要钻空子的不要太多
唉，社会就是这么毁掉的。共产主义的问题就在这，既然努力没有回报，为什么不都当free rider, 然后国家就没有产出了。
真没想到，米国会朝他最相反的初衷走去。
美国目前还是很低福利的…… 其实真正只靠福利生活很苦的，只是有人钻空子
也许是，但是如果念完了留下来，也就成了生产力
就是不知道政府添加岗位的政策跟得上吗
我觉得近些年美国的科技停滞的很厉害，树 的那栋楼说到了其中一个因素是企业税收少了
科技进步的结果是需要的劳动力越来越少，麦当劳已经开始用机器人劳动力了，以后只需要个把人supervise机器人就可以了。有些人还做梦minimum wage,他们连这个minimum wage都挣不到了。
A pessimistic view of the future might lead to less spending and possibly an economic down turn...
企业税已经全球前几了，还不高。直接提到100%可好？怎么什么问题的解决方案就都是一个：加税？
科技是有创新周期的，这波过了自然会停滞一段，有新牛人出来又会再起。乔布斯是因为加了税而出现的？
把人从简单重复的劳动中解放出来，挺好的
哈哈，那时候的小孩怎么想，要看他们了，有没有长线眼光，社会值不值得他们做这个长线投资
再者，现在的aa不光是导致入学不公平。更可怕的是，学校为了那些aa进来的学生能毕业，不得不屡屡降低教学标准，最后你娃从学校出来，很可能神码都没有学到。现在排名前几十的大学毕业生找工作尚且困难，将来的生源越来越差，工作机会又越来越少，解决方案是什么？
刚刚看到的白宫请愿，昨天发起的，马上签了。需要在9月1号之前有10万个签名。不知
道效果如何，马桶这么尽力地为她助选。尽一点儿努力吧。签完后用电子邮件确认。以
下是链接：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/disavow-support-clinton-political-dynasty-disqualify-and-remove-hillary-clinton-2016-presidential-ballot
科技进步会淘汰一部分人的，那没办法
所以我比较相信给所有人提高自身的机会，你可以说我无帮拖
不是，我是想说，适当的投资会有适当的回报
我个人愿意生活在有这样良好循环的社会里
btw,现在不是已经有了什么不老药了么？癌症也不需要死了。世界人民又多又长寿又没工作，多么美好的一幅画。
你对世界确实有个悲观的看法
我是反的，不会强迫爬藤
也不觉得中产适当浇水是劫富济贫，因为我周围的环境变好了
我小学三年级的时候，语文老师给我们上政治课，讲社会主义，有同学问，什么都不要钱那我可以有个公园吗，老师说，那时候你不会想要公园了
当年我外公家被我党洗劫至赤贫，我外公家只带着几件衣服逃离。很快就做建材生意成了当地的富人。又被洗劫至赤贫，下放至遥远的农村。但是文革结束后，家里的子女都很快又成为中产。现在都在北京上海美国澳洲。所以，这社会再怎么变化，中产就像墙缝中的草，有机会就会生根发芽，而缺乏远见的人，永远在垫底。被各种历史的车轮一次次碾压，一次次淘汰。
我一晚上都在看这个系列。看得我欲罢不能的。real life heroes. 好多视频呢。
其实福利我觉得倒不是关键，我想绝大多数自己有余力的人都不会介意去帮助那些真正需要帮助的人。关键是怎么样才是公正？平等、反歧视，这些都是好事。“live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”，说得多好！那么怎样的content of character才是值得尊敬的？怎样的是应该被鄙夷的？我们每一个人在支持某个政策的时候都应该把这个政策和这些问题的答案联系起来，想一想这个政策的结果是否代表了自己的价值观。
如果有人认为公正就应该是完全没有judge，那么最终就只能走向是非不分、谁脸皮厚嗓门大拳头硬就占主导地位的时代了～
那你干嘛不去加拿大，不去欧洲……感觉那些个福利国家更符合你的描述
wait
加拿大和欧洲的人民现在也不是你所谓的happy people
不happy的大把……
看来没有high tax high benefit everybody happy的地方了耶
层主你要怎么办
不是花钱养一批不干活的蛀虫，他们就会很happy，社会就很稳定，无所事事的人多了社会才危险。
最上层富豪是她的金主,得罪不起,最下层福利和非移是她的票仓,她得哄着他们,只有中间阶层是她挤压的对象
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2045373&page=1
不是悲观，而是正视现实。左棍当道的日子不可能好过，鼓励懒人吃福利的社会也不可能是一个productive的社会。以前搞大锅饭的时候中国人也很乐观的，慷慨激昂的要拯救资本主义国家，结果呢？人活着盲目乐观比悲观有时更加危险，它会让你看不清未来从而做出错的决策。
希拉里跟巴菲特撒娇,要是巴帮他拉到票,她愿与他在澳马哈的大街上共舞有句话,90岁老头眼里70岁老太也是少女啊,LOL
大主教发警告：穆斯林难民是来征服基督教国家的！
Archbishop Warns Europe Migration Crisis Fueled by Muslims’ ‘Will to Conquer’
http://www.breitbart.com/london/2016/08/03/hungarian-archbishop-warns-europe-migration-crisis-fueled-muslims-will-conquer/
One of the most important prelates in the Catholic Church in Hungary has warned that the enormous waves of migrants rolling into Europe are due in no small part to a Muslim “will to conquer,” by expanding their territory into the continent.
你们看了这个吗，奥黑说了算吗
上次不是也去说 不能退欧 谁理他？
美国民主党代表大会上的不祥预感
拉赫曼：英国退欧公投乱局和目前美国的特朗普现象之间，存在三点相似之处，希拉里阵营理应为此感到担忧。
作者：英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼
在上周的民主党全国代表大会上，我体会到一种令人不安的似曾相识感。全场充斥着希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的竞选口号——“团结就是力量”(Stronger Together)。这让人沮丧地想起了“留欧就是力量”(Stronger In)——这是在英国退欧公投中输掉的留欧阵营的口号。
这种相似性不仅仅是令人遗憾的巧合。我会指出英国退欧和特朗普现象之间存在的3点相似之处，希拉里阵营应该对这些相似之处感到担忧。第一点是移民问题的力量。第二点是特朗普和退欧阵营如何已经成了选民对经济不安全感投下抗议票的工具。第三点是精英阶层和白人劳动阶层之间的意见分歧。
特朗普的竞选活动和退欧拉票活动均把控制移民的承诺置于运作的中心位置。在英国，退欧派“夺回控制权”的要求可以说首先意味着阻止移民从欧洲涌入的承诺。特朗普最著名的竞选承诺是“竖起高墙”、阻止墨西哥非法移民进入美国。
无论在英国还是美国，移民问题已经成为了一个有力的符号，象征着精英阶层听任廉价海外劳动力进入本国、损害劳动阶层生活水平的所谓意愿。英国退欧拉票活动和特朗普的竞选活动还把对恐怖主义的恐惧与对移民问题的担忧搅在一起。众所周知，特朗普呼吁禁止所有穆斯林进入美国。退欧阵营四处张贴有关欧盟难民危机的海报，利用民众对中东穆斯林移民涌入英国的担忧。
英国的留欧阵营始终未能真正找到平息民众对移民顾虑的方法，民主党可能也会在这个问题上栽跟头。希拉里上周宣布“我们不会竖起高墙”，引发了党代会现场的高声欢呼。但是英国的经验表明，此类宣言可能只会被解读为拒绝回应公众对移民的担忧。特朗普当然会主张这种解读，他最近在Twitter上称“希拉里的愿景是一个没有边界线的世界，在那个世界里劳动阶层没有权力、没有工作，也没有保障”。
特朗普声称支持穷人和那些工作无保障的劳动者的做法，在政治上也是有效的。类似的做法在英国肯定起到了作用，那里的留欧阵营未能预料到退欧公投会变成民众针对就业和生活水平投下抗议票的工具。在英国，自2008年金融危机以来，多数人的实际薪资水平都没有任何上涨，英国很多地区都经历了数十年的经济停滞。
在英国退欧公投后，记者约翰•兰彻斯特(John Lanchester)评论道：“生在英国很多地方，就意味着要遭遇一生的注定挫败——机遇、教育、权力的享有、预期寿命都要打个折扣。”同样的话也适用于美国很多落后地区——最近数十年这些地区的平均实际工资实际上不升反降。自2000年以来，没有大学文凭的美国白人群体的预期寿命也出现下滑，据《纽约时报》(The New York Times)报道，这是由于“药物滥用造成的自杀和病痛（在这一群体中）普遍存在”。去年公布的一份哈里斯(Harris)民调显示：85%的美国人认为这个国家的掌权者不在乎他们；81%的人认为富人越来越富，而穷人则越来越穷。
希拉里的问题——也是一个大问题——在于她代表了如今大多数美国人看上去鄙视的政治建制。民主党指出了显而易见的一点，即特朗普自己的人生就是他对平民百姓漠不关心的证明。但是美国精英阶层和“主流媒体”越是团结起来反对特朗普，他们就越是凸显出特朗普反体制候选人的身份。
一些人认为，特朗普在白人劳动阶层的选民基础太小，不足以支撑他在11月的总统大选中获胜。但是，如果共和党可以大幅提高选民投票率，这个问题可能就不成立了。在这里，英国的经历也有参考意义。退欧运动之所以取得了胜利，靠的是很多在最近几次大选中懒得去投票的劳动阶级选民。
在英国，政治精英的意见与劳动阶级脱节，导致多数评论人士忽视了很多表明英国将投票退出欧盟的民调结果。上周，在美国，我发现美国很多权威人士存在类似的问题，他们个人对特朗普的极度厌恶，使得他们不可能接受特朗普可能真的会成为下一任总统的想法。
英国退欧公投和特朗普竞选活动之间的相似之处显而易见，但是两者之间也存在重要区别。最明显的是，退欧阵营用针对特定人群的隐蔽信息呼唤种族主义情绪，而特朗普用的则是高音喇叭。
鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)和迈克尔•戈夫(Michael Gove)等最著名的退欧派成员在公投拉票期间努力维持表面上的亲善。相比之下，特朗普则特别擅长发表让人大跌眼镜的粗鲁言论。
特朗普的行为当然有可能吓跑足够多选民，让希拉里在11月的大选中胜出。但在经历了英国退欧公投后，我不会认为肯定会这样了。
-------------------------------
-------------------------------
团结就是力量当然不错，问题是为了一个共同的目标才能真正团结，否则拉来的人越多，互相掣肘就更多，那儿会强大呢？
刚看到有人发这个：本地区昨天GOP primary，anti-establishment派大胜.甚至还有靠Write-in当选的。建制派动用了各种黑手段，但收效甚微。
这次还有WIKILEAKS曝光，DNC竞选电脑被HACK，他们作弊手段估计都已经掌握
纽约时报做的一个专题------特朗普在推特上攻击过的250个人（对象）总清单：
The 250 People, Places and Things Donald
Trump Has Insulted on Twitter: A Complete List
By JASMINE C. LEE and KEVIN QUEALY UPDATED July 29, 2016 Related Article
Since declaring his candidacy for president last June, Donald Trump has used Twitter to lob insults at presidential candidates, journalists, news organizations, nations, a Neil Young song and even a lectern in the Oval Office. We know this because we’ve read, tagged and quoted them all. Below, a directory of sorts, with links to the original tweets. Insults within the last 60 days are highlighted. Related article
Recently insulted: Joe Biden, Cory Booker, Democratic National Convention, Leaked D.N.C. emails, Debbie Wasserman Schultz, Tim Kaine, The system, Elizabeth Warren, The American delegate system, Trans-Pacific Partnership, Bill Clinton, Democrats, The New York Times, Hillary Clinton, Bernie Sanders, Megyn Kelly, Republican presidential candidates, The mainstream media, CNN, Juan Williams