你说错了。她妈本来是绝症。只是手术早晚的问题。她妈去作手术是在去调查善款的“公益人士”八分斋当着病人面说必须彻查到底“就是病人当着他面跳下楼他也不会眨一下眼睛”（原话）以后仓促提前手术的 SubDivision2006 发表于 12/17/2015 2:13:42 PM
大妹子，俺也没有乱咒啊，只是看不过去而已。 大年底，火气都消消吧 cbb2006 发表于 12/17/2015 2:06:27 PM
已经有好些去dispute Paypal说是诈骗了，还留了关的网页link 豆沙包子 发表于 12/16/2015 1:14:20 PM
记得以前天涯有个贴子就是有个女孩给生病的妈妈募捐，结果用这钱买了奢侈品，有网友专门去查，发现她妈妈生病是真，但没严重到需做手术，她妈妈护女心切非要动手术证明，结果就去世了。 生病的可怜人很多，成功向社会募捐也很多，闹成乌烟瘴气的也就是个位数，光白血病募捐的我就见过好几个了，有的钱花了病人却死了，也没人说什么，每次闹得乌烟瘴气的都有共同点，没人是傻子，大家都心知肚明，现在骗子多，也不用因此不去帮助人了，狗血剧都是有征兆的。 刘慈欣 发表于 12/17/2015 2:06:09 PM
幸好你知道情况，不然我又被某些账号骗了。wobuaichicu 发表于 2015-12-17 14:18 PM
小姑娘可能是确实用了钱买了隐形眼镜啥的还有球鞋啥的。但是某些“慈善人士”的霸气比我党不弱，不能容一点错误，要对捐款人负责。跳楼也不眨眼。只能说慈善于这种人完全失去了慈与善，只是他的事业而已。 SubDivision2006 发表于 12/17/2015 2:20:57 PM
是真的用在别的地方了吗？如果真那样的话，最大的错误还是小姑娘的。。。 Olympian 发表于 12/17/2015 2:27:45 PM
买了名牌运动鞋好像，被身边好朋友桶出来，然后有人去采访调查什么的，加速了悲剧的产生 谁敢不服气 发表于 12/17/2015 2:32:17 PM
是真的用在别的地方了吗？如果真那样的话，最大的错误还是小姑娘的。。。Olympian 发表于 2015-12-17 14:33 PM
幸好你知道情况，不然我又被某些账号骗了。wobuaichicu 发表于 12/17/2015 2:15:46 PM
简直可笑，骗你什么了，那个叫陈易的姑娘有没有拿网友的善款当零花？本来是不需换肝的，但是怕被公布出来不太好，她妈妈才坚持手术证明女儿没诈捐，这都是她们聊天记录里的，自己去搜下陈易卖身救母 刘慈欣 发表于 12/17/2015 2:44:03 PM
康妈、德州丧夫妹妹、安安。。。每一次华人捐款讨论，就刷新一次我对人性的丑陋程度的认知。 wobuaichicu 发表于 12/17/2015 2:26:56 PM
别吵了。到底那个账号是不是安安老公的呀。这是最需要确认的吧。可别让骗子钻了空子。 Lemm 发表于 12/17/2015 2:20:37 PM
她们完全可以还钱然后公开道歉说明真相的吧？还是她们愿意还钱和道歉而给她们钱的人一定要手术？手术总归有风险，不好说因为是被别人要求去做才有了风险。 veneer 发表于 12/17/2015 2:45:12 PM
可能你是生活中完美的人。我在生活学习工作中时不时出点小错。如果我的家人朋友老师同事上级都以“慈善”的标准来严格要求我，等着我的只能是断交除籍退学失业或者早就严打进监狱了。还好还好我没有机会自挂东南枝。 SubDivision2006 发表于 12/17/2015 2:35:56 PM
印象当中那个姑娘错的比较多。撒谎了的。 最后她妈妈的死她绝对要负主要责任。 mediumpig 发表于 12/17/2015 2:35:16 PM
陈易卖身救母，她妈为了证明女儿不是骗捐执意上了手术台，结果悲剧了 谁敢不服气 发表于 12/17/2015 2:19:44 PM
很多时候人性不是非黑即白，是灰色的，尤其是长期困苦中有个来钱容易的机会的时候，这个时候她们确实需要钱也确实有人滋生了贪念。但是不能因为她们那点贪心就彻底否定她们的困难处境。看客觉得不合适可以合理质疑可以走开，站在道德制高点刻薄指摘就算了。代表人物八分斋，和陈易其实大同小异，人性都是灰色的，不管是站在正义一方还是可怜人，最后都是被冲昏头脑忘了初心了。 总之做人，伸手时克制自己的贪恋，施予时克制自己的道德优越感，多存点善念。 月沼 发表于 12/17/2015 3:05:54 PM
我觉得这是两回事。八分斋私下里是另一回事，如果受了网友的托付，去调查事情真相，是有必要把情况写清楚的，我觉得这个和道德制高点没关系。 相关采访 [p=20, null, left] 《新周刊》:你在这次独立调查中也一直强调陈易应该公开捐款账目，反馈款项用途。为何一直强调这两点？[p=20, null, left] 八分斋:陈易在网上发布一个求助帖，看似是一个很个人的行为，但却广泛动用了公众资源。在这个过程中如果有欺瞒，不仅对大家的善良是一种践踏，还会导致更多需要帮助的人得不到应有的救助。[p=20, null, left] 《新周刊》:为何要进行这样一次独立调查？[p=20, null, left] 八分斋:两个目的，一个是还网民和捐助者一个事实真相，另一个是以自身经验告诉陈易如何合理规避质疑，尽力让捐助活动顺利进行。这两个目的是一致的，因为任何人一旦发出了求助信息并收到了捐助，就实际担负了向公众坦诚布公的责任，也只有如此才能得到公众的信任，得到真正的救助。我曾对其他媒体说过，网民的要求其实很低，只要坦诚就够了。[p=20, null, left] 《新周刊》:但对于这样一个个人调查，陈易是否有权利拒绝透露有关事实真相呢？ [p=20, null, left] 八分斋:的确，像这种以自然人身份进行的调查，存在着很大的风险。我们双方，一个募捐发起者，一个独立调查人，都没有相关法律法规进行支撑和保障。但她需要帮助，而给予帮助的人需要知道真相，这一点我已经考虑到了，所以在去之前我就做好了风险预设和最坏的打算——如果陈易一家拒绝调查，我将在当地起诉她们，追讨捐款。[p=20, null, left] 我最想不明白的是，救人就得撒谎吗？事实反而会杀人吗？要建立起捐助对象和公众之间的信任，不正是依靠事实吗？[p=20, null, left] 《新周刊》:那为何这样一个调查和捐助行动，最后会掀起如此之大的轩然大波？[p=20, null, left] 八分斋:最重要的原因，是相关法律法规的缺位。这是整体性缺失的一次个体集中爆发。前面说了，我们一方是募捐发起者，一方是独立调查人，双方都没有相关法律法规进行支撑和保障。然而陈易迫切需要帮助，捐助急切需要监督，公众又迫切需要了解实情，我只是做了一个普通人在这种情况下应该做的事情。[p=20, null, left] 所谓的轩然大波，更多的应该是指网上的激烈争论。陈易发布求助信息是在网上，所有关于陈易和我本人的猜疑也都是诞生于网络。网络传递信息迅速，影响力惊人，但同时也有着先天的不足。它很容易淹没理性，形成极端的观点，产生猛烈的效果。从这次事件就可以看出来，网上的言论基本上是轮着倒向某一方。[p=20, null, left] 而陈易在一开始发布求助信息的时候，就部分隐瞒了自己的家庭信息。在得到了部分网民的捐助之后，她没有感恩的心态。在遭到天涯网友的广泛质疑时，她也没有进行恰当的解释，从而导致了矛盾的升级。尤其在事件后期公众普遍要求她公开明细账目，她却对之置若罔闻。她想治病救人的想法很单纯，但这种隐瞒信息的做法是不周全的，而她的态度按常理来说也是不礼貌的——“至少”是不礼貌的。我曾当面指出过她的过失。[p=20, null, left] 《新周刊》:你和陈易及其家人有过密切接触，你个人怎样看待陈易？ lucky1860 发表于 12/17/2015 3:10:42 PM
简直可笑，骗你什么了，那个叫陈易的姑娘有没有拿网友的善款当零花？本来是不需换肝的，但是怕被公布出来不太好，她妈妈才坚持手术证明女儿没诈捐，这都是她们聊天记录里的，自己去搜下陈易卖身救母刘慈欣 发表于 2015-12-17 15:19 PM
我印象中她家条件没那么差，有两套房来着。我要记错了别骂我，最后就是个闹剧。南京那个给小孩募捐的咋样了？也是外公家爷爷家自己家都不缺房子的。总之不到山穷水尽别面向大众募捐，没到那个地步，有些钱解决不了的募捐也没用。我说的话不好听但是经历了这么场闹剧不想再看了。aac 发表于 2015-12-17 15:23 PM
我觉得这是两回事。八分斋私下里是另一回事，如果受了网友的托付，去调查事情真相，是有必要把情况写清楚的，我觉得这个和道德制高点没关系。 相关采访 [p=20, null, left] 《新周刊》:你在这次独立调查中也一直强调陈易应该公开捐款账目，反馈款项用途。为何一直强调这两点？[/p][p=20, null, left] 八分斋:陈易在网上发布一个求助帖，看似是一个很个人的行为，但却广泛动用了公众资源。在这个过程中如果有欺瞒，不仅对大家的善良是一种践踏，还会导致更多需要帮助的人得不到应有的救助。[/p][p=20, null, left] 《新周刊》:为何要进行这样一次独立调查？[/p][p=20, null, left] 八分斋:两个目的，一个是还网民和捐助者一个事实真相，另一个是以自身经验告诉陈易如何合理规避质疑，尽力让捐助活动顺利进行。这两个目的是一致的，因为任何人一旦发出了求助信息并收到了捐助，就实际担负了向公众坦诚布公的责任，也只有如此才能得到公众的信任，得到真正的救助。我曾对其他媒体说过，网民的要求其实很低，只要坦诚就够了。[/p][p=20, null, left] 《新周刊》:但对于这样一个个人调查，陈易是否有权利拒绝透露有关事实真相呢？ [/p][p=20, null, left] lucky1860 发表于 2015-12-17 15:24 PM
我纯专业讨论，又不冒犯谁。看病例真的问题挺多的，我还是老式概念，常规放化疗，一定剂量无效了，才去尝试免疫及其它trial。这个病人已经尝试三次免疫trial无效了，还是坚持手术，纯专业角度是不合理。当然你硬要说专业没意义，病人意愿是唯一标准，就当我没说好了，没人要干涉病人的生命选择，基本常识。还有肝肾功能不全手术风险更大，远处转移是因为血液里有癌细胞，手术根本没用。 Viviennedd 发表于 12/17/2015 2:58:29 AM
我没指摘他调查本身这个行为有问题，也没说他不应该公布真相，但是他在说一些话的时候，到底是站在个什么点上说的，他自己知道。同一个疑问，站在就事论事沟通解决问题的角度说，跟站在道德制高点要批判人的角度说，出来的措辞是不一样的。 月沼 发表于 12/17/2015 3:20:07 PM
八分斋是按预设立场调查的不利陈的说有利的不说。最后人都死了以后还在发报告。 还有他为了使自己的调查更冠冕堂皇，在调查前“象征性的捐了一点“这也是他自己的话 SubDivision2006 发表于 12/17/2015 3:25:45 PM
楼主 你太可怕了 华人上真是什么人都有 人家生病 连最起码的同情心和尊重都没有，你怀疑，可以不捐。身在异国他乡，能帮则帮；实在没必要这样。 [quote] 可以dispute，澄清！庄安安的老公你名字是啥 更新Intel senior process engineer看到了他的声明，署名是安安老公，募了不少钱连个真名都不留么？本人也捐了些。 原来庄安安老公是intel senior process engineer 啊，随手查一下1-3 years of experience salary range is 109K - 126K. 不懂这样的收入还要找陌生人要钱。 有个mm让我加上：楼主你还应该加上，有妹妹说这个治疗不是什么新方法，很多医院都有，保险不给她包的原因是这个是腹腔肿瘤治疗，她的肿瘤已经转移到胸部了，所以不适合她，是他们自己硬要求做的。 有个mm已经成功找Paypal dispute了，只需要写清事情经过，说诈骗即可。本人还没试。 有mm提醒现在还不是100%肯定这个Intel的Zhe Guan就是署名庄安安老公的人。不过由其它info 看包括是从unc毕业，可能性比较大。如果不是请告知，我改标题 澄清：有的ID胡说八道，我什么时候要去Intel告诈骗了，是另外个mm说的。再说了，没诈骗也不用怕。已经dnat 发表于 2015-12-17 15:39 PM
有人真是吃饱了闲着啊，话说这华人贫困线不是成天长吗，30万还不够，就算这家老公十多万，养个癌症病人，很多吗，既然也没做实人家炸捐，还专门还这贴，对可怜的安安一家，楼主觉得好吗，说的过去吗williing 发表于 2015-12-17 15:40 PM
现在小屁孩都怎么了？人家也没让你捐。几顿饭钱的事值得上纲上线么 就算给可怜的女孩一件生日礼物又怎么了？还要专门上来发这样的帖子 真够可以的Karen868 发表于 2015-12-17 15:42 PM
这事，得病是真的，需要动手术是真的，别管什么原因，保险不包也是真的，也不能因为保险不包人家就没有求生欲望了。这些都是真的求点钱动手术活命无可厚非。爱捐的捐，不爱捐的也可以不捐，毕竟人还在病床上躺着。只有能够保证钱拿去救命而不是他lg拿去花天酒地过好日子我觉得可以接受。 小花卷 发表于 12/16/2015 10:31:48 PM
你的“印象”有误差 SubDivision2006 发表于 12/17/2015 3:23:23 PM
太搞了，搞得这么复杂, 还dispute呢， 我还以为捐了多少， 好奇去看了一下, 大多数25， 50这样子, 买束花去医院探望下也10几了吧？ 康妈时我是反对捐, 这次人是重病, 爱捐不捐, 捐了表示慰问支持一下也未尝不可， 但却发现这次是捐了的人在闹, 呵呵 greenness 发表于 12/17/2015 3:04:03 PM
我还特地去google了。 1996年陈易生父去世的时候，给她们母女留下一套国土局的福利房，过了几年，心源手头有点钱了，正好泸州市检察院集资购房，于是心源贷款买了一套220平米“百子园”小区的房子；再过了一段时间，心源病情好转，恰逢区检察院又开始集资购房，于是心源申请了两个指标（期房），其中一个是帮助哥哥xxx申请；另一套房子是为自己申请的，心源用积蓄的钱付了首期。 的确有误差，不止两套啊。aac 发表于 2015-12-17 16:31 PM
诶，你经常买花去医院看望陌生病人？ ArrestedDevelopment 发表于 12/17/2015 4:17:27 PM
那个亚特兰大的例子上华人网来募捐了吗? tiffany2013 发表于 12/17/2015 1:01:05 AM
有选择的Google和有预设立场的调查一样危险。八分斋都没说人不止两套，八分斋说人是卖了两套，而不是她们说的卖了三套。到你这就成了不止两套了 SubDivision2006 发表于 12/17/2015 4:33:16 PM
是啊，家属有固定探视时间，吃喝拉撒都有护士护助。住院病人想要家属陪是一回事，必须陪是另一回事。难道不是？ Viviennedd 发表于 12/17/2015 2:06:27 PM
在安安这种情况下， 难道她不想要家人陪， 难道她家人因为有护士照顾就都丢给护士不想陪她吗？ 安安想博一把就是想多陪陪家人啊 charming999 发表于 12/17/2015 5:16:40 PM
其实我有个很大的疑问。捐款贴有人质疑的时候，最常见的回复就是”有疑问你别捐呀“或是”要是觉得信息不够就别捐“再或是”又没人逼着你捐“”捐款的人自己会有判断“。那么按照同样的逻辑，本楼楼主不过是列出了相应的一系列信息，指出一个事实就是可以dispute，又没有逼着任何人dispute，会不会dispute捐款人也会有自己的判断啊。怎么就各种恶毒诅咒骂街全出来了？什么lz不配做人的，诅咒lz得癌的，这画风真心眼熟。 sockbunny 发表于 12/17/2015 5:55:59 PM
所以忙得不能回答版上质疑的说法不成立。主要是签收的人，又不是她父母，探视时间还是有限制的，术前不怕感染么？绕圈子不好。 Viviennedd 发表于 12/17/2015 5:34:04 PM
所以令尊令堂癌症晚期，挨一天是一天的时候，你一定可以坚强理智的来上网的。探视时间有限制，你一定挤的出时间的。你一定要来哦，不现身说法，不好。我没咒你哦，只是冷静分享，讨论一下，别对好入座。 fishsmile76 发表于 12/17/2015 6:12:03 PM
所以令尊令堂癌症晚期，挨一天是一天的时候，你一定可以坚强理智的来上网的。探视时间有限制，你一定挤的出时间的。你一定要来哦，不现身说法，不好。 我没咒你哦，只是冷静分享，讨论一下，别对好入座。 fishsmile76 发表于 12/17/2015 6:12:03 PM
你们家出那么大事儿你还能坚持来上网回答网友疑问啊？ iheartglass 发表于 12/17/2015 6:17:01 PM
[p=20, null, left] 《新周刊》:你在这次独立调查中也一直强调陈易应该公开捐款账目，反馈款项用途。为何一直强调这两点？ [p=20, null, left] 八分斋:陈易在网上发布一个求助帖，看似是一个很个人的行为，但却广泛动用了公众资源。在这个过程中如果有欺瞒，不仅对大家的善良是一种践踏，还会导致更多需要帮助的人得不到应有的救助。 [p=20, null, left] 《新周刊》:为何要进行这样一次独立调查？ [p=20, null, left] 八分斋:两个目的，一个是还网民和捐助者一个事实真相，另一个是以自身经验告诉陈易如何合理规避质疑，尽力让捐助活动顺利进行。这两个目的是一致的，因为任何人一旦发出了求助信息并收到了捐助，就实际担负了向公众坦诚布公的责任，也只有如此才能得到公众的信任，得到真正的救助。我曾对其他媒体说过，网民的要求其实很低，只要坦诚就够了。 ....... [p=20, null, left] 我最想不明白的是，救人就得撒谎吗？事实反而会杀人吗？要建立起捐助对象和公众之间的信任，不正是依靠事实吗？ ....... lucky1860 发表于 12/17/2015 3:10:42 PM
其实我有个疑问，你理直气壮的问，披什么马甲啊。披个王八壳子，别人真的就认不出你啦? fishsmile76 发表于 12/17/2015 6:14:52 PM
这话真是太mean了，指责别人底线低的时候却暴露了自己的底线 译码 发表于 12/17/2015 6:22:09 PM
回复 990楼fishsmile76的帖子 就冲这个帖子，坚决反捐！想帮助别人，太多正常渠道了，干嘛被骗子骗，国内随便一家医院都有看不起病放弃治疗的。连个拍钱到病人名下的证明都没有。敢骂别人，敢挣这种钱的人连人都算不上。 Viviennedd 发表于 12/17/2015 6:32:53 PM
要无底线质疑人家，就要忍受别人说两句哦。 这两句比起某些不吐脏字，但是心眼儿脏的，真是小巫见大巫。 fishsmile76 发表于 12/17/2015 6:41:15 PM
咋知道这就已经是它的底线？ trayanh 发表于 12/17/2015 6:35:18 PM
就这水平，病人真需要，也被害惨了。谢谢这个ID了。 Viviennedd 发表于 12/17/2015 6:41:41 PM
你们家出事就上网要捐？ Viviennedd 发表于 12/17/2015 6:26:25 PM
我家出事我可能不会上网捐。 但是真的逼到要上网捐了，我也不见得做的比这家人周全。。。 就觉得很多ID没有必要咄咄逼人。 捐款纯属自愿行为，不赋予你任何附加的权利。。。 iheartglass 发表于 12/17/2015 7:34:16 PM
回复 1011楼Viviennedd的帖子 没错，现在的情况是，要求暂缓质疑捐款的人都被说成是骗子团伙的。那些谩骂的人现实生活中得是多阴暗的人啊。 bcpm 发表于 12/17/2015 7:57:43 PM
回复 1013楼晚上不睡早上不起的帖子 反而那个有捐款update的帖子没什么人回沉到底了。我记得前两天号召捐款的楼也没这个高。到底是些什么人混这个论坛啊 bcpm 发表于 12/17/2015 8:00:14 PM
不要动不动感同身受，自行代入角色。人生感悟不需要经历所有苦难，也请别要求别人感同身受，你没这个权利。 Viviennedd 发表于 12/17/2015 8:03:21 PM
回复 1014楼sunny988的帖子 我就是昨天才注册的，在别的地方看见庄安安的病google了一下找到这里的。我也想有个华人老id，不用顶着个新手的id被你们看不起。再说了，我觉得你说话也不见得光明正大，有事说事，拿id说话有意思吗？ bcpm 发表于 12/17/2015 8:05:51 PM
附加权利指的什么？刨根问底？追update？希望多公开信息？ lucky1860 发表于 12/17/2015 8:04:51 PM
没明白你什么意思。。。你原话问我我是不是家里出事了就要上网募捐。我回答你问题而已。 iheartglass 发表于 12/17/2015 8:08:07 PM
回复 1023楼sunny988的帖子 老id为这件事情上蹿下跳就很光荣是吗？100多页的楼难道不是你们老id的功劳？ bcpm 发表于 12/17/2015 8:12:08 PM
回复 16楼sunny988的帖子 想象力真丰富啊，从说话口气就能联想到我是老id。得了，如果你有办法证明我是老id的马甲的话我任你宰割，开个条件吧。不能证明的就别老扯这没用的。 bcpm 发表于 12/17/2015 8:20:54 PM
回复 17楼sunny988的帖子 我看你也没闲着，难怪成了老id。 bcpm 发表于 12/17/2015 8:28:30 PM
幸好你知道情况，不然我又被某些账号骗了。
康妈、德州丧夫妹妹、安安。。。每一次华人捐款讨论，就刷新一次我对人性的丑陋程度的认知。
是真的用在别的地方了吗？如果真那样的话，最大的错误还是小姑娘的。。。
印象当中那个姑娘错的比较多。撒谎了的。
最后她妈妈的死她绝对要负主要责任。
简直可笑，骗你什么了，那个叫陈易的姑娘有没有拿网友的善款当零花？本来是不需换肝的，但是怕被公布出来不太好，她妈妈才坚持手术证明女儿没诈捐，这都是她们聊天记录里的，自己去搜下陈易卖身救母
我就是个路人，不认识当事人，也没跟所有帖子，也没捐。已经捐了担心被募捐集团利用的，可以自己搜她FB，名字加学校，很好搜的。当然，即使大家自己能搜到，要求募捐公开透明也无可厚非。
反正很复杂
http://news.sina.com.cn/s/p/2005-11-03/10548198630.shtml
重庆西南医院：易良伟因何而死
可怜的母亲是在2004年6月跌入低谷的。由于肝炎引发了肝硬化，她不得不进行了第一次换肝手术。“这次肝移植手术比较成功。”西南医院的专家说。10月26日，当本报记者赴重庆进行追踪时，该院医教部主任郭继卫、医疗科科长吴昊以及教授余静波接受了采访。
但据大夫们介绍：2005年4月病人到医院复查时，发现为肝脏供血的门静脉有栓塞，而肝动脉旁又长了一个血管瘤。由于手术切除血管瘤风险太高，所以医生建议进一步观察。陈易母女此后曾到各地求医，向西南医院反馈的信息中，有专家倾向于手术，但西南医院采取了慎重态度。直至今年10月，易良伟因消化道出血到西南医院检查，发现动脉瘤有增大趋势，手术指征越来越强。“这对医生来说是个两难选择，”余静波说，“手术的风险很大——病人经历过肝移植手术，本身肝的功能很差，体质也非常弱；如果不做，血管瘤随时可能破裂，引发大出血，死亡也是一两分钟的事。但易良伟本人强烈要求手术，病人的决心可以增强医生的信心。”
10月20日，西南医院为易良伟施行了传统剖腹手术，切除了肝动脉瘤，并清除了门静脉的栓塞。该院专家认为，就手术本身而言是成功的。但这个虚弱的身体的耐受性很差，所以三天后她死于多器官衰竭。
院方强调，易良伟的手术与强烈的社会舆论没有任何关系。因为根据医学界的规定，只有在病人符合条件时，手术才能进行。
对于陈易发帖时说的“母亲将进行第二次肝移植手术”，专家们予以否认。“这个手术从没有正式提上议程。”郭继卫说，“今年4月我们向病人及家属解释病情时说，如果肝进一步恶化，不排除需要第二次肝移植的可能。而就易良伟的情况来说，还没有到这个地步。”但余静波补充说：“当然，病人和家属可能对病情的理解有误，一听医生提到第二次肝移植，就以为这是肯定的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的理解陈易没有隐瞒夸大母亲的病情，母亲当时需要手术也是真，但是身体状态不适应手术也是真，按报道说法手术或者不手术都有危及生命的可能。就是报道说的两难。
总之做人，伸手时克制自己的贪恋，施予时克制自己的道德优越感，多存点善念。
相关采访
[p=20, null, left] 《新周刊》:你在这次独立调查中也一直强调陈易应该公开捐款账目，反馈款项用途。为何一直强调这两点？[/p][p=20, null, left] 八分斋:陈易在网上发布一个求助帖，看似是一个很个人的行为，但却广泛动用了公众资源。在这个过程中如果有欺瞒，不仅对大家的善良是一种践踏，还会导致更多需要帮助的人得不到应有的救助。[/p][p=20, null, left] 《新周刊》:为何要进行这样一次独立调查？[/p][p=20, null, left] 八分斋:两个目的，一个是还网民和捐助者一个事实真相，另一个是以自身经验告诉陈易如何合理规避质疑，尽力让捐助活动顺利进行。这两个目的是一致的，因为任何人一旦发出了求助信息并收到了捐助，就实际担负了向公众坦诚布公的责任，也只有如此才能得到公众的信任，得到真正的救助。我曾对其他媒体说过，网民的要求其实很低，只要坦诚就够了。[/p][p=20, null, left] 《新周刊》:但对于这样一个个人调查，陈易是否有权利拒绝透露有关事实真相呢？ [/p][p=20, null, left] 八分斋:的确，像这种以自然人身份进行的调查，存在着很大的风险。我们双方，一个募捐发起者，一个独立调查人，都没有相关法律法规进行支撑和保障。但她需要帮助，而给予帮助的人需要知道真相，这一点我已经考虑到了，所以在去之前我就做好了风险预设和最坏的打算——如果陈易一家拒绝调查，我将在当地起诉她们，追讨捐款。[/p][p=20, null, left] 我最想不明白的是，救人就得撒谎吗？事实反而会杀人吗？要建立起捐助对象和公众之间的信任，不正是依靠事实吗？[/p][p=20, null, left] 《新周刊》:那为何这样一个调查和捐助行动，最后会掀起如此之大的轩然大波？[/p][p=20, null, left] 八分斋:最重要的原因，是相关法律法规的缺位。这是整体性缺失的一次个体集中爆发。前面说了，我们一方是募捐发起者，一方是独立调查人，双方都没有相关法律法规进行支撑和保障。然而陈易迫切需要帮助，捐助急切需要监督，公众又迫切需要了解实情，我只是做了一个普通人在这种情况下应该做的事情。[/p][p=20, null, left] 所谓的轩然大波，更多的应该是指网上的激烈争论。陈易发布求助信息是在网上，所有关于陈易和我本人的猜疑也都是诞生于网络。网络传递信息迅速，影响力惊人，但同时也有着先天的不足。它很容易淹没理性，形成极端的观点，产生猛烈的效果。从这次事件就可以看出来，网上的言论基本上是轮着倒向某一方。[/p][p=20, null, left] 而陈易在一开始发布求助信息的时候，就部分隐瞒了自己的家庭信息。在得到了部分网民的捐助之后，她没有感恩的心态。在遭到天涯网友的广泛质疑时，她也没有进行恰当的解释，从而导致了矛盾的升级。尤其在事件后期公众普遍要求她公开明细账目，她却对之置若罔闻。她想治病救人的想法很单纯，但这种隐瞒信息的做法是不周全的，而她的态度按常理来说也是不礼貌的——“至少”是不礼貌的。我曾当面指出过她的过失。[/p][p=20, null, left] 《新周刊》:你和陈易及其家人有过密切接触，你个人怎样看待陈易？[/p]
如果你是安安，很可能就这么几天活的了，还会上网来跟几个不认识的人一个一个澄清么？倒是安安的“朋友”们，你们帮忙募捐很积极，到处发帖，现在也出来说几句话替你的好友辩护一下啊？！
[quote]
要名字我能理解，交代捐款的使用情况我也觉得应该，但是家庭收入也要交代就过分了。最后又吵吵闹闹变成年收入多少才有资格募捐的问题。就算有工作，不管工资是5万还是10万，这么一大笔医疗费都负担不起啊。网友觉得人家不够资格的可以不捐，不要捐了就觉得人家欠了你的。
[color=#999999]wobuaichicu 发表于 12/16/2015
还有他为了使自己的调查更冠冕堂皇，在调查前“象征性的捐了一点“这也是他自己的话
re ......
[quote]你说错了。她妈本来是绝症。只是手术早晚的问题。她妈去作手术是在去调查善款的“公益人士”八分斋当着病人面说必须彻查到底“就是病人当着他面跳下楼他也不会眨一下眼睛”（原话）以后仓促提前手术的
[color=#999999]SubDivision2006 发表于 12/17/2015 2:13:42 PM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?
同意你的看法。但是，保险报销的走保险，保险不管的找网友，自家有没有钱，有多少钱是自家的事，捐钱的别问，募捐这种事好像有点不应该是这样的
我还特地去google了。
1996年陈易生父去世的时候，给她们母女留下一套国土局的福利房，过了几年，心源手头有点钱了，正好泸州市检察院集资购房，于是心源贷款买了一套220平米“百子园”小区的房子；再过了一段时间，心源病情好转，恰逢区检察院又开始集资购房，于是心源申请了两个指标（期房），其中一个是帮助哥哥xxx申请；另一套房子是为自己申请的，心源用积蓄的钱付了首期。
的确有误差，不止两套啊。
那你经常? 康妈后我看到的就这一次, 爱捐不捐, 又想显示爱心又心理不平衡, 也没人用枪逼你买, 搞得那么复杂, 真是搞笑
以华人网有些ID的德行， 那件事情要上华人估计最后也是一样的结果， 挑刺者总能找出理由来的， 因为他们眼睛都是带着放大无限倍的放大镜的
你也太高看我的水平了，还有选择的google，我也就挑google的第一条看看。你也就一不明真相的围观群众，你跟google我还更信google一些。卖身救母这词不知道谁想出来的。
在安安这种情况下， 难道她不想要家人陪， 难道她家人因为有护士照顾就都丢给护士不想陪她吗？ 安安想博一把就是想多陪陪家人啊
所以忙得不能回答版上质疑的说法不成立。主要是签收的人，又不是她父母，探视时间还是有限制的，术前不怕感染么？绕圈子不好。
网上说收入十万，不一定丈夫本人收入就是十万。收入十万的税后也没多少钱，一下子要拿出看病的钱也是有难度的吧？
楼主原话是：
原来庄安安老公是intel senior process engineer 啊，随手查一下1-3 years of experience salary range is 109K - 126K. 不懂这样的收入还要找陌生人要钱。
不觉得这个全部是事实吧。。。各种judgement。口气还酸不垃圾的。。。
你们家出那么大事儿你还能坚持来上网回答网友疑问啊？
对，我不了解LZ，我就随意根据自己的判断下结论了，LZ你觉得我这样的行为可好？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
就冲这个帖子，坚决反捐！想帮助别人，太多正常渠道了，干嘛被骗子骗，国内随便一家医院都有看不起病放弃治疗的。连个拍钱到病人名下的证明都没有。敢骂别人，敢挣这种钱的人连人都算不上。
无底线质疑？我承认这个无底线比不过你。心眼脏这事儿也不好说，你认为的脏是我认为的干净，你的干净我还真是避之不及。就冲你那个帖子，我一定做到你说的脏，多谢你让我明白这件事儿了。在人类的字典里你那不叫说几句，当然你没令堂令尊教，可以理解。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
我家出事我可能不会上网捐。
但是真的逼到要上网捐了，我也不见得做的比这家人周全。。。
就觉得很多ID没有必要咄咄逼人。
捐款纯属自愿行为，不赋予你任何附加的权利。。。
捐款纯属自愿行为，不赋予你任何附加的权利。。。”
这个大字标题起的过分，又不是新闻要抢眼球。
没错，现在的情况是，要求暂缓质疑捐款的人都被说成是骗子团伙的。那些谩骂的人现实生活中得是多阴暗的人啊。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
反而那个有捐款update的帖子没什么人回沉到底了。我记得前两天号召捐款的楼也没这个高。到底是些什么人混这个论坛啊
到底是哪里，最后一页？不还在首页飘么？哪个楼高能说明什么？
我就是昨天才注册的，在别的地方看见庄安安的病google了一下找到这里的。我也想有个华人老id，不用顶着个新手的id被你们看不起。再说了，我觉得你说话也不见得光明正大，有事说事，拿id说话有意思吗？
没明白你什么意思。。。你原话问我我是不是家里出事了就要上网募捐。我回答你问题而已。
你别泼脏水，我一个粗话都没有说。现在质疑那边的人谩骂的多多了
老id为这件事情上蹿下跳就很光荣是吗？100多页的楼难道不是你们老id的功劳？
就好比这个楼主，猜人家工资，judge人家是不是有必要募捐，等等。。。
募捐的爱公开多少信息就公开多少信息。
楼主看到信息自主做决定，爱捐就捐，不爱捐就不要捐，没有必要起高楼贴大字报给病人和家属添堵。。。
老id至少是穿着大衣在说话，听你的口气象是老id，如果是老id但穿着个小马甲在这说就没意思了吧，当然如果你非要说你是新id就随你吧
想象力真丰富啊，从说话口气就能联想到我是老id。得了，如果你有办法证明我是老id的马甲的话我任你宰割，开个条件吧。不能证明的就别老扯这没用的。
你昨天才注册的id今天就专为这事奔忙了一整天了也辛苦了，不管是什么id都不容易。
我看你也没闲着，难怪成了老id。