your logic doesn't seem need any support, since your whole argument is about "我我我"Let me count how many 我 appears in this argument, lolBTW, I care about Anan but I don't give a shit about what you think
No one will judge you for not donating, but for you to not donate and then write a post justifying your choice, seeking support from others like you, that's just low. I think this deserves to be judged and looked down upon!
The point of donation is not for the donator to assess the likelihood of a cure or how wise their money is being spent, but rather to show moral support for this girl, to show her some warmth from the general population, give her some hope and strength. If you don't get the point, it's fine. You can just click the donation window close, and move on with your life.
其实捐或不捐都是个人选择，本来也不能强求。只是说出"只是等死“或是”没有用“这样的话，未免有些太过”理智“。 或许对于很多人来说所谓的癌症治愈率或是存活时间都只是一个数据，但对于还在抱着最后一丝希望和病痛抗争的病人和家属来说，多出的一天或是一个月都是有意义的。 楼主说因为做的这一行，看得多了，所以冷静了。我希望你可以少一分冷静，多一分empathy. 我的导师们都是一辈子和生死打交道的人，看过也经历过太多无可奈何。但他们依然能保持一份热忱，不会说出类似这样反正没用，也没必要救的话。 作为医生，或是其他医疗工作者，如果没有对患者和家属抱有同情，不能和他们共同进退，只是把他们当成research study里的一个数据，那你能给予的care只是bare minimum. We are not just treating diseases. We are treating people suffering from diseases. 没有能够爬完高楼，如果有所误解，还请海涵。
其实捐或不捐都是个人选择，本来也不能强求。只是说出"只是等死“或是”没有用“这样的话，未免有些太过”理智“。 或许对于很多人来说所谓的癌症治愈率或是存活时间都只是一个数据，但对于还在抱着最后一丝希望和病痛抗争的病人和家属来说，多出的一天或是一个月都是有意义的。 楼主说因为做的这一行，看得多了，所以冷静了。我希望你可以少一分冷静，多一分empathy. 我的导师们都是一辈子和生死打交道的人，看过也经历过太多无可奈何。但他们依然能保持一份热忱，不会说出类似这样反正没用，也没必要救的话。 作为医生，或是其他医疗工作者，如果没有对患者和家属抱有同情，不能和他们共同进退，只是把他们当成research study里的一个数据，那你能给予的care只是bare minimum. We are not just treating diseases. We are treating people suffering from diseases. 没有能够爬完高楼，如果有所误解，还请海涵。 yasshi 发表于 12/14/2015 3:27:24 PM
Pharmacoeconomics里有一个概念，叫做healthy years equivalent （HYE），是一种衡量病人生活情况的参数。一种病的愈后，我们首先需要知道患者能活多久，其次是他的生活状况如何。比如糖尿病，初期基本无症状，但健康程度越来越低，痛苦的活很久。也有些病，一次治愈不会再复发，HYE指数就会很高，比如儿童白血病。
No one will judge you for not donating, but for you to not donate and then write a post justifying your choice, seeking support from others like you, that's just low. I think this deserves to be judged and looked down upon! The point of donation is not for the donator to assess the likelihood of a cure or how wise their money is being spent, but rather to show moral support for this girl, to show her some warmth from the general population, give her some hope and strength. If you don't get the point, it's fine. You can just click the donation window close, ancrystalline8 发表于 2015-12-14 21:29 PM
最怕的是开始的热情变成以后的愤怒。
你写这么多，我反而觉得你没有脑子。
有个词叫藏拙，知道么，还有个与之相对的，你倒是诠释的精辟！
我本来就很笨啊。 呵呵。 我不觉得自己捐钱不捐钱是不是有爱心的表现。 如果非要说表现一下有爱心不可， 我真的希望我捐给他们的钱，他们可以用于一个他们期待已久旅行，一个美好的音乐会， 一个盛大的婚礼， 或者任何他们能够享受的事情， 我真心的期待他们能够在最后的时间里enjoy life，温暖他们的记忆， 而不是压力。
ps. 假如他们求捐的是一个婚礼，多少人会捐？ 我一定会捐的。
谢谢。 我会改正的。
是的，如果大家能再多点钱，捐个小型的婚礼也不错。满足了很多人的想法，也会更多的团结人和捐款。不如另外设个婚礼基金，3，5千都行。
国内论坛地板的纯真裤裤事件（他隐瞒自己有房有车，孩子血癌，向几大论坛捐款，最后明确数字不知道。基本是在只花了5w治疗费的情况下，已经募捐得40w（仅仅一个论坛，据说他向三大论坛发起捐款，有至少40w的时候还对外说孩子的治疗费全是刷信用卡的），还嫌不够；又发起了轻松筹。 最后该男被扒皮）
那个妹纸的病情怎么看怎么都像肝癌晚期，我选择不捐，但是会bless妹纸早日康复。估计妹纸也是想走了给家里或者老公留点财产吧。国内和美国的捐款都达成目标的话，妹纸是不是有双份钱了？30w，都可以买个房了吧。
我比较现实，看说老公愿意捐肝的时候，对ld说，下回你要真想捐给我，做好配型再告诉我，不然换不来感动。
我只好再多说一句，我痛恨每次捐款大家群情激动的现爱心，转头发现不是那么可怜，又觉得自己亏了。这种事情不是一次两次发生了。
第一，您别没事诅咒自己。
第二，您不是现实，您是虚伪，彻底的虚伪！
是啊，很好奇她老公的肝怎么正好跟她配型成功呢，好像要先血型相合啥的，懂行的来说说。
http://muzhi.baidu.com/question/83512124.html
家里已经不止一个人得过癌症，面对遗传，开心过好每天才最重要。圣母婊要骂就来，我不避讳。
我帮朋友的父亲买的药还在路上，他老人家就去了，也就上个月的事。
真心希望那个生病的妹纸开心的走完余下的路。
意见不同就上“婊”字，何等的家教！
那个姑娘时间有限，捐不捐都是个人问题，无所谓是非对错，少点刻薄虚伪那么难么，鉴于你的家教，我这是自作多情了。
我看了那篇文章，好像老公只是说要捐肝，但是没有说成功。
谢谢 我全家没教养。
您多捐点，或者您可以自己成立个监管组织，还有去照顾妹纸，这样更心安。
之前的两个例子，无非是想说，没有监管的捐款，怕捐了被滥用，有监管的话，估计会更多人捐。
我第一个月工资的1/5捐给了某论坛无故进icu的姑娘，最后变成了别人的装修房子的钱，能说什么。
冷血没家教请尽管骂。
原来亮点在这儿，难怪你觉得捐了点钱就成圣母了，真cheap!
坛子里捐心安的请多捐点。
反正每次坛子里捐款有人质疑，然后就会相互吵。习惯了。
bless妹纸，可以少受点化疗试药的苦，或者试试找中医，吃点中药看看能不能缓解疼痛。（乱建议的，非专业）
总之都希望那个姑娘有限的时间尽可能完成自己的心愿。大家都能好好的，不管做什么，对得起自己心中一杆秤就成！
同意mm说的,即使治愈的几率很低,但是病人愿意奋力延长生命,那有人愿意帮助她,对双方就都是有意义的事情.
只要不是骗捐,那捐款的意义就存在于受捐人和捐助人之间,没捐款的人没资格说捐款没意义吧!
没关系。曾经在医院陪床，打工的时候也有做过调查，接触的全是癌症末期的。有的下了手术室醒来就瘫痪了，有的手术后化疗几个月还是不在了，病人也好，家人也好，那种痛苦不是一般人可以忍受的，都是折磨。
希望那个妹纸可以坚强的去安慰家人，或者微笑的做她想做的事情，在医疗上过分执着，可能会让自己的身体和家人的心理上更加的痛苦。
如果筹款够了，希望妹纸好好用，坚强的。多余的钱可以按照允诺的捐掉。
bless
每个人都有自己的选择，这个安安显然是个fighter， 她不愿意放弃，那就满足她的心愿吧。
同意慈善收益最大化的原则。不过大多数人都不是理智的安排金钱的，这里很多剁手党们，把钱花在出于自己的“不理智”的同情心，给别人一个继续活下去的希望，不是更有意义？
我同意理智的捐款,但是所谓"善心发挥最大的效果",这个根本就不是一个可以简单量化的指标吧.
就算我今天没捐安安姑娘,难道以后每一个治愈几率很大的白血病小孩我就一定有能力都捐了吗?或者说,世界上有很多需要被捐助的人,我可能根本就无法得知他们需要被捐助,而我的能力也的确无法捐助所有需要捐助的人.
但是,我今天捐助了安安姑娘,我可以百分百的说,我支持了安安姑娘希望努力延长生病的愿望.
如果安安姑娘真的因为这个新的治疗手段痊愈了,那么是不是就能说我的善心"发挥了最大的效果"了呢?是不是就能说比捐助白血病儿童更有意义了呢?
如果捐款都要比较谁更有意义,谁更有效果,那我宁可不要做这么"理智"的人,傻一点也没关系...
The point of donation is not for the donator to assess the likelihood of a cure or how wise their money is being spent, but rather to show moral support for this girl, to show her some warmth from the general population, give her some hope and strength. If you don't get the point, it's fine. You can just click the donation window close, and move on with your life.
现在癌症那么多，我就不信楼主身边的亲戚，朋友，同学同事各各身体健康，她会在自己现实生活中对一个病人直接说反正你这病没救了，还是省省钱吧，别瞎折腾了，过一天算一天。。。
有些人不知道是一辈子顺风顺水不知痛苦折磨是何物，还是经历过太多痛苦折磨变得铁石心肠。不捐就不捐，说种种mean话就太猥琐了。
或许对于很多人来说所谓的癌症治愈率或是存活时间都只是一个数据，但对于还在抱着最后一丝希望和病痛抗争的病人和家属来说，多出的一天或是一个月都是有意义的。
楼主说因为做的这一行，看得多了，所以冷静了。我希望你可以少一分冷静，多一分empathy.
我的导师们都是一辈子和生死打交道的人，看过也经历过太多无可奈何。但他们依然能保持一份热忱，不会说出类似这样反正没用，也没必要救的话。
作为医生，或是其他医疗工作者，如果没有对患者和家属抱有同情，不能和他们共同进退，只是把他们当成research study里的一个数据，那你能给予的care只是bare minimum. We are not just treating diseases. We are treating people suffering from diseases.
没有能够爬完高楼，如果有所误解，还请海涵。
有些人就是不能够理性看待问题，不能全面看待问题，所以才让那些利用人们的同情心的所谓慈善有机可乘。毕竟资源是有限的，不是谁想要都能有的，你问问你自己，你的钱是更愿意给你爷爷那样的人，还是更愿意给那些把钱花在治疗以外地方的人。需要治疗，不代表他就愿意治疗。经济资源有限是不可避免的，怎么脑容量也有限。
如果你认为是过瘾，希望哪天你也过上这么一把瘾。
还是那句话，不捐就不捐，但是少点冷血的言论，
病人和家人已经经历很多磨难，做不到帮助他们，至少不要再去给他们伤口上撒盐。
同意。我也捐了，多少还是被她自己的坚强和她和她老公的感情打动。其实治疗也是很痛苦的，有些人遇到类似情况甚至会自己想选择安乐死。她能咬牙继续，不断想办法我觉得力所能及就申一把手。
还有捐款我觉得本来就是不同人不同意愿，没什么好评论的。我不会觉得自己捐了就高尚，不捐就冷血。反之不捐也没必要说服别人跟自己选择一样吧。
虽然听上去很冷血，但是很多事情不是钱，信心，爱心能够改变的。
如果是我认识的亲朋好友，我就捐了，骗骗说还有治疗方法，其实也知道是没有什么用的。
你愿意捐就捐，不捐没人说啥。你看好自己的钱包就行了，积点口德吧。
基本上来说，癌症诊断以后五年间是死亡率最高的，五年后如果还能存活，死亡率大大下降。感兴趣的同学可以去google image去搜 kaplan-meier survival curves + “癌症名称”，看看是不是基本5年以后，或者60个月以后，大部分癌症曲线走平。
对存活率高的癌症譬如乳腺癌，前列腺癌等，曲线会在五年之前走平，但这个不妨碍5年存活率成为一个通用指标。
医学口相关的，几乎没看过主要用HYE的文献。随手搜了下google scholar，HYE做关键词，出来寥寥几篇2015新文章；相比QALY就太多太多太多了
小两口太不容易了。。。
我对lz的理论堆砌手段质疑！
宗教我不懂，我是无神论者，但她关于cancer survival还有pharmaco econ的引用都让人觉得很业余！
业余不要紧，请业余不要装专业在华人上糊弄大妈！
也不是说她说的“存活率低”这单一一个论点是错的，问题是，她在好多事情上装专家！我很看不过去！
不知道她是干哪个“行业内”的。。。。
same here, 我不懂亲人去世为什么要捐款。 安安这次救急，有了钱才会带来生存的希望。自己现在是穷学生，捐了尽点绵薄之力。
不捐会被说的好不好，你这难道不是在说我吗？脑容量不够已经很惨了，怎么还有精神分裂的。再说我又没说不捐，我只是说要把钱捐给真正有求生欲望的人，就被人说mean，说没口德。那些说不捐的人，都不知道要被道德绑架成什么样子。你这样就很有德吗？是什么让你觉得你有资格指责别人？
我看了好几遍自己说的话，我自始至终都没有特指任何人。也不知道你是装瞎还是真瞎。我说了有的人有强烈的求生欲望，有的人并没有。你为什么非要无视我说的前半句，你无视也就算了，还非要扭曲我的话，我有提过”安安“吗？这帖子是针对”隔壁的安安“吗？你才应该好好看看自己说的话吧。你关心”安安“是你的事，隔壁的帖子满足不了你表现关心非得到别的帖子里表现一下，这也没啥，但是你表现就表现呗，能不能不要强奸别人？
另外谢谢你提点，原来没口德不是骂人呀，那你最没口德了。
不是肝癌为啥说她老公给她捐了个肝？不懂请教一下
我从来不会道德绑架别人逼别人捐款，但对应该一个弱者少点中伤。
你的选择是你的自由，每个人都有选择的自由。
你能不瞎编乱造吗？这个帖子开题是在讨论安安吗？我的出发点和安安有半毛钱关系吗？你为什么非要说”我说安安“怎么怎么地了。是你在说安安好吗？神志能清楚点吗你？而且语无伦次是也是你好吗？我是从LZ开题的角度分该捐和不该捐两种情况，这是一个客观事实存在，就是有人宁愿把钱花在非治疗上，去满足一些和生命延续无关的愿望。我又没有说所有的人都是那样，我说的是如果捐钱的目的是帮助治疗，那更应该捐给愿意治疗的人好吗？你先拉出你爷爷，逻辑上通不过，又拉出安安，硬是能说成”安安拿钱过把瘾就死”，逻辑不通你要重新思考？不是换个主语就能通的。
哦，谢谢解释，刚到原帖去看了一眼，好像内容重新作了些改动，刚开始说的的确是肝癌的感觉，现在说的是肾上腺癌。跟腺体有关的癌症好像更难治，比如说胰腺癌，基本上发现就是判死刑，唉，希望这个肾上腺癌能好治点。
她lg一开始愿意捐肝。但后来没有必要就没捐。
没准那些炒股亏了大笔钱不想活的人还认为自己更需要钱呢，如果有了钱就不跳楼了，继续活着了
据说是她的同学朋友啥的，不过那个中文捐款贴写的捐肝部分刚开始有点煽情过头了，以至于很多人以为病人老公把肝已经捐给了病人，后来有人问肝匹配的问题，不是谁的肝想捐给谁谁就能用的，然后内容就做了修改，说老公的肝没捐成，不是肝癌啥的，其它的就不太清楚了。
国内也在募捐，所以还有别的账号
[聚关注]请不要放弃，我的朋友！Anan Zhuang需要援手！
http://careerengine.us/post/%5B%E8%81%9A%E5%85%B3%E6%B3%A8%5D%E8%AF%B7%E4%B8%8D%E8%A6%81%E6%94%BE%E5%BC%83%EF%BC%8C%E6%88%91%E7%9A%84%E6%9C%8B%E5%8F%8B%EF%BC%81Anan%20Zhuang%E9%9C%80%E8%A6%81%E6%8F%B4%E6%89%8B%EF%BC%81
[轻松筹，社交版]请不要放弃，我的朋友！
http://www.qschou.com/project/71d58819-792d-4266-9a3b-303284624f0c?uuid=0&platform=wechat&shareto=2