我喜欢fluorescence的glow,但看了很多关于fluo的讨论也很担心milkiness,终于决定买带fluo的试试。 本来偏好1. 性价比似乎高一点(7.5K), 但客服说“eye clean, no black inclusions, slightly milky but is very good for VS2 diamond”。 slightly milky很伤心 。。看照片还不错啊。。。 后来问了2, (6K), 那边inspection回复说“not hazy or milky,there is no negative visual impact from the strong fluorescence”,没说别的。 看GIA的时候觉得2的参数都还可以,但是照片看起来不如1啊。。Arrows不明显也不太对称。。 (不知道是不是跟拍照角度有关?)
好的!亲爱的Cheeryinmay (好努力怕拼错)大师,我把这个价位0.9克拉附近的所有石头都挑了一遍。唯一只有下面这个石头符合严选, HCA 1.6. 3E 1 VG 两个角度也大一些。 LD07590893 0.9carat Color G VS2 $4816 6.20 x 6.17 x 3.83 mm
我搜的是0.85克拉以上,$5K以下,颜色G以上,纯净度VS2以上,depth和table在严选%以内。符合其他严选标准和HCA值2.0以下3E, 1 VG 的。BN上接近0.9克拉的只有这几个。我刚才按照你说的搜了下H的,其他指标不变的话,符合的只有两个,并且两个的对称性在BN上只是very good, 而不是excellent. 一个是6.17 x 6.21 x 3.81 mm, 还有一个是6.22 x 6.19 x 3.83 mm。如果价格差不多的话,会不会还是选之前找的二个?就是G color, 角度大一点,对称性也相对好一些?还是第一个角度小,但是直径大一些,对称性可能没那么好的?看的眼花缭乱啊。哈哈
1.
2.
我喜欢fluorescence的glow,但看了很多关于fluo的讨论也很担心milkiness,终于决定买带fluo的试试。
本来偏好1. 性价比似乎高一点(7.5K), 但客服说“eye clean, no black inclusions, slightly milky but is very good for VS2 diamond”。 slightly milky很伤心 。。看照片还不错啊。。。
后来问了2, (6K), 那边inspection回复说“not hazy or milky,there is no negative visual impact from the strong fluorescence”,没说别的。 看GIA的时候觉得2的参数都还可以,但是照片看起来不如1啊。。Arrows不明显也不太对称。。 (不知道是不是跟拍照角度有关?)
MM有什么comments嘛?谢!
有milky还是算了吧,万一不够闪咋办啊
我不是LZMM哈,我就是路过的
拍钻的照片很有技术含量,bn最开始坚持不放照片,客服就说是因为照片很多时候misleading,就trust GIA评级就好了,现在大势所趋没办法也拿一部分稍微好点的钻搞了GCAL,里面放实物照,scope照。你的是JA家的??第二个的照片很明显没有放到完全端正,我会trust jeweler的commonts,要么就要scope标准照
想请教一下
1.11ct,e色,vvs1,3 excellent,round brilliant cut,有strong blue fluorescence。
在网上看见fluorescence这么强是不好的意思,但是实物看起来没有蓝光也不浑浊。。。fluorescence对钻石品质影响很大吗。。。
如果普通光下面看不到混浊,就是看个人对荧光本身的态度了,觉得是inpurity就觉得掉价,觉得太阳光下发蓝好看,或者对于比较黄的颜色,blue能显白,就是好的。e色谈不上用blue fluor显白,本身就够白了。我觉得要综合cut具体有多好来考虑,不过总而言之看你自己了
根据严选和HCA, 选了下面这个石头。因为做钻戒,颜色抛弃了H选了G (当然还有为了性价比啊。赫赫),大小0.91克拉。想麻烦楼主MM帮忙把关一下切工。
BN stock#: LD07564168
$4900不到
0.91carat
VS2
G colorFluorescence
None
Measurements
6.24 x 6.19 x 3.82 mm
HCA 0.6, 3E 1 VG
不知道楼主MM意下如何呀?#星星眼##期待眼#
还可以,非常希望显大的话可以选这个,如果对cut要求更高的话,table%最好是57%以内,GIA round up,怕是58.4%之类的写成58%,这样就有点偏大
好的!亲爱的Cheeryinmay (好努力怕拼错)大师,我把这个价位0.9克拉附近的所有石头都挑了一遍。唯一只有下面这个石头符合严选, HCA 1.6. 3E 1 VG
两个角度也大一些。
LD07590893
0.9carat
Color G
VS2
$4816 6.20 x 6.17 x 3.83 mm
这个会不会好一点呢?和之前那个小角度的比?
剩下唯一符合严选和HCA的都有荧光,或者faint,或者 strong。颜色都是G。
多谢多谢哦!还麻烦你再看一眼啦。
直径呢?
6.20 x 6.17 x 3.83 mm
这个是measurement~
Thank you!
我搜的是0.85克拉以上,$5K以下,颜色G以上,纯净度VS2以上,depth和table在严选%以内。符合其他严选标准和HCA值2.0以下3E, 1 VG 的。BN上接近0.9克拉的只有这几个。我刚才按照你说的搜了下H的,其他指标不变的话,符合的只有两个,并且两个的对称性在BN上只是very good, 而不是excellent. 一个是6.17 x 6.21 x 3.81 mm, 还有一个是6.22 x 6.19 x 3.83 mm。如果价格差不多的话,会不会还是选之前找的二个?就是G color, 角度大一点,对称性也相对好一些?还是第一个角度小,但是直径大一些,对称性可能没那么好的?看的眼花缭乱啊。哈哈
嗯嗯!MM真是大好人。既从技术上提供支持,在思想上还有战略高度!棒棒哒!谢谢传授和分享经验喔~~
第一个 1.53-Carat Round Diamond $13,084
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD07424194
第二个 1.71-Carat Round Diamond $13,364
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD06746787
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
冠角不是36超了严选吗?而且冠角亭角比冠百分比,亭百分比更重要
感觉这个位置不太好,旁边都能看到那个黑crystal的三四个倒影。cut也是两个角度都是严选下限,还有没有其他的了?
真的选择不多。。mm再帮看看下面这两个?我知道分别都有一个参数超出严选,可是真的选择不多。这两个影响大么?一个crown是33度,一个table是59%。谢谢啦!
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
不好,你考虑一下G色甚至H色
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
牺牲颜色也要满足严选么?谢谢啦!
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
这个可以。不想牺牲颜色就可能要提高clarity才能找到cut好的了,budget不够就要牺牲carat,这个大小的钻本来就比1ct左右的少了很多,所以确实选到指标都理想的不容易。我是觉得cut最重要,严选以内差别不是很大,严选和非严选是有差别的,G和F没多少差的,H就这个大小最好不要,你可以搜照片感觉一下。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
1. http://pics.bluenile.com/certs/6221892167.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDcyMTA3MzYmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDcyMTA3MzYm
HCA 0.7, $4716, 0.91ct
2.
http://pics.bluenile.com/certs/6232087892.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDczMjc0ODYmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDczMjc0ODYm
HCA 1.4 $5563, 1.1ct
3.
http://pics.bluenile.com/certs/7238757088.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc2NTA3MzQmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc2NTA3MzQm
HCA 0.8, $5650, 1.15ct
4.
http://pics.bluenile.com/certs/1233978694.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc2ODE1ODQmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc2ODE1ODQm
HCA 1.3 $5337 ,1.15ct
5.
http://pics.bluenile.com/certs/7222963568.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc1NjUzMTEmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc1NjUzMTEm
HCA 1.1 $5524, 1.2ct
6.
http://pics.bluenile.com/certs/2237906842.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc3MjI5MjMmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc3MjI5MjMm
HCA 1.2 $4642, 0.96ct
mm我在你的选钻石帖子里最后一页里按照你的严选范围,发了几颗钻石,是做钻戒,应该会镶成halo, 请你帮忙看看,谢谢
如果想上2克拉,这颗钻就冠角超了,超的不多,而且符合冠角偏大一些35.5,亭角偏小40.6 mm HCA 1.3 觉得怎么样呢?和上一颗比杂质好像还少一点
嚴選就是嚴選,非嚴選就是非嚴選,還要我怎麼說?第一個湊合,沒別的更好的選項也只有它了。越大的鑽越稀少,也可能更多被大牌訂走,bn拿貨量不多
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
图片又贴了次,mm看上面两贴~ hca其实是3ex的,我搞错啦
1.
2.
上次贴过一个一个角超了的非严选钻,但是HCA 1.3 相比之下是不是严选这个更好些?哪怕HCA>2?
第一颗
第二颗:
这个需要我选吗???难道不是100%第一个比第二个好么。。。第一个不错,能不能透露一下什么牌子?。。。所以说去品牌不自己挑也是,嗯,怎么说呢,容易吃亏,更贵的价钱买了2的话简直可以哭醒了,比1渣得不是一星半点,除了clarity好一级简直没有任何可以接受的地方。。。。
感谢感谢!都是harry winston的,其实还有一颗我算出来HCA 5的 都没好意思放出来。我是觉得第一颗更好,就是担心他的杂质会不会有影响
请MM再帮我看看这颗石头,HCA 0.7。
谢谢
Too bad, not eyeclear
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
再加一个吧,在预算范围内,6948,G色
Price Carat Color Clarity HCA Depth% Table% CrownAngle PavilionAngle measurement $/d^2 link
6200 1.01 H VS1 0.7 60.8 57 34 40.6 6.46*6.48*3.94 148.1096
6239 1.08 H VS2 0.8 61.6 56 35 40.6 6.60*6.57*4.06 143.8810
6948 1.01 G VS1 1.0 61 57 34 40.8 6.44*6.48*2.94
==================================================
A diamond
=================================================
B diamond
=========================================================
C diamond
A link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD07597814
B link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD07420449
C link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD06977176
根据我多日的爬楼,第一颗显大但会扁,第二颗估计不会是eyeclear
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
好像折射的光不如圆一点的多
呼喊lz
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
我感觉以1.0-1.3左右为分界线,没有什么计算建模数据支持,就是看角度和算出来的hca看多了以后的感觉,两个角度都偏小的一般是0.8以下,理论上说偏BIC,2个几哦度都大的就奔2.0去了,理论上偏FIC,34.5、40.8的一般算出来在1.1-1.3。我个人觉得如果不能34.5配40.8的话,宁可偏明亮一点点,因为日常生活里散射光出现的几率比spotted light的几率大
第一个确实比较偏明亮型一点,第二个杂质是有点闹心,第三个G VS1是我觉得最经济实用型的搭配,不过2和3的cut都可以,2可能更保险一点,你就根据价格因素的考虑二选一吧
谢谢mm,要到了第三个diamond C的照片,能否再把关一下,我就要下单啦~~
谢谢mm的指导! 就1.23啦,希望检查结果是eye clear.
是的,没有现货要订做,所以也看不到实物。主要这颗VS2的clarity图上看上去杂质不多,就有点担心会不会那个crystal太严重。
问过了,SALES他也看不到实物,不过他说harry winston对VS2也是精挑细选的 应该不会有问题。我已经订了,希望没事。感谢cherry~