假设美国说的是对的，但是不能排除飞机遭遇小的炸弹或者枪击，只要有一个很小的crack, 一旦内外压不平衡，就会导致飞机失重，在急速下降的过程中解体。突然想到有一次坐delta的飞机，那个窗子上好像就有一个裂缝，这个可以有吗？ hutu123 发表于 3/9/2014 1:54:03 PM
怎么不行啊 不也是人么。。。 你说我要求你紧要关头不慌 就真的能不慌么 大家都说他们素质比普通人高 那是肯定的 但是也别太神话什么 他们要死了大脑还不乱心里还不慌还能理智的处理问题 这到了紧要关头是很难控制自己的 瞬间昏头也是可能啊。。。xph 发表于 2014-03-09 13:56 PM
怎么又绕到这里啦，不是说买的联票，没有中国签证吗？那怎么可能可能入关。。。 hutu123 发表于 3/9/2014 1:55:59 PM
枪击不可能打下飞机的。起码得是炸弹。。。。。。而且小炸弹也会给飞机时间的。原来麦道设计的那个SB DC90飞机。舱门掉了就跟被炸弹炸了差不多还能呼救呢。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 1:56:06 PM
偷渡也是有可能的 爱蓝 发表于 3/9/2014 1:57:05 PM
消息人士称正在调查失踪航班空中解体可能性 【消息称正在调查失踪航班空中解体可能性】路透社9日22时31分报道，一位高级别消息人士称，调查者正在关注马航失联航班飞行中解体的可能性，因为如果飞机落下后在水中解体，搜救团队应该能发现相当集中的残骸，因此现在看来可能是在空中解体。该消息人士还表示，目前没有证据显示有犯罪行为。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 1:49:08 PM
不是说巨大的压力差会撕裂飞机吗？ hutu123 发表于 3/9/2014 1:59:35 PM
怎么不行啊 不也是人么。。。 你说我要求你紧要关头不慌 就真的能不慌么 大家都说他们素质比普通人高 那是肯定的 但是也别太神话什么 他们要死了大脑还不乱心里还不慌还能理智的处理问题 这到了紧要关头是很难控制自己的 瞬间昏头也是可能啊。。。 xph 发表于 3/9/2014 1:51:34 PM 飞机也是人设计的怎么你就非要它完美呢？不是说空客机型没有需要改进的地方，但不管人还是机械都不可能达到完美的程度，但得达到一定水平才可以开始载人运行。就法航这件事，实在是人为的错误太多了
今天还是没进展？ münchen 发表于 3/9/2014 2:00:50 PM
空中解体应该会发现很多漂浮物的~~~扎到水里才碎才会像法航一样没什么漂浮物，很难发现~~~ xiaowuzhi 发表于 3/9/2014 2:01:19 PM
没有中国签证怎么入关？ hutu123 发表于 3/9/2014 2:00:45 PM
进展就是有更多假护照了。都不知道这个飞机上有几本真护照。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 2:02:04 PM
兔子等着瞧 发表于 3/9/2014 2:02:02 PM
这个停留是可以出关吗？即使是可以，出关时必然会检查护照吧，如果他们愿意take the chances, 那还不如直接申请签证呢。起码在中国境外即使察觉护照有问题，还不象在国内机场那样可以直接扣押审查呢。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:04:16 PM
哎呀 越说越乱。说他们应该更专业冷静的原因是 模拟机飞行就是模拟各种故障 让他们适应故障处理的程序和氛围 这点上来说 培训过的当然比没有培训过的更应该冷静才对。 小苹果 发表于 3/9/2014 1:56:31 PM
买联票过境的话可以不需要签证停留72小时吧？ 译码 发表于 3/9/2014 2:00:33 PM
进展就是有更多假护照了。都不知道这个飞机上有几本真护照。抹茶红豆包 发表于 2014-03-09 12:07 PM
这个停留是可以出关吗？即使是可以，出关时必然会检查护照吧，如果他们愿意take the chances, 那还不如直接申请签证呢。起码在中国境外即使察觉护照有问题，还不象在国内机场那样可以直接扣押审查呢。hutu123 发表于 2014-03-09 14:08 PM
DC90就是很好的例子呀。舱门都丢了。但是飞机还是有时间喊mayday的。不是撕裂飞机。是把飞机给压弯了然后压迫损害了前后相连的线路。然后无法操纵飞机了。夏威夷那个aloha航空上半截盖子都没有了还降落了呢。。。。。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 2:01:32 PM
这些拿假护照的背景肯定有问题，但不确定就是恐怖分子吧 cucme88 发表于 3/9/2014 2:07:23 PM
不像要偷渡到中国的，不然下联去欧洲机票多贵啊，要是我就选个周围近的目的地。感觉还是有可能要转机，从北京飞的机票便宜吧 cucme88 发表于 3/9/2014 2:06:20 PM
你说的这两个例子，都是发生在30000英尺以上的高空吗？如果是在起落阶段发生的，可能高度只有几千英尺，压力完全不能比。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:06:43 PM
不需要签证。以前我们经停过日本，只要不出关就不需要签证。 bluemoon71 发表于 3/9/2014 2:08:56 PM
我曾经有一次坐飞机也发现crack，不是窗户上，而是窗户边的机身，我还告诉空姐了，空姐一副让我不要大惊小怪的样子麻辣粉丝 发表于 2014-03-09 14:16 PM
话说，难道欧洲的海关管理很松懈吗？他们不查在interpol登记的护照吗？ hutu123 发表于 3/9/2014 2:09:05 PM
内仓没关系 小苹果 发表于 3/9/2014 2:14:07 PM
不能出关 如果过夜只能待在机场里边的旅馆 faneddie 发表于 3/9/2014 2:06:26 PM
现在讨论的就是他们的最终目的地是不是中国啊。我觉得不是。不过好像还有个中国福建的护照被盗用的，就不知道是怎么回事了。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:12:32 PM
欧洲海关不算松懈，要是东欧当我没说，我没飞过那。 münchen 发表于 3/9/2014 2:14:54 PM
多谢科普。 貌似Aloha那次有一个乘客登机发现机身（外部）有裂缝，她当即决定从前排换到后面去坐了，这个举动救了她的命麻辣粉丝 发表于 2014-03-09 14:20 PM
感觉那个卫星图比较靠谱，我也看到一条黑线了，赶紧让人去那里查 cucme88 发表于 3/9/2014 2:16:11 PM
这次那两个人的最终目的地好像是法兰克福和哥本哈根。你觉得这两个地方拿假护照能闯关吗？ hutu123 发表于 3/9/2014 2:18:15 PM
现在讨论的就是他们的最终目的地是不是中国啊。我觉得不是。不过好像还有个中国福建的护照被盗用的，就不知道是怎么回事了。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:12:32 PM昨天就公布了吧，盗用护照的两个都是在北京转机，一个目的地是阿姆斯特丹，另一个是法兰克福
要不怎么叫偷渡啊，具体怎么办不知道，总有空子能钻爱蓝 发表于 3/9/2014 2:03:49 PM
DearArtemis 发表于 3/9/2014 2:19:29 PM
不是，他们在北京转机去阿姆斯特丹，然后再转的。福建那个貌似马航提供的护照号码就是错的译码 发表于 3/9/2014 2:18:58 PM
法兰克福很难，出了名严。哥本哈根应该也不容易，尤其是持有欧盟以外的护照。 münchen 发表于 3/9/2014 2:20:43 PM
咋没报告机组？还是报告了机组没听啊。可怕。 小苹果 发表于 3/9/2014 2:18:40 PM
据说那架飞机以前飞的时候就经常有异常响动，因为它虽然航程短，但飞的特别频繁，所以起降的次数特别多 麻辣粉丝 发表于 3/9/2014 2:22:11 PM
法兰克福很难，出了名严。哥本哈根应该也不容易，尤其是持有欧盟以外的护照。münchen 发表于 3/9/2014 2:20:43 PM
不知道欧洲或者中国对持有假护照偷渡是什么措施,反正美国坐飞机偷渡来的人都是下飞机入境的时候直接说我是偷渡的,然后警察就给带走问话, 问完以后就放出来了.我听一个偷渡的说的, 反正来自中国偷渡的都不会被遣返,就是不知道他们具体用什么理由解释自己的偷渡,大概和政治问题有关 bluebook 发表于 3/9/2014 2:19:30 PM
他们冒持的护照应该是欧盟的吧 译码 发表于 3/9/2014 2:21:54 PM
可是就算他们说政治庇护，他们也是非法入境的啊，非法入境的一般是要遣返的，不过具体的我也不是很清楚。münchen 发表于 3/9/2014 2:23:16 PM
我觉得法兰克福悬。 bluemoon71 发表于 3/9/2014 2:20:18 PM
所以才怀疑他们真正的目的地就是中国,只不过用假护照拿到中国签证的可能性基本没有,所以才用欧洲的假护照买到达欧洲的机票, 中转站中国才是真正的目的地,欧洲那个后程票是一种逃过中国签证而顺利去中国的办法 bluebook 发表于 3/9/2014 2:23:12 PM
所以短途小飞机真的不安全，起降次数太多 ★ 发自Android 华人阅览器 7.2 ajiu 发表于 3/9/2014 2:23:09 PM
那你知道如果发现哪假护照，绘有什么不好的后果吗？如果代价太低，也许就抱着试一下的想法去了。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:24:41 PM
最近知道一个美国人很聪明的。死活不去做教授。要去defense lab做。一年才一点点钱。有理想啊老美！ 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 1:51:13 PM
最新的欧洲护照是要加指纹的。按照你的这个理论，看来是要袭击中国，如果要袭击中国，为何在起飞不久坠海，难道是阴谋被发现了？ münchen 发表于 3/9/2014 2:29:30 PM
不是有消息说去年马来西亚曾经向中国遣返6名盗用他人护照的中国人么。俺也不确定，找找新闻去 译码 发表于 3/9/2014 2:30:14 PM
而且如果是在阿姆斯特丹过关的。直接下来就开始打工行了。之后还不是坐火车随便去欧洲哪国？难道偷渡现在都这么高级要直达目的地呀。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 2:30:33 PM
那我就不知道了，不过偷渡的以前都是从俄罗斯飞意大利西班牙什么的，据说那里松懈 münchen 发表于 3/9/2014 2:25:56 PM
6个东突分子。昆明那次不是说么。恐怖分子说要出去东南亚参加海外圣战。没去成。就在昆明自己干了。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 2:32:26 PM
坠海是最佳消灭证据方法。据说洛克比就是准备坠海的。结果时间没算好。在陆上炸了。留了证据。其实也是非常非常非常小比指甲盖还小的一个残片。 抹茶红豆包 发表于 3/9/2014 2:31:35 PM
什么时候美国成了对错的标准拉？不过这种为掐而掐真没意思。在这里的都是关心飞机下落的，没必要自己现掐起来吧？如果你对我有宿怨，我们开个帖子单掐。 hutu123 发表于 3/9/2014 11:52:39 AM
现在Interpol有时间应该理一理这条航线在以前的乘客中有没有，有多少是拿假护照的。如果以前就有不少，那有可能是买通insider的一条常规偷渡线路，如果以前基本没有，那多半就是有预谋的恐怖袭击。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:28:43 PM
【卫星照片发现暗色带状痕迹】卫星追踪网站n2yo称，美国宇航局Terra/MODIS卫星北京时间9日11时35分拍摄到马航失联海域附近的照片，约在东经104.6、北纬6.1，精度250米，可以看到一条暗色带状痕迹。该报道使用了“遇难可能地点？”作为标题。该网站成立于2006年，美国主流媒体偶有引用其数据。（新浪） 小鼹鼠 发表于 3/9/2014 2:08:41 PM
阿姆斯特丹很好闯关吗？反正飞机就在这3个地方降落，如果是已偷渡为目的，基本可以排除中国。终点据说都挺严，总要有一处偷渡者认为比较好闯关的地方吧。否则被遣返这么多钱不白花啦，还不如坐渔船呢。 hutu123 发表于 3/9/2014 2:34:57 PM
貌似有人不太清楚，申根可以在北京经停72小时，可以出机场，可以到处溜达，需要入关查护照，然后盖过境章。需要后面一程得机票，但是不用签证。。再次上飞机就是常规得处境安检了 所以假护照不用签证，但到了北京不一定能入关。。在到北京边防以前，还跟中国没关系呢 用 发表于 3/9/2014 2:27:44 PM
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
貌似Aloha那次有一个乘客登机发现机身（外部）有裂缝，她当即决定从前排换到后面去坐了，这个举动救了她的命
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
也许那就是个障眼法，那么曲折的飞法不经济啊
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
不知道欧洲或者中国对持有假护照偷渡是什么措施,反正美国坐飞机偷渡来的人都是下飞机入境的时候直接说我是偷渡的,然后警察就给带走问话, 问完以后就放出来了.我听一个偷渡的说的, 反正来自中国偷渡的都不会被遣返,就是不知道他们具体用什么理由解释自己的偷渡,大概和政治问题有关
现在讨论的是,阿姆斯特丹到底是个障眼法,还是真正的目的地
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
所以短途小飞机真的不安全，起降次数太多
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
所以才怀疑他们真正的目的地就是中国,只不过用假护照拿到中国签证的可能性基本没有,所以才用欧洲的假护照买到达欧洲的机票, 中转站中国才是真正的目的地,欧洲那个后程票是一种逃过中国签证而顺利去中国的办法
真的不用遣返,这个是偷渡当事人亲口说的,他们家亲戚都是这么来的, 下飞机直接告诉边境官员我们是偷渡的, 然后例行审问之后就由这边的亲戚朋友领走了.至于他是不是骗我,就不知道了, 反正他真人好好的在美国呆着,没有被遣返.
所以假护照不用签证，但到了北京不一定能入关。。在到北京边防以前，还跟中国没关系呢
所以我觉得老美的军用科技不是其他任何一个国家比得上的，牛的可怕。。。老美做机器人都是军用，可以探测，除炸弹，抗东西，挡子弹。。日本人做机器人就是怎么安慰孤独男子的心。。
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
擦，马来西亚就干了这点事。。。还不如不遣返
★ 发自Android 华人阅览器 7.2
zoom in 看是有条带状黑线, 连接中心和2点钟方向