I have a question. I'm a pilot, and I'm wondering why no one is talking about the obvious. A 777, engaged in autopilot, can and will land itself. Even a crash landing.
IF the pilots engaged autopilot, the plane would fly until a fault triggered (low fuel, turbulence, weather ahead, etc.), the plane would shudder the stick and send alarms to alert the pilots, the pilots being dead would not respond and the autopilot would immediately start sending emergency information. The autopilot would continue to try to get the pilot to take over, but when faced with impending doom, it would safely descend, vector the nearest airport it could, and if none was available, attempt to land itself on the nearest land/water.
777s are certified for 3b "autpopilot" landings, meaning the PLANE CAN LAND ITSELF ON A RUNWAY OR DITCH ITSELF IN THE WATER/LAND. IF the plane flew, it sent a TON of information and landed itself, and you're not getting the full story. Even the 747 can autoland, and that plane is ancient relatively.
I have a question. I'm a pilot, and I'm wondering why no one is talking about the obvious. A 777, engaged in autopilot, can and will land itself. Even a crash landing.
IF the pilots engaged autopilot, the plane would fly until a fault triggered (low fuel, turbulence, weather ahead, etc.), the plane would shudder the stick and send alarms to alert the pilots, the pilots being dead would not respond and the autopilot would immediately start sending emergency information. The autopilot would continue to try to get the pilot to take over, but when faced with impending doom, it would safely descend, vector the nearest airport it could, and if none was available, attempt to land itself on the nearest land/water.
777s are certified for 3b "autpopilot" landings, meaning the PLANE CAN LAND ITSELF ON A RUNWAY OR DITCH ITSELF IN THE WATER/LAND. IF the plane flew, it sent a TON of information and landed itself, and you're not getting the full story. Even the 747 can autoland, and that plane is ancient relatively. 炫彩衣飞舞 发表于 3/13/2014 4:50:36 PM
刚看了wiki，这个飛機工程師判刑了没？
这个劫机犯不是吃饱了撑的么？ 干这个大件事，就是为了玩个躲猫猫？？？
如果劫机犯想飞阿富汗或者伊朗，那是肯定要绕过印度半岛的。。。。
丫都不知道否认了多少，2:40是丫否认的，继续飞行也是丫否认的。
现在又说确实又飞了4，5个小时。。。
有一回我们从西雅图飞波特兰，飞机没在波特兰降落又飞回去了，我lg就说飞机怎么转向了呢，我是没感觉到。然后过一会儿空姐才来说，飞机飞回去了。
我们公布卫星图片=＞马方谴责我们没有把卫星图片给他们就先公布了=＞我们说一不小心就公布了，不好意思这样。。。？
I have a question. I'm a pilot, and I'm wondering why no one is talking about the obvious. A 777, engaged in autopilot, can and will land itself. Even a crash landing.
IF the pilots engaged autopilot, the plane would fly until a fault triggered (low fuel, turbulence, weather ahead, etc.), the plane would shudder the stick and send alarms
to alert the pilots, the pilots being dead would not respond and the autopilot would immediately start sending emergency information. The autopilot would continue to try to get the pilot to take over, but when faced with impending doom, it would safely descend, vector the nearest airport it could, and if none was available, attempt to land itself on
the nearest land/water.
777s are certified for 3b "autpopilot" landings, meaning the PLANE CAN LAND ITSELF ON A RUNWAY OR DITCH ITSELF IN THE WATER/LAND. IF the plane flew, it sent a TON of information and landed itself, and you're not getting the full story. Even the 747 can
autoland, and that plane is ancient relatively.
现在大家倾向于unrelated...
就是简单的失事？他们故意悟着，同时开着军舰到处看侦查别国？
我也在看，FBI专家说是人为，不是机器故障。
文章来源: 时事述评 于 2014-03-13 11:53:09 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 16599 次)
4
更多新闻请进入文学城“马航客机失联”专题页面
今天，终于从马来西亚军方传出最新消息：失联的马航班机，最后出现在马军方雷达上
的位置，原来居然远在向西偏离原定航线数百公里的马六甲海峡西部（这时它的高度为
9000米左右），而且从雷达频幕上消失的时间也不是1：30am， 而是2:40am！
这一消息无疑是爆炸性的，因为它不仅完美解释了为何过去几天各国的联合搜索毫无结
果，而且也迫使人们不得不重新思考整个事件的合理逻辑发展，并开始对马来西亚有关
方面尤其是马航居然将此重大线索拖延三天公布的动机内幕产生严重怀疑！
其实，马来西亚方面尤其马航的表现从一开始起就存在几个重大疑点：
一、为什么客机失联五个小时后，马航才开始对外公布飞机出事的消息？
二、为什么一开始马航说飞机最后失联是在2：40am（刚好符合刚披露的该机从军方雷
达消失的时间），但后来却悄悄改成1：30am（应该是该机应答机关闭、导致民用空管
雷达失去其踪迹的时间）？
三、为什么根据三亚值班空中调度员一开始描述的过程：越南空管在凌晨一点多初次询
问中方空管是否在雷达上看到飞机。。。然后到三点左右又回话说马航方面告诉他“飞
机还在飞”？
四、为什么前两天曾有马来西亚方面传出消息：飞机最后阶段似乎在掉头往回飞，但马
航随即否认？
五、为什么在这几天各国的联合搜寻行动中，马方在“最后失联点”附近搜索的热情和
力度远不如越南中国，马航却反而总能第一时间否定越方发现的新线索？
----将马来西亚军方最新披露的科技失联位置和时间，同上述几点马航表现联系起来看
，一条主线就相当清晰了：
首先，客机在1：30左右突然关闭了应答机，导致空管雷达不再收得到其高度和位置信
号。。。在应答机关闭前，空管雷达显示其机头已经开始向西偏转，并伴随着200米左
右的高度下降；
其后，马方空管和马航开始联络越南空管以及附近其他飞机，请求他们帮助查询该航班
下落。。。这以后越南空管也询问了中国空管，同时另一架客机用紧急频道呼通了失联
客机，虽听不清对方说啥，但却可以肯定对方没有紧急求救的任何意思；
再后，马方发现客机失联，就紧急通知军方使用军用雷达帮助定位，结果马军方雷达成
功捕捉到该机，并一直跟踪其到2：40am，然后该机才从其雷达频幕上消失从而彻底失
联（这也是为什么马航一度告诉越南空管”飞机还在飞“，也是为什么一开始对外公布
的失联时间是2：40am）；
至此，马航已经完全清楚马航在1：30am关闭应答机后仍继续飞行了一个多小时，并且
其航向已经掉头。。。但由于某种不为人知的需要，马航觉得有必要隐瞒1：30-2：
40am这段时间内马方对客机的追踪情况，哪怕明知各国在1：30am那个所谓”失联前最
后位置“的搜索根本只会劳而无功！无怪乎这么多天以来，马航总是出来最先否认越方
新发现海面漂浮物的价值，似乎他们最淡定、比实际负责搜索的别人还要清楚实际情况
似的！
----那么，为什么马航会从一开始起就极力隐瞒飞机最后一个多小时的飞行线索，为此
不惜严重误导其他国家的搜救力量呢？
我的判断：很可能该机出事的原因，对马航甚至整个马来西亚而言都会是一个极大的丑
闻----进一步地说：存在马航机师亲自参与了劫持飞机的极大可能！
为什么这么判断？
首先是因为该机仍能空中飞行，甚至紧急频道仍在工作，但应答机却被关闭，和地面的
通讯也彻底断绝（注意这里存在马方隐瞒该机于1：30am后和地面重要通信记录的可能
，但在此姑且不论）。。。这种反常情况肯定出现了劫机，而且只有两种可能：或者有
劫机者瞬间强占机舱让机组人员来不及发出紧急信号，其后又有效阻止和切断所有对外
联系（劫机者需要非常熟悉飞机）；或者，就是有机师自己使坏，故意掐断对外联络，
关闭应答机。然后在911后大大加强了防范的各国航班上，劫机者瞬间抢占机舱已经变
得十分困难，即使能够闯进驾驶舱，要想制服所有机组和乘客的必然拼死反抗，迅速截
断所有通信联络也是极其困难的。
其次，该机在从朝东北航线转向朝西北的过程中，已经出现了高度变化，马军方公布的
其最后高度更是降到了9000米（也有该机一度升到11000米的说法，未可确信）----这
种高度变化，恰恰暗示了1：30am后的飞机驾驶者，非常清醒地知道自己要改航向向西
！因为国际航空管制的规定是：以一千米为单位，飞机航向偏东的，必须飞偶数高度（
所以该航班1：30失联前高度是10000米；而飞行航向偏西者，则只能飞奇数高度----对
客机飞行员而言，这已经成为常识甚至改航向时的潜意识。所以我才说飞机的这种高度
变化，恰恰说明当时飞机的驾驶者是在十分清醒的状况下有意改航向向偏西方向飞，而
绝不是飞机失控或机师糊里糊涂无意识改向的结果；同时这个驾驶者自己极可能就是飞
机机师。
第三，该机是在爬升到了10000米巡航高度后不久才突然出事。。。这个时间有什么特
点呢？答案是此时机师已经可以开始依赖自动驾驶系统，无需再紧盯仪表。在这种半夜
起飞凌晨到达的”红眼航班“上，驾驶经验超过副机师数倍的机长，很可能会把机舱交
给副机师去管，而自己则溜出去找张床睡一会儿。。。于是从这时起，马航那位年轻的
（同时也是很无职业素质的，见澳洲传媒最新披露的：他有一次放美女进驾驶舱，还在
驾驶舱抽烟的故事）副机师，就实际成了驾驶舱唯一的主宰！而恰恰是在这以后，该机
主动切断了对外联系，并开始调转航向。
第四，该机从1：30后开始偏航向西，马方有人说它”掉头返航“，可如果紧急掉头返
回吉隆坡的话，根本不可能最后出现在马六甲海峡西端那么远的位置。。。因此很可能
该机确实在掉头，但却选择了一个很大的转弯半径----为什么要这样呢？联系前面第三
点，我们就不难理解：副机师想要一个人偷偷改变航向的话，那么他当然最好把弯转得
缓一些。事实上在那么漆黑的深夜，机组其他人员和乘客即使没有睡着，也根本不可能
及时察觉到飞机已经悄悄偏离了原有航向。。。。所以，该机的大转弯半径，也暗示了
当时驾驶者有瞒天过海的动机。
所以，综合以上几条线索，我们必须得出：马航机师尤其副机师参与了劫机的可能性最
大，也只有这种假设，才可以解释很多不可思议的疑点。。。而也许只有马航机师参与
恐怖劫机这么大的丑闻，才可能会让马航不得不拼命对外隐瞒1：30-2：40am这段时间
的关键线索。我甚至感觉：这段时间内说不定劫机机师直接与马航方面通过话（提出条
件、诉求等等），只不过这一点被马航刻意隐瞒了！
----最后，马航机师劫机的目的究竟是什么呢？这个还真不好猜测，我只能指出以前印
尼、埃及等国航班也确实发生过机师主动坠机的事件。。。从该机被劫持后没有立即坠
毁而是绕大弧线返航的情况来看，似乎该机在准备飞回吉隆坡----究竟劫机机师准备把
飞机降落在吉隆坡再和马来西亚方面谈判呢？还是他根本就想重演911恐怖袭击，用客
机去撞击马来西亚双子塔这个显而易见的大目标？如果他的意图在当时被马方理解成可
能是后者的话，飞机又究竟是被马军方所击落？还是因机组乘客反抗而造成其半途坠毁
？？
对于这些最后的问题，我们目前不可能得到答案，我们只需要知道：马航心里有鬼、机
师大有可疑！
如果是机师人为失误，第一时间马来想抵赖拖时间，美国/波音为了撇清责任，那时候就该出来否认呐。为什么拖到现在呢？
这时怎么个意思了。。刚否认又承认了？