I always say I am not expert.... I remember I said ideally 100% reflection. no matter ideally 100% reflection or not -- worse case fisheye as above link, it should NOT show that dark line. Check this http://jingyan.baidu.com/article/60ccbceb2d726964cab197fa.html
真是不懂装懂。。。你可以随便去找任何大牌的钻石 oval cut在那个光线下都会有那个黑色区域。。。至于全反射与否 跟那个黑色根本无关 如果没有全反射 那手指的颜色会透出来 而不是黑色 以下是引用金鼠座在9/16/2013 7:2:00 PM的发言： I always say I am not expert.... I remember I said ideally 100 reflection. no matter ideally 100 reflection or not -- worse case fisheye as above link, it should NOT show that dark line. Check thishttp://jingyan.baidu.com/article/60ccbceb2d726964cab197fa.html
另外 没看懂你link里跟你的结论有什么关系 切的好的钻石会全反射 如果非全反射 会透出下面的颜色 lz的手指无论如何也不是黑的吧 如果是锆石 会透出皮肤的颜色 以下是引用金鼠座在9/16/2013 7:7:00 PM的发言： I always say I am not expert.... I remember I said ideally 100 reflection. no matter ideally 100 reflection or not -- worse case fisheye as above link, it should NOT show that dark line. Check thishttp://jingyan.baidu.com/article/60ccbceb2d726964cab197fa.html
check this http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZBKJ199302005.htm please check the very last picture, the middle dark line! [此贴子已经被作者于2013/9/16 7:17:34编辑过]
REALYYY show me a picture online Are you LZ's reall id? [此贴子已经被作者于2013/9/16 7:19:39编辑过] 呵呵 我不是lz lz这点都睡了吧 我在亚洲所以现在才傍晚~~~这个帖子一直在看 有些东西也略懂一点 所以拿出来说说而已~~~不同意你意见的就是LZ在给自己抢白？ LZ前面说了不在意了其实 只是我觉得你这样混淆视听不懂装懂确实不好~~~所以才跳出来说一下 随便check IP~~~这年头连路见不平也做不得了~~~ [此贴子已经被作者于2013/9/16 7:57:34编辑过]
check this http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZBKJ199302005.htm please check the very last picture, the middle dark line! [此贴子已经被作者于2013/9/16 7:17:34编辑过] 这个要注册的 看不了 你可以甩个图出来~~~不过以我对你找的这些文章的了解~~~如果有dark line 八成是因为放置钻石的底上画了一条作为reference的线 这个就像我之前说的 如果全反射没有发生 那这个石头下面衬着什么就会透出什么来~~~我再说一次 这是非常非常基础的光学知识~~~希望你别再拿全反射说事儿 无论是否全反射 都不会有那个黑色的区域 除非下面衬底是那样的 [此贴子已经被作者于2013/9/16 7:55:10编辑过]
以下是引用金鼠座在9/15/2013 11:28:00 PM的发言：
这帖子太欢乐了，说实话我乍一看直觉就是淘宝上来的，卖高仿的地方见过类似的，另外，谁这么多钱不买个大气些的。
而且最后一张阳光底下那张 能清楚看到 石头下面那一道线， 按常理说钻石是理论上100 全反光的, 能看到石头下面的图案应该是玻璃的， 买钻石的时候 SA 都会普及这些基本常识的。最后一张太穿帮了！
我最后躲在坦克里说一句， 那个 小一些的 solitare 是真的吧。
我也只是因为自己买，和懂行的朋友切聊过一点点，被SA 洗过脑而已，也不是专家。 但是钻石不光是切割问题，钻石里面是C 炭晶体全价构的排列组合～～高中化学就记得这些了， 切的不好也不可能透光，透光只有晶体排列完全混乱排序 就像玻璃一样， Raw 钻石 应该是黑色的吧。跟shallow 啥的没关系， 方形的钻戒就能当放大镜看了？咳咳。
我之所以这么说，是我有一颗透光的浅色宝石，能透过宝石看到下面东西的形状。但是我肯定它是真的，而且晶体排列不是完全混乱的，其实包括玻璃，晶体排列也不是完全混乱的。 回复你的留言之前，我翻了一遍专门讲钻石切割的书，也google了一下，还有，shallow是指切割的形状，http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.afishman.com/item_edu_cutill.gif&imgrefurl=http://www.afishman.com/cut-diamonds.html&h=126&w=286&sz=12&tbnid=yMyfvCA_0fynsM:&tbnh=54&tbnw=123&zoom=1&usg=__XVFaluTl9K_m-CStARC4Uh2PlnY=&docid=M8-5e_pRifv4HM&sa=X&ei=b4s2UpaEB9fe4AO4lYCYDg&ved=0CDEQ9QEwAQ&dur=289你自己看看光路图吧，看看钻石是不是都是100%全反射的。 玻璃也是可以实现全反射的，不然光纤是怎么研究出来的？
很漂亮！祝福你幸福！！
都很好看!!
小的典雅,大的絢麗~ 恭喜mm!!
证书 咳咳 淘宝上不要太多。。。。。
小于一克拉的钻石，腰上有GIA的镭射码，大于一克拉的钻石，虽然没有镭射码，但是克拉数+gia的号码数可以到网上验证，除非lz有一颗一模一样的真钻带证书，不然这个不可能造假。当然，好牌子，比如C，T，HW一般都没有GIA证书，但是也有自家的证书，版上有这些牌子的mm不要太多，真有假证书，绝对能看出来。淘宝没那么万能，真的假不了，假的真不了 再说了，如果有人弄颗假的钻戒+假证书来这里秀，她肯定脑子不清爽，又不能牟利又不能上换版，何苦来哉？
[此贴子已经被作者于2013/9/16 0:46:53编辑过]
这个说法不完全正确，小钻碎钻和设计感比较强的钻戒，确实是designer的比较保值。
但3卡以上，10卡以下，如果是经典的round brilliant 4爪或6爪tiffany setting，买designer却没什么必要，
4c和GIA证书更重要。3卡以上保值功能就比较强了，10卡以上4c好的，能买到就不容易，当然保值和增值。不过10卡以上市面见得少，基本上只有去大钻石dealer或designer店才买得到，所以designer又比较重要了。
[此贴子已经被作者于2013/9/15 4:28:25编辑过]
以下是引用这杯茶在9/16/2013 12:43:00 AM的发言：
小于一克拉的钻石，腰上有GIA的镭射码，大于一克拉的钻石，虽然没有镭射码，但是克拉数+gia的号码数可以到网上验证，除非lz有一颗一模一样的真钻带证书，不然这个不可能造假。当然，好牌子，比如C，T，HW一般都没有GIA证书，但是也有自家的证书，版上有这些牌子的mm不要太多，真有假证书，绝对能看出来。淘宝没那么万能，真的假不了，假的真不了
大于1克拉的也有镭射码， GIA的证书上就会有， 拿到珠宝店里的鉴定镜子下也可以看到。
http://baike.baidu.com/view/8028494.htm 尽量保持大钻石在各个方面的完美性，除非送检钻石的客户有特别要求，GIA才会在大的钻石腰部刻镭射编码。
也就是说，并不是所有的GIA分级的钻石都刻有GIA证书编号。提交GIA开据GIA钻石分级证书（大证书）的钻石是不刻证书编号的，除非提交这颗钻石的客人自己要求
这项服务。而提交GIA开据GIA Dossier Report（GIA的小证书）的石头（钻石）是会自动刻GIA证书编号，这是（GIA小证书）服务的一部分。
宝石这就是说，1克拉以上的gia裸钻是有可能没有编码的，具体是否相符请对照特征图核对，或在网站上查询核对。 也就是说，只有一克拉一下的gia钻石必然会刻镭射码，1克拉以上是自己要求定制的。gia证书一克拉以上的裸钻，是会标出各瑕疵的具体位置的，可以靠这个辨认钻石的身份。1克拉以下的钻石，则没有这个图示，只能靠镭射码。这就是为什么1克拉以上的钻石镭射码不是必须的。 有段时间我对珠宝鉴定特别着迷，看了些书和教程，不过不知道现在GIA的规定是不是改了
[此贴子已经被作者于2013/9/16 0:54:45编辑过]
还是感谢所有祝福我的人，也祝福你们幸福！其实有没有戒指、钻大或小真的不是衡量任何的标准，老公对你好、家庭和睦健康比什么都强！买个戒指也就图个乐，大家或骂或赞娱乐一下就完了，自己的生活才是最真实的，也是最值得我们花心思去经营的。要睡觉啦明天还要上班，祝大家好梦！
lz心态很好，我也去睡了，晚安。
同从鲜花过来，戒指闪亮，比戒指更闪亮的是lz的贴心lg和lz的气度，挺好。
以下是引用TXTX在9/15/2013 11:48:00 PM的发言：
呵呵，帖子欢乐真缺不了你们这些人呀！晚上跑来一看还这么多人讨论呢！看来我为大家的周末做了不少贡献呀！说不好看的我觉得很正常，每个人的品味都不一样，就算同一个人，不同年龄时期的审美也会变，出来奔就是给大家娱乐的，可是你说我拿假的上来骗大家那就是说我人品的问题了，我不会把证书发上来，因为没那个必要，但是我觉得有必要再说一遍：我不是那种拿假货出来炫耀的人，更何况我说过了，钻并不大，版上比我大的人多了去了，还真没必要拿个假货出来炫耀，你要实在觉得这么一个钻戒也需要买假的来奔的话那当我没说，我也不会再跟你讨论这个问题，欢迎所有大牛来鉴定。
BTW，祝福LZ，老公真给力，才5年就有两卡的啦，我都7年了，连圈碎的都没有，XMJDJ啊！
鲜花观光团路过，祝lz五周年快乐！这么大个鸽子蛋，亮瞎了，lz有福气。我也沾一点，哈哈。
鸭蛋鸭蛋啦。。。
恭喜LZ，沾沾喜气。
从鲜花过来，虽然戒指我觉得一般，不过楼主喜欢啊，每天看着高兴就值啊。祝福lz一家。那个秀自己有两卡c家的太搞笑了，真是什么样的人都有
★ 发自Android 华人阅览器 6.2
我也有剪指甲强迫症，lz把小拇指剪了吧
祝福lz～～～～～～～～
我也只是因为自己买，和懂行的朋友切聊过一点点，被SA 洗过脑而已，也不是专家。 但是钻石不光是切割问题，钻石里面是C 炭晶体全价构的排列组合～～高中化学就记得这些了， 切的不好也不可能透光，如果切的不好 对于钻石来讲就是不够亮，因为光线被吸收了，没有全反射。 透光只有晶体排列完全混乱排序 就像玻璃一样， Raw 钻石 应该是黑色的吧。跟shallow 啥的没关系， 方形的钻戒就能当放大镜看了？咳咳。
[此贴子已经被作者于2013/9/16 0:32:10编辑过]
纯好奇Raw钻石是黑的？又不是石墨。。。。还有虽然钻石折射率高，但是切割时找好角度，光线射到钻石表面再在钻石内部反射几下再折射到外面，是不是也是可行的呢，当然过程中光线会有损耗。。
人家是想隐形告诉你人有卡家2克拉钻戒，而且有米加钻。你非把话挑明，真没意思。
哈哈 从鲜花过来翻了十几页终于翻到BSO自己有卡家钻戒的id了。。。
★ 发自Android 华人阅览器 6.2
纯好奇Raw钻石是黑的？又不是石墨。。。。还有虽然钻石折射率高，但是切割时找好角度，光线射到钻石表面再在钻石内部反射几下再折射到外面，是不是也是可行的呢，当然过程中光线会有损耗。。
我发帖时是 想着光线没有全部反射，就像宇宙黑洞一样，所以是黑色。后来想起来 中学物理还是化学老师上课讲的 钻石跟铅笔芯就是一个材质啊 ～～C! 只是钻石全价构，相当于一整个大分子，所以硬度为10级，最高级。 其实 raw 的钻石 很常见，就是 装玻璃工人用的切玻璃刀，头上镶的就是raw 钻石， 也叫金刚石，印象中发黄发黑？
以下是引用金鼠座在9/16/2013 1:0:00 AM的发言：
我发帖时是 想着光线没有全部反射，就像宇宙黑洞一样，所以是黑色。后来想起来 中学物理还是化学老师上课讲的 钻石跟铅笔芯就是一个材质啊 ～～C! 只是钻石全价构，相当于一整个大分子，所以硬度为10级，最高级。
其实 raw 的钻石 很常见，就是 装玻璃工人用的切玻璃刀，头上镶的就是raw 钻石， 也叫金刚石，印象中发黄发黑？
呵呵，帖子欢乐真缺不了你们这些人呀！晚上跑来一看还这么多人讨论呢！看来我为大家的周末做了不少贡献呀！说不好看的我觉得很正常，每个人的品味都不一样，就算同一个人，不同年龄时期的审美也会变，出来奔就是给大家娱乐的，可是你说我拿假的上来骗大家那就是说我人品的问题了，我不会把证书发上来，因为没那个必要，但是我觉得有必要再说一遍：我不是那种拿假货出来炫耀的人，更何况我说过了，钻并不大，版上比我大的人多了去了，还真没必要拿个假货出来炫耀，你要实在觉得这么一个钻戒也需要买假的来奔的话那当我没说，我也不会再跟你讨论这个问题，欢迎所有大牛来鉴定。
呵呵，我也觉得是啊， 没必要批个马甲来逗大家玩儿。 我发完了还担心楼主回家跟老公闹嘞，看来你自己也心知肚明啊！ 再说一句，我也等专家鉴定来给我长长知识！
您化学生物常识都是钻石店sa教的吧？全反射啥原理您知道么？
上过中学的都知道吧，反正在塔克里，也不怕，就再说两句吧。钻石4C，其中一个C--Cut， cut的好就是达到perfect reflectrion --anyway， 再怎么cut 不好，也不会那么深深一道黑线。。。。哈啊啊啊 好欢乐。。。建议妹子去店里问问，随便一个店都有图show你的。
[此贴子已经被作者于2013/9/16 2:12:10编辑过]
我之所以这么说，是我有一颗透光的浅色宝石，能透过宝石看到下面东西的形状。但是我肯定它是真的，而且晶体排列不是完全混乱的，其实包括玻璃，晶体排列也不是完全混乱的。 回复你的留言之前，我翻了一遍专门讲钻石切割的书，也google了一下，还有，shallow是指切割的形状，http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.afishman.com/item_edu_cutill.gif&imgrefurl=http://www.afishman.com/cut-diamonds.html&h=126&w=286&sz=12&tbnid=yMyfvCA_0fynsM:&tbnh=54&tbnw=123&zoom=1&usg=__XVFaluTl9K_m-CStARC4Uh2PlnY=&docid=M8-5e_pRifv4HM&sa=X&ei=b4s2UpaEB9fe4AO4lYCYDg&ved=0CDEQ9QEwAQ&dur=289你自己看看光路图吧，看看钻石是不是都是100%全反射的。 玻璃也是可以实现全反射的，不然光纤是怎么研究出来的？
我好像隐约记得在翡翠的帖子里见过妹子？ 我就买过钻石，没研究过别的，钻石还是学了一些～～～很贵的东西，怕上当啊， 当年先买过 一颗0.7克拉， 过了两年买的4颗碎钻总共不到0.5克拉 镶在两边，后来又买了一颗1.51克拉，把原来中间那颗换掉，0.7克拉本来想trade in， 发现也不值，就做了个项链坠。
因为几次把钻石留到店里加工～～ 声明 我的不是名牌，Ben Bridge ～～店家怕钻石是假的，每次都鉴定个底掉，又是电子探头，又是显微镜，瑕疵 气泡 都要在涂上标出来， 取货的时候 店家也要证明那是同一颗石头，我就跟着学了很多鉴定知识
我想你的浅色宝石不是钻石，应该成分，折射率也不同吧，赶巧老公学光纤，晶体生长的，刚问了他～～好像很复杂，成分啥的每个部位都不同。。。。算了，我家离mall 很近，还是找个SA 鉴定一下那个图，顺便长长知识。
[此贴子已经被作者于2013/9/16 2:48:25编辑过]
之前看过帖子，因为对钻石不感兴趣也没有回复。
刚从鲜花来，支持下lz，赞夫妻情意，赞个人心态
闪瞎我了。。。。。。
我发帖时是 想着光线没有全部反射，就像宇宙黑洞一样，所以是黑色。后来想起来 中学物理还是化学老师上课讲的 钻石跟铅笔芯就是一个材质啊 ～～C! 只是钻石全价构，相当于一整个大分子，所以硬度为10级，最高级。 其实 raw 的钻石 很常见，就是 装玻璃工人用的切玻璃刀，头上镶的就是raw 钻石， 也叫金刚石，印象中发黄发黑？
看了你说的我还真去搜了下文章 挺长知识的
http://www.wikihow.com/Tell-if-a-Diamond-is-Real
這貨不是鴿子蛋，這貨是鴨蛋
我发帖时是 想着光线没有全部反射，就像宇宙黑洞一样，所以是黑色。后来想起来 中学物理还是化学老师上课讲的 钻石跟铅笔芯就是一个材质啊 ～～C! 只是钻石全价构，相当于一整个大分子，所以硬度为10级，最高级。
其实 raw 的钻石 很常见，就是 装玻璃工人用的切玻璃刀，头上镶的就是raw 钻石， 也叫金刚石，印象中发黄发黑？
光学出身的PHD飘过~~~不是所有钻石都是全反射的MM~~~这个跟切工的深浅是有关系的~~~这是非常基础非常基础的东西~~~diamond structure跟它是否全反射一点关系都没有 全反射看的是角度以及折射率
我之所以这么说，是我有一颗透光的浅色宝石，能透过宝石看到下面东西的形状。但是我肯定它是真的，而且晶体排列不是完全混乱的，其实包括玻璃，晶体排列也不是完全混乱的。
回复你的留言之前，我翻了一遍专门讲钻石切割的书，也google了一下，还有，shallow是指切割的形状，http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.afishman.com/item_edu_cutill.gif&imgrefurl=http://www.afishman.com/cut-diamonds.html&h=126&w=286&sz=12&tbnid=yMyfvCA_0fynsM:&tbnh=54&tbnw=123&zoom=1&usg=__XVFaluTl9K_m-CStARC4Uh2PlnY=&docid=M8-5e_pRifv4HM&sa=X&ei=b4s2UpaEB9fe4AO4lYCYDg&ved=0CDEQ9QEwAQ&dur=289你自己看看光路图吧，看看钻石是不是都是100%全反射的。
玻璃也是可以实现全反射的，不然光纤是怎么研究出来的？
MM说的是对的~~~那个MM有点不懂装懂的意思~~~呵呵~~~
光学出身的PHD飘过~~~不是所有钻石都是全反射的MM~~~这个跟切工的深浅是有关系的~~~这是非常基础非常基础的东西~~~diamond structure跟它是否全反射一点关系都没有 全反射看的是角度以及折射率
I always say I am not expert.... I remember I said ideally 100% reflection. no matter ideally 100% reflection or not -- worse case fisheye as above link, it should NOT show that dark line. Check this http://jingyan.baidu.com/article/60ccbceb2d726964cab197fa.html
MM说的是对的~~~那个MM有点不懂装懂的意思~~~呵呵~~~
呵呵~~~from my tank
以下是引用金鼠座在9/16/2013 7:2:00 PM的发言：
I always say I am not expert.... I remember I said ideally 100 reflection. no matter ideally 100 reflection or not -- worse case fisheye as above link, it should NOT show that dark line. Check thishttp://jingyan.baidu.com/article/60ccbceb2d726964cab197fa.html
以下是引用金鼠座在9/16/2013 7:7:00 PM的发言：
I always say I am not expert.... I remember I said ideally 100 reflection. no matter ideally 100 reflection or not -- worse case fisheye as above link, it should NOT show that dark line. Check thishttp://jingyan.baidu.com/article/60ccbceb2d726964cab197fa.html
另外 没看懂你link里跟你的结论有什么关系 切的好的钻石会全反射 如果非全反射 会透出下面的颜色 lz的手指无论如何也不是黑的吧 如果是锆石 会透出皮肤的颜色
check this http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZBKJ199302005.htm
please check the very last picture, the middle dark line!
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:17:34编辑过]
真是不懂装懂。。。你可以随便去找任何大牌的钻石 oval cut在那个光线下都会有那个黑色区域。。。至于全反射与否 跟那个黑色根本无关 如果没有全反射 那手指的颜色会透出来 而不是黑色
REALYYY show me a picture online Are you LZ's reall id?
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:19:39编辑过]
check this http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZBKJ199302005.htm 看不了 丢个harry winston的图 http://www.polyvore.com/harry_winston_oval_engagement_ring/thing?id=32619783
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:45:32编辑过]
REALYYY show me a picture online Are you LZ's reall id?
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:19:39编辑过]
呵呵 我不是lz lz这点都睡了吧 我在亚洲所以现在才傍晚~~~这个帖子一直在看 有些东西也略懂一点 所以拿出来说说而已~~~不同意你意见的就是LZ在给自己抢白？ LZ前面说了不在意了其实 只是我觉得你这样混淆视听不懂装懂确实不好~~~所以才跳出来说一下 随便check IP~~~这年头连路见不平也做不得了~~~
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:57:34编辑过]
check this http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZBKJ199302005.htm
please check the very last picture, the middle dark line!
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:17:34编辑过]
这个要注册的 看不了 你可以甩个图出来~~~不过以我对你找的这些文章的了解~~~如果有dark line 八成是因为放置钻石的底上画了一条作为reference的线 这个就像我之前说的 如果全反射没有发生 那这个石头下面衬着什么就会透出什么来~~~我再说一次 这是非常非常基础的光学知识~~~希望你别再拿全反射说事儿 无论是否全反射 都不会有那个黑色的区域 除非下面衬底是那样的
[此贴子已经被作者于2013/9/16 7:55:10编辑过]
一个钻戒，好看不好看的，牌子不牌子的，买个高兴。没想这楼里居然有人酸。。。吓人
闪瞎我了。。。。。。
同从鲜花过来，戒指闪亮，比戒指更闪亮的是lz的贴心lg和lz的气度，挺好。
我好像隐约记得在翡翠的帖子里见过妹子？ 我就买过钻石，没研究过别的，钻石还是学了一些～～～很贵的东西，怕上当啊， 当年先买过 一颗0.7克拉， 过了两年买的4颗碎钻总共不到0.5克拉 镶在两边，后来又买了一颗1.51克拉，把原来中间那颗换掉，0.7克拉本来想trade in， 发现也不值，就做了个项链坠。
因为几次把钻石留到店里加工～～ 声明 我的不是名牌，Ben Bridge ～～店家怕钻石是假的，每次都鉴定个底掉，又是电子探头，又是显微镜，瑕疵 气泡 都要在涂上标出来， 取货的时候 店家也要证明那是同一颗石头，我就跟着学了很多鉴定知识
我想你的浅色宝石不是钻石，应该成分，折射率也不同吧，赶巧老公学光纤，晶体生长的，刚问了他～～好像很复杂，成分啥的每个部位都不同。。。。算了，我家离mall 很近，还是找个SA 鉴定一下那个图，顺便长长知识。
[此贴子已经被作者于2013/9/16 2:48:25编辑过]
我是fan翡翠彩宝珍珠远胜过钻石，看我以前发帖就能看出，所以在其他帖子里可能见我比较多。我的手指比lz粗，奔过戒指，一比就知道我不是lz，我也不认识lz，单纯昨天睡前翻贴看到了就说两句。我还真买过玻璃的8心8箭仿钻戒指，我当时仔细比较过，绝对看不到底下的东西，除了反光不同，tb仿得已经很好了。 mm要是有兴趣，我这里刚好有一颗切得很shallow但是折射率比钻石还高的宝石，我可以贴图给你看看，看能不能看到宝石底下的图案。我电脑里也有别的mm的椭圆形海蓝宝戒指的图，一样能看到戒指下面的tie，有兴趣我都可以发。我不是说一定lz的戒指一定如何如何好，其实oval cut的钻石我也不太懂，我只是觉得不能这么单纯说lz的假
[此贴子已经被作者于2013/9/16 11:01:55编辑过]
闪瞎我了。。。。。。
WOW，好大~~嗲~~~~~~~~~~~~~~
我好像隐约记得在翡翠的帖子里见过妹子？ 我就买过钻石，没研究过别的，钻石还是学了一些～～～很贵的东西，怕上当啊， 当年先买过 一颗0.7克拉， 过了两年买的4颗碎钻总共不到0.5克拉 镶在两边，后来又买了一颗1.51克拉，把原来中间那颗换掉，0.7克拉本来想trade in， 发现也不值，就做了个项链坠。
因为几次把钻石留到店里加工～～ 声明 我的不是名牌，Ben Bridge ～～店家怕钻石是假的，每次都鉴定个底掉，又是电子探头，又是显微镜，瑕疵 气泡 都要在涂上标出来， 取货的时候 店家也要证明那是同一颗石头，我就跟着学了很多鉴定知识
我想你的浅色宝石不是钻石，应该成分，折射率也不同吧，赶巧老公学光纤，晶体生长的，刚问了他～～好像很复杂，成分啥的每个部位都不同。。。。算了，我家离mall 很近，还是找个SA 鉴定一下那个图，顺便长长知识。
[此贴子已经被作者于2013/9/16 2:48:25编辑过]
囧。。没有哪个SA那么闲吧，既然LZ都说了是真的何必紧咬不放，谁那么闲晒假ROCK。。。
还是感谢所有祝福我的人，也祝福你们幸福！其实有没有戒指、钻大或小真的不是衡量任何的标准，老公对你好、家庭和睦健康比什么都强！买个戒指也就图个乐，大家或骂或赞娱乐一下就完了，自己的生活才是最真实的，也是最值得我们花心思去经营的。要睡觉啦明天还要上班，祝大家好梦！
赞楼主心态，有些人的回贴真令人无语。
终于改好了。
又多加了几张，呵呵。
[此贴子已经被作者于2013/9/15 0:29:14编辑过]
我来引用一下，等你们学术派的对掐个子丑寅卯出来，我赌5毛这个是真货
我来引用一下，等你们学术派的对掐个子丑寅卯出来，我赌5毛这个是真货
再引用一遍前面光学博士mm丢的hw的图，也有黑影。当然，有人也可以说网上假货多，这个也是tb来的。http://www.polyvore.com/harry_winston_oval_engagement_ring/thing?id=32619783
改好了，这是结婚五年upgrade的，订婚的时候买的光秃秃一颗钻哪种，现在年纪大了，就喜欢华丽的、俗气的，所以来个double halo，其实center stone并不大，就2卡，可能我手细，4.5的，所以视觉效果大吧！谢谢大家捧场。
2克拉，好大啊！！！
闪瞎我了。。。。。。
很美
大家还是去鲜花爬楼吧，lz都没老公，秀个p。整个一个精神分裂。
不是LZ哈，，是另外一个，PIA一个爬楼不仔细
不是LZ哈，，是另外一个，PIA一个爬楼不仔细
额，我继续去爬，跟lz道个歉，pia自己
我是fan翡翠彩宝珍珠远胜过钻石，看我以前发帖就能看出，所以在其他帖子里可能见我比较多。我的手指比lz粗，奔过戒指，一比就知道我不是lz，我也不认识lz，单纯昨天睡前翻贴看到了就说两句。我还真买过玻璃的8心8箭仿钻戒指，我当时仔细比较过，绝对看不到底下的东西，除了反光不同，tb仿得已经很好了。 mm要是有兴趣，我这里刚好有一颗切得很shallow但是折射率比钻石还高的宝石，我可以贴图给你看看，看能不能看到宝石底下的图案。我电脑里也有别的mm的椭圆形海蓝宝戒指的图，一样能看到戒指下面的tie，有兴趣我都可以发。我不是说一定lz的戒指一定如何如何好，其实oval cut的钻石我也不太懂，我只是觉得不能这么单纯说lz的假
[此贴子已经被作者于2013/9/16 11:01:55编辑过]
我也没时间查，就是对妹子讲的翡翠印象挺深的，是石头，珍珠帖子我都注意，就是没时间捣鼓。 我也觉得前面几个图也看不大出来，除了一大一小两个戒指一比较，大的底下黑色衬底色好深，小一点看着真 仔细看光博士的图，要说中间那个黑色的像阴影的东西，一块块都是几何形状，是切面的形状，对称，黑中带着7彩色的反射，我对这个最熟悉因为天天戴着，老看～～～嘿嘿 楼主那个，不是十字也就罢了，还粗拉拉一条，隐约能看到
band， 而且手的颜色看得也很清楚，这连锆石都不是。而且2克拉石头，椭圆的，石头应该比较高了，楼主4.5的手，石头看着高度有点低 另外， 你讨论的那个是cut 当中光线没有全反射，这个放狗一搜 太多了，那种cut 级别低的 只是让石头看着暗。石头底下的光线是不应该穿过石头看到眼睛里的， 这个是网上说的 “钻石的单折光性 钻石单折光性,是由于钻石的特性决定的。而其它天然宝石或人造宝石大都是双折光的。冒充的钻石在10倍放大镜下观察,从正面稍斜的角度看,很容易看出棱角线出现重叠影像,并同时呈现出两个底光。双折射率差别小的如钻石等,也可看出底光重叠的影像。差别较小的宝石用放大镜看时,就会变得模糊不清。” 最后说句，这个我也是发表个人看法，一开始就说不是专家，犯错误不怕，就怕带着错误前进，不是吗？！ 大家可尽情拍砖，只要娱乐大众，姐妹高兴就好，再不过瘾。。。我也不知道了，嘻嘻 先去伺候老板了
[此贴子已经被作者于2013/9/16 13:09:15编辑过]
大家还是去鲜花爬楼吧，lz都没老公，秀个p。整个一个精神分裂。
我觉得你好可爱啊。。被指正了也没有删改，太乖了！！！！！！蛤蛤蛤
人造石够硬度，但色，透不行，而且做不大。
以下是引用pokerface1127在9/16/2013 0:45:00 AM的发言：
光学出身的PHD飘过~~~不是所有钻石都是全反射的MM~~~这个跟切工的深浅是有关系的~~~这是非常基础非常基础的东西~~~diamond structure跟它是否全反射一点关系都没有
首先你说“不是十字也就罢了，还粗拉拉一条”，建议你去google一下oval cut bow tie，这个是基本常识，不过也许mm的不是椭圆形的不知道，我这个cut是excellent，其次你说“隐约能看到 band”，请看我对着镜子拍的那张照片，我的band是两条那种的，在钻石底下的并不是从正中间穿过，我还专门取下来研究了下，手的颜色我就不知道你怎么看出来的了，“石头应该比较高了”这个我不清楚你是否知道2克拉我这个cut的具体是多高，我选的时候专门要不能高的，因为怕挂头发，现在一看，主钻的底部尖尖离底下band的水平面还是有一定距离的。
mm的钻研精神我很佩服，闲话版有人说好像还有人要拿着我这个照片去找首饰店的专家鉴定？不知道说的是你吗？如果有需要我可以拍些清晰的照片给你拿去，别白跑一趟，这些照片SA估计下不了结论。
以下是引用金鼠座在9/16/2013 1:08:00 PM的发言：
我也没时间查，就是对妹子讲的翡翠印象挺深的，是石头，珍珠帖子我都注意，就是没时间捣鼓。
我也觉得前面几个图也看不大出来，除了一大一小两个戒指一比较，大的底下黑色衬底色好深，小一点看着真
仔细看光博士的图，要说中间那个黑色的像阴影的东西，一块块都是几何形状，是切面的形状，对称，黑中带着7彩色的反射，我对这个最熟悉因为天天戴着，老看～～～嘿嘿
楼主那个，不是十字也就罢了，还粗拉拉一条，隐约能看到 band， 而且手的颜色看得也很清楚，这连锆石都不是。而且2克拉石头，椭圆的，石头应该比较高了，楼主4.5的手，石头看着高度有点低
另外， 你讨论的那个是cut 当中光线没有全反射，这个放狗一搜 太多了，那种cut 级别低的 只是让石头看着暗。石头底下的光线是不应该穿过石头看到眼睛里的， 这个是网上说的 “钻石的单折光性 钻石单折光性,是由于钻石的特性决定的。而其它天然宝石或人造宝石大都是双折光的。冒充的钻石在10倍放大镜下观察,从正面稍斜的角度看,很容易看出棱角线出现重叠影像,并同时呈现出两个底光。双折射率差别小的如钻石等,也可看出底光重叠的影像。差别较小的宝石用放大镜看时,就会变得模糊不清。”
最后说句，这个我也是发表个人看法，一开始就说不是专家，犯错误不怕，就怕带着错误前进，不是吗？！ 大家可尽情拍砖，只要娱乐大众，姐妹高兴就好，再不过瘾。。。我也不知道了，嘻嘻
先去伺候老板了
[此贴子已经被作者于2013/9/16 13:09:15编辑过]
这帖子太欢乐了，说实话我乍一看直觉就是淘宝上来的，卖高仿的地方见过类似的，另外，谁这么多钱不买个大气些的。 而且最后一张阳光底下那张 能清楚看到 石头下面那一道线， 按常理说钻石是理论上100% 全反光的, 能看到石头下面的图案应该是玻璃的， 买钻石的时候 SA 都会普及这些基本常识的。最后一张太穿帮了！ 我最后躲在坦克里说一句， 那个 小一些的 solitare 是真的吧。
[此贴子已经被作者于2013/9/16 0:03:29编辑过]
这话说的。卖高仿的地方见过类似的，所以lz这个就是高仿的啦？那高仿的也是照这样子仿的真的吧？就不许真的也长这个样子啦？再说大不大气的，难道必须是你定义的才是大气啊？人家自己的戒指就不许人家弄个自己喜欢的款啦？逻辑真不对呀。
您化学生物常识都是钻石店sa教的吧？全反射啥原理您知道么？
笑翻
呵呵，我也觉得是啊， 没必要批个马甲来逗大家玩儿。 我发完了还担心楼主回家跟老公闹嘞，看来你自己也心知肚明啊！ 再说一句，我也等专家鉴定来给我长长知识！
这都啥跟啥啊。半瓶子水的自封专家，自我感觉别太好行不行啊。
呵呵~~~from my tank
终于看懂了，感情mm你是坐在火力全开的tank里的啊。
额，我继续去爬，跟lz道个歉，pia自己
差点被你震到桌子底下去
支持下楼主 高兴就好
这位太自以为聪明了
★ 发自Android 华人阅览器 6.2
那个秀自己有两卡c家的再多少页
不过小手指甲无法直视啊。 逃～～～
那个秀自己有两卡c家的在多少页
然后就事论事，就这个钻戒来说，真假我从没怀疑过。只是觉得LZ taste不是我的茶。好大一颗钻，设计的像淘宝的玩饰。过尤不及了。另外那个指甲看起来是不太舒服。手指粗细不论，但是指关节蛮大的，不是很漂亮。
顶锅盖跑路了。
同从鲜花过来，戒指闪亮，比戒指更闪亮的是lz的贴心lg和lz的气度，挺好。
被小拇指指甲华丽丽的吓到了。。。。
这楼里不少酸溜溜的发言真是让人大开眼界 别人花自己家的钱买自己喜欢的东西 招谁惹谁了 你不喜欢就别夸就完了 还要这样揣测别人 恭喜楼主有个好老公和美满的婚姻 戒指很好看 人所谓“千金难买心头好” 且不知这世上更有“千金易得知心一个难求”
热呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃
没牌子的钻戒很便宜的，大也没有收藏价值。碎钻也不值钱，钻石还是要看4C啊
不觉得，我朋友婚没有结成，C家1卡的钻戒，男方没有要留给她，她也不想要，拿去卖，对方收的人才出2000 没觉得保值
[此贴子已经被作者于2013/9/16 17:22:46编辑过]
自己喜欢最重要嘛，这个难道还要参考公司其他人的吗？
哈哈哈
有点mean。。。
简直太MEAN了
一个钻戒，好看不好看的，牌子不牌子的，买个高兴。没想这楼里居然有人酸。。。吓人
同从鲜花过来！第一次进来真木兴趣回帖！哈哈，这次要来祝福楼主啊！甭管别人说什么，自己喜欢就好啊！