你是半路出家的学统计的吧？你这个逻辑不像是数学系出身的人有的。行了，你既不懂遗传，统计也不咋精通，就不要搬出你自己是学statistics这顶帽子来扣人了吧。我告诉你啥叫遗传病？就是卵子会有基因、甚至染色体变异，导致后代基因变异从而得病。卵子的染色体变异随着年龄增长概率增大。我不做遗传挺多年了，如果有路过的mm精通的话，欢迎来指正。还有，你最后一句话，是不科学的，那是你主观认为，所以不要说自己负责任地说。 基因变异率确实随年龄增长，但是非线性的，是加速增长。就是说25岁和28岁真的相差无几的几率（1 in 476 vs 1 in 435），但是35岁和38岁就是巨大的不同了（1 in 192 vs 1 in 102）。
我真的没法跟你争了。你除了说别人不会STATISTICS根本就没讲出你的道理。行，你给我找出P－VALUE。就算P－VALUE是０。０１也要看样本数量的大小。，因为所谓的P＿VALUE这些东西是基于LAW OF LARGE NUMBER的，大部分人就ASSUME 一个GAUSSIAN MODEL就完了。另外，你告诉版上的MM，从２５岁到２８岁遗传病可能性增长了多少？是０。００１％ 还是１０％ 还是 ５０％？
我真的没法跟你争了。你除了说别人不会STATISTICS根本就没讲出你的道理。行，你给我找出P－VALUE。就算P－VALUE是０。０１也要看样本数量的大小。，因为所谓的P＿VALUE这些东西是基于LAW OF LARGE NUMBER的，大部分人就ASSUME 一个GAUSSIAN MODEL就完了。另外，你告诉版上的MM，从２５岁到２８岁遗传病可能性增长了多少？是０。００１％ 还是１０％ 还是 ５０％？
我真的没法跟你争了。你除了说别人不会STATISTICS根本就没讲出你的道理。行，你给我找出P－VALUE。就算P－VALUE是０。０１也要看样本数量的大小。，因为所谓的P＿VALUE这些东西是基于LAW OF LARGE NUMBER的，大部分人就ASSUME 一个GAUSSIAN MODEL就完了。另外，你告诉版上的MM，从２５岁到２８岁遗传病可能性增长了多少？是０。００１％ 还是１０％ 还是 ５０％？ 1/476和1/435的区别。
SOURCES: Hook EB, Cross PK, Schreinemachers DM. Chromosomal abnormality rates at amniocentesis and in live-born infants. JAMA 1983;249(15):2034-38. Newberger, D., Down Syndrome: Prenatal Risk Assessment and Diagnosis. American Family Physician. 2001. Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Egan JF - Am J Obstet Gynecol - 01-SEP-2004; 191(3): 1044-8.
SOURCES: Hook EB, Cross PK, Schreinemachers DM. Chromosomal abnormality rates at amniocentesis and in live-born infants. JAMA 1983;249(15):2034-38. Newberger, D., Down Syndrome: Prenatal Risk Assessment and Diagnosis. American Family Physician. 2001. Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Egan JF - Am J Obstet Gynecol - 01-SEP-2004; 191(3): 1044-8.
SOURCES: Hook EB, Cross PK, Schreinemachers DM. Chromosomal abnormality rates at amniocentesis and in live-born infants. JAMA 1983;249(15):2034-38. Newberger, D., Down Syndrome: Prenatal Risk Assessment and Diagnosis. American Family Physician. 2001. Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Egan JF - Am J Obstet Gynecol - 01-SEP-2004; 191(3): 1044-8.
俺想问问，学统计的，有没有统计过, 是喜欢25以下女人的多，还是喜欢25以上的女人的多
御姐，罗莉，御姐身罗莉心，罗莉身御姐心。。。
总有一款男人适合你~
25开始，课本里就是这么写的啊。你让我怎么办？
好吧，我再纠正你一下，其实高龄产妇只要能怀孕，生出的孩子健康的概绿还是挺大的，关键是受孕概率降低。什么遗传病，啥叫遗传病？你找个精神病的男人不管你多年轻孩子都可能有概率，少往女人年龄上扯。你所谓的２５岁以后一年不如一年，其实从少女时代就开始了，大家难道都要１８岁生孩子？我负责任地说，３５岁前，都和２５岁孩子的质量没有根本的区别，关键是妈妈爸爸基因要好
俺想问问，学统计的，有没有统计过, 是喜欢25以下女人的多，还是喜欢25以上的女人的多
木有搞过那个。得有样本呀。只有这些生物学的东西样本比较多，社会学统计很难做的
虽然我也不会找 但还是想说一句 别人想找 干你屁事
嫁大叔的就是看到总和的差异和立马的享受。
以下是引用Q-Tips在7/25/2013 3:34:00 PM的发言：
如果真是为钱嫁的，那真是大错算盘了。少了十几年的年薪她都算进去了吗？
木有搞过那个。得有样本呀。只有这些生物学的东西样本比较多，社会学统计很难做的
这个，上各大dating网站，拿到内部资料就可以做。
男人又是幾歲開始容易生出有遺傳病的小孩呢？
45
真搞不到有些女人的脑筋。十几年的年薪已经在银行或房产上了好吗？ 所有男人工龄是差不多的４０年所有。对女人来说，差别就是总和有多少，什么时候能用上这笔钱。 嫁大叔的就是看到总和的差异和立马的享受。
那都是婚前财产。
这个，上各大dating网站，拿到内部资料就可以做。
我随便说一句，做SOCIAL SCIENCE的统计，基本都是瞎搞。人和人之间的关系太复杂了，得出结论很难的。只有和生物，动物，自然，机器打交道的才比较容易有结论。这就是做经济学的基本就搞搞LINEAR MODEL，其实所谓的结论都没有太多用处的原因，因为SOCIAL SCIENCE太难了。
好吧，我再纠正你一下，其实高龄产妇只要能怀孕，生出的孩子健康的概绿还是挺大的，关键是受孕概率降低。什么遗传病，啥叫遗传病？你找个精神病的男人不管你多年轻孩子都可能有概率，少往女人年龄上扯。你所谓的２５岁以后一年不如一年，其实从少女时代就开始了，大家难道都要１８岁生孩子？我负责任地说，３５岁前，都和２５岁孩子的质量没有根本的区别，关键是妈妈爸爸基因要好
你是半路出家的学统计的吧？你这个逻辑不像是数学系出身的人有的。行了，你既不懂遗传，统计也不咋精通，就不要搬出你自己是学statistics这顶帽子来扣人了吧。我告诉你啥叫遗传病？就是卵子会有基因、甚至染色体变异，导致后代基因变异从而得病。卵子的染色体变异随着年龄增长概率增大。我不做遗传挺多年了，如果有路过的mm精通的话，欢迎来指正。还有，你最后一句话，是不科学的，那是你主观认为，所以不要说自己负责任地说。
真搞不到有些女人的脑筋。十几年的年薪已经在银行或房产上了好吗？ 所有男人工龄是差不多的４０年所有。对女人来说，差别就是总和有多少，什么时候能用上这笔钱。 嫁大叔的就是看到总和的差异和立马的享受。
大叔多数会有前妻前娃啥的
[此贴子已经被作者于2013/7/25 15:50:10编辑过]
我觉得你那朋友，如果条件真如你所说的那么好，你根本就不用担心她，肯定有市场。
28岁还年轻的很呢，犯不着为了某些男人的标准自降身价。
re, 被一些wsn气到，真没必要。
社会学统计很难做的
you must be kidding
大叔多数会有前妻前娃啥的
[此贴子已经被作者于2013/7/25 15:50:10编辑过]
看你的发言总是一针见血 高屋建瓴
這樣就搞不懂了？那你看到28找82的不是要想破頭了
那个28找82的是不是mm你啊
[此贴子已经被作者于2013/7/25 15:52:08编辑过]
俺觉得你还是劝你朋友接受现实吧，越是心态不好越是不容易找到......
男人喜欢年轻漂亮的女人，就和女人喜欢事业有成的男人一样正常
对的，顶锅盖说条件好的不会找不到，可能就是眼光太高。
找个劣质男，在这个拼爹的时代，孩子的未来社会资源不说，光基因就差了一半。而且都没翻身的机会。不给父母找麻烦，就不错了。
以下是引用elenaleela在7/25/2013 3:28:00 PM的发言：
我原来是做遗传的。我不想和你争论这个问题。你信就信，不信的话，可以发个paper去和scientists争论吧，我已经不做science很久了，没劲和你论证这个。
搞遗传的mm看过来，会不会亚洲人寿命长，因为生孩子生的比白人早呢？ 墨西哥人寿命也长，是不是也这个原因？
这个，你要在亚洲人里比较不同年龄段生孩子的人的寿命长短。。。
你是半路出家的学统计的吧？你这个逻辑不像是数学系出身的人有的。行了，你既不懂遗传，统计也不咋精通，就不要搬出你自己是学statistics这顶帽子来扣人了吧。我告诉你啥叫遗传病？就是卵子会有基因、甚至染色体变异，导致后代基因变异从而得病。卵子的染色体变异随着年龄增长概率增大。我不做遗传挺多年了，如果有路过的mm精通的话，欢迎来指正。还有，你最后一句话，是不科学的，那是你主观认为，所以不要说自己负责任地说。
你告诉我增大多少，让我帮你算算到底STATISTICALLY SIGNIFICANT不？这就好象说，河南人和北京人做智商测试，河南人平均１１９，北京人平均１２０。你难道说河南人智商更低？如果个体之间的差异很大，这个DIFFERENCE根本就不值得一提
这个，你要在亚洲人里比较不同年龄段生孩子的人的寿命长短。。。
re.
不要本末倒置。给定同一个爹，就算女人３０岁生的孩子不如２０岁时生的，这个差别也远远小于换个爹的差异吧。 找个劣质男，在这个拼爹的时代，孩子的未来社会资源不说，光基因就差了一半。而且都没翻身的机会。不给父母找麻烦，就不错了。
为啥要找个劣质爹啊？
不是，統計上來說，沒生孩子的女人最長壽
不过貌似生过孩子的得乳腺癌的机率会下降。。。
我不是学统计的。。。胡乱听说的。。。
那好吧，就找50歲老頭好了，也早點繼承遺產
默多克冷笑一声……
不要本末倒置。给定同一个爹，就算女人３０岁生的孩子不如２０岁时生的，这个差别也远远小于换个爹的差异吧。 找个劣质男，在这个拼爹的时代，孩子的未来社会资源不说，光基因就差了一半。而且都没翻身的机会。不给父母找麻烦，就不错了。
基因会有那么大差别吗？绝大多数人生孩子都是健康的吧。
以下是引用Q-Tips在7/25/2013 3:47:00 PM的发言：
那都是婚前财产。
一个人得有多无聊才能写下这么大一段话去管别人嫁谁不嫁谁啊。。。。
他是挖坑挖得没技术把
看你的发言总是一针见血 高屋建瓴
MM见笑了. 主要是大妈老了~~~
you must be kidding
我还真的是名校统计PHD。统计做社会学，基本就是RUN LINEAR REGRESSION，因为别的MODEL不容易做。我随手就能给你找出１００篇这样的文章。社会学数据NOISE很多，想混水文很容易，但得到真正的结论不容易，这就是为什么社会学介于ART 和SCIENCE之间。
你实在没有逻辑，我真的不想再争了
你是半路出家的学统计的吧？你这个逻辑不像是数学系出身的人有的。行了，你既不懂遗传，统计也不咋精通，就不要搬出你自己是学statistics这顶帽子来扣人了吧。我告诉你啥叫遗传病？就是卵子会有基因、甚至染色体变异，导致后代基因变异从而得病。卵子的染色体变异随着年龄增长概率增大。我不做遗传挺多年了，如果有路过的mm精通的话，欢迎来指正。还有，你最后一句话，是不科学的，那是你主观认为，所以不要说自己负责任地说。
基因变异率确实随年龄增长，但是非线性的，是加速增长。就是说25岁和28岁真的相差无几的几率（1 in 476 vs 1 in 435），但是35岁和38岁就是巨大的不同了（1 in 192 vs 1 in 102）。
婚前财产你也可以花，可以住啊。不离婚的还是你的。就算离婚，有钱人给的赡养费也多于钓丝男一辈子的工资了。
为啥大叔一定就是有钱的啊？多少女人嫁的也就是大龄钓丝男，还带个孩子，真是极富的人，普通人连边都摸不着。
你告诉我增大多少，让我帮你算算到底STATISTICALLY SIGNIFICANT不？这就好象说，河南人和北京人做智商测试，河南人平均１１９，北京人平均１２０。你难道说河南人智商更低？如果个体之间的差异很大，这个DIFFERENCE根本就不值得一提
不要说什么statistically significant了！如果不是statistically significant的，是不会在遗传课本里出现的。你说吧，你准备用什么test来验证啊？不要告诉我你只会算个p-value。你和我吵几百遍，遗传学课本上关于女性年龄和后代遗传疾病（唐氏for example）是不会改变的！你干脆自己搜集数据好了，遗传学课本随便翻本就有了，你要是能推翻经典遗传学的结论甚至改变教科书的话，那我佩服你！别拿自己那半瓶水的统计知识来压我，有种你让人家改教科书去
不过貌似生过孩子的得乳腺癌的机率会下降。。。
我不是学统计的。。。胡乱听说的。。。
这个好像是的。不过我不确定
MM见笑了. 主要是大妈老了~~~
我是gg
艾，估计版上的mm都太年轻，我是看过太多阿姨的家庭故事，很多事情等到知道已经晚了
我还真的是名校统计PHD。统计做社会学，基本就是RUN LINEAR REGRESSION，因为别的MODEL不容易做。我随手就能给你找出１００篇这样的文章。社会学数据NOISE很多，想混水文很容易，但得到真正的结论不容易，这就是为什么社会学介于ART 和SCIENCE之间。
你实在没有逻辑，我真的不想再争了
你phd几年级了？
以下是引用Q-Tips在7/25/2013 3:57:00 PM的发言：
基因会有那么大差别吗？绝大多数人生孩子都是健康的吧。
[此贴子已经被作者于2013/7/25 16:02:56编辑过]
我还真的是名校统计PHD。统计做社会学，基本就是RUN LINEAR REGRESSION，因为别的MODEL不容易做。我随手就能给你找出１００篇这样的文章。社会学数据NOISE很多，想混水文很容易，但得到真正的结论不容易，这就是为什么社会学介于ART 和SCIENCE之间。
你实在没有逻辑，我真的不想再争了
哦对了，请定义名校。HYS么？或者统计排名前五的么？不是的话，就别说自己是名校phd了，给自己母校丢脸，真心的
婚前财产你也可以花，可以住啊。不离婚的还是你的。就算离婚，有钱人给的赡养费也多于钓丝男一辈子的工资了。
你前面比较的不是同档次男人40年工资总和么？
现在怎么比较有钱人和钓丝男了？
早生孩子健康几率更大，对母体恢复也好，受孕也相对容易，这个不是常识吗？用得着统计学吗？你们在争论什么啊，没看懂。
楼主非要说和她意见相左的事实是错误的，理由就是她是名校统计phd
这个好像是的。不过我不确定
不止乳腺癌，各种女性生殖系统的癌症率，生育后的妇女发病率基本都是会低于没有生育过的。不过这个差异也不是多么大就是了。
楼主非要说和她意见相左的事实是错误的，理由就是她是名校统计phd
听听也好，有什么新发现呢，统计学上发现晚生孩子更好？
不要说什么statistically significant了！如果不是statistically significant的，是不会在遗传课本里出现的。你说吧，你准备用什么test来验证啊？不要告诉我你只会算个p-value。你和我吵几百遍，遗传学课本上关于女性年龄和后代遗传疾病（唐氏for example）是不会改变的！你干脆自己搜集数据好了，遗传学课本随便翻本就有了，你要是能推翻经典遗传学的结论甚至改变教科书的话，那我佩服你！别拿自己那半瓶水的统计知识来压我，有种你让人家改教科书去
我真的没法跟你争了。你除了说别人不会STATISTICS根本就没讲出你的道理。行，你给我找出P－VALUE。就算P－VALUE是０。０１也要看样本数量的大小。，因为所谓的P＿VALUE这些东西是基于LAW OF LARGE NUMBER的，大部分人就ASSUME 一个GAUSSIAN MODEL就完了。另外，你告诉版上的MM，从２５岁到２８岁遗传病可能性增长了多少？是０。００１％ 还是１０％ 还是 ５０％？
不止乳腺癌，各种女性生殖系统的癌症率，生育后的妇女发病率基本都是会低于没有生育过的。不过这个差异也不是多么大就是了。
我记得有个癌症，生育过的比未生育过的，得病概率高。不过我真心记不得名字了，年纪大了
[此贴子已经被作者于2013/7/25 16:05:38编辑过]
早生孩子健康几率更大，对母体恢复也好，受孕也相对容易，这个不是常识吗？用得着统计学吗？你们在争论什么啊，没看懂。
主要是有些男的觉得女的超过28岁就没了生育价值，所以lz义愤填膺。
主要是有些男的觉得女的超过28岁就没了生育价值，所以lz义愤填膺。
哦，那离谱了。
早生孩子健康几率更大，对母体恢复也好，受孕也相对容易，这个不是常识吗？用得着统计学吗？你们在争论什么啊，没看懂。
是争论这个几率的差别有多大、值不值得特别考虑吧？统计上来说，25岁的基因变异率真的跟28岁没太大区别的，到35岁以后随年龄增长就比较明显了。
我记得有个癌症，生育过的比未生育过的，得病概率高。不过我真心记不得名字了，年纪大了
[此贴子已经被作者于2013/7/25 16:05:38编辑过]
我记得好像卵巢癌和乳房癌是反的。。。
[此贴子已经被作者于2013/7/25 16:14:15编辑过]
听听也好，有什么新发现呢，统计学上发现晚生孩子更好？
我没说晚生孩子的好，这个MM硬说２８岁生孩子遗传病几率增大，所以男人可以用这个理由来拒绝MM。我说，２８岁生孩子和２５岁生遗传病没有本质的区别。
我是gg 艾，估计版上的mm都太年轻，我是看过太多阿姨的家庭故事，很多事情等到知道已经晚了
艾玛搞错了. 对不住啦
我真的没法跟你争了。你除了说别人不会STATISTICS根本就没讲出你的道理。行，你给我找出P－VALUE。就算P－VALUE是０。０１也要看样本数量的大小。，因为所谓的P＿VALUE这些东西是基于LAW OF LARGE NUMBER的，大部分人就ASSUME 一个GAUSSIAN MODEL就完了。另外，你告诉版上的MM，从２５岁到２８岁遗传病可能性增长了多少？是０。００１％ 还是１０％ 还是 ５０％？
我也没法和你争了。你自己google下数据不就行了么？唐氏研究得很广泛了，你去搜数据很简单的。我记得概率很高的。还有，mm，你这逻辑真心不象名校统计PhD的。你介意说说你学校的排名么？top5? top10?
自从上了华人，我觉得生活真是“多汁多彩”啊。
好吧，我就是楼主口中“多么不自信不自爱”，以至于找了个大自己15岁的老公的女人。
当然，我不会因为楼主对我出言不逊就绝地反击，也对楼主人身攻击啥的。
因为，我有自由选择爱情和婚姻的权利，楼主也有自由JUDGE我的权利。
我虽然不同意楼主的观点，因为我觉得自己挺自信自爱的。但我也誓死捍卫楼主评论我的权利，哈哈。
就酱，幸福的人就自己幸福，真没空非得让别人也认为自己幸福。
我真的没法跟你争了。你除了说别人不会STATISTICS根本就没讲出你的道理。行，你给我找出P－VALUE。就算P－VALUE是０。０１也要看样本数量的大小。，因为所谓的P＿VALUE这些东西是基于LAW OF LARGE NUMBER的，大部分人就ASSUME 一个GAUSSIAN MODEL就完了。另外，你告诉版上的MM，从２５岁到２８岁遗传病可能性增长了多少？是０。００１％ 还是１０％ 还是 ５０％？
1/476和1/435的区别。
SOURCES:
Hook EB, Cross PK, Schreinemachers DM. Chromosomal abnormality rates at amniocentesis and in live-born infants. JAMA 1983;249(15):2034-38.
Newberger, D., Down Syndrome: Prenatal Risk Assessment and Diagnosis. American Family Physician. 2001.
Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Egan JF - Am J Obstet Gynecol - 01-SEP-2004; 191(3): 1044-8.
有个男嘉宾叫涂磊的他老婆就比他小10+岁，看着也挺幸福的，不是跟岁数有关吧，只是跟爱情有关。
超级喜欢这个老师！
像他那个情商，哪个女的跟他都会幸福的吧。
我也没法和你争了。你自己google下数据不就行了么？唐氏研究得很广泛了，你去搜数据很简单的。我记得概率很高的。还有，mm，你这逻辑真心不象名校统计PhD的。你介意说说你学校的排名么？top5? top10?
等着你GOOGLE出来呢。你GOOGLE吧。２８岁和２５岁的区别到底是多少。咱们用事实说话。
我PHD是美国综合TOP１０，本科是国内TOP２。
[此贴子已经被作者于2013/7/25 16:13:33编辑过]
也有真爱吧
IVY LEAGUE.
等着你GOOGLE出来呢。你GOOGLE吧。２８岁和２５岁的区别到底是多少。
我PHD是美国综合TOP１０，本科是国内TOP２。
你这逻辑太给你母校丢脸了，建议你不要说出母校的名字！我第一次见这么不谦虚的top2同学啊
[此贴子已经被作者于2013/7/25 16:23:44编辑过]
1/476和1/435的区别。
SOURCES:
Hook EB, Cross PK, Schreinemachers DM. Chromosomal abnormality rates at amniocentesis and in live-born infants. JAMA 1983;249(15):2034-38.
Newberger, D., Down Syndrome: Prenatal Risk Assessment and Diagnosis. American Family Physician. 2001.
Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Egan JF - Am J Obstet Gynecol - 01-SEP-2004; 191(3): 1044-8.
谢谢MM。
主要是卵子问题。男子50岁以下，没发现明显区别。大概因为卵子是出生时就有了，精子都是新造的。
是争论这个几率的差别有多大、值不值得特别考虑吧？统计上来说，25岁的基因变异率真的跟28岁没太大区别的，到35岁以后随年龄增长就比较明显了。
至于为了一个有偏见的男人的一句话争论这么久吗？lz肯定很年轻，不用为了闺蜜遇到的这点不顺心事这么愤世嫉俗、一杆子打死哈。如果纯为灌水，当我没说。
怪年轻女孩抢了她闺蜜潜在老公？
有啥怪的啊。那还可以怪所有嫁给高帅富的女人呢？如果没这些女人，楼主的闺蜜就可以嫁给这些男人了啊
不明白楼主又是发帖又是争论，要干什么？谁都有选择自己喜欢的类型的配偶的权利。人家条件好的男的就是喜欢年轻女孩，so what?你闺蜜不也只喜欢条件好的男人么？
怪年轻女孩抢了她闺蜜潜在老公？
至于为了一个有偏见的男人的一句话争论这么久吗？lz肯定很年轻，不用为了闺蜜遇到的这点不顺心事这么愤世嫉俗、一杆子打死哈。如果纯为灌水，当我没说。
是啊，在这里争也没用阿。
想找25的男人还是会去找25的，想找28的还是会去找28的。。。
<div class=quote><b>以下是引用<i>oolalalala</i>在7/25/2013 4:08:00 PM的发言：</b><br>提问，唐史这种遗传病不是染色体变异么？这个好像是精子卵子结合的时候受精卵染色体出错。难道这个都是卵子问题，跟精子没关系？ 还是说测试了40，50岁的精子跟18岁卵子出错少。40，50岁卵子跟18岁精子却容易出错？不过说实话，现在科技基本一个无痛dna验血就筛除几个主要遗传病了，不需要那么介意吧。 </div><p></p>
主要是卵子问题。男子50岁以下，没发现明显区别。大概因为卵子是出生时就有了，精子都是新造的。
re这个，这和我印象中是相符的。谢谢mm
没办法，闺蜜２８岁了，美女一枚，年新１６W，整天追她的都是３５＋的男人，３０岁的嫌她年龄大。昨天听她讲了实在是很生气。您找了老头，就不用回我了。谢谢
我闺蜜31了，找了个27的帅小伙子，正能量吧～
是啊，在这里争也没用阿。
想找25的男人还是会去找25的，想找28的还是会去找28的。。。
就是啊。楼主去骂她闺蜜date过的男人还差不多，来华人发帖有什么用啊
找个年轻的，谁能保证等他有钱的时候，他的钱会给你花？
比起同龄女人，男人总会对年纪比自己小很多的女人更好一些。
以下是引用Q-Tips在7/25/2013 4:03:00 PM的发言：
你前面比较的不是同档次男人40年工资总和么？
现在怎么比较有钱人和钓丝男了？
怪年轻女孩抢了她闺蜜潜在老公？
也不是这个逻辑。。。
就是lz朋友各方面条件都很好，因为28了，被某些男人歧视，lz上来吐槽而已。
超级喜欢这个老师！
像他那个情商，哪个女的跟他都会幸福的吧。
我也超级喜欢那个老师，说话太有道理了。不过我感觉看涂磊说他老婆也挺懂事的，估计跟涂磊还吃了不少苦，刚开始涂磊到北京也是条件不太好，慢慢走上来的。还有那个主持人，听说离婚了三次还是2次最后一次才找到真爱了，也挺不容易的。
一个意思。横向纵向比，所谓损失十几年工资都是不成立的。 我是说，这些女人不傻，没有足够的好处，多数人是不会嫁的。 找个年轻的，谁能保证等他有钱的时候，他的钱会给你花？ 比起同龄女人，男人总会对年纪比自己小很多的女人更好一些。
哎呀，现在大家怎么对婚姻的态度这么的悲观。。。
也不是这个逻辑。。。
就是lz朋友各方面条件都很好，因为28了，被某些男人歧视，lz上来吐槽而已。
女方28还可以啊，我觉得30 31 32 也不是岁数很大，关键是结婚太早就好了么，性格不和，等到28岁背景还要加一条离异，不是更惨
唉马，我可能是你本科校友。如果是的话，我想说，你这逻辑太给母校丢脸了，请你不要说出母校的名字！我第一次见这么不谦虚的top2同学啊
你觉得打嘴仗有意义么？搬上的MM已经把数据贴出来了，你自己看吧。省的你说我闺密生有问题的孩子机率上升。搬上的MM学没学过统计的应该都知道这不到０。０００２的差距，根本就不可能成为一个男人说我家MM生育有问题的借口。
摆脱你不要老拿母校出来说事。自己没有证据先说别人半路出家，然后又说给母校丢脸。大家有事说事，至于讨论到母校么？
哎呀，现在大家怎么对婚姻的态度这么的悲观。。。
re啊。婚姻本来就是爱联系在一起的，不明白为啥搞得那么复杂
哎呀，现在大家怎么对婚姻的态度这么的悲观。。。
我看爱情保卫战里 也挺喜欢这句话 人活一辈子就是活着这么点真情实感。要是活一辈子都是看对方存折过来的，有意思么？等老了自己的配偶和子女也不是为了自己的存折来的，太恐怖了。
re啊。婚姻本来就是爱联系在一起的，不明白为啥搞得那么复杂
是啊，怎么搞得先要硬件条件摆出来，谈的拢的再开始发展感情。。。
你觉得打嘴仗有意义么？搬上的MM已经把数据贴出来了，你自己看吧。省的你说我闺密生有问题的孩子机率上升。搬上的MM学没学过统计的应该都知道这不到０。０００２的差距，根本就不可能成为一个男人说我家MM生育有问题的借口。
摆脱你不要老拿母校出来说事。自己没有证据先说别人半路出家，然后又说给母校丢脸。大家有事说事，至于讨论到母校么？
是你自己先拿你名校phd的帽子来压人的好不好。如果你闺蜜就你这性格，她就算18岁，成功男人也不会喜欢的。你不觉得你很咄咄逼人么？
1/476和1/435的区别。
SOURCES:
Hook EB, Cross PK, Schreinemachers DM. Chromosomal abnormality rates at amniocentesis and in live-born infants. JAMA 1983;249(15):2034-38.
Newberger, D., Down Syndrome: Prenatal Risk Assessment and Diagnosis. American Family Physician. 2001.
Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Egan JF - Am J Obstet Gynecol - 01-SEP-2004; 191(3): 1044-8.
我再贴一下这个MM的回复，希望搬上的MM尊重科学 －－ ２８岁的MM跟２５岁的MM比起来根本没有生育上明显的劣势。２８岁的MM在身体上还很年轻，机会大把的有。
是啊，怎么搞得先要硬件条件摆出来，谈的拢的再开始发展感情。。。
隔壁不还有3个男人选，要看人家收入的帖子么？真心觉得好复杂。晕啊
较什么真儿啊？
以下是引用spoonofevil在7/25/2013 4:23:00 PM的发言：
你觉得打嘴仗有意义么？搬上的MM已经把数据贴出来了，你自己看吧。省的你说我闺密生有问题的孩子机率上升。搬上的MM学没学过统计的应该都知道这不到０。０００２的差距，根本就不可能成为一个男人说我家MM生育有问题的借口。
摆脱你不要老拿母校出来说事。自己没有证据先说别人半路出家，然后又说给母校丢脸。大家有事说事，至于讨论到母校么？
<div class=quote><b>以下是引用<i>oolalalala</i>在7/25/2013 4:08:00 PM的发言：</b><br>提问，唐史这种遗传病不是染色体变异么？这个好像是精子卵子结合的时候受精卵染色体出错。难道这个都是卵子问题，跟精子没关系？ 还是说测试了40，50岁的精子跟18岁卵子出错少。40，50岁卵子跟18岁精子却容易出错？不过说实话，现在科技基本一个无痛dna验血就筛除几个主要遗传病了，不需要那么介意吧。 </div><p></p>
主要是卵子问题。男子50岁以下，没发现明显区别。大概因为卵子是出生时就有了，精子都是新造的。
有时候真的觉得女性主义无解。只要生育的重任还压着。anyway, 个人真的无法接受一些对女性的不尊重。每次看到那种对女性年龄挑三拣四，一套套理论，大爷样的中老年国男嘴脸，就反感。偏偏还有女生愿意贴。然后这些人反过来再劝说年轻女孩早点找，不要挑，大龄女更是往大很多，条件差里介绍。真让人难受。
是你自己先拿你名校phd的帽子来压人的好不好。如果你闺蜜就你这性格，她就算18岁，成功男人也不会喜欢的。你不觉得你很咄咄逼人么？
我觉得你俩是杠上了，都消消火。其实你说也没错，确实遗传变异几率随女性年龄增长；她说的也没错，25岁和28岁的差别并不明显。大家各说各的，火气都上来了就吵起来了。其实没什么可吵的。
是你自己先拿你名校phd的帽子来压人的好不好。如果你闺蜜就你这性格，她就算18岁，成功男人也不会喜欢的。你不觉得你很咄咄逼人么？
你骂我没学过统计，不哆哆逼人？你在这里不停的没有数字地辩论，你说我给TOP丢人，你不强势？你好好翻番贴子，你先说我没学过统计的。Thanks
我觉得你俩是杠上了，都消消火。其实你说也没错，确实遗传变异几率随女性年龄增长；她说的也没错，25岁和28岁的差别并不明显。大家各说各的，火气都上来了就吵起来了。其实没什么可吵的。
本来就没啥可吵的。人家条件好的男人不想找28岁的，不是很正常么，说人家ws就太过分了。搞不好人家男的回去还觉得28岁的女人还想找他太ws了呢