You missed the point again. 你不需要表明你作过什么将要作什么. 我说的是你如果也去亲自出马打牌的话. 很难想象你会指责我及时指出错误. 我提醒的也不是你,不管你的作为如何,根本和你没有关系.今天才发现原来作牌子的自己都不去举. 再说我一没有指责她就是FLG,二我的疑问有理有据.如果出来主事不能做好的话,不要指望谁都象幼儿园保母那样轻声细语. 就象我敢站出来指出她的错误,就不需要惧怕你的党朋们的污言秽语.每个人作出行为,承担后果.
You missed the point again. 你不需要表明你作过什么将要作什么. 我说的是你如果也去亲自出马打牌的话. 很难想象你会指责我及时指出错误. 我提醒的也不是你,不管你的作为如何,根本和你没有关系.今天才发现原来作牌子的自己都不去举. 再说我一没有指责她就是FLG,二我的疑问有理有据.如果出来主事不能做好的话,不要指望谁都象幼儿园保母那样轻声细语. 就象我敢站出来指出她的错误,就不需要惧怕你的党朋们的污言秽语.每个人作出行为,承担后果.
[此贴子已经被作者于2013/6/1 21:11:53编辑过]
楼里那些把majia111说成法轮功的，请问你们有什么确凿的证据么？如果没有，还请你们嘴下留情。朱令案发生了这么长时间还是没有一个令公众满意的答复，大家都在尝试着努力推动真相，尽管有些努力十年时候回头看也许是徒劳的，但不能否定其存在的意义，不积跬步无以致千里，谁敢说哪一步是压垮骆驼的最后一根稻草？所以我赞同只要是可以想到的，都应当尝试。当然在行动的时候一定要尽量严谨，多方考虑，以避免意想不到的负面影响。可这不是随随便便质疑一个人的理由，从来质疑都是最容易的，只要加上“如果，可能..."再加一个问号就行了，质疑也是最没有营养的，如果有疑问，可以提出改进的方案，而不是别人在辛苦行动时站在一边插着腰指指点点。就像楼中有mm反复建议一定要联系朱妈妈请她认可这个行动，如果这个mm如此强烈的认为一定如此，为什么不能自己行动起来？去和朱妈妈联络？大家都是普通人，谁和朱令一家都没有比别人熟悉得更多，难道就因为majia111组织了这项活动，她就有义务去完成所有的任务？还有那个质疑横幅底色的mm，如果真的如此强烈反对，你完全可以和majia111联系，请她把这个横幅的电子稿传给你，你去找一个你信得过的工厂打印新横幅，为什么所有的事情都要付诸实施的人全权处理？就是因为他们组织了这项活动？不但要被质疑？还要自己去完善所有的工作去消解质疑？那以后除了捐钱？谁还敢帮助朱令？
顶 那种别有用心的人就不要理会了,真会联想.
那楼里几个质疑的ID，朱令案于她们不过是闲话水楼里的谈资。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
楼里那些把majia111说成法轮功的，请问你们有什么确凿的证据么？如果没有，还请你们嘴下留情。朱令案发生了这么长时间还是没有一个令公众满意的答复，大家都在尝试着努力推动真相，尽管有些努力十年时候回头看也许是徒劳的，但不能否定其存在的意义，不积跬步无以致千里，谁敢说哪一步是压垮骆驼的最后一根稻草？所以我赞同只要是可以想到的，都应当尝试。当然在行动的时候一定要尽量严谨，多方考虑，以避免意想不到的负面影响。可这不是随随便便质疑一个人的理由，从来质疑都是最容易的，只要加上“如果，可能..."再加一个问号就行了，质疑也是最没有营养的，如果有疑问，可以提出改进的方案，而不是别人在辛苦行动时站在一边插着腰指指点点。就像楼中有mm反复建议一定要联系朱妈妈请她认可这个行动，如果这个mm如此强烈的认为一定如此，为什么不能自己行动起来？去和朱妈妈联络？大家都是普通人，谁和朱令一家都没有比别人熟悉得更多，难道就因为majia111组织了这项活动，她就有义务去完成所有的任务？还有那个质疑横幅底色的mm，如果真的如此强烈反对，你完全可以和majia111联系，请她把这个横幅的电子稿传给你，你去找一个你信得过的工厂打印新横幅，为什么所有的事情都要付诸实施的人全权处理？就是因为他们组织了这项活动？不但要被质疑？还要自己去完善所有的工作去消解质疑？那以后除了捐钱？谁还敢帮助朱令
Well said.
There's a total difference between brainstorming among those we do and micro-managing those who do, even granted all are well-intended let alone ...
[此贴子已经被作者于2013/6/1 21:46:01编辑过]
以下是引用mimimao1在6/1/2013 8:56:00 PM的发言：
楼里那些把majia111说成法轮功的，请问你们有什么确凿的证据么？如果没有，还请你们嘴下留情。朱令案发生了这么长时间还是没有一个令公众满意的答复，大家都在尝试着努力推动真相，尽管有些努力十年时候回头看也许是徒劳的，但不能否定其存在的意义，不积跬步无以致千里，谁敢说哪一步是压垮骆驼的最后一根稻草？所以我赞同只要是可以想到的，都应当尝试。当然在行动的时候一定要尽量严谨，多方考虑，以避免意想不到的负面影响。可这不是随随便便质疑一个人的理由，从来质疑都是最容易的，只要加上“如果，可能..."再加一个问号就行了，质疑也是最没有营养的，如果有疑问，可以提出改进的方案，并参与到具体改进的行动中去，而不是别人在辛苦行动时站在一边插着腰指指点点。就像楼中有mm反复建议一定要联系朱妈妈请她认可这个行动，如果这个mm如此强烈的认为一定如此，为什么不能自己行动起来？去和朱妈妈联络？大家都是普通人，谁和朱令一家都没有比别人熟悉得更多，难道就因为majia111组织了这项活动，她就有义务去完成所有的任务？还有那个质疑横幅底色的mm，如果真的如此强烈反对，你完全可以和majia111联系，请她把这个横幅的电子稿传给你，你按你的想法改好底色，然后再放到网上征求大家的意见，如果愿意承担这部分花费，你可以去找一个你信得过的工厂打印新横幅，我不懂明明应当大家群策群力，共同协作的一个事情，最后怎么变成声讨组织者别有用心的质疑大会。为什么所有的事情都要付诸实施的人全权处理？就是因为他们组织了这项活动？不但要被质疑？还要自己去完善所有的工作去消解质疑？那以后除了捐钱？谁还敢帮助朱令？
[此贴子已经被作者于2013/6/1 21:11:53编辑过]
--
这让我想起来上次白宫请愿发起人被网上一堆人攻击别有用心的事情，自以为聪明或高明的却只会动动嘴皮子而袖手旁观的人太多了，最好的方式就是别理他们。
其实说实话，如果不听别人意见，一意孤行去做实事，给朱令一家带来的负面影响的人和没做实事，不产生影响的人比起来，对于朱令个人来说，还真不好说哪个更好，哪个更坏。那个楼主已经及时改了颜色，避了嫌，就不要再互相指责了吧。
从那个majia111开楼，我经常会去看看，就我本身而言，我没有看到她任何不听别人意见，一意孤行的举动，开始她提出这个想法到定T恤，做横幅，文字内容和图案都是公开请大家讨论的，最终定下来的那个方案也是各方意见综合的结果，如果我没有漏看的话，截至到subdivision提出颜色问题之前，没有人注意到这个事情，那就说明这个颜色问题很容易被大多数人忽略，包括楼主，而在讨论这些方案的过程中，大家也都非常注意和法轮功划清界限，具体就是没有采用朱令那个颜色有点惨淡的头像，而楼主也都是积极采纳大家的意见，多轮修改方案。
subdivision出现后，因为她的言辞比较锋芒，所以楼主说了一些不那么冷静的话，但同时也改动的最终的背景方案所以你这个”如果“在这个事件中的假设并不成立
我说人家事主都有错就改了你一个不相干的人还JJWW什么呢?事主的态度你也不是没看见,我发个短信私下里谈,她能听吗?再说我要提醒也不是主要是她.她举的好好歹歹是她自己弄的东西,自己负责.我提醒的是那些跟着人举着别人作的标语的.是不是我干脆象某些ID说的那样闭嘴.让华人同学举着类似FLG的标语去喊口号?本来都没事儿了,你又挑,你说你这么折腾,是会促使参加的人更多呢,还是让本来想参加的人又多个理由再次重新考虑??
借用你的话：”此山是你开？此树是你栽？“你能发表你的观点我就不能发表我的观点？
[此贴子已经被作者于2013/6/1 22:13:05编辑过]
这让我想起来上次白宫请愿发起人被网上一堆人攻击别有用心的事情，自以为聪明或高明的却只会动动嘴皮子而袖手旁观的人太多了，最好的方式就是别理他们。
so far 没看出来白宫请愿有什么正面作用。。。。
从那个majia111开楼，我经常会去看看，就我本身而言，我没有看到她任何不听别人意见，一意孤行的举动，开始她提出这个想法到定T恤，做横幅，文字内容和图案都是公开请大家讨论的，最终定下来的那个方案也是各方意见综合的结果，如果我没有漏看的话，截至到subdivision提出颜色问题之前，没有人注意到这个事情，那就说明这个颜色问题很容易被大多数人忽略，包括楼主，而在讨论这些方案的过程中，大家也都非常注意和法轮功划清界限，具体就是没有采用朱令那个颜色有点惨淡的头像，而楼主也都是积极采纳大家的意见，多轮修改方案。 subdivision出现后，因为她的言辞比较锋芒，所以楼主说了一些不那么冷静的话，但同时也改动的最终的背景方案所以你这个”如果“在这个事件中的假设并不成立
笑话,我哪句针对她的话言辞比较锋芒了?别凭空瞎指.具体说说.
借用你的话：”此山是你开？此树是你栽？“
哪能,你随便说,随便挑,反正看来你也不大在乎会不会影响动摇参加的人.
我说人家事主都有错就改了你一个不相干的人还JJWW什么呢?事主的态度你也不是没看见,我发个短信私下里谈,她能听吗?再说我要提醒也不是主要是她.她举的好好歹歹是她自己弄的东西,自己负责.我提醒的是那些跟着人举着别人作的标语的.是不是我干脆象某些ID说的那样闭嘴.让华人同学举着类似FLG的标语去喊口号?本来都没事儿了,你又挑,你说你这么折腾,是会促使参加的人更多呢,还是让本来想参加的人又多个理由再次重新考虑??
我不认为miajia111有错，那个颜色不注意还真看不出来。如果我说她开始没采纳你的意见是因为你说话的方式令人难以接受你会同意么？我不想咬文嚼字，我只是想说我引用的你这段话明显表现出对人的不尊重。就像楼上有人说：”好好说话是一种能力“。我很赞同，我有时激动的时候也做不到，这段话也送给你，让我们两个人共勉
笑话,我哪句针对她的话言辞比较锋芒了?别凭空瞎指.具体说说.
呵呵，答案不就近在眼前么？ 我认为你本人在整个过程中并没有恶意，就是说话方式有待商榷，但这个确实需要自身醒悟，如果自己不认为这是问题，那别人再怎么说你也不会承认，所以我们的讨论也好，争论也罢，就此打住吧，其实我发这个帖子不是在于谈论你的说话方式，而是想对你说如果你认为这次行动需要改进，更积极的方式是以行动参与改进，而不是只动口，这些我在一楼已经说的很清楚了，不再多言
你这样的语气很难跟人好好讨论。
以下是引用SubDivision2006在6/1/2013 10:00:00 PM 的发言：
我说人家事主都有错就改了你一个不相干的人还JJWW什么呢?事主的态度你也不是没看见,我发个短信私下里谈,她能听吗?再说我要提醒也不是主要是她.她举的好好歹歹是她自己弄的东西,自己负责.我提醒的是那些跟着人举着别人作的标语的.是不是我干脆象某些ID说的那样闭嘴.让华人同学举着类似FLG的标语去喊口号?本来都没事儿了,你又挑,你说你这么折腾,是会促使参加的人更多呢,还是让本来想参加的人又多个理由再次重新考虑??
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
[此贴子已经被作者于2013/6/1 22:33:44编辑过]
我不认为miajia111有错，那个颜色不注意还真看不出来。如果我说她开始没采纳你的意见是因为你说话的方式令人难以接受你会同意么？我不想咬文嚼字，我只是想说我引用的你这段话明显表现出对人的不尊重。就像楼上有人说：”好好说话是一种能力“。我很赞同，我有时激动的时候也做不到，这段话也送给你，让我们两个人共勉
你看的出看不出来是金标准吗?都这个标准,国安,警察工作也太容易点?让你指出我怎么刺激她了你又顾左右而言他.如果要组织一件在主席面前申冤的大事的人连包容回应质疑的丁点儿气量都没有那还干什么事?能力有限,气量没有,就凭一股热情的还不如不做事.你说的"我只是想说我引用的你这段话明显表现出对人的不尊重",引用在哪?怎么个不尊重?你这么不知所言的,没办法和你勉,你自便.
你看的出看不出来是金标准吗?都这个标准,国安,警察工作也太容易点?让你指出我怎么刺激她了你又顾左右而言他.如果要组织一件在主席面前申冤的大事的人连包容回应质疑的丁点儿气量都没有那还干什么事?能力有限,气量没有,就凭一股热情的还不如不做事.你说的"我只是想说我引用的你这段话明显表现出对人的不尊重",引用在哪?怎么个不尊重?你这么不知所言的,没办法和你勉,你自便.
做人不要双重标准，自己随便JJWW，还不让别人评论了。
你这样的语气很难跟人好好讨论。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
[此贴子已经被作者于2013/6/1 22:33:44编辑过]
你本来也不是好好讨论的,也没啥货可讨论.就别装了,行吗?
呵呵，答案不就近在眼前么？ 我认为你本人在整个过程中并没有恶意，就是说话方式有待商榷，但这个确实需要自身醒悟，如果自己不认为这是问题，那别人再怎么说你也不会承认，所以我们的讨论也好，争论也罢，就此打住吧，其实我发这个帖子不是在于谈论你的说话方式，而是想对你说如果你认为这次行动需要改进，更积极的方式是以行动参与改进，而不是只动口，这些我在一楼已经说的很清楚了，不再多言
哪啊? "近在眼前""我引用的"都在哪儿啊?你去把我那个原贴里的话引用出来一字一句,不要追在你脑子里的幻像后面捕风捉影.真正不客气不尊重的是那个贴子里一有点质疑就恶言相向的所谓朱令支持者吧.要我帮你引用吗?
你引用我这里的话有什么用?你还指望在你对我说道半天以后,我还对你象春天般温暖?你倒是说说我怎么对MAJIA不尊重了?就象你主贴和后贴指责的那样.
从那个majia111开楼，我经常会去看看，就我本身而言，我没有看到她任何不听别人意见，一意孤行的举动，开始她提出这个想法到定T恤，做横幅，文字内容和图案都是公开请大家讨论的，最终定下来的那个方案也是各方意见综合的结果，如果我没有漏看的话，截至到subdivision提出颜色问题之前，没有人注意到这个事情，那就说明这个颜色问题很容易被大多数人忽略，包括楼主，而在讨论这些方案的过程中，大家也都非常注意和法轮功划清界限，具体就是没有采用朱令那个颜色有点惨淡的头像，而楼主也都是积极采纳大家的意见，多轮修改方案。
subdivision出现后，因为她的言辞比较锋芒，所以楼主说了一些不那么冷静的话，但同时也改动的最终的背景方案所以你这个”如果“在这个事件中的假设并不成立
如果说2006提出来之前没有人注意，她提出来了，那说明是好事啊，总比见了习大才发现大家手里的和flg一个颜色的好吧？你看到那几张游行图没？真的是颜色一模一样。你想想，到时候要是习大一出来，一打眼看见一堆颜色一样的牌子，有flg的，有朱令的，对朱令是好是坏？如果她质疑的有道理，改过来就好了，没必要因为是她提出来的就双重标准吧。
如果说2006提出来之前没有人注意，她提出来了，那说明是好事啊，总比见了习大才发现大家手里的和flg一个颜色的好吧？你看到那几张游行图没？真的是颜色一模一样。你想想，到时候要是习大一出来，一打眼看见一堆颜色一样的牌子，有flg的，有朱令的，对朱令是好是坏？如果她质疑的有道理，改过来就好了，没必要因为是她提出来的就双重标准吧。
我没有说因为2006提出来就双重标准不要改，我只是觉得majia111没有立刻就改是因为2006说话的方式，majia开始都关注在和一些人的对话上了，并不是她不想改，其实她后来也改了，只是不像大家开始讨论时改得那么及时，所以。。。好话好说还是蛮重要的啊！
我没有说因为2006提出来就双重标准不要改，我只是觉得majia111没有立刻就改是因为2006说话的方式，majia开始都关注在和一些人的对话上了，并不是她不想改，其实她后来也改了，只是不像大家开始讨论时改得那么及时，所以。。。好话好说还是蛮重要的啊！
赞这句，也送给那几个看见不同声音就迫不及待扣帽子的，甚至还有开骂的。
以下是引用mimimao1在6/1/2013 10:50:00 PM的发言：
我没有说因为2006提出来就双重标准不要改，我只是觉得majia111没有立刻就改是因为2006说话的方式，majia开始都关注在和一些人的对话上了，并不是她不想改，其实她后来也改了，只是不像大家开始讨论时改得那么及时，所以。。。好话好说还是蛮重要的啊！
那个帖子里一直都有讨论怎么避免和flg混淆起来，也一直有id对举牌子有疑虑，但都在好好讨论的范围。直到今天早上你们一群id出现。
来看看你的那里发的第一贴和第二贴，这就是你所谓的“好好讨论”，有点自知之明吧！
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&id=1431988&page=0&star=35
“联不联想的楼主不要回避正面回答一下不就得了？只有你这种除了亲友团没别的词的简单生物，支持你去游行举标。举什么样的都可以。不要象柴玲一样只指望别人流血上黑名单就好。”
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&id=1431988&page=0&star=36
“给别人提鞋是你的专业还是爱好？你要觉得自己配就提呗。我不感兴趣。谢谢。”
以下是引用subdivision2006在6/1/2013 10:42:00 pm的发言：
哪啊? "近在眼前""我引用的"都在哪儿啊?你去把我那个原贴里的话引用出来一字一句,不要追在你脑子里的幻像后面捕风捉影.真正不客气不尊重的是那个贴子里一有点质疑就恶言相向的所谓朱令支持者吧.要我帮你引用吗?
我觉得她一直好好说话，也一直用询问语气向 lz 谋求解释，然后也说了自己的担心。倒是那个帖子里头有个叫什么喵唔喵呜的 id，跟你这个咪咪喵id 还有点儿像的某个人，说话一直很不客气，上来就说人家“猪狗不如”，这不像是好好说话的口气啊。。。。
是，这也是我为什么开贴的原因，我觉得majia111不容易，组织这种事情最容易费力不讨好，其实什么事都不做也不会被别人说，就像鲁迅说的，人只要做事就会犯错，除非什么事都不做，可什么事都不做也是一种错。
我不认识majia111,就我有限的判断，我觉得她是个热心的mm，但有可能我的判断也是错的，每个人都是隐藏在电脑后面的ID，如果没办法100%确定，那最可行的方式就是大家一起想办法共同努力尽可能让这种被人利用的风险降到最低，而不是上来就说错错错，如果指出错误，是不是同时应该提出认为对的方案让大家讨论？我们要做的事把这样事情往才能向好的方向推动，而不是上来一棍子打死
楼里那些把majia111说成法轮功的，请问你们有什么确凿的证据么？如果没有，还请你们嘴下留情。朱令案发生了这么长时间还是没有一个令公众满意的答复，大家都在尝试着努力推动真相，尽管有些努力十年时候回头看也许是徒劳的，但不能否定其存在的意义，不积跬步无以致千里，谁敢说哪一步是压垮骆驼的最后一根稻草？所以我赞同只要是可以想到的，都应当尝试。当然在行动的时候一定要尽量严谨，多方考虑，以避免意想不到的负面影响。可这不是随随便便质疑一个人的理由，从来质疑都是最容易的，只要加上“如果，可能..."再加一个问号就行了，质疑也是最没有营养的，如果有疑问，可以提出改进的方案，并参与到具体改进的行动中去，而不是别人在辛苦行动时站在一边插着腰指指点点。就像楼中有mm反复建议一定要联系朱妈妈请她认可这个行动，如果这个mm如此强烈的认为一定如此，为什么不能自己行动起来？去和朱妈妈联络？大家都是普通人，谁和朱令一家都没有比别人熟悉得更多，难道就因为majia111组织了这项活动，她就有义务去完成所有的任务？还有那个质疑横幅底色的mm，如果真的如此强烈反对，你完全可以和majia111联系，请她把这个横幅的电子稿传给你，你按你的想法改好底色，然后再放到网上征求大家的意见，如果愿意承担这部分花费，你可以去找一个你信得过的工厂打印新横幅，我不懂明明应当大家群策群力，共同协作的一个事情，最后怎么变成声讨组织者别有用心的质疑大会。为什么所有的事情都要付诸实施的人全权处理？就是因为他们组织了这项活动？不但要被质疑？还要自己去完善所有的工作去消解质疑？那以后除了捐钱？谁还敢帮助朱令？
[此贴子已经被作者于2013/6/1 21:11:53编辑过]
从朱令的这件事情里，可以看到无数的人给出了自己的关怀和支持，有出钱的有出力的有的只是付出了同情，毕竟众人条件不同不可能付出的等同，但大家都凭着自己的良知用不同的方式在支持着朱令，付出的多少都令人尊重。同时我相信众人对付出多的人都持有敬佩之心，我也是。但就这次游行，个人认为这不是帮助朱令的好办法，更是提出了质疑，如你所说的说了如果加了问号，同时也支持SubDivision2006给参与游行者的提醒。虽说质疑，但我更愿意最后事实证明我质疑错了，事实很美好。我们的质疑只是给参与者提个醒，放心，时候公众自会给你们个公断的。
做人不要太嚣张！
那个帖子里一直都有讨论怎么避免和flg混淆起来，也一直有id对举牌子有疑虑，但都在好好讨论的范围。直到今天早上你们一群id出现。
来看看你的那里发的第一贴和第二贴，这就是你所谓的“好好讨论”，有点自知之明吧！
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=35
“联不联想的楼主不要回避正面回答一下不就得了？只有你这种除了亲友团没别的词的简单生物，支持你去游行举标。举什么样的都可以。不要象柴玲一样只指望别人流血上黑名单就好。”
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=36
“给别人提鞋是你的专业还是爱好？你要觉得自己配就提呗。我不感兴趣。谢谢。”
mm不要和她继续了，你指望她这样的性格会公开承认自己说话方式不妥吗？没有意义，还是好好过周末吧：）
[此贴子已经被作者于2013/6/1 23:10:18编辑过]
是，这也是我为什么开贴的原因，我觉得majia111不容易，组织这种事情最容易费力不讨好，其实什么事都不做也不会被别人说，就像鲁迅说的，人只要做事就会犯错，除非什么事都不做，可什么事都不做也是一种错。
我不认识majia111,就我有限的判断，我觉得她是个热心的mm，但有可能我的判断也是错的，每个人都是隐藏在电脑后面的ID，如果没办法100%确定，那最可行的方式就是大家一起想办法共同努力尽可能让这种被人利用的风险降到最低，而不是上来就说错错错，如果指出错误，是不是同时应该提出认为对的方案让大家讨论？我们要做的事把这样事情往才能向好的方向推动，而不是上来一棍子打死
我相信majia111是热心的，也看出费了不少力。可是如果当她做错事，承担后果的是自己，那么谁也没权利挑错误，如果她出错，承担后果的是朱令一家，那么大家就应该接受不同的声音，尽量更少的出错或者尽量不出错。而且质疑后，2006提出了自己的观点，希望能够尽量不和flg，64这些事情沾边。
做人不要太嚣张！
那个帖子里一直都有讨论怎么避免和flg混淆起来，也一直有id对举牌子有疑虑，但都在好好讨论的范围。直到今天早上你们一群id出现。
来看看你的那里发的第一贴和第二贴，这就是你所谓的“好好讨论”，有点自知之明吧！
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=35
“联不联想的楼主不要回避正面回答一下不就得了？只有你这种除了亲友团没别的词的简单生物，支持你去游行举标。举什么样的都可以。不要象柴玲一样只指望别人流血上黑名单就好。”
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=36
“给别人提鞋是你的专业还是爱好？你要觉得自己配就提呗。我不感兴趣。谢谢。”
说你没货你还上赶着来现.您能不那么理屈词穷,断章取义吗?你费心抄了半天的字儿你认识全了吗?里面哪句是对majia说的,哪句是对哪个id无端发难?不过有来有往,礼尚往来而已. 人家谄媚猫和月圆妹都自得其乐,你瞎激个什么动啊?
有群人总喜欢贬低公知范儿，其实自己就是一副公知范儿2的作派
是啊,有人酸不溜激地敲个小边鼓,其实自己也就是个酸不溜几敲个边鼓的料.
mm不要和她继续了，你指望她这样的性格会公开承认自己说话方式不妥吗？没有意义，还是好好过周末吧：）
[此贴子已经被作者于2013/6/1 23:10:18编辑过]
对不起,我不信教,也不会人家打左脸,自己伸右脸.能这么干的也不是信教是有病.
我相信majia111是热心的，也看出费了不少力。可是如果当她做错事，承担后果的是自己，那么谁也没权利挑错误，如果她出错，承担后果的是朱令一家，那么大家就应该接受不同的声音，尽量更少的出错或者尽量不出错。而且质疑后，2006提出了自己的观点，希望能够尽量不和flg，64这些事情沾边。
其实我觉得朱令这件事注定会和各种各样的势力和团体沾边，树欲静而风不止，现在的问题是与其讨论如何避免不沾边，不如讨论如果类似举牌牌这种行动无可避免的要沾边，到底做不做？
我个人的观点是还是要做，尽量将负面影响降到最小，大概也有很多mm认为不应当做，因为顾虑到朱令一家。这倒是很值得讨论的问题
以下是引用SubDivision2006在6/1/2013 11:14:00 PM的发言：
是啊,有人酸不溜激地敲个小边鼓,其实自己也就是个酸不溜几敲个边鼓的料.
大家自有判断。
以下是引用SubDivision2006在6/1/2013 11:12:00 PM的发言：
说你没货你还上赶着来现.您能不那么理屈词穷,断章取义吗?你费心抄了半天的字儿你认识全了吗?里面哪句是对MAJIA说的,哪句是对哪个ID无端发难?不过有来有往,礼尚往来而已. 人家谄媚猫和月圆妹都自得其乐,你瞎激个什么动啊?
做人不要太嚣张！
那个帖子里一直都有讨论怎么避免和flg混淆起来，也一直有id对举牌子有疑虑，但都在好好讨论的范围。直到今天早上你们一群id出现。
来看看你的那里发的第一贴和第二贴，这就是你所谓的“好好讨论”，有点自知之明吧！
以下是引用喵呜喵呜在6/1/2013 10:37:00 am的发言：
避嫌是应该的。但这也太能联想了。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=35
“联不联想的楼主不要回避正面回答一下不就得了？只有你这种除了亲友团没别的词的简单生物，支持你去游行举标。举什么样的都可以。不要象柴玲一样只指望别人流血上黑名单就好。”
以下是引用花好月圆花又开在6/1/2013 11:19:00 am的发言：
一大早的你搞什么名堂呢，你除了一直不遗余力泼凉水以外为朱令做过些什么？！楼主不是法轮功。她为朱令的事情做了很多实际的事情。反观你一直的表现，给楼主提鞋子都不配！
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=36
“给别人提鞋是你的专业还是爱好？你要觉得自己配就提呗。我不感兴趣。谢谢。”
我帮你引用全了吧，2006的回帖并非无中生有，看看上下文吧。。。
没关系，只要没抄错，是你发的就好。
大家自有判断。
哈,你这双重标准倒是坦荡荡.要是作人能稍微有点这么个意思就好了.
我帮你引用全了吧，2006的回帖并非无中生有，看看上下文吧。。。
木有爬楼，看了引用，谨慎同意一下
做人不要太嚣张！
那个帖子里一直都有讨论怎么避免和flg混淆起来，也一直有id对举牌子有疑虑，但都在好好讨论的范围。直到今天早上你们一群id出现。
来看看你的那里发的第一贴和第二贴，这就是你所谓的“好好讨论”，有点自知之明吧！
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=35
“联不联想的楼主不要回避正面回答一下不就得了？只有你这种除了亲友团没别的词的简单生物，支持你去游行举标。举什么样的都可以。不要象柴玲一样只指望别人流血上黑名单就好。”
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=1431988&page=0&star=36
“给别人提鞋是你的专业还是爱好？你要觉得自己配就提呗。我不感兴趣。谢谢。”
这两段回帖，都是那个什么喵呜先攻击的吧？
这就是你的问题了，你想说服别人，却从不考虑该怎么说服对方，光顾着自己嘴头儿上爽了一小会儿，没成想把对方的火气挑起来，接下来就是自己的火气也被挑起来。煽风点火，本不是你这种见识的人应该的所为啊
你能别为我操心总结中心思想了吗?我想说服谁啊?谁上个网都跟你似的都以授业解惑为己任啊?我煽什么风了,点什么火?我鼓动谁游行了,我蹿捣WHO砸人了?我顶多就是逗个闷子.看谁太过分了说两句,老实说谁就算过分了只要不欠招的话我都不会先去砸谁的.要是不自量力的砸了也白砸,怎么了?
你可千万别说我有见识,你才有见识,你们全家都有见识.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
我帮你引用全了吧，2006的回帖并非无中生有，看看上下文吧。。。
你这还没有引用全,那啥瞄屋上来就说它党亲友团.那个脑容量也憋不出什么新话来了.
以下是引用SubDivision2006在6/1/2013 11:31:00 PM的发言：
你能别为我操心总结中心思想了吗?我想说服谁啊?谁上个网都跟你似的都以授业解惑为己任啊?我煽什么风了,点什么火?我鼓动谁游行了,我蹿捣WHO砸人了?我顶多就是逗个闷子.看谁太过分了说两句,老实说谁就算过分了只要不欠招的话我都不会先去砸谁的.要是不自量力的砸了也白砸,怎么了?
你可千万别说我有见识,你才有见识,你们全家都有见识.
那我也回你点儿什么,要不生份客气了?
有群人总喜欢贬低公知范儿，其实自己就是一副公知范儿2的作派
哈哈，那叫公吱
其实我觉得朱令这件事注定会和各种各样的势力和团体沾边，树欲静而风不止，现在的问题是与其讨论如何避免不沾边，不如讨论如果类似举牌牌这种行动无可避免的要沾边，到底做不做？
我个人的观点是还是要做，尽量将负面影响降到最小，大概也有很多mm认为不应当做，因为顾虑到朱令一家。这倒是很值得讨论的问题
难道考虑对朱令一家的影响不应该override其他各种因素么？
哈哈，那叫公吱
叫sb公吱
叫sb公吱
精辟！
难道考虑对朱令一家的影响不应该override其他各种因素么？
我觉得这个愿望非常的理想，每个人都希望是这样，可是现实能做到么？没有人活在真空里，这个事件现在影响这么大，连朱家本身都不能保证他们做的推动案件公开的行为完全能排除其他任何因素。那十个律师组团要求公开不也是有很多杂音参杂进去了么？
现在问题是如果什么事情都不做，将此事就此放下，只给朱令捐款，也是一种选择，但谁愿意这样，人人不都希望能公开真相吗？要求得真相不能只捐款吧？肯定要有一定的行动，如果谁说举牌牌不可行，那就说个可行的方案吧，只要能推动这件事情往下走，我想大家都会支持的
估计美国之音和**媒体已经准备好新闻稿了，活动第二天立马头版头条，我们到时候就能看到各位华人美眉的尊容了。
这是件很丢脸的事情么？为什么这个口气说话呢？
看了一眼你的注册时间，决定不说话了
[此贴子已经被作者于2013/6/2 0:14:10编辑过]
顶，说的真好。也支持做实事的人！
那楼里几个质疑的ID，朱令案于她们不过是闲话水楼里的谈资。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
so far 没看出来白宫请愿有什么正面作用。。。。
至少它掀起了又一个舆论高潮，吸引了国内外很多媒体对ZL案的关注，就已经很好了。另外，发起人的确就是热心的普通网友，在我看来她做的至少比一般的网友要多得多。
这是件很丢脸的事情么？为什么这个口气说话呢？ 看了一眼你的注册时间，决定不说话了
[此贴子已经被作者于2013/6/2 0:14:10编辑过]
看来这就是意见不同的所在了。
还好我注册的时间在你前一点。
[此贴子已经被作者于2013/6/2 1:24:34编辑过]
我说人家事主都有错就改了你一个不相干的人还JJWW什么呢?事主的态度你也不是没看见,我发个短信私下里谈,她能听吗?再说我要提醒也不是主要是她.她举的好好歹歹是她自己弄的东西,自己负责.我提醒的是那些跟着人举着别人作的标语的.是不是我干脆象某些ID说的那样闭嘴.让华人同学举着类似FLG的标语去喊口号?本来都没事儿了,你又挑,你说你这么折腾,是会促使参加的人更多呢,还是让本来想参加的人又多个理由再次重新考虑??
你都没试过发私信就断定人家不会听，然后自以为是地贴个大字报，直接怀疑人家跟**有关？
我觉得这个愿望非常的理想，每个人都希望是这样，可是现实能做到么？没有人活在真空里，这个事件现在影响这么大，连朱家本身都不能保证他们做的推动案件公开的行为完全能排除其他任何因素。那十个律师组团要求公开不也是有很多杂音参杂进去了么？现在问题是如果什么事情都不做，将此事就此放下，只给朱令捐款，也是一种选择，但谁愿意这样，人人不都希望能公开真相吗？要求得真相不能只捐款吧？肯定要有一定的行动，如果谁说举牌牌不可行，那就说个可行的方案吧，只要能推动这件事情往下走，我想大家都会支持的
捐款支持国内的行动不行么。非要在美国呼应？中国人的事情用境外力量来解决，性质很容易就变了。不管你初衷有多好。
[此贴子已经被作者于2013/6/2 1:26:59编辑过]
你看的出看不出来是金标准吗?都这个标准,国安,警察工作也太容易点?让你指出我怎么刺激她了你又顾左右而言他.如果要组织一件在主席面前申冤的大事的人连包容回应质疑的丁点儿气量都没有那还干什么事?能力有限,气量没有,就凭一股热情的还不如不做事.你说的"我只是想说我引用的你这段话明显表现出对人的不尊重",引用在哪?怎么个不尊重?你这么不知所言的,没办法和你勉,你自便.
你干啥了，除了袖手旁观冷言冷语的，凭啥要求别人肚量大，能力强？
捐款支持国内的行动不行么。非要在美国呼应？中国人的事情用境外力量来解决，性质很容易就变了。不管你初衷有多好。
[此贴子已经被作者于2013/6/2 1:26:59编辑过]
cannot agree more.
看来这就是意见不同的所在了。
还好我注册的时间在你前一点。
[此贴子已经被作者于2013/6/2 1:24:34编辑过]
我明白我们的分歧所在了，那就求同存异吧！
支持做实事的。
其实说实话，如果不听别人意见，一意孤行去做实事，给朱令一家带来的负面影响的人和没做实事，不产生影响的人比起来，对于朱令个人来说，还真不好说哪个更好，哪个更坏。那个楼主已经及时改了颜色，避了嫌，就不要再互相指责了吧。
热
你这还没有引用全,那啥瞄屋上来就说它党亲友团.那个脑容量也憋不出什么新话来了.
sb2006 你一生物你有脑吗？
说你没货你还上赶着来现.您能不那么理屈词穷,断章取义吗?你费心抄了半天的字儿你认识全了吗?里面哪句是对MAJIA说的,哪句是对哪个ID无端发难?不过有来有往,礼尚往来而已. 人家谄媚猫和月圆妹都自得其乐,你瞎激个什么动啊?
献媚的是靠你主子吃饭的sb2006你吧？我有向任何人献媚吗？说你是生物一点不冤枉你 难怪只能靠向你主子讨生活
sb2006 你一生物你有脑吗？
哈哈,正义终于被你们搞的下作了,多谢努力继续表演.
你都没试过发私信就断定人家不会听，然后自以为是地贴个大字报，直接怀疑人家跟**有关？
我说在这里指责我的,你们谁决定要去举牌了?真要去举牌的谢我都来不及.就你们这些站着说话不腰疼的牺牲别人也在所不惜.
我觉得她一直好好说话，也一直用询问语气向 lz 谋求解释，然后也说了自己的担心。倒是那个帖子里头有个叫什么喵唔喵呜的 id，跟你这个咪咪喵id 还有点儿像的某个人，说话一直很不客气，上来就说人家“猪狗不如”，这不像是好好说话的口气啊。。。。
这个共知是真瞎还是选择性失明 大放厥词之前没看到sb2006先喷的什么
做人不要太嚣张！
那个帖子里一直都有讨论怎么避免和FLG混淆起来，也一直有ID对举牌子有疑虑，但都在好好讨论的范围。直到今天早上你们一群ID出现。
来看看你的那里发的第一贴和第二贴，这就是你所谓的“好好讨论”，有点自知之明吧！
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&id=1431988&page=0&star=35
“联不联想的楼主不要回避正面回答一下不就得了？只有你这种除了亲友团没别的词的简单生物，支持你去游行举标。举什么样的都可以。不要象柴玲一样只指望别人流血上黑名单就好。”
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&id=1431988&page=0&star=36
“给别人提鞋是你的专业还是爱好？你要觉得自己配就提呗。我不感兴趣。谢谢。”
sb嚣张不是一次两次了 还是那句话关于朱令的事情it出来搅浑水我见一次骂一次
哈哈,正义终于被你们搞的下作了,多谢努力继续表演.
你不表演怎能从你主子哪里拿到乞讨费
你干啥了，除了袖手旁观冷言冷语的，凭啥要求别人肚量大，能力强？
就一靠讨好铊军吃饭的sb 你能期望it做什么
sb2006 你一生物你有脑吗？
大家意见不同可以文明沟通， 不要人身攻击。 如有违反版规， 版主警告3次后有锁ID的权利。 谢谢大家合作。
大家意见不同可以文明沟通， 不要人身攻击。 如有违反版规， 版主警告3次后有锁ID的权利。 谢谢大家合作。
好的 以后改下策略
[此贴子已经被作者于2013/6/2 9:37:13编辑过]
就一靠讨好铊军吃饭的sb 你能期望it做什么
你这反角本色出演,出神入画,姐赏你两仙,涂脂抹粉上个场也不容易.
以下是引用ajilon在6/2/2013 9:32:00 AM 的发言：
为什么有些人分不清善意的提醒和恶意的吹捧呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
你的靠山离倒不远了 还是想想以后怎么生活吧
呵,这么一会儿有换丑角了?可没笑点呢?不赏.
你这反角本色出演,出神入画,姐赏你两仙,涂脂抹粉上个场也不容易.
你的靠山离倒不远了 还是想想以后怎么生活吧
2006在朱令事件的言论我只看到了冷血。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
有的物种没血 有的拿了人好处昧著良心做洗涤党
呵,这么一会儿有换丑角了?可没笑点呢?不赏.
真会现学现用 赏不赏你主子常对你说吧 怪不得你这么卖力 有时候白忙活了主子也不商口饭吃 真可怜
加州请愿楼的楼主是个心胸坦荡的人，昨天我短信她及时来处理banner的问题，她回短信说'该谢谢那个提醒的ID“。帮助朱令是个长期而又艰难的事情，各方各派混杂其中，我相信以楼主的智慧和心胸，会处理好！
同意
支持做实事的。
我说在这里指责我的,你们谁决定要去举牌了?真要去举牌的谢我都来不及.就你们这些站着说话不腰疼的牺牲别人也在所不惜.
为重启ZL案做努力之前现在和以后都有很多方式，这次活动只是其中的一种。我做出的，也不是用来给别人看的，更不是给你这么自以为是袖手旁观的人看的，所以也无需让你知道。
我和majia111在其他活动上有过私下的联系，在重启ZL案她是个热心人，做了很多事情，不仅仅是这次组织举牌的事情，事实上，如果你一开始就直接私信联系她，提醒或建议她关于banner的问题，你会发现她肯定是很高兴地回应你，并且尊重你的意见，也可能会告诉你她的一些难处和concern的。她也和你我一样就是个生活在北美的普通人，我敬佩她能有激情和勇气挑头做一些事情，同时也发现她其实也会不安和困惑，需要支持，交流的时候，她并非是个固执己见的人，有什么不同想法的时候，就算她不这么认为，她也会很热情和友善地表达谢意，同时表达她自己的看法，真的就是很真诚地交流。
你都没试过发私信就断定人家不会听，然后自以为是地贴个大字报，直接怀疑人家跟**有关？
双重标准。。。
[此贴子已经被作者于2013/6/2 11:13:15编辑过]
为重启ZL案做努力之前现在和以后都有很多方式，这次活动只是其中的一种。我做出的，也不是用来给别人看的，更不是给你这么自以为是袖手旁观的人看的，所以也无需让你知道。
我和majia111在其他活动上有过私下的联系，在重启ZL案她是个热心人，做了很多事情，不仅仅是这次组织举牌的事情，事实上，如果你一开始就直接私信联系她，提醒或建议她关于banner的问题，你会发现她肯定是很高兴地回应你，并且尊重你的意见，也可能会告诉你她的一些难处和concern的。她也和你我一样就是个生活在北美的普通人，我敬佩她能有激情和勇气挑头做一些事情，同时也发现她其实也会不安和困惑，需要支持，交流的时候，她并非是个固执己见的人，有什么不同想法的时候，就算她不这么认为，她也会很热情和友善地表达谢意，同时表达她自己的看法，真的就是很真诚地交流。
You missed the point again.
你不需要表明你作过什么将要作什么. 我说的是你如果也去亲自出马打牌的话. 很难想象你会指责我及时指出错误. 我提醒的也不是你,不管你的作为如何,根本和你没有关系.今天才发现原来作牌子的自己都不去举. 再说我一没有指责她就是FLG,二我的疑问有理有据.如果出来主事不能做好的话,不要指望谁都象幼儿园保母那样轻声细语. 就象我敢站出来指出她的错误,就不需要惧怕你的党朋们的污言秽语.每个人作出行为,承担后果.
2006在朱令事件的言论我只看到了冷血。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
那只能说你狭隘了
以下是引用ajilon在6/2/2013 11:23:00 AM的发言：
那只能说你狭隘了
我们指责的是你做事的方式。你当然可以固执己见，我行我素，没关系的，谁也不会指望在网上改变他人。只是，这种方式，见一次我会反对一次，正如你自己所言“每个人作出行为,承担后果”。
以下是引用SubDivision2006在6/2/2013 11:12:00 AM的发言：
You missed the point again.
你不需要表明你作过什么将要作什么. 我说的是你如果也去亲自出马打牌的话. 很难想象你会指责我及时指出错误. 我提醒的也不是你,不管你的作为如何,根本和你没有关系.今天才发现原来作牌子的自己都不去举. 再说我一没有指责她就是FLG,二我的疑问有理有据.如果出来主事不能做好的话,不要指望谁都象幼儿园保母那样轻声细语. 就象我敢站出来指出她的错误,就不需要惧怕你的党朋们的污言秽语.每个人作出行为,承担后果.
你在那个楼里第一贴和第二贴忙着打嘴仗的，根本没提什么建议。后来单开的一个楼说牌子颜色的事。
我们指责的是你做事的方式。你当然可以固执己见，我行我素，没关系的，谁也不会指望在网上改变他人。只是，这种方式，见一次我会反对一次，正如你自己所言“每个人作出行为,承担后果”。
你还是看清楚时间在发言吧.哪个前哪个后,"后来单开的一个楼说牌子颜色的事"??
你爱指责就指责虽然你的指责一如既往地不知所云,空洞无物.
支持做实事的。
你能不能告诉你朋友不要把朱令和64的牌子一起举啊？做实事有时起的是反作用。
以下是引用花鸟鱼宠在6/2/2013 11:41:00 AM的发言：
你能不能告诉你朋友不要把朱令和64的牌子一起举啊？做实事有时起的是反作用。