你觉得网上解释有用么？？！ 当你无罪的时候， 但全世界的人， 都pointing finger at u, telling u that u r guilty. 解释有用么？？！ 你们这些人渣， 只会twist her every single word to make her look even guiltier!
你觉得网上解释有用么？？！ 当你无罪的时候， 但全世界的人， 都pointing finger at u, telling u that u r guilty. 解释有用么？？！ 你们这些人渣， 只会twist her every single word to make her look even guiltier!
你觉得网上解释有用么？？！ 当你无罪的时候， 但全世界的人， 都pointing finger at u, telling u that u r guilty. 解释有用么？？！ 你们这些人渣， 只会twist her every single word to make her look even guiltier!
以下是引用 KaraOK 的发言： 你的话说的挺明白的，的确不需要深入解读，你的原话是：以下是引用SubDivision2006在4/10/2013 10:28:00 PM的发言：捐款其实也应该是一件很理性慎重有........ ★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
no, 这里恰恰很多人认为她的信息完全不足够让很多人作出她不需要捐款的判断了. 当然了，这个事情见仁见智。 其实只要工作的人都可以做出基本的判断..financially不需要..美国社会的福利制度生存是足够了..至少我这么觉得.我想最初捐款的人更多地是表达一种同情和慰问..并不是解决经济困难..我也完全理解某些人不了解福利制度跟公司福利..自己经济情况也不好以为捐给孤儿寡母但发现经济完全不困难的那种受骗的心情...这两类人前者多数觉得没所谓..后者狠愤怒..都可以理解...这件事募捐人确实过于冲动这是事实..很多人的质疑也合理..没错..确实见仁见智...
以下是引用 sunbeam1201 的发言： 我看到那个ID挤兑你的话了，mm不要往心里去。 要不要回捐款是你的事，你也没有直播的义务。感觉自己上当了，不高兴了，吐吐口水的权力还是有的。 不能说你不要回捐款，就没资格表达不........ ★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
以下是引用译码在4/10/2013 11:41:00 PM的发言：
re
well，其实我应该说，事情变得这么ugly，跟她不解释有很大的关系。而不是在变得这么ugly之后，再无奈无辜的说一句，解释有用吗？
re, 谁造成今天这个ugly的局面的？康妈难道不应该承担大部分责任么？
解释有用吗？没发生的事情没人知道。但是康妈从道义上欠大家一个交代。
嗯，其实大多数人都是好心人。前面有个mm说得好，她从这件事看到社会的一方有难，八方相助。康这件事本身，看客觉得对也罢，错也罢，都是一时黄花。她真的有能力，好好用，以后自己孩子都能好起来。
没错...我还是坚信我觉得这个人需要帮助我帮了..心里平安..即使被骗..我也不会放弃帮下一个..个人能力可以有限..判断可以失误..但是依然不会失去信念...
某些亲友派就这德性，以前诅咒质疑的人找不到工作，死老公，现在就诅咒人家有报应。报应这个东西如果真存在，绝对应该报应那些诅咒别人的人。
同意
well，其实我应该说，事情变得这么ugly，跟她不解释有很大的关系。而不是在变得这么ugly之后，再无奈无辜的说一句，解释有用吗？
再re 一次，每个字都同意
mit上是有人这么怀疑的
这个十万是Q公司股票倒很可能，公司总会给自己员工配股或优惠买股，Q公司华人这么多，工作十年大约能有多少股怕是瞒不住..........不过个人炒股就又是避而不谈了，尹先生生前在股坛好像很活跃，难道多年来只看、评从来不买卖么?
把房子卖了就没有地方住了，而且不见得能补上这20万，她老大自闭，三个孩子肯定不愿意回国，回国上不起国际学校，还不如在美国，公共资源这么发达，两个大孩子读书都不要钱。她脱离社会这么久，做点闹着玩的文秘工作还行，真要找工作估计自己先慌了。
她的房子如果是under water的，人家早就哭诉了好不好，对自己那么有利的cause，她能不说么？
所以提议一下，很多人因为各种原因不好意思要回捐款的能不能指定一个真正需要帮助和捐款的人要lilikang把钱转捐给某个指定的人？
以下是引用素人er在4/10/2013 5:30:00 PM的发言：
我捐了钱，也从没想要回来。打个不恰当的比喻，就像大街上的乞丐，我看到都会给些钱，我想哪怕只有1%的人是真正需要帮助的，我的钱也不算白送出去。几十块钱，买我自己内心的平静和对这个社会还存在善意的希望，何乐而不为呢？
帮助别人都是量力而行..也许你说的极端捐款人有。。但是一定要从极端想法去推测也没什么说服力..这只是一种善意的信念..它不是一定要全副身家扑上去才能诠释...如果善意是那么容易毁灭的事情..当你是那第三个乞丐也没有一丝善意给你了...指责欺骗行为是一码事..但是因为被骗就放弃了..这世界只会变得更冷漠..osu的姑娘就是因为这些没有被扑灭的善意可能就有了重生的机会...
所以才不应该上来就对捐了的人说，又没逼着你捐，不看清楚捐了是你自己有病
那是你有钱给的情况。如果你口袋里只有100块，然后你给了这个乞丐50，给了那个乞丐50. 接着你遇到了第三个更加悲惨的乞丐，你的口袋里没钱了，然后你看到你给钱的那俩个乞丐高高兴的脱了戏服去开宝马，你的内心会平静吗？还会对这个社会存在善意的希望吗？
帮助别人都是量力而行..也许你说的极端捐款人有。。但是一定要从极端想法去推测也没什么说服力..这只是一种善意的信念..它不是一定要全副身家扑上去才能诠释...如果善意是那么容易毁灭的事情..当你是那第三个乞丐也没有一丝善意给你了...指责欺骗行为是一码事..但是因为被骗就放弃了..这世界只会变得更冷漠..osu的姑娘就是因为这些没有被扑灭的善意可能就有了重生的机会...
我写的你看不明白吗？我说的是募捐方自己提供，说了要别人挖吗？举证自己所说属实难道不是基本责任吗？随便丢出点信息喂大家吃吃，你愿意上钩是你自己的事，不是你的逻辑吗？
看不明白,你归了包堆没说清楚到底需要多么详细的信息才能符合你的要求.上不上钩的,大家都是成年人,就不要搞美国人那一套,it's all you fault了.她的信息足够让很多人作出她不需要捐款的判断了.
你觉得网上解释有用么？？！ 当你无罪的时候， 但全世界的人， 都pointing finger at u, telling u that u r guilty. 解释有用么？？！ 你们这些人渣， 只会twist her every single word to make her look even guiltier!
你真是他妈的贱逼一个！
mark
这个世界的美好与不美好，就象一个银行。美好的事情就象往银行里存钱，这种欺骗的丑恶的事情就是取钱。慢慢的取钱的多了，存钱的少了，逐渐的银行就被透支了，那个时候再来说美好不美好吧？
以下是引用麦当当在4/10/2013 11:50:00 PM的发言：
帮助别人都是量力而行..也许你说的极端捐款人有。。但是一定要从极端想法去推测也没什么说服力..这只是一种善意的信念..它不是一定要全副身家扑上去才能诠释...如果善意是那么容易毁灭的事情..当你是那第三个乞丐也没有一丝善意给你了...指责欺骗行为是一码事..但是因为被骗就放弃了..这世界只会变得更冷漠..osu的姑娘就是因为这些没有被扑灭的善意可能就有了重生的机会...
那是你有钱给的情况。如果你口袋里只有100块，然后你给了这个乞丐50，给了那个乞丐50. 接着你遇到了第三个更加悲惨的乞丐，你的口袋里没钱了，然后你看到你给钱的那俩个乞丐高高兴的脱了戏服去开宝马，你的内心会平静吗？还会对这个社会存在善意的希望吗？
劳驾,你要是兜里只有一百的话,能留给你的家人吗?这才是对社会最大的负责任.
以下是引用SubDivision2006在4/10/2013 11:50:00 PM的发言：
看不明白,你归了包堆没说清楚到底需要多么详细的信息才能符合你的要求.上不上钩的,大家都是成年人,就不要搞美国人那一套,it's all you fault了.她的信息足够让很多人作出她不需要捐款的判断了.
只能指望那些给力的亲友团多捐钱了。
给力的亲友团都指望不明真相的好心网友捐钱呢，或者，现在主要是指望已经上当受骗的捐款人不要去索要退捐吧。刚看到有个ID一直在挤兑一个捐了款的mm，好像那个捐款的mm 叫 Yayran吧？ 挤兑的话很难听啊。我要是这个mm，还就把钱要回来了，而且也不会按照那个挤兑她的ID的要求，在网上直播自己怎么把钱讨回来的。
以下是引用 麦当当 的发言：
没错...我还是坚信我觉得这个人需要帮助我帮了..心里平安..即使被骗..我也不会放弃帮下一个..个人能力可以有限..判断可以失误..但是依然不会失去信念...
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
以下是引用牛帘5在4/10/2013 11:50:00 PM的发言：
你觉得网上解释有用么？？！ 当你无罪的时候， 但全世界的人， 都pointing finger at u, telling u that u r guilty. 解释有用么？？！ 你们这些人渣， 只会twist her every single word to make her look even guiltier!
你真是他妈的贱逼一个！
所以才不应该上来就对捐了的人说，又没逼着你捐，不看清楚捐了是你自己有病
我不知道别人..我不介意...我做我认为对的事..结果我控制不了...我不能保证一生不做错误的选择不上当受骗...即使错了..我也相信善恶终有报...我不会用别人的错误来惩罚自己改变初衷
以下是引用牛帘5在4/10/2013 11:50:00 PM 的发言：
你觉得网上解释有用么？？！ 当你无罪的时候， 但全世界的人， 都pointing finger at u, telling u that u r guilty. 解释有用么？？！ 你们这些人渣， 只会twist her every single word to make her look even guiltier!
你真是他妈的贱逼一个！
我刚才去买买提参观了，她爸爸可能是福安市市长，有人已经打电话去当地政府核实。那里的人说康市长的确有个女儿去读复旦，当年还放鞭庆祝了。
还有，房子已经在09年付清，然后重新贷了27万出来，去向不明，她信里也没提自己的存款和个人股票账户
唉..........
以下是引用SubDivision2006在4/10/2013 11:52:00 PM的发言：
劳驾,你要是兜里只有一百的话,能留给你的家人吗?这才是对社会最大的负责任.
看不明白,你归了包堆没说清楚到底需要多么详细的信息才能符合你的要求.上不上钩的,大家都是成年人,就不要搞美国人那一套,it's all you fault了.她的信息足够让很多人作出她不需要捐款的判断了.
no, 这里恰恰很多人认为她的信息完全不足够让很多人作出她不需要捐款的判断了. 当然了，这个事情见仁见智。
已经ugly成这样了。解释有用吗？再说列款的都是机构组织。个人捐款没有陈述。我不理解的就是那个啥accef只类的字母组织号称支持组织捐款，咋行为这么草台呢？咋没人骂他们呢？
★ 发自Android 华人阅览器 5.5
天涯就在骂这个组织，不过我现在都没搞清楚怎么回事。
俺忽然有个感觉，康妈说的这十万可能是qcom 的公司股票。其他的。。。
握爪，我刚脑子里也闪过这个想法。。。。
以下是引用angeliali在4/10/2013 11:56:00 PM的发言：
天涯就在骂这个组织，不过我现在都没搞清楚怎么回事。
呵呵，原来说到底还是捐款人的责任来判断，是不是值得，有没有量力而行。
这个世界的美好与不美好，就象一个银行。美好的事情就象往银行里存钱，这种欺骗的丑恶的事情就是取钱。慢慢的取钱的多了，存钱的少了，逐渐的银行就被透支了，那个时候再来说美好不美好吧？
每个人只能坚守自己的良知..坚守不住别人..这世界总是如此运转..你固然可以因为一次负面经历改变自己的想法..我也觉得无可厚非..这不代表你以后不帮助别人..只是带上更好的判断而已..世界美好不美好总是从自己出发的..我改变不了任何人..就算是个真的骗子我也没有办法让他从良...我只能尽力多存一点...
以下是引用麦当当在4/10/2013 11:58:00 PM的发言：
每个人只能坚守自己的良知..坚守不住别人..这世界总是如此运转..你固然可以因为一次负面经历改变自己的想法..我也觉得无可厚非..这不代表你以后不帮助别人..只是带上更好的判断而已..世界美好不美好总是从自己出发的..我改变不了任何人..就算是个真的骗子我也没有办法让他从良...我只能尽力多存一点...
每个人只能坚守自己的良知..坚守不住别人..这世界总是如此运转..你固然可以因为一次负面经历改变自己的想法..我也觉得无可厚非..这不代表你以后不帮助别人..只是带上更好的判断而已..世界美好不美好总是从自己出发的..我改变不了任何人..就算是个真的骗子我也没有办法让他从良...我只能尽力多存一点...
这个社会无论如何光靠大伙的良知肯定不行的，要有规则，法律道德舆论，都起作用。如果光靠所谓的好人，估计社会阶段还处在原始社会。
每个人只能坚守自己的良知..坚守不住别人..这世界总是如此运转..你固然可以因为一次负面经历改变自己的想法..我也觉得无可厚非..这不代表你以后不帮助别人..只是带上更好的判断而已..世界美好不美好总是从自己出发的..我改变不了任何人..就算是个真的骗子我也没有办法让他从良...我只能尽力多存一点...
说这种politically correct大道理有啥意思。当然你说的都对哈。
以下是引用牛帘5在4/11/2013的发言：
像你这种人渣， 去死吧！ 怎么， 今天你妈， 没空操你？！
这个社会无论如何光靠大伙的良知肯定不行的，要有规则，法律道德舆论，都起作用。如果光靠所谓的好人，估计社会阶段还处在原始社会。
RE
她的信写得还是说自己多可怜的，能让人停止扒皮么？反对她的是较真了，她要是要隐私当初就不该伸手，要不就现在出来解释清楚，把国内的捐款停了，主动要求愿意退款的找她退。她能这么大张旗鼓，就不是简单的亲友团帮忙，肯定是有人指点，她老公病危几个星期肯定一直在策划的，一般人能瞬间把华人和mitbbs就煽情到这个地步？国内复旦捐款也不是简单的亲友帮忙，过去20年了好多人都失去联系了吧，何况是对青年教职员工也开口，用系主任的名头来发表捐款的申明，放在系里网站首页。我最开始很同情她，到现在看到她的父亲背景，觉得她太hungry了。
确实，因为她骗捐至今不道歉，才会招来不停的口水。真诚道歉，那些捐款的人也未必就真会把钱要回来，毕竟都是几十块，一两百的捐而已，每个个体的损失很少，虽然她获益很大。她骗来的钱至少大半都能捂住。可她不道歉，还在哭穷20万房贷，继续隐瞒正资产信息。怎么能不惹人怒？
以下是引用creamycake在4/11/2013的发言：
说这种politically correct大道理有啥意思。当然你说的都对哈。
是啊，我捐款了，觉得被骗了，这个id就怂恿我去要回捐款。好像如果我不去要回捐的钱，就是我的不是。估计下面的话，也是说给我这种当时捐了款的人听呢。
以下是引用 KaraOK 的发言：
你的话说的挺明白的，的确不需要深入解读，你的原话是：以下是引用SubDivision2006在4/10/2013 10:28:00 PM的发言：捐款其实也应该是一件很理性慎重有........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
我看到那个ID挤兑你的话了，mm不要往心里去。 要不要回捐款是你的事，你也没有直播的义务。感觉自己上当了，不高兴了，吐吐口水的权力还是有的。 不能说你不要回捐款，就没资格表达不满了。
以下是引用 牛帘5 的发言：
像你这种人渣， 去死吧！ 怎么， 今天你妈， 没空操你？！
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
以下是引用麦当当在4/11/2013 12:04:00 AM的发言：
其实只要工作的人都可以做出基本的判断..financially不需要..美国社会的福利制度生存是足够了..至少我这么觉得.我想最初捐款的人更多地是表达一种同情和慰问..并不是解决经济困难..我也完全理解某些人不了解福利制度跟公司福利..自己经济情况也不好以为捐给孤儿寡母但发现经济完全不困难的那种受骗的心情...这两类人前者多数觉得没所谓..后者狠愤怒..都可以理解...这件事募捐人确实过于冲动这是事实..很多人的质疑也合理..没错..确实见仁见智...
no, 这里恰恰很多人认为她的信息完全不足够让很多人作出她不需要捐款的判断了. 当然了，这个事情见仁见智。
其实只要工作的人都可以做出基本的判断..financially不需要..美国社会的福利制度生存是足够了..至少我这么觉得.我想最初捐款的人更多地是表达一种同情和慰问..并不是解决经济困难..我也完全理解某些人不了解福利制度跟公司福利..自己经济情况也不好以为捐给孤儿寡母但发现经济完全不困难的那种受骗的心情...这两类人前者多数觉得没所谓..后者狠愤怒..都可以理解...这件事募捐人确实过于冲动这是事实..很多人的质疑也合理..没错..确实见仁见智...
天涯里回复里有句话说的很好
人有强弱，有好坏
并不是可怜人就值得同情
她可以在变的这么ugly之前解释。不过我同意你说的这个accef草包。
我不信他们是草包，他们看我们才是草包吧。
每个人只能坚守自己的良知..坚守不住别人..这世界总是如此运转..你固然可以因为一次负面经历改变自己的想法..我也觉得无可厚非..这不代表你以后不帮助别人..只是带上更好的判断而已..世界美好不美好总是从自己出发的..我改变不了任何人..就算是个真的骗子我也没有办法让他从良...我只能尽力多存一点...
Re
这个社会无论如何光靠大伙的良知肯定不行的，要有规则，法律道德舆论，都起作用。如果光靠所谓的好人，估计社会阶段还处在原始社会。
re 道与法并行 社会才能前进
相信大部分质疑这个事情的人是有良知和对社会有责任心的
习惯不劳而获了呗，吃老百姓的民脂民膏习惯了。
对啊。所以我才会说，这件事最大的问题，其实在于他们没有买足够的人身保险。如果舍得那点钱，多买点保险，至于这样吗？所以正应和了你的话，他们对这个社会不负责任了。
这是很普遍的问题,中国人外国人里面都有,在中国人里面更严重. 但是事已至此,还能怎么样？
我不信他们是草包，他们看我们才是草包吧。
这话是正解
这个社会无论如何光靠大伙的良知肯定不行的，要有规则，法律道德舆论，都起作用。如果光靠所谓的好人，估计社会阶段还处在原始社会。
监督是合理的...不要网络暴力就好
还是有意思的吧。自己感觉能好点儿。
you有点君子穷则独善其身，达则兼济天下的味道哈
以下是引用 sunbeam1201 的发言：
我看到那个ID挤兑你的话了，mm不要往心里去。 要不要回捐款是你的事，你也没有直播的义务。感觉自己上当了，不高兴了，吐吐口水的权力还是有的。 不能说你不要回捐款，就没资格表达不........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
钱不是那么好骗的，就算国内红白喜事，大部分人都要记得还人情的，比如结婚的礼金，葬礼的礼金，这些都不是白给的，有的人用礼金支付葬礼婚礼的费用，以后别人的事情也要回礼的，康还要十几年没见过，从来没联络过的复旦校友去葬礼讲有趣的故事（去了好意思不给钱？？）康是真心把这个家里的变故当成了一个绝好的机会来发一小笔财。家小有个妈妈，车祸走了，她好多朋友都在华人哀悼，也没一个号召大家捐款的。
是这样的，寻常百姓家的红白喜事收的礼金，以后都是要还回去的，礼尚往来而已。只有做官的，当权的人家的红白喜事才是真的可以敛财。
捐款人过于冲动....
这个不能怪捐款人冲动吧......
说这种politically correct大道理有啥意思。当然你说的都对哈。
我没什么大道理..这完全是我个人的想法...每个人出发点完全不一样..不跟我一样的人也一样可以是好人...不是捐款才是好人..也不是监督才是好人..任何善意为之都是好人...哪怕是一分钱没捐弄清楚这件事帮助以后的人得到应得的帮助也一样是好人..
这里有版主，能封了这个id么？成疯狗咬人了。
以下是引用 牛帘5 的发言：
像你这种人渣， 去死吧！ 怎么， 今天你妈， 没空操你？！
★ Sent from iPhone App: u-Reader Huaren Little 87.56
同问
那么你说说华人最近的或者史上募捐帖子。哪一个详细列出了动产不动产所有账户的具体数目列表？哪一个细表了亲属关系官职？
★ 发自Android 华人阅览器 5.5
人家是真没有吧，没有列啥呀？我隐约记得遥远的过去，我还没上华人，有一次募捐，忘了啥了，是个女的，大家捐完发现那女的家里很有钱，当时大家也很气愤来着，不知道后来咋样了。
其实只要工作的人都可以做出基本的判断..financially不需要..美国社会的福利制度生存是足够了..至少我这么觉得.我想最初捐款的人更多地是表达一种同情和慰问..并不是解决经济困难..我也完全理解某些人不了解福利制度跟公司福利..自己经济情况也不好以为捐给孤儿寡母但发现经济完全不困难的那种受骗的心情...这两类人前者多数觉得没所谓..后者狠愤怒..都可以理解...这件事募捐人确实过于冲动这是事实..很多人的质疑也合理..没错..确实见仁见智...
虽然很多事情不是非黑即白，但对错还是有明显界限的。非把康妈做错的事情justify成见仁见智，无言以对啊。
第二，不能希望网友捐款为了孩子教育基金。我的孩子以后都要贷款。
第三，也许更好的帮助方法，是帮助这个妈妈带一下孩子，或者陪她一会儿，帮做饭这类的。
我看到那个ID挤兑你的话了，mm不要往心里去。 要不要回捐款是你的事，你也没有直播的义务。感觉自己上当了，不高兴了，吐吐口水的权力还是有的。 不能说你不要回捐款，就没资格表达不满了。
我也看到我挤兑她的话了．我就是看这么一小马褂，又这么悲怨,确实是挤兑她,因为不相信她捐了.就酱紫.
我没什么大道理..这完全是我个人的想法...每个人出发点完全不一样..不跟我一样的人也一样可以是好人...不是捐款才是好人..也不是监督才是好人..任何善意为之都是好人...哪怕是一分钱没捐弄清楚这件事帮助以后的人得到应得的帮助也一样是好人..
我最近听到关于作慈善，有句话叫做有慈悲也要有智慧。不是光给钱就是好人的，不是这种好人就能有正面效果的。
捐款人过于冲动....
确定不是募集人把自己搞得很惨大家才这么冲动的？
之所以大家不要求列，是因为里面有个基本的trust在里面，大家都相信，一般情况下，这种公开募捐的，都是很困难的情况下才向公众伸手的。康妈这种情况，恰恰破坏了这种trust，大家才愤怒的！
以下是引用 subdivision2006 的发言：
那么你说说华人最近的或者史上募捐帖子。哪一个详细列出了动产不动产所有账户的具体数目列表？哪一个细表了亲属关系官职？★ 发自Android 华人阅览器 5.5
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
是这样的，而且影响了以后真正有困难的中国人的求捐款。 前几天不是有个上海mm被自行车撞昏迷7个月的求捐款帖子么？当时点击去就看到很多mm提康女士的捐款的事情。
我没什么大道理..这完全是我个人的想法...每个人出发点完全不一样..不跟我一样的人也一样可以是好人...不是捐款才是好人..也不是监督才是好人..任何善意为之都是好人...哪怕是一分钱没捐弄清楚这件事帮助以后的人得到应得的帮助也一样是好人..
较个真儿，并不是任何善意為之都是好人，好心办坏事的也不少，我不认为好心就可以justify恶的后果......一家之言哈
这是很普遍的问题,中国人外国人里面都有,在中国人里面更严重. 但是事已至此,还能怎么样？
这个社会责任感很难讲..我曾经深入学习过人身保险条款.甚至考到过执照..没卖过.纯粹为了家庭理财增长点知识..现在早过期了.但是我知道这个行业对于很多中国人来说意味什么...我一般来说不轻易游说朋友买人生保险..即便在华人我也看到过不少人说..别人劝她买人身保险..她觉得特别晦气..烦..人活着干嘛跟她说死了的事..真的很多..你还没有办法说她愚昧..更不要提社会责任...这事也算个警钟吧
我最近听到关于作慈善，有句话叫做有慈悲也要有智慧。不是光给钱就是好人的，不是这种好人就能有正面效果的。
有慈悲也要有智慧，说得好，学习了
是这样的，而且影响了以后真正有困难的中国人的求捐款。 前几天不是有个上海mm被自行车撞昏迷7个月的求捐款帖子么？当时点击去就看到很多mm提康女士的捐款的事情。
说完全没有影响是不可能的.但是不会影响大局."真正有困难的中国人"也会好好想想到底经得起经不起这样多角度全方位无休止的调查和可能出现的谣言和中伤.
说了葬礼花了4万，没有说高通内部的募捐和match（15万），
说现在还在还房贷款，没说2009已经付清了，但又贷了27万出来，可能放股市了。2009年放进去，现在应该涨的很不错了。
这个康蕾，真是很有心机呀！
以下是引用sunbeam1201在4/11/2013 12:01:00 AM 的发言：
确实，因为她骗捐至今不道歉，才会招来不停的口水。真诚道歉，那些捐款的人也未必就真会把钱要回来，毕竟都是几十块，一两百的捐而已，每个个体的损失很少，虽然她获益很大。她骗来的钱至少大半都能捂住。可她不道歉，还在哭穷20万房贷，继续隐瞒正资产信息。怎么能不惹人怒？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
这个社会责任感很难讲..我曾经深入学习过人身保险条款.甚至考到过执照..没卖过.纯粹为了家庭理财增长点知识..现在早过期了.但是我知道这个行业对于很多中国人来说意味什么...我一般来说不轻易游说朋友买人生保险..即便在华人我也看到过不少人说..别人劝她买人身保险..她觉得特别晦气..烦..人活着干嘛跟她说死了的事..真的很多..你还没有办法说她愚昧..更不要提社会责任...这事也算个警钟吧
买的时候谁会想到社会责任感?这些人主要是家庭责任感不强吧？
这个社会责任感很难讲..我曾经深入学习过人身保险条款.甚至考到过执照..没卖过.纯粹为了家庭理财增长点知识..现在早过期了.但是我知道这个行业对于很多中国人来说意味什么...我一般来说不轻易游说朋友买人生保险..即便在华人我也看到过不少人说..别人劝她买人身保险..她觉得特别晦气..烦..人活着干嘛跟她说死了的事..真的很多..你还没有办法说她愚昧..更不要提社会责任...这事也算个警钟吧
这个真不敢苟同，我曾跟同事们吃午饭的时候聊到过这个事儿，基本上所有有小孩的家庭都买了寿险，并且都在公司之外另买了商业保险，有位女同事家里双收入，但每人买了一百万，我自己当时只在公司选了免费提供的基本寿险，两年工资而已，同事们还说反正你没孩子，将来加好了......难道我的同事都特别开明?
以下是引用 SubDivision2006 的发言：
我也看到我挤兑她的话了．我就是看这么一小马褂，又这么悲怨,确实是挤兑她,因为不相信她捐了.就酱紫.
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
虽然很多事情不是非黑即白，但对错还是有明显界限的。非把康妈做错的事情justify成见仁见智，无言以对啊。
这不是说她对错的问题...每个人对错的标准以及对于对错的容忍程度不同..有些人也许不屑地走过..有些人上去打死..你没可能让所有人价值观都跟自己一样...她有错么..有..错的点又不一样..对我来说..她从来就不应该募捐..对你来说她隐瞒是错..见仁见智怎么理解都不一样...
孤儿寡母也就不到100万存款还有20万领不出来的401K，怎么就资产上千万了？
如果只有这些，那是很少的，很快就花光了！国内人都爱换算成人民币，然后想象着买淘宝的东西。觉得能花两辈子！
现在人肉出老爸了，又出来说了一点点。
说了葬礼花了4万，没有说高通内部的募捐和match（15万），
说现在还在还房贷款，没说2009已经付清了，但又贷了27万出来，可能放股市了。2009年放进去，现在应该涨的很不错了。
这个康蕾，真是很有心机呀！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
我觉得这太冒险了，他家应该不敢做这么风险大的事情。
我最近听到关于作慈善，有句话叫做有慈悲也要有智慧。不是光给钱就是好人的，不是这种好人就能有正面效果的。
还有一种智慧叫even distribution..我不会有100捐50。。我只捐1块。。碰到我觉得值得的就捐1块..错了我不会觉得被伤害..对了也很高兴...
我也看到我挤兑她的话了．我就是看这么一小马褂，又这么悲怨,确实是挤兑她,因为不相信她捐了.就酱紫.
你为啥不相信人家捐了啊
你哪儿看出我悲怨了？我不过平时发言灌水少点罢了。你再挤兑我，回头我到家小版，搬几个我认识的大id，一起吐你口水！
以下是引用 SubDivision2006 的发言：
我也看到我挤兑她的话了．我就是看这么一小马褂，又这么悲怨,确实是挤兑她,因为不相信她捐了.就酱紫.
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
别想了,家小版那都是为人父母，要起表率作用的,咋能象你一样随地吐口水.咋能容你随便BULLY我？
还有一种智慧叫even distribution..我不会有100捐50。。我只捐1块。。碰到我觉得值得的就捐1块..错了我不会觉得被伤害..对了也很高兴...
你这不就是不把鸡蛋放一个篮子里吗？也算个智慧，从你的效用来讲。要是规则不健全的确是个好办法。但是不是说就不用健全规则。
我家ld 要是突然胃口变的不正常我肯定催着去看医生乐。
她居然第一反应是不会长胖。.......
以下是引用翠儿原来是男孩在4/10/2013 10:52:00 PM 的发言：
略更正一下，她在其间发过一个解释為什么没有早期发现尹先生胃癌的贴子，详细描述了自己如何照顾先生、蒸鱼及把肉切得很细什么的，还问是否可以告医生误诊......这个贴子令我对她的感觉从同情转到不解.....
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
如果只有这些，那是很少的，很快就花光了！国内人都爱换算成人民币，然后想象着买淘宝的东西。觉得能花两辈子！
大头当然得靠福利了，每个月政府发的钱。中国孤儿寡母的募捐我还理解。
你为啥不相信人家捐了啊
我心理黑暗,以最恶度人呗．
以下是引用bottle在4/10/2013 10:56:00 PM 的发言：
我刚才去买买提参观了，她爸爸可能是福安市市长，有人已经打电话去当地政府核实。那里的人说康市长的确有个女儿去读复旦，当年还放鞭庆祝了。
还有，房子已经在09年付清，然后重新贷了27万出来，去向不明，她信里也没提自己的存款和个人股票账户
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
较个真儿，并不是任何善意為之都是好人，好心办坏事的也不少，我不认为好心就可以justify恶的后果......一家之言哈
你说的很对..很多
在美国公司，同事家人（配偶为主，有时是
孩子）得了癌症，秘书要求大家捐款的事碰
到３次了。照华人标准，这些同事都该公布
个人财务状况，不然就是骗捐？
以下是引用xiang2010在4/11/2013 12:26:00 AM的发言：
为什么我们都这么苛刻呢。
在美国公司，同事家人（配偶为主，有时是
孩子）得了癌症，秘书要求大家捐款的事碰
到３次了。照华人标准，这些同事都该公布
个人财务状况，不然就是骗捐？
我心理黑暗,以最恶度人呗．
妹妹真坦率
为什么我们都这么苛刻呢。
在美国公司，同事家人（配偶为主，有时是
孩子）得了癌症，秘书要求大家捐款的事碰
到３次了。照华人标准，这些同事都该公布
个人财务状况，不然就是骗捐？
公司大家是同僚，等于凑份子，跟向社会募捐不一样。
这个真不敢苟同，我曾跟同事们吃午饭的时候聊到过这个事儿，基本上所有有小孩的家庭都买了寿险，并且都在公司之外另买了商业保险，有位女同事家里双收入，但每人买了一百万，我自己当时只在公司选了免费提供的基本寿险，两年工资而已，同事们还说反正你没孩子，将来加好了......难道我的同事都特别开明?
有小孩的人怕死..这个族群是完全不一样的...但是人身保险是最早买越便宜的..特别是身体好的时候..很多人生完小孩年纪不小可能有很多慢性病啊什么的..premium都贵..不过买了总是比不买好..另外就是光买公司的确实不行..万一失业年纪大就更贵了..其实跟别人说完全是好意..但是不是所有人都理解..而且越是有知识买的全的人越什么事情没有..越是不买特别爱take risk的人还就出事...这东西也是性格决定命运
为什么我们都这么苛刻呢。
在美国公司，同事家人（配偶为主，有时是
孩子）得了癌症，秘书要求大家捐款的事碰
到３次了。照华人标准，这些同事都该公布
个人财务状况，不然就是骗捐？
网上暴民良心都被狗啃了，还问我们这种问题做啥？
为什么我们都这么苛刻呢。
在美国公司，同事家人（配偶为主，有时是
孩子）得了癌症，秘书要求大家捐款的事碰
到３次了。照华人标准，这些同事都该公布
个人财务状况，不然就是骗捐？
这叫凑份子，好不好，就跟出席红白喜事一样，好不好。
为什么我们都这么苛刻呢。
在美国公司，同事家人（配偶为主，有时是
孩子）得了癌症，秘书要求大家捐款的事碰
到３次了。照华人标准，这些同事都该公布
个人财务状况，不然就是骗捐？
那是你同事啊妹妹，要是你公司秘书跑到我公司来要求捐款，你想是否应该说说基本情况啊
公司大家是同僚，等于凑份子，跟向社会募捐不一样。
网上募捐的美国人也很多，一般就说需要钱干啥，比如葬礼，愿意捐就捐.没人打听家产.不过人家一般都有个GOAL.超过Goal了也接着.
以下是引用mediumpig在4/11/2013 12:24:00 AM 的发言：
她Lg吃不下饭，她说少吃点也好，不会长胖。要么她是缺心眼，要么就是她真对lg没啥感情。
我家ld 要是突然胃口变的不正常我肯定催着去看医生乐。
她居然第一反应是不会长胖。.......
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
她老公玩股票的。
以下是引用aac在4/11/2013 12:21:00 AM 的发言：
我觉得这太冒险了，他家应该不敢做这么风险大的事情。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
你这不就是不把鸡蛋放一个篮子里吗？也算个智慧，从你的效用来讲。要是规则不健全的确是个好办法。但是不是说就不用健全规则。
其实说到健全规则更理想化..明知道这事基本上还是靠舆论监督...规则都是纸上谈兵罢了...类似捐款的都是民间发起..凭一些新闻网页...规范其实基本不现实..所以我说..你真没办法坚守别人的良知..
妹妹真坦率
ＭＭ真率.