lilikang在天涯被扒皮了 （集中贴）

以下是引用qqj在4/14/2013 5:14:00 PM的发言：

    
    
     有人统计过，1000多回复"bless"的人里有6-7个人说要捐款。
    


哈。这几个里还有托吧，康妈就顺水推舟了

以下是引用hotpizza在4/14/2013 5:15:00 PM的发言：

这是推理，不一定是事实。只是从推理的角度说说哪儿不合理呢？
 
现在亲友团和清醒党咬死了是造谣，那就抛开推理的部分，只讲有证有据的，就这些也足够说康妈隐瞒部分事实出来装穷骗捐了

以下是引用LTD在4/14/2013 5:14:00 PM的发言：

事情到现在这个地步，除非她把钱统统退给大家，否则就活该被扒皮。经常上华人和mit的人也许能把被骗的捐款拿回来，但是不常上的呢？她这种隐瞒事实的捐款跟骗捐有什么两样？
她要是真想退钱，会说：“不想被退款的人联系我，10天内没联系我的人的捐款会如数退还。”

以下是引用qqj在4/14/2013 5:23:00 PM的发言：

她要是真想退钱，会说：“不想被退款的人联系我，10天内没联系我的人的捐款会如数退还。”
 
康妈抱着美元说：我舍不得啊舍不得

以下是引用qqj在4/14/2013 5:14:00 PM的发言：

有人统计过，1000多回复"bless"的人里有6-7个人说要捐款。
 
哈哈，专业户扮的托。。。和街头小骗术一样，托们夹杂在人群里起哄烘托气氛。

复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

以下是引用b悠berry在4/14/2013 5:12:00 PM 的发言：

    
    
      
     她要早有这个觉悟，也不会要到复旦去
    

bbs不是一个好的平台。人人都可以选择自己愿意相信的＂真相＂。

以下是引用译码在4/14/2013 5:13:00 PM 的发言：

    
    
     这个不敢苟同，如果公开募捐居然最后却沉默收场，连募到了多少款项都不公开的话，谣言只会越来越盛，对康妈也是一种伤害，对广大捐款的好心人来说貌似也不公平
    

以下是引用b悠berry在4/14/2013 5:22:00 PM的发言：

 
现在亲友团和清醒党咬死了是造谣，那就抛开推理的部分，只讲有证有据的，就这些也足够说康妈隐瞒部分事实出来装穷骗捐了
 
胃癌是疼死人的病，不可能最后2周才发现。病危期间+3个孩子，康妈还能有条不紊地搞实况转播，文字声情并茂，要说
没有事先筹划。。。后面不是贪心到国内要捐款，估计也就这么算了。连某个替她骂WSN的大妈一听康妈把手伸国内，也破口
大骂其要钱不要脸。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:32:00 PM的发言：

    
    bbs不是一个好的平台。人人都可以选择自己愿意相信的＂真相＂。

    
这是康妈选择的平台，她在这里进行募捐，而人们也相信了她说的真相，她也收到了她想得到的金钱。怎么现在又不是一个好的平台了？？就因为别人发现了康妈隐藏起来的那部分‘真相’？

她也够闲的。不然1000多回复里看见这7，8个提议捐款的帖子也不容易

我觉得哪怕只有一个人提出了，她也会抓住这个机会的。

还假惺惺的说什么她不是最困难的。我当时看到那句话就有欲迎还拒的感觉

以下是引用qqj在4/14/2013 5:14:00 PM 的发言：

    
    
     有人统计过，1000多回复

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

用这个标准基本上90的募捐都是骗捐。OSU的女孩家里有多少资产？加上房产估计比kang家有钱多了。

你要说现在大部分捐款都有问题我不反对，我的观点就是kang的募捐过程，财产披露程度和众多捐款事件差不多。

以下是引用b悠berry在4/14/2013 5:22:00 PM 的发言：

    
    
      
     现在亲友团和清醒党咬死了是造谣，那就抛开推理的部分，只讲有证有据的，就这些也足够说康妈隐瞒部分事实出来装穷骗捐了
    

[此贴子已经被作者于2013/4/14 17:47:26编辑过]

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：
复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。
 
康但凡有一点点善良的心，都不能忍心让周磊用系副主任的名义在复旦物理系展开募捐。还有那个国内她公公的帐号也是无法解释的，说什么向高通中国同事募捐，谁认识尹榆是谁啊？什么公司死个员工还向全世界site募捐了？都是站不住脚的借口。
 
普通人的道德水平？你也太把普通人的道德拉底了，尹榆之前英年早逝的在美中国人有多少个？这种经济条件，有谁像康类一样不要脸皮的出来给自己敛钱呢？这种前无古人的道德，竟然摇身一变成了普通人的水平
 
 
 
 

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:32:00 PM的发言：

    
    bbs不是一个好的平台。人人都可以选择自己愿意相信的＂真相＂。

    
康选择了bbs这个平台来募捐，现在出现了质疑，bbs就不是一个好的平台了........bbs真冤啊

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:40:00 PM的发言：

    
    用这个标准基本上90的募捐都是骗捐。OSU的女孩家里有多少资产？加上房产估计比kang家有钱多了。

你要说现在大部分捐款都有问题我不反对，我的观点就是kang的募捐过程，财产披露程度和众多捐款事件差不多。

    
你的关于osu 那个女孩家里资产的话才真是在造谣。因为目前还没有任何人对此去扒，如果募款方及时出面提供信息的话，结果应该不会象康妈这个这么难看。另外，我觉得她至少及时公开了募到的金额，比康妈这个还是正规一点

这个嘛，只好求同存异了。道德这东西很不好玩。

以下是引用b悠berry在4/14/2013 5:42:00 PM 的发言：

    
    
      
     康但凡有一点点善良的心，都不能忍心让周磊用系副主任的名义在复旦物理系展开募捐。还有那个国内她公公的帐号也是无法解释的，说什么向高通中国同事募捐，谁认识尹榆是谁啊？什么公司死个员工还向全世界site募捐了？都是站不住脚的借口。
      
     普通人的道德水平？你也太把普通人的道德拉底了，尹榆之前英年早逝的在美中国人有多少个？这种经济条件，有谁像康类一样不要脸皮的出来给自己敛钱呢？这种前无古人的道德，竟然摇身一变成了普通人的水平
      
      
      
      
    

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:40:00 PM的发言：

    
    用这个标准基本上90的募捐都是骗捐。OSU的女孩家里有多少资产？加上房产估计比kang家有钱多了。

你要说现在大部分捐款都有问题我不反对，我的观点就是kang的募捐过程，财产披露程度和众多捐款事件差不多。

    


康妈保守资产200万美元，osu女孩家有1600万人民币？再说她需要长期治疗和康复，中国政府不管的。康大妈全家美国人，钱用完了，美国政府会给保底生活的。女孩不才捐到了几万美元，康大妈光公司捐款就4万多了，这还没算match的，这四万多可是高通公司的群发邮件里提到的。
康大妈的捐款丑闻，是前无古人，她的成功不可复制的，所以也是后无来者的

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:40:00 PM的发言：
用这个标准基本上90的募捐都是骗捐。OSU的女孩家里有多少资产？加上房产估计比kang家有钱多了。

你要说现在大部分捐款都有问题我不反对，我的观点就是kang的募捐过程，财产披露程度和众多捐款事件差不多。
[此贴子已经被作者于2013/4/14 17:47:26编辑过]
 
OSU的未来走向谁也不知道，将来出了问题大家也不会视而不见，目前群众的反映说明恶心程度比康妈低了好几个数量级。就算张妈刘妈都在骗捐，也没理由拦着大家说康妈骗。

其实bbs也不是好的募捐平台。下场你不也看到了么？

以下是引用翠儿原来是男孩在4/14/2013 5:46:00 PM 的发言：

    
    
     康选择了bbs这个平台来募捐，现在出现了质疑，bbs就不是一个好的平台了........bbs真冤啊
    

康妈在葬礼上受到了2万不到的礼金，这也是事实。她中文学校还给她捐款。这也是中文学校说的。她家也没人需要治疗和康复，自闭美国政府既然不承认，那即使去医院找医生治疗，让医生怎么治？

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:51:00 PM的发言：

    
    其实bbs也不是好的募捐平台。下场你不也看到了么？

    
对于前几天在此募款并最终手术成功的换肝儿来说，这里不但是好的平台，还是救命的平台

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：

    
    复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

    
复旦那个不难理解，那尹父亲帐号是来干嘛的? 那不是面向社会的公开募捐么? 别告诉我是给高通公司中国雇员用的，中国雇员有公司内部网好不好
康就是一个普通人的道德水平? 别把普通人的道德水平看得那么悲观，世人每天生老病死，在基本生活有保障之后，有几个出来向大众要捐款的?

以下是引用译码在4/14/2013 5:51:00 PM的发言：

对于前几天在此募款并最终手术成功的换肝儿来说，这里不但是好的平台，还是救命的平台
 
她没能拿着钱全身而退，肯定不满意

网络募捐还是有优势的，快，省事，发几个帖子就行了。

所以更应该诚信，发起募捐的人也要负责任。这样才良性循环。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:51:00 PM 的发言：

    
    其实bbs也不是好的募捐平台。下场你不也看到了么？

    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：
复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。
复旦物理系过去几十年是去世过多少校友？搞过多少次捐款？
 
如果局限于他们班，mailing list联系一下就好了。要是连同学的email都没有，说明关系也不怎么样，好意思管人家要白包？

我只是说可能家产很多而已。其实这不就是很多质疑kang的人用的手段么。怎么osu女孩就不能质疑呢？

捐款进度透明，那是因为她选择了一个好的平台，可以很好的track 捐款进度。

以下是引用译码在4/14/2013 5:47:00 PM 的发言：

    
    
     你的关于osu 那个女孩家里资产的话才真是在造谣。因为目前还没有任何人对此去扒，如果募款方及时出面提供信息的话，结果应该不会象康妈这个这么难看。另外，我觉得她至少及时公开了募到的金额，比康妈这个还是正规一点
    

以下是引用翠儿原来是男孩在4/14/2013 5:52:00 PM的发言：

复旦那个不难理解，那尹父亲帐号是来干嘛的? 那不是面向社会的公开募捐么? 别告诉我是给高通公司中国雇员用的，中国雇员有公司内部网好不好
康就是一个普通人的道德水平? 别把普通人的道德水平看得那么悲观，世人每天生老病死，在基本生活有保障之后，有几个出来向大众要捐款的?
真还好意思提复旦，每复旦这回事的话我相信大部分妇女们都不会吭声，比如我。买买提男的应该会继续追究。复旦那个丑陋还好意思说，周磊那封信写成那样，暂时两字当大家都不认识？简直太贬低美国这个发达国家的福利了。难怪国内瞧不起美国的越来越多了。

我没给OSU女孩捐款，而且还公开指责募捐组织者能力有限，根本不适合搞募捐。

但是你这样的无证据的揣测是非常不好的。她的募捐，最起码大家知道一共捐款多少。康蕾就是个黑箱作业。有本质不同。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:40:00 PM的发言：

    
    用这个标准基本上90的募捐都是骗捐。OSU的女孩家里有多少资产？加上房产估计比kang家有钱多了。

你要说现在大部分捐款都有问题我不反对，我的观点就是kang的募捐过程，财产披露程度和众多捐款事件差不多。

[此贴子已经被作者于2013/4/14 17:47:26编辑过]

    

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:51:00 PM的发言：
其实bbs也不是好的募捐平台。下场你不也看到了么？
没有大部人认同的募捐理由，哪个平台能是好的平台？

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:55:00 PM的发言：

    
    我只是说可能家产很多而已。其实这不就是很多质疑kang的人用的手段么。怎么osu女孩就不能质疑呢？

捐款进度透明，那是因为她选择了一个好的平台，可以很好的track 捐款进度。

    


人家女孩不是自己来募捐，人家女孩也有照片在网上，大家知道是给谁在捐款，而且捐款金额都更新的。康妈从来连中文名都没给过，就1个lei kang，没有照片，要不是扒皮，都不知道给哪个神仙捐款。康妈也不公布捐款数字，也没有每天更新。康妈这种捐款，真没见过。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:55:00 PM的发言：

    
    我只是说可能家产很多而已。其实这不就是很多质疑kang的人用的手段么。怎么osu女孩就不能质疑呢？

捐款进度透明，那是因为她选择了一个好的平台，可以很好的track 捐款进度。

    
康妈捐款一个多月了吧，她选择的是个多不好的平台啊到现在连个总额都出不来，更别说实时更新了

这个就没办法了，你说康蕾贪婪是普通人道德水平。普通人不同意啊，非说她道德低下，就是要指责她。没有办法啊。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：

    
    复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

    

没有人提那个中文学校的负责人都不知道康妈用学校的P.O.Box收捐款吗？那个负责人回复此事的email在mitbbs上贴过。

一个人犯了错就是犯了错，不能撒泼打滚说别人也犯了怎么不去说他们，没用的。自己做的自己承担吧
 

以下是引用aac在4/14/2013 5:55:00 PM的发言：

    
    
     真还好意思提复旦，每复旦这回事的话我相信大部分妇女们都不会吭声，比如我。买买提男的应该会继续追究。复旦那个丑陋还好意思说，周磊那封信写成那样，暂时两字当大家都不认识？简直太贬低美国这个发达国家的福利了。难怪国内瞧不起美国的越来越多了。
    
暂时那两字真是闪瞎了俺的眼睛......

康妈也没说过她老公在哪里工作，人家女孩是大家都知道她在哪里上学。康妈就直接捐款方式铺开，然后就坐等收钱。关键是让人气愤的是，你们这些亲友团或慈善组织的人，为啥要把这个可怜的女孩和康妈联系起来？

女孩本来可以有美好的未来的，如今这样植物人一样躺在床上，就是醒来，也是路很长的。钱都是未知数。当然女孩是学生会张罗的，没根慈善组织和谋，难怪这些id跳得这么欢，请不要把这个可怜的女孩跟无耻之极的康妈联系在一起了

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：

    
    复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

    


怎么我就觉得难以理解呢》 普通人，难道这个时侯不是想着怎么省钱，怎么照顾孩子，怎么赶紧找工作，但凡道德水平正常的人万不会去想别人口袋里的钱。不会要别人长期稳定的捐款。 不会对自己的孩子说we are weak, 我们要跟别人要钱生活。更不会被别人说成这样了，而且也知道自己有钱了，连带家里的长辈也被拖出来陪打的时侯，还要别人自己申请退款，简直就是拷打捐款人的道德水平。 要是平常的普通人，自己早就不知道羞愧到什么地步了，早早就把网上的捐款广告给撤下来了。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:55:00 PM的发言：

    
    我只是说可能家产很多而已。其实这不就是很多质疑kang的人用的手段么。怎么osu女孩就不能质疑呢？

捐款进度透明，那是因为她选择了一个好的平台，可以很好的track 捐款进度。

    
你说这话应该至少是有点儿根据的，我知道现在国内有人非常有钱，但也有人是倾家荡产送孩子出国读书的，以为渡层金就可以从此飞黄腾达了。我们不能现在在毫无根据的情况下就无端猜测顾妹妹的家庭状况。而康妈这里，至少我们知道了有种说法是双方家庭都属中上。我以前在帖子里说过，康妈如果说自己出身下岗工人家庭，农民，知识分子或退休官员，我都愿意相信。我也不改初衷吧

可以质疑，但是你质疑的方式带着恶意。你对康蕾那么充满爱心，怎末对那么不幸的女孩儿充满敌意？

康蕾为什么不选一个透明的平台？谁拦着她了？

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:55:00 PM的发言：

    
    我只是说可能家产很多而已。其实这不就是很多质疑kang的人用的手段么。怎么osu女孩就不能质疑呢？

捐款进度透明，那是因为她选择了一个好的平台，可以很好的track 捐款进度。

    

以下是引用moonandsixpence在4/14/2013 6:05:00 PM的发言：

    
    可以质疑，但是你质疑的方式带着恶意。你对康蕾那么充满爱心，怎末对那么不幸的女孩儿充满敌意？

康蕾为什么不选一个透明的平台？谁拦着她了？


    


无耻的康妈，不要跟任何人联系在一起。这个不幸的女孩，才是需要not just one time donation呢，长期的治疗，医药费可以使天文数字。保险不是已经用到了上限，100万美元了。康妈的支持者不要再把这可怜的女孩扯进来，否则康妈会更让人恶心。康妈到时如果真的有法律后果，那也是她和她的慈善组织自找的

以下是引用qqj在4/14/2013 5:58:00 PM的发言：

    
    没有人提那个中文学校的负责人都不知道康妈用学校的P.O.Box收捐款吗？那个负责人回复此事的email在mitbbs上贴过。
    


倒。我居然错过这段了。email具体说啥了？

暂时二字真是神来之笔。复旦人才辈出啊。物理系的时间观，嘿嘿。

以下是引用翠儿原来是男孩在4/14/2013 6:00:00 PM的发言：

    
    
     暂时那两字真是闪瞎了俺的眼睛......
    

以下是引用moonandsixpence在4/14/2013 6:07:00 PM的发言：
暂时二字真是神来之笔。复旦人才辈出啊。物理系的时间观，嘿嘿。

没办法，估计学天体物理的，多少年都是沧海一粟。

她既不愿意提供募捐目标，又不愿意公布经济状况，也不愿意公布捐款金额，很简单，把捐款都退了吧。没cash的支票不cash了，paypal就更简单了，直接refund，然后发帖说明不需要捐款，就再也没什么事了

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:06:00 PM的发言：

    
    
    

倒。我居然错过这段了。email具体说啥了？

    
这个我也不知道。只听说中文学校的人没有参加葬礼，只给了礼金

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:06:00 PM的发言：

倒。我居然错过这段了。email具体说啥了？
 
说中文学校同仁给了康妈白包。对康妈用pobox收捐款的事不知情。只是发现最近康妈的信很多。

loading...

我记得有人说问过中文学校，那里的人说知道KL在募捐。
怎么又不知道了？

以下是引用aac在4/14/2013 6:07:00 PM的发言：

没办法，估计学天体物理的，多少年都是沧海一粟。
复旦物理系没有这个专业

以下是引用aac在4/14/2013 6:07:00 PM的发言：

没办法，估计学天体物理的，多少年都是沧海一粟。
呵呵，我当时就想，果然是天上才一天，地下万年啊，好一个物理挂的暂时

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:06:00 PM的发言：

倒。我居然错过这段了。email具体说啥了？
是个台湾人，非常客气。说不知道pobox被用来做捐款用，然后大家都给了白包，很遗憾事情弄成这个样子。

见识了绕晕党的手段了，就是把尽可能多的人拖下水，然后大家都是普通人了

以下是引用无聊也是聊在4/14/2013 6:01:00 PM的发言：

    
    
    

怎么我就觉得难以理解呢》 普通人，难道这个时侯不是想着怎么省钱，怎么照顾孩子，怎么赶紧找工作，但凡道德水平正常的人万不会去想别人口袋里的钱。不会要别人长期稳定的捐款。 不会对自己的孩子说we are weak, 我们要跟别人要钱生活。更不会被别人说成这样了，而且也知道自己有钱了，连带家里的长辈也被拖出来陪打的时侯，还要别人自己申请退款，简直就是拷打捐款人的道德水平。 要是平常的普通人，自己早就不知道羞愧到什么地步了，早早就把网上的捐款广告给撤下来了。
    
你的所有说法都是基于一个假设，如果康妈是普通人。。。。可是她根本不是普通人

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:06:00 PM的发言：

    
    
    

倒。我居然错过这段了。email具体说啥了？

    


说一开始不知道KL用学校的PO Box收捐款，收到了都直接交给她。然后学校有捐款包白包，虽然写email的这位同学连尹的姓和名都没搞清楚。
[此贴子已经被作者于2013/4/14 18:12:23编辑过]

我记得中文学校给的回复挺礼貌的，不是那种关你屁事的态度。

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:09:00 PM 的发言：

    
    
loading...

我记得有人说问过中文学校，那里的人说知道KL在募捐。
怎么又不知道了？
    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:06:00 PM的发言：

    
    
    

倒。我居然错过这段了。email具体说啥了？

    


康妈是那家台湾人开的中华学yuan的理事，所以她本身就可以通过这个po box收信的，可学校根本不知道她用来向社会公开收社会的捐款的。学校已经在她老公下葬前给了学校里组织的捐款了，还包了奠仪的。可康妈公开跟大家说，是这个学校好心，借给她用这个box来收钱，只字没提她在那里工作的。

所以一开始，康马的照片没人挖出来，知道复旦捐款，人们才想到到中文学校网站看到她的照片的

以下是引用qqj在4/14/2013 6:08:00 PM的发言：

    
    
      
     说中文学校同仁给了康妈白包。对康妈用pobox收捐款的事不知情。只是发现最近康妈的信很多。
    

那她担子还挺大的呢，空口说白话。就不怕中文学校的人知道么？
还在帖子里感谢中文学校把信箱借给她用，跟真的一样。
这人简直太不要脸了。
这捐款的事情肯定是yy死之前她就跟那些机构什么的策划好了的。说不定在祝福帖子里哪几个说要捐款的ID就是亲友团的马甲。

问：请问这个POBox是面向广大社会捐钱的地址还是只是小范围内的？您能否告诉我捐款的进度吗？还需要募捐多少？

　　答：The PO Box是敝校的郵箱, 應該算小範圍吧?

　　至於捐款進度我並不清楚, 從余先生悴逝後, 並未聽說有設甚麼募款目標.

　　我們只是如果有收到支票, 就轉給遺孀康蕾; 至於是誰在負責作捐款紀錄, 我也不清楚. 很抱歉!

　　但是如果您有甚麼特別的原因, 需要知道細節, 我可以幫您問問看. Let me know.

　　敝校的老師, 理事, 及行政人員多半有捐, 當作奠儀, 在余先生下葬前就給了康蕾了.

　　余先生的同事也有發動樂捐, 但是情況如何我不便過問.

　　====================================
　　问：贵校是一直都知道康蕾自己网上发帖募捐的事情吗？面向公众捐款地址也是贵校一早（3月9日）提供的吗？这个paypal链接的是否是康蕾自己的账号？

　　答：我真的不清楚. 我個人真的沒有參與, 只是包了奠儀.

　　很抱歉我無法回答您的問題, 也很遺憾演變成這樣.

　　再次謝謝您的關心!
　　=====================================

以下是引用mediumpig在4/14/2013 6:09:00 PM的发言：

    
    
loading...

我记得有人说问过中文学校，那里的人说知道KL在募捐。
怎么又不知道了？
    
那个是有人先去问了，问他们知道不知道，当时他们肯定是不知道的。后来的人再去问，人家当然就知道了。

以下是引用CleverBeaver在4/14/2013 6:11:00 PM的发言：

说一开始不知道KL用学校的PO Box收捐款，收到了都直接交给她。然后全校都有包白包，虽然写email的这位同学连尹的姓和名都没搞清楚。
yin和yu比起来，的确姓yu的更多些。

中文学校台湾人办的，很多不上mit的。后来因为学校知道了她的事，这时康妈的照片就出来了，应该是中文学校的人给的照片，

以前看康妈的帖子就觉得很天才，“号召复旦校友来参加她老公的葬礼”，话说毕业这么多年了，有几个人还跟校友们联系呢？除了几个固定联系的同班同学之类的，其他的都不知道在哪个地方做什么事情干什么职业了。当时我就觉得很不理解，现在明白了，人家康妈之所以这么热络地号召校友来就是想从校友包里面掏钱的，否则一般情况下亲朋好友来参加一下不就行了，干校友什么事？难不成她老公是复旦知名人士，为母校做出杰出贡献过的？

200万从哪里来的？就在前面还有人算了半天才50万而已。国内能自费出来念书的没有300万人民币？

以下是引用yourcuteworld在4/14/2013 5:50:00 PM 的发言：

    
    
    

康妈保守资产200万美元，osu女孩家有1600万人民币？再说她需要长期治疗和康复，中国政府不管的。康大妈全家美国人，钱用完了，美国政府会给保底生活的。女孩不才捐到了几万美元，康大妈光公司捐款就4万多了，这还没算match的，这四万多可是高通公司的群发邮件里提到的。
康大妈的捐款丑闻，是前无古人，她的成功不可复制的，所以也是后无来者的
    

问：请问这个POBox是面向广大社会捐钱的地址还是只是小范围内的？您能否告诉我捐款的进度吗？还需要募捐多少？

　　答：The PO Box是敝校的郵箱, 應該算小範圍吧?

　　至於捐款進度我並不清楚, 從余先生悴逝後, 並未聽說有設甚麼募款目標.

　　我們只是如果有收到支票, 就轉給遺孀康蕾; 至於是誰在負責作捐款紀錄, 我也不清楚. 很抱歉!

　　但是如果您有甚麼特別的原因, 需要知道細節, 我可以幫您問問看. Let me know.

　　敝校的老師, 理事, 及行政人員多半有捐, 當作奠儀, 在余先生下葬前就給了康蕾了.

　　余先生的同事也有發動樂捐, 但是情況如何我不便過問.

　　====================================
　　问：贵校是一直都知道康蕾自己网上发帖募捐的事情吗？面向公众捐款地址也是贵校一早（3月9日）提供的吗？这个paypal链接的是否是康蕾自己的账号？

　　答：我真的不清楚. 我個人真的沒有參與, 只是包了奠儀.

　　很抱歉我無法回答您的問題, 也很遺憾演變成這樣.

　　再次謝謝您的關心!
　　=====================================

我的可爱的孩子们啊，网友们说得不错，他们是我最大的力量来源。我不想接受捐款，
　　可是朋友说的不错，为了孩子们，看在孩子的份上，我接受了。当我度过困难阶段，我
　　会尽量回报，以帮助其他有需要帮助的人的方式回报。谢谢各位好心人了！我住在圣地
　　亚哥，中华学苑好心地把学校的po box 给我用，请将捐款寄给

　　PO Box 910093
　　San Diego, CA92191-0093
　　Payable to: Lei Kang

我也刻薄一下，总说欺负孤儿寡母啥的。孤儿寡母是不是抢钱都不用负法律责任？
还说康蕾就是小贪婪了，人人都会犯的错。靠，人家好好的自食其力，怎末就躺枪小贪婪了。
普通人都给定义成满地打滚儿伸手要钱的泼妇了。我们普通大妈真吃不消了。

以下是引用pricetag在4/14/2013 6:09:00 PM的发言：

    
    见识了绕晕党的手段了，就是把尽可能多的人拖下水，然后大家都是普通人了
    

以下是引用aac在4/14/2013 6:12:00 PM的发言：

    
    
     yin和yu比起来，的确姓yu的更多些。
    


是的是的。
没有责怪中文学校的同事的意思。就是觉得好像人家也不是和KL太熟。

可以对比一下康妈和中文学校的回复，

以下是引用纸醉金迷在4/14/2013 6:13:00 PM的发言：

    
    以前看康妈的帖子就觉得很天才，“号召复旦校友来参加她老公的葬礼”，话说毕业这么多年了，有几个人还跟校友们联系呢？除了几个固定联系的同班同学之类的，其他的都不知道在哪个地方做什么事情干什么职业了。当时我就觉得很不理解，现在明白了，人家康妈之所以这么热络地号召校友来就是想从校友包里面掏钱的，否则一般情况下亲朋好友来参加一下不就行了，干校友什么事？难不成她老公是复旦知名人士，为母校做出杰出贡献过的？

    
是杰出贡献，复旦又亮了。。。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：

    
    复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

    
普通人可没那么低的道德水平。这些年来家里有事的人肯定不少吧，有几个出来捐款搞得这么ugly？康妈这种走遍全世界靠死人敛财的方式，简直是挑战大家的道德下限。

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：

    
    复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

    
不要把康妈的道德观跟普通人挂钩好不好？你众观所有学校，有哪个毕业二十几年的人过世了，再利用朋友在系里面的权利号召母校师生给他捐款的？如果普通人都跟康妈一样，那所有学校天天都挂着捐款箱了。你看到除了康妈外，还有谁啊？所以不要说康妈是普通人，这么说太委屈她这个人才了。

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:14:00 PM的发言：

    
    200万从哪里来的？就在前面还有人算了半天才50万而已。国内能自费出来念书的没有300万人民币？

    


很多自费的学生，也是一般普通人家，很多都是卖了房子让孩子读书。再说你为啥要把康妈和这个女孩联系起来。这个帖子是讨论康妈的。好吧，你的意思也就是那个女孩有钱，那你说的都对，就是千万人民币，能付多少时间的医药费？不是保险上限100万美元也用光了？你们慈善组织越这样为康妈辩护，到时康妈有法律后果的可能性越大。

问：请问这个POBox是面向广大社会捐钱的地址还是只是小范围内的？您能否告诉我捐款的进度吗？还需要募捐多少？

　　答：The PO Box是敝校的郵箱, 應該算小範圍吧?

　　至於捐款進度我並不清楚, 從余先生悴逝後, 並未聽說有設甚麼募款目標.

　　我們只是如果有收到支票, 就轉給遺孀康蕾; 至於是誰在負責作捐款紀錄, 我也不清楚. 很抱歉!

　　但是如果您有甚麼特別的原因, 需要知道細節, 我可以幫您問問看. Let me know.

　　敝校的老師, 理事, 及行政人員多半有捐, 當作奠儀, 在余先生下葬前就給了康蕾了.

　　余先生的同事也有發動樂捐, 但是情況如何我不便過問.

　　====================================
　　问：贵校是一直都知道康蕾自己网上发帖募捐的事情吗？面向公众捐款地址也是贵校一早（3月9日）提供的吗？这个paypal链接的是否是康蕾自己的账号？

　　答：我真的不清楚. 我個人真的沒有參與, 只是包了奠儀.

　　很抱歉我無法回答您的問題, 也很遺憾演變成這樣.

　　再次謝謝您的關心!
　　=====================================
 
我的可爱的孩子们啊，网友们说得不错，他们是我最大的力量来源。我不想接受捐款，
　　可是朋友说的不错，为了孩子们，看在孩子的份上，我接受了。当我度过困难阶段，我
　　会尽量回报，以帮助其他有需要帮助的人的方式回报。谢谢各位好心人了！我住在圣地
　　亚哥，中华学苑好心地把学校的po box 给我用，请将捐款寄给

　　PO Box 910093
　　San Diego, CA92191-0093
　　Payable to: Lei Kang

哟，这可是撒谎给逮个正着。

以下是引用b悠berry在4/14/2013 6:14:00 PM的发言：

    
    我的可爱的孩子们啊，网友们说得不错，他们是我最大的力量来源。我不想接受捐款，
　　可是朋友说的不错，为了孩子们，看在孩子的份上，我接受了。当我度过困难阶段，我
　　会尽量回报，以帮助其他有需要帮助的人的方式回报。谢谢各位好心人了！我住在圣地
　　亚哥，中华学苑好心地把学校的po box 给我用，请将捐款寄给

　　PO Box 910093
　　San Diego, CA92191-0093
　　Payable to: Lei Kang

    

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:14:00 PM的发言：

    
    200万从哪里来的？就在前面还有人算了半天才50万而已。国内能自费出来念书的没有300万人民币？

    

50万是怎么来的？减去她家房子得来的？那如果她当初买的是million房，那不是已经负资产了？凭啥要减去房子钱？这么多人每月付房租房贷，凭啥康妈每月不付这些？

康最后发的半公开信解释自己不清楚家庭经济情况从而接受捐款，这逻辑也十分莫名其妙。买卖提上有人总结，大意是：自康妈后捐款改為：我可能需要钱，你们先捐着，如果我不需要钱，你们提出申请，我可以退。现在MIT down了，找不到原话，大意是不差的.......

that's my point！按照现在群情激奋的状况，基本上就是反对现在大多数的募捐。很多募捐很都操作不当，但是非要说是存心骗，还是要有很有力的证据才行。

以下是引用b悠berry在4/14/2013 5:50:00 PM 的发言：

    
    
      
     OSU的未来走向谁也不知道，将来出了问题大家也不会视而不见，目前群众的反映说明恶心程度比康妈低了好几个数量级。就算张妈刘妈都在骗捐，也没理由拦着大家说康妈骗。
    

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:20:00 PM的发言：
that's my point！按照现在群情激奋的状况，基本上就是反对现在大多数的募捐。很多募捐很都操作不当，但是非要说是存心骗，还是要有很有力的证据才行。
 
 
 
已经够有力了，实在你道德底线太低，觉得没力，谁也没法说服你是吧

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:20:00 PM的发言：

    
    that's my point！按照现在群情激奋的状况，基本上就是反对现在大多数的募捐。很多募捐很都操作不当，但是非要说是存心骗，还是要有很有力的证据才行。

      
     OSU的未来走向谁也不知道，将来出了问题大家也不会视而不见，目前群众的反映说明恶心程度比康妈低了好几个数量级。就算张妈刘妈都在骗捐，也没理由拦着大家说康妈骗。
    


康妈还不是存心骗？康妈老公是胃癌死的，不是车祸等人为的，也是命，再多的钱也不能挽回他的命。可这女孩就不一样了。还有，为啥你总要在每个回答中，提到那个可怜的女孩？这么存心，居心何在？康妈没有任何人能比得上的

要洗白就用自己的证据洗，不要用拖别人下水的下流方法洗

不是好的平台！=不起任何作用平台

关键是这个平台能不能规范募捐过程，同时保证需要捐助的人得到帮助。

以下是引用译码在4/14/2013 5:51:00 PM 的发言：

    
    
     对于前几天在此募款并最终手术成功的换肝儿来说，这里不但是好的平台，还是救命的平台
    

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:14:00 PM的发言：

    
    200万从哪里来的？就在前面还有人算了半天才50万而已。国内能自费出来念书的没有300万人民币？

    
说老实话，没有300万确实是可能的，不过，我必须承认我不了解顾妹妹的家庭状况。但是，在美国，没有保险要想治疗这种伤要花多少钱我想你心里也清楚，不必烧钱慢多少。而康妈你觉得她有什么迫切的大笔财务需求需要立刻募捐么？

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:20:00 PM的发言：

    
    that's my point！按照现在群情激奋的状况，基本上就是反对现在大多数的募捐。很多募捐很都操作不当，但是非要说是存心骗，还是要有很有力的证据才行。

      
     OSU的未来走向谁也不知道，将来出了问题大家也不会视而不见，目前群众的反映说明恶心程度比康妈低了好几个数量级。就算张妈刘妈都在骗捐，也没理由拦着大家说康妈骗。
    
康妈吹牛撒谎上面的帖子白纸黑字早讨论过了，你们后援团还要什么更有力的证据？我倒想看看你们这回怎么帮她擦屁股。

康妈的猪头亲友团，歇着吧
现在都已经被扒皮扒成这样了，就不要再一口一个“普通人”惹得大家群情激奋了
稍微有点头脑的，就让她把那个丢人到底的复旦捐款给撤了，该上当的早上当了，再挂着经济没啥受益，还惹一身骚，何必呢？
要没有复旦那件事情，其实大多数人也不好意思说啥，特别是大妈们
到了复旦那件事再加上4w的豪华葬礼，实在是太侮辱大家的智商了
 
以下是引用b悠berry在4/14/2013 6:22:00 PM的发言：

 
已经够有力了，实在你道德底线太低，觉得没力，谁也没法说服你是吧

以下是引用yourcuteworld在4/14/2013 6:18:00 PM的发言：

    
    
    
50万是怎么来的？减去她家房子得来的？那如果她当初买的是million房，那不是已经负资产了？凭啥要减去房子钱？这么多人每月付房租房贷，凭啥康妈每月不付这些？
    
经网友们的提醒稍作修改。
是啊，难道房子不是钱？康的资产应该这么算：
40万人生保险+房产20万（40万市场价格-20万房贷）+10万股票+20万401k+ ssn 56万 ( 3800*12*6 + 2800*12*2 + 2000*12*9 = 556800。假设她大儿子12岁，二儿子10岁，小女儿1岁） + 高通的捐款加上公司match还有网友的捐款20万= 166万。
这是最保守的估计，如果自己额外买了人生保险（以前网友追问康妈，康妈一直回避这个问题，所以我觉得可能性很大），再加上尹私人炒股里面的钱，其实离200万的额度不是很遥远。大家算算吧。

[此贴子已经被作者于2013/4/14 18:37:04编辑过]

这就要求募捐的人自己做到诚信啊，才能有良性循环。

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:25:00 PM 的发言：

    
    不是好的平台！=不起任何作用平台

关键是这个平台能不能规范募捐过程，同时保证需要捐助的人得到帮助。

    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

以下是引用aac在4/14/2013 6:07:00 PM的发言：

    
    
     没办法，估计学天体物理的，多少年都是沧海一粟。
    

哈哈，妹纸你有才，这么愁苦的帖子愣是把我看的笑喷了。Sorry。祝福OSU女孩，和她妈妈。

那是理想情况，怎么实现有效交流而不是产生误解和流言不是那么显而易见。

很多事情都是说起来简单,做起来难。

以下是引用anniekevin在4/14/2013 5:54:00 PM 的发言：

    
    网络募捐还是有优势的，快，省事，发几个帖子就行了。

所以更应该诚信，发起募捐的人也要负责任。这样才良性循环。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
    

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:25:00 PM的发言：

    
    不是好的平台！=不起任何作用平台

关键是这个平台能不能规范募捐过程，同时保证需要捐助的人得到帮助。

    
不过你一人舌战群雄的勇气还真是可嘉，就可惜你们其他人甚至连康大娘都不配合啊。

你还忘了公司给她的捐款，和网友给她的捐款，从她捐款的大范围全方位，20w是绝对不止的
而且她私人股票不会是0吧，私人存款也不太可能是0吧？私人买的人身保险可能也不会是0吧？
 
以下是引用纸醉金迷在4/14/2013 6:27:00 PM的发言：


是啊，难道房子不是钱？康的资产应该这么算：
40万人生保险+房产20万（40万市场价格-20万房贷）+10万股票+20万401k+ ssn 56万 ( 3800*12*6 + 2800*12*2 + 2000*12*9 = 556800。假设她大儿子12岁，二儿子10岁，小女儿1岁） = 146万。
这是最保守的估计，如果自己额外买了人生保险（以前网友追问康妈，康妈一直回避这个问题，所以我觉得可能性很大），再加上尹私人炒股里面的钱，其实离200万的额度不是很遥远。大家算算吧。

康妈这个事情分明是做起来容易，说句话难。用康妈的话讲，“老公刚去世，家里经济情况还不明”，就急哄哄的大张旗鼓开始募捐。事情闹得沸沸扬扬个把月了，该搞清楚的也搞清楚了，但是康妈就是不给公众一个清楚哦交代。

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:29:00 PM的发言：

    
    那是理想情况，怎么实现有效交流而不是产生误解和流言不是那么显而易见。

很多事情都是说起来简单,做起来难。

    

有什么难的，实话实说，什么情况，需要多少钱，干什么，然后目标达成感谢一下就完了嘛。

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:29:00 PM 的发言：

    
    那是理想情况，怎么实现有效交流而不是产生误解和流言不是那么显而易见。

很多事情都是说起来简单,做起来难。

    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:29:00 PM的发言：
那是理想情况，怎么实现有效交流而不是产生误解和流言不是那么显而易见。

很多事情都是说起来简单,做起来难。
 
康妈敛财方面做得很好说的也很好,就是退钱对她来说太难了

她应该算爱钱的那种人吧。你要说她贪婪我也没意见。但是要说蓄意欺骗这个需要很强的证据。现在网上的证据大部分是捕风捉影。

以下是引用moonandsixpence在4/14/2013 5:58:00 PM 的发言：

    
    这个就没办法了，你说康蕾贪婪是普通人道德水平。普通人不同意啊，非说她道德低下，就是要指责她。没有办法啊。


    

以下是引用纸醉金迷在4/14/2013 6:27:00 PM的发言：

    
     是啊，难道房子不是钱？康的资产应该这么算：
40万人生保险+房产20万（40万市场价格-20万房贷）+10万股票+20万401k+ ssn 56万 ( 3800*12*6 + 2800*12*2 + 2000*12*9 = 556800。假设她大儿子12岁，二儿子10岁，小女儿1岁） = 146万。
这是最保守的估计，如果自己额外买了人生保险（以前网友追问康妈，康妈一直回避这个问题，所以我觉得可能性很大），再加上尹私人炒股里面的钱，其实离200万的额度不是很遥远。大家算算吧。

    

你把捐款呢，公司的，match的，网上的，国内的，复旦的，加币的，都一笔勾销了？对了，还要减去四万。。。

以下是引用shinno在4/14/2013 6:34:00 PM的发言：

你把捐款呢，公司的，match的，网上的，国内的，复旦的，加币的，都一笔勾销了？对了，还要减去四万。。。
一笔勾销了这些,剩下的钱都无法支持她出来要钱, 何况勾不销啊
 
 
 

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:55:00 PM的发言：

    
    我只是说可能家产很多而已。其实这不就是很多质疑kang的人用的手段么。怎么osu女孩就不能质疑呢？

捐款进度透明，那是因为她选择了一个好的平台，可以很好的track 捐款进度。

    
把osu女孩扯进来，心肠不好啊。康妈现在情况不好，募捐的都应该被拉下水？

以下是引用ceiba在4/14/2013 6:33:00 PM的发言：

    
    她应该算爱钱的那种人吧。你要说她贪婪我也没意见。但是要说蓄意欺骗这个需要很强的证据。现在网上的证据大部分是捕风捉影。


这话说的也对哈，这不就是大家在这儿灌水么，主要是被四万给刺激的哈。真有证据还跟这儿灌水玩？

以下是引用ceiba在4/14/2013 5:31:00 PM的发言：

    
    复旦那个也不是很难理解。同班同学英年早逝，真巧有个在复旦当个不大不小的官，发起个募捐也还正常。这个怎么也不算面向社会的公开募捐。当然有人说kang应该拒绝，要不就是贪财这种观点我也可以理解。kang显然不是一个视钱财为粪土的人。

我觉得人可以说她不够高尚，但是也应该看到这也就是一个普通人的道德水平。用一个高标准来要求kang这没有必要。一旦kang没有达到高标准就以诈捐，欺骗来口诛笔伐实在是走到了另外一个极端。

    
四两拨千斤。贪财跟“不是一个视钱财为粪土的人”简直是两个万全不同的概念。你轻松一说就变成她不是贪财，只是不是一个视钱财为粪土的人？

以下是引用zhxfifa在4/14/2013 6:32:00 PM的发言：

    
    康妈这个事情分明是做起来容易，说句话难。用康妈的话讲，“老公刚去世，家里经济情况还不明”，就急哄哄的大张旗鼓开始募捐。事情闹得沸沸扬扬个把月了，该搞清楚的也搞清楚了，但是康妈就是不给公众一个清楚哦交代。


    
MIT有人说这是：我可能缺钱，你们先捐着，如果我不需要，你们提出申请，我可以退......这是什么样毁三观的逻辑啊

以下是引用珍珠项链001在4/14/2013 6:37:00 PM的发言：

四两拨千斤。贪财跟“不是一个视钱财为粪土的人”简直是两个万全不同的概念。你轻松一说就变成她不是贪财，只是不是一个视钱财为粪土的人？
 
也是复旦中文系毕业的?我现在是很膜拜复旦中文的, 比北大中文的牛

以下是引用珍珠项链001在4/14/2013 6:37:00 PM的发言：

    
    
     四两拨千斤。贪财跟“不是一个视钱财为粪土的人”简直是两个万全不同的概念。你轻松一说就变成她不是贪财，只是不是一个视钱财为粪土的人？
    

MM你，你，换边儿了？