以下是引用cellfun在10/15/2012 3:48:00 PM的发言： JUST CURIOUS, WHAT IF THE LADY IN THE FUR IS WHITE OR BLACK...WOULD THIS BRAVE STILL STAND OUT? 是白的啊。。。。这个和种族还有关系啊。。。我没意识到
以下是引用cellfun在10/15/2012 3:48:00 PM的发言： JUST CURIOUS, WHAT IF THE LADY IN THE FUR IS WHITE OR BLACK...WOULD THIS BRAVE STILL STAND OUT? 之前没看仔细以为是说过来训斥的那个大妈，呵呵不好意思哦
不同的人有不同的活法，有人为了不杀生不吃肉， 有人为了健康不吃肉， 有人无肉不欢， 有人信上帝， 有人信安拉， 有人信佛祖，个人信个人的， 个人活个人的， 何必互相干涉， 世界就是这样不和平的。
好奇如果那人回答说不吃lz朋友会怎么反应。
她说不吃肉然后日常生活不用任何真皮东西的人有资格来说这个问题。我朋友说如果是尼姑来说她，她会仔细听的。
感觉你很佩服你的朋友，why?
2. 这个指责你朋友的人，绝对有不喜欢看别人购买或穿着皮草的自由，但这种自由，不应该是建立在在公共场合以是你的朋友感觉受到了侵犯的前提之上的，如果想表达这种意见，完全可以有其他的方式，而且也有更好的对象。我不能说我的反应就可能比楼主你的朋友高明，但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？
3. 皮草成衣其实和人类社会目前很多的消费行为一样，已经脱离了纯粹的维持个体生存的低水平，它不是必需的，但需求又是客观存在的。有句话叫“有买卖就有杀害” ，但这种需求和供给之间的关系，已经和“先有蛋还是先有鸡”的论题类似。需求和供给之间很难说清哪个是根源。你可以说，你不穿不买，自然需求就没了，没了需求，供给就没了存在的意义。反过来，也一样可以说，市面上的皮草成衣，已经在那里了，我不买不穿，一样也会有其他人去买去穿，除非你能立法禁止，否则，既然合法，凭什么我不能消费？两边的说法，哪个有道理，哪个没道理？
4. 人类和家畜、伴侣动物、实验动物以及野生动物目前的关系，是历史形成的，没有人说宠物就比牲畜高贵，只不过是人类社会的发展使得这些动物在人类的生活中拥有了不同的角色。这种角色的形成中，动物是被动的，但不能因此就说人类残忍或者虚伪。动物就是弱肉强食，人类再高级，不也是动物么？除非你可以迅速研发出可以和人类分庭抗礼的智慧物种遏制人类，或者给你个机器猫让你回到远古时代改变个初始设定，否则，我们这些人类祖先的不知多少代玄孙，还是得该吃吃，该喝喝。
5. 皮草是否美丽，高贵，完全是个人审美取向问题，无关高尚低俗。
6. 反虐杀，反无节制滥捕滥杀。使用猪牛羊皮的皮革制品绝大多数都是畜牧业的副产品之一，获取这些不是畜牧业的唯一目的。很多珍贵皮毛制品即使来自饲养的动物，但这些皮毛是这种饲养业的唯一产品和唯一目的，如果没有100%的力度可以做到立法禁止，那至少应该和针对其他家畜或者实验动物一样，使用相对“虚伪”和人道的方法获取。
7. 道德，用于律己好过律他。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:26:29编辑过]
感觉你很佩服你的朋友，why? 不是佩服，我觉得痛快，因为跑过来judge她的那个人自己穿皮鞋还吃肉，我觉得她没资格训斥别人，就这么简单。
不过赞
以下是引用冒牌大英雄在10/15/2012 2:59:00 PM的发言：
1. 你的朋友绝对有购买皮草成衣以及选择在公共场合穿着皮草的自由。
2. 这个指责你朋友的人，绝对有不喜欢看别人购买或穿着皮草的自由，但这种自由，不应该是建立在在公共场合以是你的朋友感觉受到了侵犯的前提之上的，如果想表达这种意见，完全可以有其他的方式，而且也有更好的对象。我不能说我的反应就可能比楼主你的朋友高明，但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？
3. 皮草成衣其实和人类社会目前很多的消费行为一样，已经脱离了纯粹的维持个体生存的低水平，它不是必需的，但需求又是客观存在的。有句话叫“有买卖就有杀害” ，但这种需求和供给之间的关系，已经和“先有蛋还是先有鸡”的论题类似。需求和供给之间很难说清哪个是根源。你可以说，你不穿不买，自然需求就没了，没了需求，供给就没了存在的意义。反过来，也一样可以说，市面上的皮草成衣，已经在那里了，我不买不穿，一样也会有其他人去买去穿，除非你能立法禁止，否则，既然合法，凭什么我不能消费？两边的说法，哪个有道理，哪个没道理？
4. 人类和家畜、伴侣动物、实验动物以及野生动物目前的关系，是历史形成的，没有人说宠物就比牲畜高贵，只不过是人类社会的发展使得这些动物在人类的生活中拥有了不同的角色。这种角色的形成中，动物是被动的，但不能因此就说人类残忍或者虚伪。动物就是弱肉强食，人类再高级，不也是动物么？除非你可以迅速研发出可以和人类分庭抗礼的智慧物种遏制人类，或者给你个机器猫让你回到远古时代改变个初始设定，否则，我们这些人类祖先的不知多少代玄孙，还是得该吃吃，该喝喝。
5. 反虐杀，反无节制猎杀
1. 你的朋友绝对有购买皮草成衣以及选择在公共场合穿着皮草的自由。
2. 这个指责你朋友的人，绝对有不喜欢看别人购买或穿着皮草的自由，但这种自由，不应该是建立在在公共场合以是你的朋友感觉受到了侵犯的前提之上的，如果想表达这种意见，完全可以有其他的方式，而且也有更好的对象。我不能说我的反应就可能比楼主你的朋友高明，但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？
3. 皮草成衣其实和人类社会目前很多的消费行为一样，已经脱离了纯粹的维持个体生存的低水平，它不是必需的，但需求又是客观存在的。有句话叫“有买卖就有杀害” ，但这种需求和供给之间的关系，已经和“先有蛋还是先有鸡”的论题类似。需求和供给之间很难说清哪个是根源。你可以说，你不穿不买，自然需求就没了，没了需求，供给就没了存在的意义。反过来，也一样可以说，市面上的皮草成衣，已经在那里了，我不买不穿，一样也会有其他人去买去穿，除非你能立法禁止，否则，既然合法，凭什么我不能消费？两边的说法，哪个有道理，哪个没道理？
4. 人类和家畜、伴侣动物、实验动物以及野生动物目前的关系，是历史形成的，没有人说宠物就比牲畜高贵，只不过是人类社会的发展使得这些动物在人类的生活中拥有了不同的角色。这种角色的形成中，动物是被动的，但不能因此就说人类残忍或者虚伪。动物就是弱肉强食，人类再高级，不也是动物么？除非你可以迅速研发出可以和人类分庭抗礼的智慧物种遏制人类，或者给你个机器猫让你回到远古时代改变个初始设定，否则，我们这些人类祖先的不知多少代玄孙，还是得该吃吃，该喝喝。
5. 皮草是否美丽，高贵，完全是个人审美取向问题，无关高尚低俗。
6. 反虐杀，反无节制滥捕滥杀
7. 道德，用于律己好过律他。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:03:26编辑过]
说的非常的好！
是的，我也看过那个video，真的是活剥皮的，非常残忍。现在世界主要的皮毛原产地就是中国。建议楼主和你的朋友看看那个vedio，别无知还一副理直气壮的样子。
那皮夹克呢？不会也是活剥皮吧？
穿与不穿都是个人的自主选择，在自己没做到那么好之前不要judgy别人，这就是我的意思
我问你啊，你以后有小朋友后，他们犯错你会不会批评？难道你永远也不会犯错么？否则你又有什么立场来批评孩子？
我还是倾向于不要穿真皮草。
re 还好奇楼主的头像
1. 你的朋友绝对有购买皮草成衣以及选择在公共场合穿着皮草的自由。
2. 这个指责你朋友的人，绝对有不喜欢看别人购买或穿着皮草的自由，但这种自由，不应该是建立在在公共场合以是你的朋友感觉受到了侵犯的前提之上的，如果想表达这种意见，完全可以有其他的方式，而且也有更好的对象。我不能说我的反应就可能比楼主你的朋友高明，但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？
3. 皮草成衣其实和人类社会目前很多的消费行为一样，已经脱离了纯粹的维持个体生存的低水平，它不是必需的，但需求又是客观存在的。有句话叫“有买卖就有杀害” ，但这种需求和供给之间的关系，已经和“先有蛋还是先有鸡”的论题类似。需求和供给之间很难说清哪个是根源。你可以说，你不穿不买，自然需求就没了，没了需求，供给就没了存在的意义。反过来，也一样可以说，市面上的皮草成衣，已经在那里了，我不买不穿，一样也会有其他人去买去穿，除非你能立法禁止，否则，既然合法，凭什么我不能消费？两边的说法，哪个有道理，哪个没道理？
4. 人类和家畜、伴侣动物、实验动物以及野生动物目前的关系，是历史形成的，没有人说宠物就比牲畜高贵，只不过是人类社会的发展使得这些动物在人类的生活中拥有了不同的角色。这种角色的形成中，动物是被动的，但不能因此就说人类残忍或者虚伪。动物就是弱肉强食，人类再高级，不也是动物么？除非你可以迅速研发出可以和人类分庭抗礼的智慧物种遏制人类，或者给你个机器猫让你回到远古时代改变个初始设定，否则，我们这些人类祖先的不知多少代玄孙，还是得该吃吃，该喝喝。
5. 皮草是否美丽，高贵，完全是个人审美取向问题，无关高尚低俗。
6. 反虐杀，反无节制滥捕滥杀
7. 道德，用于律己好过律他。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:03:26编辑过]
感觉你是各打50大板。
我还是倾向于不要穿真皮草。
我问你啊，你以后有小朋友后，他们犯错你会不会批评？难道你永远也不会犯错么？否则你又有什么立场来批评孩子？
这完全是2个概念吧 真的 你去问问身边的人如果你穿件皮草然后一个人穿个皮鞋拎个皮包跑过来对你一通指责，陌生人哦，你会不会觉得那人有病，你去问问吧，我昨天把身边的人问光了，6个人，没一个人说那人正常的。
这完全是2个概念吧 真的 你去问问身边的人如果你穿件皮草然后一个人穿个皮鞋拎个皮包跑过来对你一通指责，陌生人哦，你会不会觉得那人有病，你去问问吧，我昨天把身边的人问光了，6个人，没一个人说那人正常的。
两回事情。
首先，我也不赞成那个鲁莽的上前指责你朋友的人。
但是咱们的立场得分明，那人的做法不可取不代表你朋友穿皮草就可取，也不代表你替你朋友分辨她多有急智就可取。
两回事情。首先，我也不赞成那个鲁莽的上前指责你朋友的人。但是咱们的立场得分明，那人的做法不可取不代表你朋友穿皮草就可取，也不代表你替你朋友分辨她多有急智就可取。
我没分辨啊，大家批她就批她啊，楼上那个ID很理性的分析了我也赞成了啊，觉得说的非常有理，我觉得别扭的是那些自己明明做的不好的，上来一开口就JUDGE别人的。
两回事情。首先，我也不赞成那个鲁莽的上前指责你朋友的人。但是咱们的立场得分明，那人的做法不可取不代表你朋友穿皮草就可取，也不代表你替你朋友分辨她多有急智就可取。
至于我朋友穿不穿皮草，我不会对她指手画脚说她不应该穿，就这样。我自己不穿就行了。别人我管不着，也没资格管。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:12:54编辑过]
不是佩服，我觉得痛快，因为跑过来judge她的那个人自己穿皮鞋还吃肉，我觉得她没资格训斥别人，就这么简单。
姑且不说那人，她的确是过分了。但是换成我的话，会在遇到这事后想想今后究竟该不该继续买皮草，而不是上网骂下昨天遇到的神经病。
姑且不说那人，她的确是过分了。但是换成我的话，会在遇到这事后想想今后究竟该不该继续买皮草，而不是上网骂下昨天遇到的神经病。
我骂那个人了？从头到尾我只是在复述所见所闻吧，我给意见了吗在开头那段话里？你怎么这么有强迫症啊
1. 你的朋友绝对有购买皮草成衣以及选择在公共场合穿着皮草的自由。
2. 这个指责你朋友的人，绝对有不喜欢看别人购买或穿着皮草的自由，但这种自由，不应该是建立在在公共场合以是你的朋友感觉受到了侵犯的前提之上的，如果想表达这种意见，完全可以有其他的方式，而且也有更好的对象。我不能说我的反应就可能比楼主你的朋友高明，但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？
3. 皮草成衣其实和人类社会目前很多的消费行为一样，已经脱离了纯粹的维持个体生存的低水平，它不是必需的，但需求又是客观存在的。有句话叫“有买卖就有杀害” ，但这种需求和供给之间的关系，已经和“先有蛋还是先有鸡”的论题类似。需求和供给之间很难说清哪个是根源。你可以说，你不穿不买，自然需求就没了，没了需求，供给就没了存在的意义。反过来，也一样可以说，市面上的皮草成衣，已经在那里了，我不买不穿，一样也会有其他人去买去穿，除非你能立法禁止，否则，既然合法，凭什么我不能消费？两边的说法，哪个有道理，哪个没道理？
4. 人类和家畜、伴侣动物、实验动物以及野生动物目前的关系，是历史形成的，没有人说宠物就比牲畜高贵，只不过是人类社会的发展使得这些动物在人类的生活中拥有了不同的角色。这种角色的形成中，动物是被动的，但不能因此就说人类残忍或者虚伪。动物就是弱肉强食，人类再高级，不也是动物么？除非你可以迅速研发出可以和人类分庭抗礼的智慧物种遏制人类，或者给你个机器猫让你回到远古时代改变个初始设定，否则，我们这些人类祖先的不知多少代玄孙，还是得该吃吃，该喝喝。
5. 皮草是否美丽，高贵，完全是个人审美取向问题，无关高尚低俗。
6. 反虐杀，反无节制滥捕滥杀
7. 道德，用于律己好过律他。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:03:26编辑过]
“但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？”你确认你如果这样做，就没有侵犯别人的正当权益了？人家不过说了两句，你还动起手来了，果然是自己的权益高于一切！
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:16:36编辑过]
我骂那个人了？从头到尾我只是在复述所见所闻吧，我给意见了吗在开头那段话里？你怎么这么有强迫症啊
我不是说你，抱歉。其实我是指你的朋友遇到这事后会如何想。当然，上网发贴的是你，不是你的朋友。
姑且不说那人，她的确是过分了。但是换成我的话，会在遇到这事后想想今后究竟该不该继续买皮草，而不是上网骂下昨天遇到的神经病。
请赐教我哪个字是针对那个人的人身攻击了？如果有那我真要改，我老几啊，我很少judge别人的，尤其是我做的不好的方面。
我朋友又没说那人吃肉，所以她穿皮草就对了，她意思是你一个吃肉的凭什么跑过来judge我，自己还穿双皮鞋，哪来的优越感？我发这帖子的意思就是要表达，现实生活中都是自己做的不怎么样但是还对别人指手画脚~~这不是精分是什么~~
[此贴子已经被作者于2012/10/15 14:51:08编辑过]
穿皮草就得有被人judge或者bs的心理素质，这也是没办法的事，不过你朋友看起来心理素质真的很好，你完全不用替她担心。另外虽然你一再说中立，但很显然很多酱油党不这么认为，你的立场其实很清楚，不是你说中立大家就都觉得你中立的。能为了朋友，费这么大劲和网友轮番口水不容易啊（当然纯挣分除外，真心觉得你们友情深厚哈，羡慕羡慕）
我不是说你，抱歉。其实我是指你的朋友遇到这事后会如何想。当然，上网发贴的是你，不是你的朋友。
我问她了啊，她思想觉悟没那么高，就像楼上有的ID说的她说我不买也会有人买，就你说的人无完人，我也不能因为这事儿去和别人绝交是吧，然后她就说那人没资格说她，所以她都懒得和她废话，就这样咯
穿皮草就得有被人judge或者bs的心理素质，这也是没办法的事，不过你朋友看起来心理素质真的很好，你完全不用替她担心。另外虽然你一再说中立，但很显然很多酱油党不这么认为，你的立场其实很清楚，不是你说中立大家就都觉得你中立的。能为了朋友，费这么大劲和网友轮番口水不容易啊（当然纯挣分除外，真心觉得你们友情深厚哈，羡慕羡慕）
我的立场是自己做的不好的不要judge别人。至于穿不穿皮草，我自己不穿，别人穿我也不会指手画脚。就这样咯。
这完全是2个概念吧 真的 你去问问身边的人如果你穿件皮草然后一个人穿个皮鞋拎个皮包跑过来对你一通指责，陌生人哦，你会不会觉得那人有病，你去问问吧，我昨天把身边的人问光了，6个人，没一个人说那人正常的。
因为那是你身边的人啊，我周围如果有人跟我吐槽陌生人如何如何，我绝对不会得罪她说陌生人是对的。大部分情况下其他皮制品是用猪和牛等用来做食物的家畜的皮做的，但这个问题没办法继续争论，毕竟是个人选择，而且花的也是自己的钱，个人观念是不支持，而且绝对不会消费。另外真心没觉得陌生人有病，挺赤子之心，而且嘴笨笨挺可爱的。lz好像对文中的朋友很推崇的感觉，现实生活中不喜欢这么咄咄逼人的。
因为那是你身边的人啊，我周围如果有人跟我吐槽陌生人如何如何，我绝对不会得罪她说陌生人是对的。大部分情况下其他皮制品是用猪和牛等用来做食物的家畜的皮做的，但这个问题没办法继续争论，毕竟是个人选择，而且花的也是自己的钱，个人观念是不支持，而且绝对不会消费。另外真心没觉得陌生人有病，挺赤子之心，而且嘴笨笨挺可爱的。lz好像对文中的朋友很推崇的感觉，现实生活中不喜欢这么咄咄逼人的。
跑过来对别人大声训斥一番是赤子之心，然后别人回复一句就是咄咄逼人，额，好吧
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:20:00 PM的发言：
我的立场是自己做的不好的不要judge别人。至于穿不穿皮草，我自己不穿，别人穿我也不会指手画脚。就这样咯。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:24:29编辑过]
说真的，吃肉和穿皮草还真不是一码事。吃肉真算不上“自己做不好”。我个人觉得穿皮草基本就是虚荣，别跟我说什么我喜欢怎样怎样。天冷可以穿羽绒服阿，什么年头了。穿皮早不就是展现自己“贵妇”么？反正我看这一点不贵妇。
嗯 所以我挺佩服你们的呀，都能理直气壮的judge别人，很NB的赶脚呢
我问她了啊，她思想觉悟没那么高，就像楼上有的ID说的她说我不买也会有人买，就你说的人无完人，我也不能因为这事儿去和别人绝交是吧，然后她就说那人没资格说她，所以她都懒得和她废话，就这样咯
挺不喜欢你的朋友，她在意的是别人有没有资格说她，而不是别人说的有没有道理。
如果真的一个尼姑来和她说，你觉得你朋友就会听的进去么？说实话啊。
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:24:00 PM的发言：
嗯 所以我挺佩服你们的呀，都能理直气壮的judge别人，很NB的赶脚呢
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:28:29编辑过]
挺不喜欢你的朋友，她在意的是别人有没有资格说她，而不是别人说的有没有道理。如果真的一个尼姑来和她说，你觉得你朋友就会听的进去么？说实话啊。
估计会听，不会回嘴，笑笑了事。但是听不听得进去我就不知道了
我的立场是自己做的不好的不要judge别人。至于穿不穿皮草，我自己不穿，别人穿我也不会指手画脚。就这样咯。
前面有很多人都解释过了吃肉和穿皮草为什么有区别以及自己的观点，你要选择性无视那也没办法，其实你是肯定以及力挺你朋友的。至少你认为她没有错，或者有错别人也没有资格说半句（因为要满足你的“自己做的好的标准”真的不容易，且你可以保留最终解释权），就这样咯。
对穿皮草的我很真很理直气壮的judge,当然啦，你也说了，你有自由穿，我也有自由judge嘛。当面骂我是没那个勇气，所以还蛮佩服那个人的，不过心里肯定是bs的。不过你们心里很强大，也不怕我这种人judge就是了，反正总能找出穿皮草很合理的理由。
从头到尾我没说穿皮草合理吧？有吗？我是说我很痛快那些没资格judge别人的人被别人整的不吭声了，这是我的主题啊~
从头到尾我没说穿皮草合理吧？有吗？我是说我很痛快那些没资格judge别人的人被别人整的不吭声了，这是我的主题啊~
她不吭声不是她没理，而是她没你朋友那么猛。
说真的，吃肉和穿皮草还真不是一码事。吃肉真算不上“自己做不好”。我个人觉得穿皮草基本就是虚荣，别跟我说什么我喜欢怎样怎样。天冷可以穿羽绒服阿，什么年头了。穿皮草不就是展现自己“贵妇”么？反正我看这一点不贵妇。还有你也不用说自己中立啥啥了，你的立场大家看得都很清楚。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:24:29编辑过]
10月中穿皮草御寒，哈哈。。。我地理不好，请地理好的同学指正一下哈，是纽约芝加哥，阿拉斯加还是西伯利亚呢？
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:29:00 PM的发言：
从头到尾我没说穿皮草合理吧？有吗？我是说我很痛快那些没资格judge别人的人被别人整的不吭声了，这是我的主题啊~
以下是引用heydaisy在10/15/2012 3:29:00 PM的发言：
她不吭声不是她没理，而是她没你朋友那么猛。
前面有很多人都解释过了吃肉和穿皮草为什么有区别以及自己的观点，你要选择性无视那也没办法，其实你是肯定以及力挺你朋友的。至少你认为她没有错，或者有错别人也没有资格说半句（因为要满足你的“自己做的好的标准”真的不容易，且你可以保留最终解释权），就这样咯。
所以你要说你找的朋友都不会穿皮草，我这么不幸，有个穿皮草的朋友，没有跑过去给她上思想政治课是我的错~~~我如果真跑过去教训她，估计她也是那句话，你老几啊
对穿皮草的我还真很理直气壮的judge,当然啦，你有自由穿，我也有自由judge嘛。当面骂我是没那个勇气，所以还蛮佩服那个人的，不过心里肯定是bs的。不过你们心里很强大，也不怕我这种人judge就是了，反正总能找出穿皮草很合理的理由。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:28:29编辑过]
排！
人家没穿皮草就有资格judge你朋友啊，为啥说人家没资格？还有，吃肉和穿皮草根本就是两码事，你非要选择性无视就没办法了。
那穿皮鞋背皮包向往爱马仕鳄鱼皮鸵鸟皮珍稀动物皮的定制皮包呢？
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:31:00 PM的发言：
所以你要说你找的朋友都不会穿皮草，我这么不幸，有个穿皮草的朋友，没有跑过去给她上思想政治课是我的错~~~我如果真跑过去教训她，估计她也是那句话，你老几啊
热。人家没有你这个朋友这么没脸没皮。lz还真把没脸没皮当优点了。。。
现实认识几个能吵架的，出门买东西都跟店员吵。那次也是她把营业员说没话了，说你有钱怎么还出来卖，一句话堵的人家脸通红，我在旁边也脸通红，觉得太丢人了。
别人有没有资格问，和穿皮草这事情是对还是错，没有半毛钱关系。
人家没资格问，就说明她是对的了？
你那朋友也够jp的了，在美国敢穿皮草大街上招摇的真不多，多数人看见了也就是绕着道走，因为一看就是没有素质的暴发户
还有猪牛羊皮根这些根本就是两码事。
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:32:00 PM的发言：
那穿皮鞋背皮包向往爱马仕鳄鱼皮鸵鸟皮珍稀动物皮的定制皮包呢？
一样鄙视阿，这样的我都鄙视啊。只不过别的皮质处理方式没有皮草这么残忍，如果一样残忍的话，为什么不鄙视？
还有猪牛羊皮根这些根本就是两码事。
都鄙视，这可是你自己说的哦 所以你没真皮皮包没真皮皮鞋？要不你岂不是连你自己都鄙视？
一样鄙视阿，这样的我都鄙视啊。只不过别的皮质处理方式没有皮草这么残忍，如果一样残忍的话，为什么不鄙视？
还有猪牛羊皮根这些根本就是两码事。
你们的论调就是猪牛羊都是该死的活该的，行了 不和你扯了，种族歧视啊你
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:35:00 PM的发言：
都鄙视，这可是你自己说的哦 所以你没真皮皮包没真皮皮鞋？要不你岂不是连你自己都鄙视？
以下是引用rachelaya在10/15/2012 3:34:00 PM的发言：
一样鄙视阿，这样的我都鄙视啊。只不过别的皮质处理方式没有皮草这么残忍，如果一样残忍的话，为什么不鄙视？
还有猪牛羊皮根这些根本就是两码事。
一样鄙视阿，这样的我都鄙视啊。只不过别的皮质处理方式没有皮草这么残忍，如果一样残忍的话，为什么不鄙视？
还有猪牛羊皮根这些根本就是两码事。
re啊，有什么必要专门养殖动物来剥皮啊，以后很有钱很有钱也不会买爱马仕鳄鱼皮鸵鸟皮的，如果是以食用为前提，皮质处理为附属的话我个人就觉得没关系。
估计会听，不会回嘴，笑笑了事。但是听不听得进去我就不知道了
所以啊，她的重点不是那人有没有资格说她，而是她们本身的观点各异。
一样鄙视阿，这样的我都鄙视啊。只不过别的皮质处理方式没有皮草这么残忍，如果一样残忍的话，为什么不鄙视？
还有猪牛羊皮根这些根本就是两码事。
哎呦您自己愿意占领道德制高点就自己占着，也算是心地善良，道德高尚。别指着别人说了。这个世界本来就弱肉强食，老虎还生吃兔子呢。
1. 你的朋友绝对有购买皮草成衣以及选择在公共场合穿着皮草的自由。
2. 这个指责你朋友的人，绝对有不喜欢看别人购买或穿着皮草的自由，但这种自由，不应该是建立在在公共场合以是你的朋友感觉受到了侵犯的前提之上的，如果想表达这种意见，完全可以有其他的方式，而且也有更好的对象。我不能说我的反应就可能比楼主你的朋友高明，但如果是我，可能早TMD一巴掌扇过去了，老娘花的又不是你的钱，轮得到你在这里对我指手画脚？
3. 皮草成衣其实和人类社会目前很多的消费行为一样，已经脱离了纯粹的维持个体生存的低水平，它不是必需的，但需求又是客观存在的。有句话叫“有买卖就有杀害” ，但这种需求和供给之间的关系，已经和“先有蛋还是先有鸡”的论题类似。需求和供给之间很难说清哪个是根源。你可以说，你不穿不买，自然需求就没了，没了需求，供给就没了存在的意义。反过来，也一样可以说，市面上的皮草成衣，已经在那里了，我不买不穿，一样也会有其他人去买去穿，除非你能立法禁止，否则，既然合法，凭什么我不能消费？两边的说法，哪个有道理，哪个没道理？
4. 人类和家畜、伴侣动物、实验动物以及野生动物目前的关系，是历史形成的，没有人说宠物就比牲畜高贵，只不过是人类社会的发展使得这些动物在人类的生活中拥有了不同的角色。这种角色的形成中，动物是被动的，但不能因此就说人类残忍或者虚伪。动物就是弱肉强食，人类再高级，不也是动物么？除非你可以迅速研发出可以和人类分庭抗礼的智慧物种遏制人类，或者给你个机器猫让你回到远古时代改变个初始设定，否则，我们这些人类祖先的不知多少代玄孙，还是得该吃吃，该喝喝。
5. 皮草是否美丽，高贵，完全是个人审美取向问题，无关高尚低俗。
6. 反虐杀，反无节制滥捕滥杀。使用猪牛羊皮的皮革制品绝大多数都是畜牧业的副产品之一，获取这些不是畜牧业的唯一目的。很多珍贵皮毛制品即使来自饲养的动物，但这些皮毛是这种饲养业的唯一产品和唯一目的，如果没有100%的力度可以做到立法禁止，那至少应该和针对其他家畜或者实验动物一样，使用相对“虚伪”和人道的方法获取。
7. 道德，用于律己好过律他。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:26:29编辑过]
所以你要说你找的朋友都不会穿皮草，我这么不幸，有个穿皮草的朋友，没有跑过去给她上思想政治课是我的错~~~我如果真跑过去教训她，估计她也是那句话，你老几啊
我倒是真运气好，身边没有朋友穿皮草，穿了我也是会劝她，如果她实在不听我是没资格教训她。但我不会发这么一个帖子，以很佩服的口气夸朋友贵气，反应快；一边说我中立又一边驳斥和她（其实也是自己）意见相左的人，说人家都没有资格说她。这样的态度说自己中立，其实是很把酱油党当傻子的。
什么年代了，还停留在“弱肉强食”，人类文明这么多年白发展了。
以下是引用rankalee在10/15/2012 3:38:00 PM的发言：
哎呦您自己愿意占领道德制高点就自己占着，也算是心地善良，道德高尚。别指着别人说了。这个世界本来就弱肉强食，老虎还生吃兔子呢。
哎呦您自己愿意占领道德制高点就自己占着，也算是心地善良，道德高尚。别指着别人说了。这个世界本来就弱肉强食，老虎还生吃兔子呢。
大家能找点优越感不容易，别人开心就好，都活的不容易，说话别这么赤裸
哎呦您自己愿意占领道德制高点就自己占着，也算是心地善良，道德高尚。别指着别人说了。这个世界本来就弱肉强食，老虎还生吃兔子呢。
老虎没有活剥兔子皮来擦屁股吧
以下是引用meigou在10/15/2012 3:39:00 PM的发言：
我倒是真运气好，身边没有朋友穿皮草，穿了我也是会劝她，如果她实在不听我是没资格教训她。但我不会发这么一个帖子，以很佩服的口气夸朋友贵气，反应快；一边说我中立又一边驳斥和她（其实也是自己）意见相左的人，说人家都没有资格说她。这样的态度说自己中立，其实是很把酱油党当傻子的。
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:39:00 PM的发言：
大家能找点优越感不容易，别人开心就好，都活的不容易，说话别这么赤裸
大家能找点优越感不容易，别人开心就好，都活的不容易，说话别这么赤裸
我现在懂了你为啥觉得这个事情反应的是你朋友回话快有急智了。
所以穿皮草内心需要很强大。中国超市把包好的水果重新打开一个一个挑最大的放回去的大妈跟你这朋友有异曲同工之妙。而您就是看着大妈觉得大妈很精明的人。
这种大妈我避之唯恐不及~~我朋友穿个皮草我真觉得我没资格上纲上线的，您老也别纠结了行吧？
所以穿皮草内心需要很强大。中国超市把包好的水果重新打开一个一个挑最大的放回去的大妈跟你这朋友有异曲同工之妙。而您就是看着大妈觉得大妈很精明的人。
你肿么把我的心里话说出来了。。。
以下是引用heydaisy在10/15/2012 3:39:00 PM的发言：
老虎没有活剥兔子皮来擦屁股吧
你肿么把我的心里话说出来了。。。
你说那种大妈是沾便宜，我朋友自己钱买东西沾谁便宜了呢？
逛街的时候反而是那种有的看似穿的低调，一旦定睛仔细看，搭配啊，气质啊，衣服的质量质感啊，配合低调的感觉
让人总忍不住多看几眼，觉得好有范
真的明摆着把钱穿身上的，从头到脚，其实没啥可看的
以下是引用Bellissima在10/15/2012 3:43:00 PM的发言：
你说那种大妈是沾便宜，我朋友自己钱买东西沾谁便宜了呢？
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:46:59编辑过]
你说那种大妈是沾便宜，我朋友自己钱买东西沾谁便宜了呢？
一样啊，都是被人bs后回击了还要洋洋自得的，不过一个是觉得自己占了物质便宜，一个是觉得自己占了精神便宜。
所以弱者就该死？
什么年代了，还停留在“弱肉强食”，人类文明这么多年白发展了。
人类是整个生态系统的一部分，而且是系统中的最强者，这是人类这么多年发展的结果。您认为人类应该节制，我觉得完全没有问题。但是我仍然坚持我的观点。而且我也不会强求您非得想得跟我一样。
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
占便宜跟没残忍比起来还真不能比。大妈的形象立刻高大了~
我也觉得我宁愿看到大妈挑水果，也不喜欢看皮草爱好者把动物保护者噎的脸红脖子粗。
我也觉得我宁愿看到大妈挑水果，也不喜欢看皮草爱好者把动物保护者噎的脸红脖子粗。
掩面，总之都是叫人不忍目睹。。。
我也觉得我宁愿看到大妈挑水果，也不喜欢看皮草爱好者把动物保护者噎的脸红脖子粗。
JUST CURIOUS, WHAT IF THE LADY IN THE FUR IS WHITE OR BLACK...WOULD THIS BRAVE STILL STAND OUT?
是白的啊。。。。这个和种族还有关系啊。。。我没意识到
真的没人觉得lz和贵气朋友是同一个人么？？？赞成吃肉，人类还没进化到不需要吃肉的体质，不同意在不必须的情况下穿皮草。另外人家穿的是不是真皮鞋皮包lz看的出来吗，又没摸没近看
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56
前面已经有人质疑过了呀，嫩不是一个人。不过也不排除人家真的感情非常深厚。所以即使朋友本人心理素质强大无比，中立的lz还是在网上辛勤地为朋友和网友打口水战，维护朋友的尊严和正当权益。。有友如此，夫复何求~~~
前面已经有人质疑过了呀，嫩不是一个人。不过也不排除人家真的感情非常深厚。所以即使朋友本人心理素质强大无比，中立的lz还是在网上辛勤地为朋友和网友打口水战，维护朋友的尊严和正当权益。。有友如此，夫复何求~~~
没有打仗啊，大家一句一句的聊聊可以看看对方的想法挺好的，我也可以赚点积分啊。我和朋友还可以啊，认识4年了
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:50:13编辑过]
总之不会有好印象，反正跟我肯定不是一路人。
以下是引用cellfun在10/15/2012 3:48:00 PM的发言：
JUST CURIOUS, WHAT IF THE LADY IN THE FUR IS WHITE OR BLACK...WOULD THIS BRAVE STILL STAND OUT?
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:52:00编辑过]
JUST CURIOUS, WHAT IF THE LADY IN THE FUR IS WHITE OR BLACK...WOULD THIS BRAVE STILL STAND OUT?
之前没看仔细以为是说过来训斥的那个大妈，呵呵不好意思哦
要是哪天出门穿上大衣，人家揪着我骂，我还得扯标签给人家看我这是假皮么
我不是judge，说的就是个人感受，我觉得lz维护的是她自己，她觉得这个事情很过瘾朋友形象很高大，但酱油党觉得很下作，那不就是大家都觉得下作的事情她觉得高尚了吗？所以她其实是为自己的尊严而战。乃太高估友谊了。。。
你别说那么夸张啊亲，大家聊聊天不用这么鸡冻吧
以下是引用无情的猪手在10/15/2012 3:52:00 PM的发言：
要是哪天出门穿上大衣，人家揪着我骂，我还得扯标签给人家看我这是假皮么
要是哪天出门穿上大衣，人家揪着我骂，我还得扯标签给人家看我这是假皮么
娃哈哈，我也有件假毛的juicy马甲，话说我审美比较土也喜欢皮草，就是不忍心买，这个东东真是没有买卖，就没有杀戮。
以下是引用无情的猪手在10/15/2012 3:53:00 PM的发言：
纯粹好奇，有人穿着faux 的给人指手画脚 骂 的么
纯粹好奇，有人穿着faux 的给人指手画脚 骂 的么
现在假的皮毛也有做的很真的，和真的没区别的。。。。如果是这种那比较危险
以下是引用冒牌大英雄在10/15/2012 3:54:00 PM的发言：
约个时间地点，让我们来演戏一下
约个时间地点，让我们来演戏一下
演练WHAT?
以下是引用heydaisy在10/15/2012 3:54:00 PM的发言：
娃哈哈，我也有件假毛的juicy马甲，话说我审美比较土也喜欢皮草，就是不忍心买，这个东东真是没有买卖，就没有杀戮。
娃哈哈，我也有件假毛的juicy马甲，话说我审美比较土也喜欢皮草，就是不忍心买，这个东东真是没有买卖，就没有杀戮。
你不买，自有他人买
另外，楼主，真心觉得其实你朋友这事本身没啥，你维护你朋友也没啥，你的很多观点其实也没有大问题，但你实在是没太踩在点儿上。。。。
指教指教 虚心求教
wrong is wrong. Period.
以下是引用穷古隐者在10/15/2012 3:57:00 PM的发言：
你不买，自有他人买
[此贴子已经被作者于2012/10/15 15:59:26编辑过]
简单的说，就是那天在现场的那人段数太低。。。
[此贴子已经被作者于2012/10/15 16:02:51编辑过]
以下是引用冒牌大英雄在10/15/2012 4:01:00 PM的发言：
指教谈不上，只不过就是觉得你的类比有问题，把几个不大合适放到一起比的事儿放一块儿了，这点其实你做的和你朋友在现场的反映没有啥区别，只不过，这么做的话在现场确实是有可能把对方一下顶蒙了，毕竟人家和你们只是一走一过，但这种方法在论坛里。。。总之就是会被各种找逻辑漏洞。。。