请斑主漂红！奥运楼，8月8号，08年奥运开幕的日子！乒乓球男子团体--第35金！！！吴静钰，36金！李金子女子拳击--

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:25:00 PM的发言：
 大家看这个。无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！

中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
 

 
 
支持申述到底

 我们还有啥夺金点？

好棒！就该这样！
以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:25:00 PM的发言：

    
     大家看这个。无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！

中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
     http://2012.sina.com.cn
         2012年08月09日09:57  华奥星空
    
     　　本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点，以下为信件全文：
     　　尊敬的McQuaid主席
     　　我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在
信中对做出的有关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要
理由如下：
     　　一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。
关于团体竞速犯规共有3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第一圈运动员不能在15米线(终点线后15
米)后打道。3、两名运动员之间不能出现推挤。关于判罚犯规的条款规则是执行判罚的依据。规则中没有关于换道的具体规定，请问总裁判和裁判团是依据什么来
判罚的？所以，关于换道的判罚依据是不存在的。而且中国队运动员在比赛中是严格执行这三条比赛规则的。没有违反规则。
     　　二、 您所提到的技术会议中，总裁判和裁判团用英法语言所说明的换道规则更是不符合奥运会比赛规则制定的原则，只是总裁判和裁判团的主观理解，
而且没有关于换道违规的文字条款规定。没有任何一项比赛是到临赛前再制定修改比赛规则的。全世界的场地自行车运动员和教练员都是按照国际自盟颁布的伦敦奥
运会场地自行车团体竞速的竞赛规则来进行训练的。多年来按照规则的训练，已经使运动员在比赛中形成了技术上动力定型。这种随意性的临时的规则改变，会使全
体参加比赛的教练员和运动员感到茫然，无所适从。也会给执裁者留下主观的、随意的判决空间，比如您阐述的总裁判和裁判团裁决中国队的原因是我们第二名运动
员接棒太早，何谓太早，就非常模糊，既没有准确解释，更没有度量标准，在规则中也没有关于第二名运动员接棒位置的有关条款规定。也就是说，总裁判和裁判团
会根据自己的主观理解产生判罚的不准确性、不严肃性和不按规则的主观臆断。我们认为，中国队的降级就是被总裁判和裁判团不按规则主观臆断判罚的结果。
     　　三、 在8月2日的女子团体竞速比赛当中，中国队在资格赛时以32.447的成绩打破世界纪录，在半决赛中，中国队又以32.422的成绩再次打破世界纪录。这两次比赛都是按照团体竞速竞赛规则来进行比赛的，决赛时，中国队以32.619战胜德国队(微博)，
获得冠军，也是按照这个规则来进行比赛的。三轮比赛中中国队都是同样的骑行技术，如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛中没有判罚中国队，而在中国队
获得冠军以后判罚呢，按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢。
在此之前的今年2月份的伦敦世界杯场地自行车测试赛和4月份墨尔本场地自行车世锦赛中国队也是这样按规则骑行，对此既没有提醒、也没有警告、更没有判罚。
为什么要到伦敦奥运会冠亚军决赛之时才来判罚已经获得冠军的中国队呢？
     　　四、 您在信中提及，英国女队也是因为同样的情况而在前一轮中就被判降级。我们在比赛现场看到英国女队是严重违反了比赛规则，是因为她们第一圈
的运动员在15米线前就出了红线，进行了打道，没有完成第一圈的领骑，这违反了规则的第一条。她们是真正的犯规，和您所提及的中国队的情况不能混为一谈，
不是一回事，我们第一圈的运动员宫金杰(微博)14万是
完整地完成了第一圈的领骑，中国队没有打道的犯规。不能说因为罚了英国队就必须要罚中国队，英国队真正犯规了必须罚，中国队没有犯规为什么要罚？另外，在
男子团体竞速赛的比赛现场，全场的裁判和观众都看到，某两国男子队在决赛中第二棒和第三棒接棒时都提前打道犯规，严重违反了团体竞速赛的规则，为什么不对
此进行判决，让人百思不得其解。由此也想到，伦敦奥运会自行车场地比赛裁判的判罚是不是有双重标准？
     　　五、 您在信中说裁判团的决定是最终的，也是不存在申诉的，您不仅深表遗憾，还表示无能为力。对此我们有不同的理解，奥运会比赛中尊重裁判、服
从裁判是中国自行车运动员一贯奉行的行为准则，但前提是，我们尊重裁判、服从裁判，是指裁判能够按照规则做出正确判定，但对出现的总裁判和裁判团不按规则
主观臆断的判罚，运动员和教练员有申诉的权力，对于一个不按规则主观臆断的判罚结果，连申诉的权力和地方都没有，公道何在？公理何在？运动员和教练员的权
益又何在？您作为国际自盟主席，您是管理国际自行车运动的最高领导者和决策者，您连为运动员主持公道、体现公正的义务和权力都没有吗？
     　　尊敬的McQuaid主席先生，您知道这次对中国自行车队判罚的后果和影响吗？一个在国际自行车领域短距离项目辛勤耕耘30年、德高望重的莫雷龙教练员，郭爽(微博)15万、
宫金杰两位为践行奥林匹克更高更快更强精神而在比赛中连破世界记录的优秀运动员，全球的媒体和现场的很多观众，以及许多国家的教练员和运动员至今仍不明白
已经获得冠军的中国队何处犯规。到目前为止，总裁判和裁判团仍没有给出符合规则的、令人信服的中国队犯规原因的解释和判罚依据。这次判罚已经造成了对运动
员、教练员多年按规则进行训练比赛的否定，对运动员、教练员多年通过辛勤努力已获得权益又被剥夺的损害，中国自行车队莫雷龙教练老泪纵横、在临别前哽咽地
对我说，这件事对我一生是最大的伤害。同时这次总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，对中国自行车运动的发展也产生了较大的负面影响。
     　　综上所述，我们认为此判罚是总裁判和裁判团的不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦
奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的判罚？这是奥林匹克所倡导的公
平与正义吗？
     　　我代表中国自行车协会和中国自行车队再次要求国际自盟，对这个判罚结果进行复议，给中国自行车队"所谓"的犯规一个真正符合规则的解释和判罚依据，还运动员一个公道也还奥林匹克一个公正，真正体现运动员和教练员的正当权益。
     　　诚挚的问候
     　　中国自行车协会副主席 中国自行车队领队潘志琛
     　　2012年8月8日

    

帆船规则还挺好玩的阿，犯了规自罚绕一圈

徐莉佳真的好会说啊！头脑清晰！还感谢了自己的队友~英文又好！赞

张斌那interviewed说的是啥啊。。。

 看完那个风云会又回顾了一遍夺冠的所有瞬间，真的很激动也很感动，很为自己国家和那些队员骄傲。

以下是引用noreason在8/8/2012 10:44:00 PM的发言：

    
    帆船规则还挺好玩的阿，犯了规自罚绕一圈
    
帆船这个运动真心复杂啊！

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:25:00 PM的发言：
 大家看这个。无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！

中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
http://2012.sina.com.cn 2012年08月09日09:57  华奥星空
　　本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点，以下为信件全文：
　　尊敬的McQuaid主席
　　我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在信中对做出的有关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要理由如下：
　　一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。关于团体竞速犯规共有3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第一圈运动员不能在15米线(终点线后15 米)后打道。3、两名运动员之间不能出现推挤。关于判罚犯规的条款规则是执行判罚的依据。规则中没有关于换道的具体规定，请问总裁判和裁判团是依据什么来判罚的？所以，关于换道的判罚依据是不存在的。而且中国队运动员在比赛中是严格执行这三条比赛规则的。没有违反规则。
　　二、 您所提到的技术会议中，总裁判和裁判团用英法语言所说明的换道规则更是不符合奥运会比赛规则制定的原则，只是总裁判和裁判团的主观理解，而且没有关于换道违规的文字条款规定。没有任何一项比赛是到临赛前再制定修改比赛规则的。全世界的场地自行车运动员和教练员都是按照国际自盟颁布的伦敦奥运会场地自行车团体竞速的竞赛规则来进行训练的。多年来按照规则的训练，已经使运动员在比赛中形成了技术上动力定型。这种随意性的临时的规则改变，会使全体参加比赛的教练员和运动员感到茫然，无所适从。也会给执裁者留下主观的、随意的判决空间，比如您阐述的总裁判和裁判团裁决中国队的原因是我们第二名运动员接棒太早，何谓太早，就非常模糊，既没有准确解释，更没有度量标准，在规则中也没有关于第二名运动员接棒位置的有关条款规定。也就是说，总裁判和裁判团会根据自己的主观理解产生判罚的不准确性、不严肃性和不按规则的主观臆断。我们认为，中国队的降级就是被总裁判和裁判团不按规则主观臆断判罚的结果。
　　三、 在8月2日的女子团体竞速比赛当中，中国队在资格赛时以32.447的成绩打破世界纪录，在半决赛中，中国队又以32.422的成绩再次打破世界纪录。这两次比赛都是按照团体竞速竞赛规则来进行比赛的，决赛时，中国队以32.619战胜德国队(微博)，获得冠军，也是按照这个规则来进行比赛的。三轮比赛中中国队都是同样的骑行技术，如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛中没有判罚中国队，而在中国队获得冠军以后判罚呢，按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢。在此之前的今年2月份的伦敦世界杯场地自行车测试赛和4月份墨尔本场地自行车世锦赛中国队也是这样按规则骑行，对此既没有提醒、也没有警告、更没有判罚。为什么要到伦敦奥运会冠亚军决赛之时才来判罚已经获得冠军的中国队呢？
　　四、 您在信中提及，英国女队也是因为同样的情况而在前一轮中就被判降级。我们在比赛现场看到英国女队是严重违反了比赛规则，是因为她们第一圈的运动员在15米线前就出了红线，进行了打道，没有完成第一圈的领骑，这违反了规则的第一条。她们是真正的犯规，和您所提及的中国队的情况不能混为一谈，不是一回事，我们第一圈的运动员宫金杰(微博)14万是完整地完成了第一圈的领骑，中国队没有打道的犯规。不能说因为罚了英国队就必须要罚中国队，英国队真正犯规了必须罚，中国队没有犯规为什么要罚？另外，在男子团体竞速赛的比赛现场，全场的裁判和观众都看到，某两国男子队在决赛中第二棒和第三棒接棒时都提前打道犯规，严重违反了团体竞速赛的规则，为什么不对此进行判决，让人百思不得其解。由此也想到，伦敦奥运会自行车场地比赛裁判的判罚是不是有双重标准？
　　五、 您在信中说裁判团的决定是最终的，也是不存在申诉的，您不仅深表遗憾，还表示无能为力。对此我们有不同的理解，奥运会比赛中尊重裁判、服从裁判是中国自行车运动员一贯奉行的行为准则，但前提是，我们尊重裁判、服从裁判，是指裁判能够按照规则做出正确判定，但对出现的总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，运动员和教练员有申诉的权力，对于一个不按规则主观臆断的判罚结果，连申诉的权力和地方都没有，公道何在？公理何在？运动员和教练员的权益又何在？您作为国际自盟主席，您是管理国际自行车运动的最高领导者和决策者，您连为运动员主持公道、体现公正的义务和权力都没有吗？
　　尊敬的McQuaid主席先生，您知道这次对中国自行车队判罚的后果和影响吗？一个在国际自行车领域短距离项目辛勤耕耘30年、德高望重的莫雷龙教练员，郭爽(微博)15万、宫金杰两位为践行奥林匹克更高更快更强精神而在比赛中连破世界记录的优秀运动员，全球的媒体和现场的很多观众，以及许多国家的教练员和运动员至今仍不明白已经获得冠军的中国队何处犯规。到目前为止，总裁判和裁判团仍没有给出符合规则的、令人信服的中国队犯规原因的解释和判罚依据。这次判罚已经造成了对运动员、教练员多年按规则进行训练比赛的否定，对运动员、教练员多年通过辛勤努力已获得权益又被剥夺的损害，中国自行车队莫雷龙教练老泪纵横、在临别前哽咽地对我说，这件事对我一生是最大的伤害。同时这次总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，对中国自行车运动的发展也产生了较大的负面影响。
　　综上所述，我们认为此判罚是总裁判和裁判团的不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的判罚？这是奥林匹克所倡导的公平与正义吗？
　　我代表中国自行车协会和中国自行车队再次要求国际自盟，对这个判罚结果进行复议，给中国自行车队"所谓"的犯规一个真正符合规则的解释和判罚依据，还运动员一个公道也还奥林匹克一个公正，真正体现运动员和教练员的正当权益。
　　诚挚的问候
　　中国自行车协会副主席 中国自行车队领队潘志琛
　　2012年8月8日

支持~一定要讨回公道

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:25:00 PM的发言：

    
     大家看这个。无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！

中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
     http://2012.sina.com.cn
         2012年08月09日09:57  华奥星空
    
     　　本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点，以下为信件全文：
     　　尊敬的McQuaid主席
     　　我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在
信中对做出的有关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要
理由如下：
     　　一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。
关于团体竞速犯规共有3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第一圈运动员不能在15米线(终点线后15
米)后打道。3、两名运动员之间不能出现推挤。关于判罚犯规的条款规则是执行判罚的依据。规则中没有关于换道的具体规定，请问总裁判和裁判团是依据什么来
判罚的？所以，关于换道的判罚依据是不存在的。而且中国队运动员在比赛中是严格执行这三条比赛规则的。没有违反规则。
     　　二、 您所提到的技术会议中，总裁判和裁判团用英法语言所说明的换道规则更是不符合奥运会比赛规则制定的原则，只是总裁判和裁判团的主观理解，
而且没有关于换道违规的文字条款规定。没有任何一项比赛是到临赛前再制定修改比赛规则的。全世界的场地自行车运动员和教练员都是按照国际自盟颁布的伦敦奥
运会场地自行车团体竞速的竞赛规则来进行训练的。多年来按照规则的训练，已经使运动员在比赛中形成了技术上动力定型。这种随意性的临时的规则改变，会使全
体参加比赛的教练员和运动员感到茫然，无所适从。也会给执裁者留下主观的、随意的判决空间，比如您阐述的总裁判和裁判团裁决中国队的原因是我们第二名运动
员接棒太早，何谓太早，就非常模糊，既没有准确解释，更没有度量标准，在规则中也没有关于第二名运动员接棒位置的有关条款规定。也就是说，总裁判和裁判团
会根据自己的主观理解产生判罚的不准确性、不严肃性和不按规则的主观臆断。我们认为，中国队的降级就是被总裁判和裁判团不按规则主观臆断判罚的结果。
     　　三、 在8月2日的女子团体竞速比赛当中，中国队在资格赛时以32.447的成绩打破世界纪录，在半决赛中，中国队又以32.422的成绩再次打破世界纪录。这两次比赛都是按照团体竞速竞赛规则来进行比赛的，决赛时，中国队以32.619战胜德国队(微博)，
获得冠军，也是按照这个规则来进行比赛的。三轮比赛中中国队都是同样的骑行技术，如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛中没有判罚中国队，而在中国队
获得冠军以后判罚呢，按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢。
在此之前的今年2月份的伦敦世界杯场地自行车测试赛和4月份墨尔本场地自行车世锦赛中国队也是这样按规则骑行，对此既没有提醒、也没有警告、更没有判罚。
为什么要到伦敦奥运会冠亚军决赛之时才来判罚已经获得冠军的中国队呢？
     　　四、 您在信中提及，英国女队也是因为同样的情况而在前一轮中就被判降级。我们在比赛现场看到英国女队是严重违反了比赛规则，是因为她们第一圈
的运动员在15米线前就出了红线，进行了打道，没有完成第一圈的领骑，这违反了规则的第一条。她们是真正的犯规，和您所提及的中国队的情况不能混为一谈，
不是一回事，我们第一圈的运动员宫金杰(微博)14万是
完整地完成了第一圈的领骑，中国队没有打道的犯规。不能说因为罚了英国队就必须要罚中国队，英国队真正犯规了必须罚，中国队没有犯规为什么要罚？另外，在
男子团体竞速赛的比赛现场，全场的裁判和观众都看到，某两国男子队在决赛中第二棒和第三棒接棒时都提前打道犯规，严重违反了团体竞速赛的规则，为什么不对
此进行判决，让人百思不得其解。由此也想到，伦敦奥运会自行车场地比赛裁判的判罚是不是有双重标准？
     　　五、 您在信中说裁判团的决定是最终的，也是不存在申诉的，您不仅深表遗憾，还表示无能为力。对此我们有不同的理解，奥运会比赛中尊重裁判、服
从裁判是中国自行车运动员一贯奉行的行为准则，但前提是，我们尊重裁判、服从裁判，是指裁判能够按照规则做出正确判定，但对出现的总裁判和裁判团不按规则
主观臆断的判罚，运动员和教练员有申诉的权力，对于一个不按规则主观臆断的判罚结果，连申诉的权力和地方都没有，公道何在？公理何在？运动员和教练员的权
益又何在？您作为国际自盟主席，您是管理国际自行车运动的最高领导者和决策者，您连为运动员主持公道、体现公正的义务和权力都没有吗？
     　　尊敬的McQuaid主席先生，您知道这次对中国自行车队判罚的后果和影响吗？一个在国际自行车领域短距离项目辛勤耕耘30年、德高望重的莫雷龙教练员，郭爽(微博)15万、
宫金杰两位为践行奥林匹克更高更快更强精神而在比赛中连破世界记录的优秀运动员，全球的媒体和现场的很多观众，以及许多国家的教练员和运动员至今仍不明白
已经获得冠军的中国队何处犯规。到目前为止，总裁判和裁判团仍没有给出符合规则的、令人信服的中国队犯规原因的解释和判罚依据。这次判罚已经造成了对运动
员、教练员多年按规则进行训练比赛的否定，对运动员、教练员多年通过辛勤努力已获得权益又被剥夺的损害，中国自行车队莫雷龙教练老泪纵横、在临别前哽咽地
对我说，这件事对我一生是最大的伤害。同时这次总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，对中国自行车运动的发展也产生了较大的负面影响。
     　　综上所述，我们认为此判罚是总裁判和裁判团的不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦
奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的判罚？这是奥林匹克所倡导的公
平与正义吗？
     　　我代表中国自行车协会和中国自行车队再次要求国际自盟，对这个判罚结果进行复议，给中国自行车队"所谓"的犯规一个真正符合规则的解释和判罚依据，还运动员一个公道也还奥林匹克一个公正，真正体现运动员和教练员的正当权益。
     　　诚挚的问候
     　　中国自行车协会副主席 中国自行车队领队潘志琛
     　　2012年8月8日

    

好样的，坚决斗下去，要不就请律师调查。

以下是引用酱油党优秀党员在8/8/2012 10:42:00 PM的发言：

    
    
      
      
     支持申述到底
    

为中国自行车队鼓掌，就是改变不了结果，也震慑一下那些人，让他们下次下黑手时有所顾虑

以下是引用tongqq在8/8/2012 10:20:00 PM的发言：

    
    
    

据说这个mm可以背新概念1234
    
omg，我要面壁去了。

 哎呦你们看那 老梁说奥运 的节目了吗，真逗。 观点不论，纯娱乐。
他说刘翔说挺mean的，但是特别哏。

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:51:00 PM的发言：

    
     哎呦你们看那 老梁说奥运 的节目了吗，真逗。 观点不论，纯娱乐。
他说刘翔说挺mean的，但是特别哏。

    
哪个台？

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:25:00 PM的发言：

    
     大家看这个。无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！

中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
     http://2012.sina.com.cn
         2012年08月09日09:57  华奥星空
    
     　　本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点，以下为信件全文：
     　　尊敬的McQuaid主席
     　　我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在
信中对做出的有关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要
理由如下：
     　　一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。
关于团体竞速犯规共有3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第一圈运动员不能在15米线(终点线后15
米)后打道。3、两名运动员之间不能出现推挤。关于判罚犯规的条款规则是执行判罚的依据。规则中没有关于换道的具体规定，请问总裁判和裁判团是依据什么来
判罚的？所以，关于换道的判罚依据是不存在的。而且中国队运动员在比赛中是严格执行这三条比赛规则的。没有违反规则。
     　　二、 您所提到的技术会议中，总裁判和裁判团用英法语言所说明的换道规则更是不符合奥运会比赛规则制定的原则，只是总裁判和裁判团的主观理解，
而且没有关于换道违规的文字条款规定。没有任何一项比赛是到临赛前再制定修改比赛规则的。全世界的场地自行车运动员和教练员都是按照国际自盟颁布的伦敦奥
运会场地自行车团体竞速的竞赛规则来进行训练的。多年来按照规则的训练，已经使运动员在比赛中形成了技术上动力定型。这种随意性的临时的规则改变，会使全
体参加比赛的教练员和运动员感到茫然，无所适从。也会给执裁者留下主观的、随意的判决空间，比如您阐述的总裁判和裁判团裁决中国队的原因是我们第二名运动
员接棒太早，何谓太早，就非常模糊，既没有准确解释，更没有度量标准，在规则中也没有关于第二名运动员接棒位置的有关条款规定。也就是说，总裁判和裁判团
会根据自己的主观理解产生判罚的不准确性、不严肃性和不按规则的主观臆断。我们认为，中国队的降级就是被总裁判和裁判团不按规则主观臆断判罚的结果。
     　　三、 在8月2日的女子团体竞速比赛当中，中国队在资格赛时以32.447的成绩打破世界纪录，在半决赛中，中国队又以32.422的成绩再次打破世界纪录。这两次比赛都是按照团体竞速竞赛规则来进行比赛的，决赛时，中国队以32.619战胜德国队(微博)，
获得冠军，也是按照这个规则来进行比赛的。三轮比赛中中国队都是同样的骑行技术，如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛中没有判罚中国队，而在中国队
获得冠军以后判罚呢，按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢。
在此之前的今年2月份的伦敦世界杯场地自行车测试赛和4月份墨尔本场地自行车世锦赛中国队也是这样按规则骑行，对此既没有提醒、也没有警告、更没有判罚。
为什么要到伦敦奥运会冠亚军决赛之时才来判罚已经获得冠军的中国队呢？
     　　四、 您在信中提及，英国女队也是因为同样的情况而在前一轮中就被判降级。我们在比赛现场看到英国女队是严重违反了比赛规则，是因为她们第一圈
的运动员在15米线前就出了红线，进行了打道，没有完成第一圈的领骑，这违反了规则的第一条。她们是真正的犯规，和您所提及的中国队的情况不能混为一谈，
不是一回事，我们第一圈的运动员宫金杰(微博)14万是
完整地完成了第一圈的领骑，中国队没有打道的犯规。不能说因为罚了英国队就必须要罚中国队，英国队真正犯规了必须罚，中国队没有犯规为什么要罚？另外，在
男子团体竞速赛的比赛现场，全场的裁判和观众都看到，某两国男子队在决赛中第二棒和第三棒接棒时都提前打道犯规，严重违反了团体竞速赛的规则，为什么不对
此进行判决，让人百思不得其解。由此也想到，伦敦奥运会自行车场地比赛裁判的判罚是不是有双重标准？
     　　五、 您在信中说裁判团的决定是最终的，也是不存在申诉的，您不仅深表遗憾，还表示无能为力。对此我们有不同的理解，奥运会比赛中尊重裁判、服
从裁判是中国自行车运动员一贯奉行的行为准则，但前提是，我们尊重裁判、服从裁判，是指裁判能够按照规则做出正确判定，但对出现的总裁判和裁判团不按规则
主观臆断的判罚，运动员和教练员有申诉的权力，对于一个不按规则主观臆断的判罚结果，连申诉的权力和地方都没有，公道何在？公理何在？运动员和教练员的权
益又何在？您作为国际自盟主席，您是管理国际自行车运动的最高领导者和决策者，您连为运动员主持公道、体现公正的义务和权力都没有吗？
     　　尊敬的McQuaid主席先生，您知道这次对中国自行车队判罚的后果和影响吗？一个在国际自行车领域短距离项目辛勤耕耘30年、德高望重的莫雷龙教练员，郭爽(微博)15万、
宫金杰两位为践行奥林匹克更高更快更强精神而在比赛中连破世界记录的优秀运动员，全球的媒体和现场的很多观众，以及许多国家的教练员和运动员至今仍不明白
已经获得冠军的中国队何处犯规。到目前为止，总裁判和裁判团仍没有给出符合规则的、令人信服的中国队犯规原因的解释和判罚依据。这次判罚已经造成了对运动
员、教练员多年按规则进行训练比赛的否定，对运动员、教练员多年通过辛勤努力已获得权益又被剥夺的损害，中国自行车队莫雷龙教练老泪纵横、在临别前哽咽地
对我说，这件事对我一生是最大的伤害。同时这次总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，对中国自行车运动的发展也产生了较大的负面影响。
     　　综上所述，我们认为此判罚是总裁判和裁判团的不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦
奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的判罚？这是奥林匹克所倡导的公
平与正义吗？
     　　我代表中国自行车协会和中国自行车队再次要求国际自盟，对这个判罚结果进行复议，给中国自行车队"所谓"的犯规一个真正符合规则的解释和判罚依据，还运动员一个公道也还奥林匹克一个公正，真正体现运动员和教练员的正当权益。
     　　诚挚的问候
     　　中国自行车协会副主席 中国自行车队领队潘志琛
     　　2012年8月8日

    
赞

看中国再四申诉，总给我过回到上世纪初的感觉，tnnd！

以下是引用熏熏在8/8/2012 10:48:00 PM的发言：

    
    
    帆船这个运动真心复杂啊！
    

别说她在海上了，就在河上水流那么单一的不是比赛就是跑着玩都真心觉得复杂。在湖上比在河上又要困难一些，海上就想都不敢想了。

http://www.56.com/u20/v_NzA4MDA1ODU.html
以下是引用熏熏在8/8/2012 10:51:00 PM的发言：

    
    
    哪个台？
    

以下是引用littlening在8/8/2012 10:50:00 PM的发言：

    
    为中国自行车队鼓掌，就是改变不了结果，也震慑一下那些人，让他们下次下黑手时有所顾虑
    
re

这个MM以后前途无限啊

以下是引用veronia在8/8/2012 10:52:00 PM的发言：

    
    
别说她在海上了，就在河上水流那么单一的不是比赛就是跑着玩都真心觉得复杂。在湖上比在河上又要困难一些，海上就想都不敢想了。
    

I like him 2
以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:54:00 PM的发言：

    
    

http://www.56.com/u20/v_NzA4MDA1ODU.html

    

以下是引用veronia在8/8/2012 10:52:00 PM的发言：

    
    
别说她在海上了，就在河上水流那么单一的不是比赛就是跑着玩都真心觉得复杂。在湖上比在河上又要困难一些，海上就想都不敢想了。
    


海上没有海行道，很容易走得晕头转向

以下是引用忍者.桃在8/8/2012 10:56:00 PM的发言：

    
    I like him 2

    
嗯，听过好多他的节目，逗死了。

以下是引用veronia在8/8/2012 10:52:00 PM的发言：

    
    
别说她在海上了，就在河上水流那么单一的不是比赛就是跑着玩都真心觉得复杂。在湖上比在河上又要困难一些，海上就想都不敢想了。
    
这个是在比较平静的水面才能玩吧。毕竟那么小一个船。

Re

以下是引用 ilovemozart 的发言：
强烈支持继续申诉！！！！！！！！！！！！！这次自行车队够顽强！自盟太无赖了！
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren 7.56 - iPad Lite

张斌真恶心！

以下是引用buttercup在8/8/2012 10:28:00 PM的发言：

    
    

    
赞！

孙爸爸 太可爱了，孙妈妈也好好

不是，比较平静的水面，就是风小的水面叫无风或是小风，不是她的专长，是另一个mm的专长

以下是引用熏熏在8/8/2012 10:57:00 PM的发言：

    
    
    这个是在比较平静的水面才能玩吧。毕竟那么小一个船。
    

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:54:00 PM的发言：

    
    

http://www.56.com/u20/v_NzA4MDA1ODU.html

    
啃啃！

以下是引用buttercup在8/8/2012 10:55:00 PM的发言：

    
    这个MM以后前途无限啊

    

我也觉得是啊。听她英语解说自己那段，要说我们说自己多多少少有些不舒服，她太自然了，一顺就下来了；没看过她的广告，但她完全不犹豫地说是发自内心那样认为的。今后她能领导国家帆船队，而且会在国际大赛成功。

以下是引用buttercup在8/8/2012 11:02:00 PM的发言：

    
    不是，比较平静的水面，就是风小的水面叫无风或是小风，不是她的专长，是另一个mm的专长

    
我看他们说的这种小船风速太大了不能开航。

以下是引用熏熏在8/8/2012 10:57:00 PM的发言：

    
    
    这个是在比较平静的水面才能玩吧。毕竟那么小一个船。
    

看她比赛那个水面倒不觉得大，平静估计平静不了，毕竟要靠风嘛。而且在湖边我感觉还是很明显的，岸上不觉得多大的风，湖边边上很大，真正到了湖心了又平静很多。还是河上好掌握些。每年8月密西根湖的无动力帆船比赛（全是业余的）都有不少船不晓得开到哪去了。一周的比赛，一半的船回不来。
她这个船不算小了，船头好复杂。你要有机会在去查尔斯河上玩那种讲15分钟就可以下水的帆船，那才小哩。

你算比较专业的啦，在华人mm里

以下是引用veronia在8/8/2012 11:12:00 PM的发言：

    
    
看她比赛那个水面倒不觉得大，平静估计平静不了，毕竟要靠风嘛。而且在湖边我感觉还是很明显的，岸上不觉得多大的风，湖边边上很大，真正到了湖心了又平静很多。还是河上好掌握些。每年8月密西根湖的无动力帆船比赛（全是业余的）都有不少船不晓得开到哪去了。一周的比赛，一半的船回不来。
她这个船不算小了，船头好复杂。你要有机会在去查尔斯河上玩那种讲15分钟就可以下水的帆船，那才小哩。
    

哦

不过好象她说无风也不能比，不知道是不是我记错了——看来对风速的要求还挺高

以下是引用熏熏在8/8/2012 11:06:00 PM的发言：

    
    
    我看他们说的这种小船风速太大了不能开航。
    

[此贴子已经被作者于2012/8/8 23:16:02编辑过]

刚刚看了NBC得录播，110米栏的冠军好像gay阿。。。似乎还修了眉毛~
 
美国凤姐看这清清爽爽也讨人喜欢
 
跳远冠军好吓人阿。。。第三名还是漂亮mm..
 
 

以下是引用veronia在8/8/2012 11:12:00 PM的发言：

    
    
看她比赛那个水面倒不觉得大，平静估计平静不了，毕竟要靠风嘛。而且在湖边我感觉还是很明显的，岸上不觉得多大的风，湖边边上很大，真正到了湖心了又平静很多。还是河上好掌握些。每年8月密西根湖的无动力帆船比赛（全是业余的）都有不少船不晓得开到哪去了。一周的比赛，一半的船回不来。
她这个船不算小了，船头好复杂。你要有机会在去查尔斯河上玩那种讲15分钟就可以下水的帆船，那才小哩。
    
我是想问比赛是不是需要在湖面或是bay里这种contained水域才行。河里比不了赛吧。水都往一个方向流？

以下是引用 leimowei 的发言：
大家都关注的好火热啊~
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56

以下是引用buttercup在8/8/2012 11:15:00 PM的发言：

    
    你算比较专业的啦，在华人mm里

    

我专业个头哟，我就是那些回不来的。8个人的船，就没一个人能有办法找到合适的风向开回来，只好启动动力。
不过我很喜欢玩水，水上的运动对玩儿来说，不太容易受伤，就是很伤皮肤。

她话那么多，感觉性格很开朗，很外向，说话水平也高，不过有些词感觉是英翻中，哈哈

她解说自己真的是很自然很流利，是不是有外教，成天跟老外打交道？不过她中文还是那么流利，也不会随便蹦出一个英文单词，真厉害

以下是引用veronia在8/8/2012 11:06:00 PM的发言：

    
    
我也觉得是啊。听她英语解说自己那段，要说我们说自己多多少少有些不舒服，她太自然了，一顺就下来了；没看过她的广告，但她完全不犹豫地说是发自内心那样认为的。今后她能领导国家帆船队，而且会在国际大赛成功。
    

以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:25:00 PM的发言：

    
     大家看这个。无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！

中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
     http://2012.sina.com.cn
         2012年08月09日09:57  华奥星空
    
     　　本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点，以下为信件全文：
     　　尊敬的McQuaid主席
     　　我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在
信中对做出的有关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要
理由如下：
     　　一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。
关于团体竞速犯规共有3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第一圈运动员不能在15米线(终点线后15
米)后打道。3、两名运动员之间不能出现推挤。关于判罚犯规的条款规则是执行判罚的依据。规则中没有关于换道的具体规定，请问总裁判和裁判团是依据什么来
判罚的？所以，关于换道的判罚依据是不存在的。而且中国队运动员在比赛中是严格执行这三条比赛规则的。没有违反规则。
     　　二、 您所提到的技术会议中，总裁判和裁判团用英法语言所说明的换道规则更是不符合奥运会比赛规则制定的原则，只是总裁判和裁判团的主观理解，
而且没有关于换道违规的文字条款规定。没有任何一项比赛是到临赛前再制定修改比赛规则的。全世界的场地自行车运动员和教练员都是按照国际自盟颁布的伦敦奥
运会场地自行车团体竞速的竞赛规则来进行训练的。多年来按照规则的训练，已经使运动员在比赛中形成了技术上动力定型。这种随意性的临时的规则改变，会使全
体参加比赛的教练员和运动员感到茫然，无所适从。也会给执裁者留下主观的、随意的判决空间，比如您阐述的总裁判和裁判团裁决中国队的原因是我们第二名运动
员接棒太早，何谓太早，就非常模糊，既没有准确解释，更没有度量标准，在规则中也没有关于第二名运动员接棒位置的有关条款规定。也就是说，总裁判和裁判团
会根据自己的主观理解产生判罚的不准确性、不严肃性和不按规则的主观臆断。我们认为，中国队的降级就是被总裁判和裁判团不按规则主观臆断判罚的结果。
     　　三、 在8月2日的女子团体竞速比赛当中，中国队在资格赛时以32.447的成绩打破世界纪录，在半决赛中，中国队又以32.422的成绩再次打破世界纪录。这两次比赛都是按照团体竞速竞赛规则来进行比赛的，决赛时，中国队以32.619战胜德国队(微博)，
获得冠军，也是按照这个规则来进行比赛的。三轮比赛中中国队都是同样的骑行技术，如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛中没有判罚中国队，而在中国队
获得冠军以后判罚呢，按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢。
在此之前的今年2月份的伦敦世界杯场地自行车测试赛和4月份墨尔本场地自行车世锦赛中国队也是这样按规则骑行，对此既没有提醒、也没有警告、更没有判罚。
为什么要到伦敦奥运会冠亚军决赛之时才来判罚已经获得冠军的中国队呢？
     　　四、 您在信中提及，英国女队也是因为同样的情况而在前一轮中就被判降级。我们在比赛现场看到英国女队是严重违反了比赛规则，是因为她们第一圈
的运动员在15米线前就出了红线，进行了打道，没有完成第一圈的领骑，这违反了规则的第一条。她们是真正的犯规，和您所提及的中国队的情况不能混为一谈，
不是一回事，我们第一圈的运动员宫金杰(微博)14万是
完整地完成了第一圈的领骑，中国队没有打道的犯规。不能说因为罚了英国队就必须要罚中国队，英国队真正犯规了必须罚，中国队没有犯规为什么要罚？另外，在
男子团体竞速赛的比赛现场，全场的裁判和观众都看到，某两国男子队在决赛中第二棒和第三棒接棒时都提前打道犯规，严重违反了团体竞速赛的规则，为什么不对
此进行判决，让人百思不得其解。由此也想到，伦敦奥运会自行车场地比赛裁判的判罚是不是有双重标准？
     　　五、 您在信中说裁判团的决定是最终的，也是不存在申诉的，您不仅深表遗憾，还表示无能为力。对此我们有不同的理解，奥运会比赛中尊重裁判、服
从裁判是中国自行车运动员一贯奉行的行为准则，但前提是，我们尊重裁判、服从裁判，是指裁判能够按照规则做出正确判定，但对出现的总裁判和裁判团不按规则
主观臆断的判罚，运动员和教练员有申诉的权力，对于一个不按规则主观臆断的判罚结果，连申诉的权力和地方都没有，公道何在？公理何在？运动员和教练员的权
益又何在？您作为国际自盟主席，您是管理国际自行车运动的最高领导者和决策者，您连为运动员主持公道、体现公正的义务和权力都没有吗？
     　　尊敬的McQuaid主席先生，您知道这次对中国自行车队判罚的后果和影响吗？一个在国际自行车领域短距离项目辛勤耕耘30年、德高望重的莫雷龙教练员，郭爽(微博)15万、
宫金杰两位为践行奥林匹克更高更快更强精神而在比赛中连破世界记录的优秀运动员，全球的媒体和现场的很多观众，以及许多国家的教练员和运动员至今仍不明白
已经获得冠军的中国队何处犯规。到目前为止，总裁判和裁判团仍没有给出符合规则的、令人信服的中国队犯规原因的解释和判罚依据。这次判罚已经造成了对运动
员、教练员多年按规则进行训练比赛的否定，对运动员、教练员多年通过辛勤努力已获得权益又被剥夺的损害，中国自行车队莫雷龙教练老泪纵横、在临别前哽咽地
对我说，这件事对我一生是最大的伤害。同时这次总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，对中国自行车运动的发展也产生了较大的负面影响。
     　　综上所述，我们认为此判罚是总裁判和裁判团的不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦
奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的判罚？这是奥林匹克所倡导的公
平与正义吗？
     　　我代表中国自行车协会和中国自行车队再次要求国际自盟，对这个判罚结果进行复议，给中国自行车队"所谓"的犯规一个真正符合规则的解释和判罚依据，还运动员一个公道也还奥林匹克一个公正，真正体现运动员和教练员的正当权益。
     　　诚挚的问候
     　　中国自行车协会副主席 中国自行车队领队潘志琛
     　　2012年8月8日

    


强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.

哈哈

以下是引用veronia在8/8/2012 11:19:00 PM的发言：

    
    
我专业个头哟，我就是那些回不来的。8个人的船，就没一个人能有办法找到合适的风向开回来，只好启动动力。
不过我很喜欢玩水，水上的运动对玩儿来说，不太容易受伤，就是很伤皮肤。
    

以下是引用熏熏在8/8/2012 11:17:00 PM的发言：

    
    
    我是想问比赛是不是需要在湖面或是bay里这种contained水域才行。河里比不了赛吧。水都往一个方向流？
    

河里比不了她这种，有比快的，好象分级又不一样。我也分不清是帆船还是帆舨。

这个我也同意

以下是引用cutekitty在8/8/2012 11:20:00 PM的发言：

    
    
    

强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.
    

以下是引用cutekitty在8/8/2012 11:20:00 PM的发言：

    
    
    

强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.
    

以下是引用veronia在8/8/2012 11:21:00 PM的发言：

    
    
河里比不了她这种，有比快的，好象分级又不一样。我也分不清是帆船还是帆舨。
    
嗯嗯。她那个看着又像船，又像舨
[此贴子已经被作者于2012/8/8 23:25:36编辑过]

以下是引用buttercup在8/8/2012 11:19:00 PM的发言：

    
    她话那么多，感觉性格很开朗，很外向，说话水平也高，不过有些词感觉是英翻中，哈哈

她解说自己真的是很自然很流利，是不是有外教，成天跟老外打交道？不过她中文还是那么流利，也不会随便蹦出一个英文单词，真厉害

    

我感觉她很会表达，而且得体，还能主导话题的走向，真的有领导才能也。
我觉得随便蹦英文单词有两种，一种是英语真不好，中文更差还不自知；一种是一开始没养好习惯。

以下是引用buttercup在8/8/2012 11:21:00 PM的发言：

    
    这个我也同意

 
    
    

以下是引用cutekitty在8/8/2012 11:20:00 PM的发言：

    
    
    

强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.
    


    


    

强烈支持. 绝对地!

以下是引用cutekitty在8/8/2012 11:20:00 PM的发言：

    
    
    

强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.
    
Re

看了前面那个mm发的亚军视频，发现原来朴mm2004年就参加奥运会游泳比赛了，但是他因为抢跳小组赛就出局了……

好样的。 以下是引用cutekitty在8/8/2012 11:20:00 PM的发言：

    
    
    

强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.
    

以下是引用smile99在8/8/2012 11:54:00 PM的发言：

    
    看了前面那个mm发的亚军视频，发现原来朴mm2004年就参加奥运会游泳比赛了，但是他因为抢跳小组赛就出局了……
    

难怪解说他没动因为他经验丰富

谢谢分享。 以下是引用疏影暗香在8/8/2012 10:54:00 PM的发言：

    
    

http://www.56.com/u20/v_NzA4MDA1ODU.html

    

拳击，摔跤。 以下是引用fisher6在8/8/2012 10:43:00 PM的发言：

    
     我们还有啥夺金点？
    

他400的时候不是还被罚了，然后又回来了，估计1500是打死不敢抢了

以下是引用seattlesun在8/8/2012 11:59:00 PM的发言：

    
    
    
难怪解说他没动因为他经验丰富
    

以下是引用veronia在8/8/2012 11:26:00 PM的发言：

    
    
我感觉她很会表达，而且得体，还能主导话题的走向，真的有领导才能也。
我觉得随便蹦英文单词有两种，一种是英语真不好，中文更差还不自知；一种是一开始没养好习惯。
    

大家在聊谁啊？

以下是引用cutekitty在8/8/2012 11:20:00 PM的发言：

    
    
    

强烈支持,就是应该抗争到底,争一口气!

一冰的那个吊环,即使说不能申诉,我还是觉得应该投诉提出质疑,即使结果不能改变也要争口气.
    

agree

乒乓球男团也挺不容易的，三个男人里面两个都有委屈。马龙没能参加男单，王皓拿了单打银牌，张继科真是又有实力又有运气呀。现在这个乒乓球，赢了是家常便饭，输了就要挨骂

以下是引用晚上不睡早上不起在8/9/2012 12:01:00 AM的发言：

    
    
    
大家在聊谁啊？
    

我们在聊前面那个风云录上的帆船冠军，多翻几页有解锁的视频，很值得看。

以下是引用smile99在8/9/2012 12:05:00 AM的发言：

    
    乒乓球男团也挺不容易的，三个男人里面两个都有委屈。马龙没能参加男单，王皓拿了单打银牌，张继科真是又有实力又有运气呀。现在这个乒乓球，赢了是家常便饭，输了就要挨骂
    
re，张继科长的也不错。

去百度百科看了一下他经历，还真是有很多“不听话的劣迹”，希望他以后也能一直为中国所用吧，别想前段时间大家讨论的某女球员似的。

以下是引用amynn在8/9/2012 12:10:00 AM的发言：

    
    
     re，张继科长的也不错。
    

怎么又出新闻说刘翔说以后要重返赛场呀，我觉得还是这样退役吧

re
我们的期待都太高了~~~其实是我们看客的心理不对，没有放正确~~~
乒乓球羽毛球和跳水，如果输了，我们总是习惯说我们“丢”了一块金牌~~~
我们总觉着这些项目的运动员，就应该是拿金牌的~~~其实他们付出的汗水和艰辛一点也不必别的项目少~~~
每一面金牌，也是靠无数次的练习、靠咬着牙坚持，甚至也是靠赛场上的发挥和运气争来的~~~
我们希望运动员拿金牌很正常~~~但是认为运动员拿金牌是理所因当就是我们的问题了~~~
以下是引用smile99在8/9/2012 12:05:00 AM的发言：

    
    乒乓球男团也挺不容易的，三个男人里面两个都有委屈。马龙没能参加男单，王皓拿了单打银牌，张继科真是又有实力又有运气呀。现在这个乒乓球，赢了是家常便饭，输了就要挨骂
    

                         明天拳击决赛 任灿灿对大阴国 大家发功!!!!!!!!!

以下是引用seattlesun在8/9/2012 12:24:00 AM的发言：

    
                             明天拳击决赛 任灿灿对大阴国 大家发功!!!!!!!!!
    


对手是阴国的？那灿灿你就使劲揍吧！想想他们提供的屎一样的饭，1米7的床，诋毁我们的话，一而再再而三的黑我们，你就使劲狠狠的揍吧！

以下是引用smile99在8/9/2012 12:16:00 AM的发言：

    
    去百度百科看了一下他经历，还真是有很多“不听话的劣迹”，希望他以后也能一直为中国所用吧，别想前段时间大家讨论的某女球员似的。


    
,只看了他跟朱世赫的一场比赛，不太了解，哪个女球员，hzl？

田管中心的那个头儿不是出来说，刘翔是否退役现在还很难说么~~~不知道他们脑子里在想什么~~~就算回到赛场，也不可能再跑出以前的成绩了呀~~~
---------------------------------------------------------------------------
对于刘翔的未来，中国田径队总教练冯树勇周二对新华社表示：“很难说，很多运动员都受过伤，但还是能回到赛场上。这取决于很多因素。我希望大家能理解这一点，在赛场上任何事情都有可能发生。许多选手都发生过这样的事情。”
以下是引用smile99在8/9/2012 12:17:00 AM的发言：

    
     怎么又出新闻说刘翔说以后要重返赛场呀，我觉得还是这样退役吧
    

以下是引用smile99在8/9/2012 12:17:00 AM的发言：
怎么又出新闻说刘翔说以后要重返赛场呀，我觉得还是这样退役吧
re
 
 

以下是引用xiaowuzhi在8/9/2012 12:29:00 AM的发言：
田管中心的那个头儿不是出来说，刘翔是否退役现在还很难说么~~~不知道他们脑子里在想什么~~~就算回到赛场，也不可能再跑出以前的成绩了呀~~~
---------------------------------------------------------------------------
对于刘翔的未来，中国田径队总教练冯树勇周二对新华社表示：“很难说，很多运动员都受过伤，但还是能回到赛场上。这取决于很多因素。我希望大家能理解这一点，在赛场上任何事情都有可能发生。许多选手都发生过这样的事情。”

我觉得田管很无耻，把刘翔当棋子玩来玩去。

以下是引用smile99在8/9/2012 12:01:00 AM的发言：

    
    他400的时候不是还被罚了，然后又回来了，估计1500是打死不敢抢了


    

这次1500有惊无险对孙杨也是好事, 磨炼......

以下是引用seattlesun在8/9/2012 12:24:00 AM的发言：

    
                             明天拳击决赛 任灿灿对大阴国 大家发功!!!!!!!!!
    

身体都伤成那样了，不管怎么样也要保证人家退役之后能享受正常人的生活吧，再说他在风口浪尖活了8年了，最近4年更是，退了可能对大家都是一种解脱

以下是引用xiaowuzhi在8/9/2012 12:29:00 AM的发言：

    
    田管中心的那个头儿不是出来说，刘翔是否退役现在还很难说么~~~不知道他们脑子里在想什么~~~就算回到赛场，也不可能再跑出以前的成绩了呀~~~
---------------------------------------------------------------------------
对于刘翔的未来，中国田径队总教练冯树勇周二对新华社表示：“很难说，很多运动员都受过伤，但还是能回到赛场上。这取决于很多因素。我希望大家能理解这一点，在赛场上任何事情都有可能发生。许多选手都发生过这样的事情。”

    

以下是引用amynn在8/8/2012 9:31:00 PM的发言：

    
    
    在哪可以看到？

http://v.have8.com/lb_play


      
         CCTV1直播回放(2012-08-09) 6:20

      
    

以下是引用amynn在8/9/2012 12:10:00 AM的发言：

    
    
     re，张继科长的也不错。
    

要是眼睛再有神点就好了。

 to those who love SUN YANG, I like his parents.

http://v.have8.com/ul_play?url=http%3A%2F%2Fsports.cntv.cn%2F20120805%2F107463.shtml
[此贴子已经被作者于2012/8/9 0:57:29编辑过]

Morgan freeman 是on call 么，这visa广告都是现编的还是一次录了一批啊。立刻就有了kerri misty three golds 的话广告
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren 7.56 - iPad Lite

自行车的那个署名 诚挚的问候 我自动脑补成 诚挚的问候你老母。 中文真是太棒了

re 以下是引用混啊混在8/9/2012 12:30:00 AM的发言：

    
    
     我觉得田管很无耻，把刘翔当棋子玩来玩去。
    

笑死我了，马洛尼妹子的臭脸出名了
看各种ps Mckayla is not impressed
 
http://mckaylaisnotimpressed.huaren.us/

以下是引用smile99在8/9/2012 12:46:00 AM的发言：

    
    身体都伤成那样了，不管怎么样也要保证人家退役之后能享受正常人的生活吧，再说他在风口浪尖活了8年了，最近4年更是，退了可能对大家都是一种解脱


    


Yes, he's human after all. Give him a break!

以下是引用noreason在8/9/2012 12:50:00 AM的发言：

    
    
    
要是眼睛再有神点就好了。
    
恩，看侧面，鼻子很挺。