今天nature那些烂事看的真闹心，突然觉得自己好无能

一天之内，眼看着nature从顶级学术期刊变成people's magazine，又变成西方媒体眼中的人民日报，现在已经变成科幻杂志了。

昨天看了点小白兔漫画，联想起钱学森，忍不住眼泪就掉下来了。作为一枚文科生，不能发展科技报效国家也就罢了，连写篇英文稿揭露驳斥对方的能力没有，真的太没用了。

那个不过是nature news。和学术期刊没什么关系吧

 嫩太忧国忧民了呀！

去驳斥没用的啦。堵上一个人的嘴堵不上所有人的嘴。

以下是引用柠檬水在8/2/2012 10:03:00 PM的发言：
那个不过是nature news。和学术期刊没什么关系吧 re

★ 发自Android 华人阅览器 5.5

楼主好可爱

赞楼主，不要气馁。这几天总有美国人跟我说奥运的事，我就借机自豪的宣传一下自己的祖国，做好自己就行了

以下是引用柠檬水在8/2/2012 10:03:00 PM的发言：

    
    那个不过是nature news。和学术期刊没什么关系吧
    


学术期刊当然不能登这种东西，但是网站总是有科普大众的意思，是沾了一定权威性的。

这次奥运负面的事情太多了，伤心都来不及，有时候真想做鸵鸟什么都不知道算了

刚刚从朋友那里打听来，貌似理科的editor一般是failed scientists，心里莫名爽了很多。文科期刊的editor一般都是学霸级的人物。

lzmm别伤心，下面已经有好多有理有据的评论了...
不过这次真的是对Nature.com好失望！

其实不用做什么大事，如果每个华人在海外都给身边的人带来正面的印象，也算一点贡献吧。十年，二十年，一代人，几代人，总会有扬眉吐气的一天。
看nature评论里有人说很多中国人道德缺失，经常cheat或者剽窃他人idea什么的。说实话，以前我们系里这样的同胞也有不少。老美有偏见不仅源于他们无知，也源于同胞里那几颗老鼠屎。

以下是引用200lbs在8/2/2012 10:12:00 PM的发言：

    
    刚刚从朋友那里打听来，貌似理科的editor一般是failed scientists，心里莫名爽了很多。文科期刊的editor一般都是学霸级的人物。

    

纠正一下，像nature这样的综合性期刊editor一般是还不错的博士学位获得者，其他理科专业期刊editor通常的确是学霸级人物。不过这次nature.com上写文的是科普记者，只有master's degree，毕业之后又读了科学写作专业。严格说应该还不到scientist的级别。

并不是的，很多editor都是大牛实验室出来的，尤其像这种top journal，通常来说他们要求知识面非常宽泛，我是指academia的
以下是引用200lbs在8/2/2012 10:12:00 PM的发言：

    
    刚刚从朋友那里打听来，貌似理科的editor一般是failed scientists，心里莫名爽了很多。文科期刊的editor一般都是学霸级的人物。

    

说真的，我和楼主有一模一样的感觉！！！抱抱。。。

pat, pat，mm别想太多了~~~国家实力强大才是硬道理~~~
一个国家，崛起的过程总是要遭受各种打压和不公平的~~~
唯一的盼望就是TG能够清醒点地认识到现实的问题，而不是一味地和谐~~~
中国只要自己不乱，就一定能够强大~~~

[此贴子已经被作者于2012/8/2 22:27:33编辑过]

以下是引用200lbs在8/2/2012 10:12:00 PM的发言：

    
    刚刚从朋友那里打听来，貌似理科的editor一般是failed scientists，心里莫名爽了很多。文科期刊的editor一般都是学霸级的人物。

    


赞

那文章的酸气都冲出屏幕了。不过话说回来，公允的人不会受这种文章的左右，原本就带着成见的人即使你的反驳再犀利也不会纠正自己的偏见。

以下是引用sexyandiknowit在8/2/2012 10:04:00 PM的发言：

    
     嫩太忧国忧民了呀！
你的头像是谁呢？

以下是引用bangobunny在8/2/2012 10:07:00 PM的发言：

    
    楼主好可爱
    

说真的，我和楼主有一模一样的感觉！！！抱抱。。。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

re，当年闹藏独的时候在街上跟美国人辩论半天都没有办法改变这些人对中国的西藏问题的偏见！
以下是引用cellfun在8/2/2012 10:33:00 PM的发言：

    
    那文章的酸气都冲出屏幕了。不过话说回来，公允的人不会受这种文章的左右，原本就带着成见的人即使你的反驳再犀利也不会纠正自己的偏见。
    

以下是引用200lbs在8/2/2012 10:12:00 PM的发言：

    
    刚刚从朋友那里打听来，貌似理科的editor一般是failed scientists，心里莫名爽了很多。文科期刊的editor一般都是学霸级的人物。

    


真有这事儿？

以下是引用cellfun在8/2/2012 10:33:00 PM的发言：
那文章的酸气都冲出屏幕了。不过话说回来，公允的人不会受这种文章的左右，原本就带着成见的人即使你的反驳再犀利也不会纠正自己的偏见。
这倒是实话。

以下是引用butterflybutter在8/2/2012 11:42:00 PM的发言：

    
    
    

真有这事儿？
    


我得纠正一下，前面一个童鞋说的对，指的是nature这种综合性期刊。editor的cv是可以查的，看看就知道他是个啥水平了。

最近看奥运也很闹心，主要是觉得中国人不受尊重很愤怒，很想做些什么，不过目前看来只能管好自己。
[此贴子已经被作者于2012/8/3 0:17:48编辑过]

以下是引用pinkflamingo在8/2/2012 10:11:00 PM的发言：

    
    这次奥运负面的事情太多了，伤心都来不及，有时候真想做鸵鸟什么都不知道算了
    

你要这末想，中国强大了美国才看中国不顺眼， 一比中国进步自己退步能不泛酸水吗？
 

We have been always caring too much about their comments

以下是引用柠檬水在8/2/2012 10:03:00 PM 的发言：

    
    那个不过是nature news。和学术期刊没什么关系吧
    

08年也是啊，想着法子黑中国
以下是引用pinkflamingo在8/2/2012 10:11:00 PM的发言：

    
    这次奥运负面的事情太多了，伤心都来不及，有时候真想做鸵鸟什么都不知道算了
    

 没必要受挫败，大家多养些聪明健壮的abc，就是报仇了

以下是引用romenty在8/2/2012 10:13:00 PM的发言：

    
    lzmm别伤心，下面已经有好多有理有据的评论了...
不过这次真的是对Nature.com好失望！

    

以下是引用bangobunny在8/2/2012 10:07:00 PM的发言：

    
    楼主好可爱