看看法官原来准备10月12日拍到大堂上的裁决书是怎么说的。洋文曾在若干天前帮星星贴过，被章星星花银子删了。真是何苦！这是公共文件。任何人都可以看，可以copy and paste， 没有版权。 而且章星星得不偿失，天涯是个无底洞！看看现在巨星删了多少贴，可还是没完没了。星星律师取完证，如果不能让法官认可，那还是一样的裁决。
章骗美国官司法庭文档中的doc 32-4 有proposed order from Judge Gee 。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:16:38 回复 看看法官的proposed order： On October 12, 2012, Defendant CHINA FREE PRESS’s (“CFP”) Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint came on for hearing in Courtroom 7 before the Honorable Dolly M. Gee. Having reviewed and considered the motion and all other papers submitted and having heard the arguments of the parties, if any, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED THAT CFP’s Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint is GRANTED in its entirety. The Court finds that: Because Plaintiff’s claims against CFP for libel per se, false light invasion of privacy, intentional and negligent interference with prospective economic advantage, and unlawful business practices in violation of California Business and Professions Code Section 17200, et seq. arise from “conduct in furtherance of the exercise of . . . the constitutional right of free speech in connection with a public issue or an issue of public interest,” all of the claims are subject to a special motion to strike under California Code of Civil Procedure Section 425.16. Consequently, Plaintiff has the burden of demonstrating a probability that she will prevail on each of the claims she asserts. See Cal. Code Civ. Proc. § 425.16(b)(1). Plaintiff has not met her burden for each of the following separate and independent reasons:
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:18:40 回复 1. Plaintiff’s claims against CFP are barred by Section 230 of the Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230, which immunizes internet service providers from claims that seek to hold them liable as the publisher or distributor of third party content. Section 230 requires that “(1) the defendant be a provider or user of an interactive computer service; (2) the cause of action treats the defendant as a publisher or speaker of information; and (3) the information at issue be provided by another information content provider.” Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal. App. 4th 816, 830, 121 Cal. Rptr. 2d 703 (2002）CFP meets each of these requirements: a. CFP is a provider of an interactive computer service. An “interactive computer service” is “any information service, system, or access software provider that provides or enables computer access by multiple users to a computer server, including specifically a service or system that provides access to the Internet....” 47 U.S.C. § 230(f)(2). “[C]ourts have ... adopt[ed] a relatively expansive definition of ‘interactive computer service.’” Batzel v. Smith, 333 F.3d 1018, 1028-30 (9th Cir. 2003). CFP is an information service that “provides or enables computer access by multiple users to a computer server.” 47 U.S.C. § 230(f)(2).
b. Plaintiff seeks to treat CFP as the publisher or speaker of content provided by a third party ? here, the Boxun News website. See 47 U.S.C. §§ 230(c)(1), (e)(3). “[W]hat matters is not the name of the cause of action ... [but] whether [it] inherently requires the court to treat the defendant as the ‘publisher or speaker’ of content provided by another.” Barnes v. Yahoo!, Inc., 570 F.3d 1096, 1101-02 (9th Cir. 2009). The Complaint treats CFP as the publisher of the content in question, and seeks to hold it liable for defamation and other torts based on that content.
c. CFP is not the “information content provider” of the content in question. An “information content provider” is “any person or entity that is responsible, in whole or in part, for the creation or development of information provided through the Internet or any other interactive computer service.” 47 U.S.C. § 230(f)(3). Courts have adopted a “restrictive definition of ‘information content provider.’” Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119, 1123 (9th Cir. 2003). A service provider does not become a content provider merely by making other entities’ content available. See, e.g., Parisi v. Sinclair, 774 F. Supp. 2d 310, 318-21 (D.D.C. 2011) (Barnes & Noble is internet service provider, not information content provider, of book descriptions posted on website); Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under the Law, Inc. v. Craigslist, Inc., 461 F. Supp. 2d 681, 698-99 (N.D. Ill. 2006) (Craigslist is not an information content provider of discriminatory advertisements on its site); Corbis Corp. v. Amazon.com, Inc., 351 F. Supp. 2d 1090, 1117 (W.D. Wash. 2004) (Amazon is not an information content provider of content posted by third-party vendors). Since CFP made the content available on its servers without reviewing, selecting or editing it, CFP is not an information content provider of that content. 2. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of defendant Weican Null Meng. Although Meng is a member of CFP’s Board of Directors, such membership alone is insufficient to establish that CFP is Meng’s alter ego.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:20:28 回复 3. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of Yeeka, the owner and publisher of Boxun News. CFP has presented evidence that the two corporations have separate accounts, books, offices, personnel, operations and purposes, and are separately controlled and separately financed. Although Meng serves on the board of directors for both CFP and Yeeka, this alone is insufficient to show the presence of alter ego liability. See, e.g., Harris Rutsky & Co. Ins. Servs., Inc. v. Bell & Clements Ltd., 328 F.3d 1122, 1135 (9th Cir. 2003); Zero Motorcycles, Inc. v. Pirelli Tyre S.p.A., 802 F. Supp. 2d 1078, 1094 (N.D. Cal. 2011). 4. Plaintiff has not proved that CFP acted with actual malice. See New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 271-72, 84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). The actual malice standard is a constitutional requirement intended to encourage “uninhibited, robust, and wide-open” debate on public issues, id. at 270, and requires a public-figure plaintiff to prove that the defendant published a false statement “with ‘knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not.’” Masson v. New Yorker, 501 U.S. 496, 510, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991) (citation omitted). The First Amendment further requires that a plaintiff prove actual malice by “clear and convincing” evidence. Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 255-57, 106 S. Ct. 2505, 91 L. Ed. 2d 202 (1986). The evidence must “be such as to command the unhesitating assent of every reasonable mind.” Beilenson v. Superior Court, 44 Cal. App. 4th 944, 950, 52 Cal. Rptr. 2d 357 (1996). A plaintiff opposing a special motion to strike must satisfy this clear-and-convincing-evidence standard. See, e.g., Rosenaur v. Scherer, 88 Cal. App. 4th 260, 275-78, 105 Cal. Rptr. 2d 674 (2001); Sipple v. Foundation For Nat. Progress, 71 Cal. App. 4th 226, 247, 83 Cal. Rptr. 2d 677 (1999); Bradbury v. Superior Court, 49 Cal. App. 4th 1108, 1117, 57 Cal. Rptr. 2d 207 (1996). CFP provided the servers for the alleged defamatory content, without participating in the development of the content itself in any way. This does not amount to actual malice.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04 回复 For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c). IT IS SO ORDERED. DATED: __________________ Hon. Dolly M. Gee United States District Court Judge For the Central District of California ---------------------------------------------------------------------------------- I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！ 宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
On October 12, 2012, Defendant CHINA FREE PRESS’s (“CFP”) Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint came on for hearing in Courtroom 7 before the Honorable Dolly M. Gee. Having reviewed and considered the motion and all other papers submitted and having heard the arguments of the parties, if any, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED THAT CFP’s Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint is GRANTED in its entirety.
The Court finds that: Because Plaintiff’s claims against CFP for libel per se, false light invasion of privacy, intentional and negligent interference with prospective economic advantage, and unlawful business practices in violation of California Business and Professions Code Section 17200, et seq. arise from “conduct in furtherance of the exercise of . . . the constitutional right of free speech in connection with a public issue or an issue of public interest,” all of the claims are subject to a special motion to strike under California Code of Civil Procedure Section 425.16. Consequently, Plaintiff has the burden of demonstrating a probability that she will prevail on each of the claims she asserts. See Cal. Code Civ. Proc. § 425.16(b)(1). Plaintiff has not met her burden for each of the following separate and independent reasons:
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:18:40
1. Plaintiff’s claims against CFP are barred by Section 230 of the Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230, which immunizes internet service providers from claims that seek to hold them liable as the publisher or distributor of third party content. Section 230 requires that “(1) the defendant be a provider or user of an interactive computer service; (2) the cause of action treats the defendant as a publisher or speaker of information; and (3) the information at issue be provided by another information content provider.” Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal. App. 4th 816, 830, 121 Cal. Rptr. 2d 703 (2002）CFP meets each of these requirements: a. CFP is a provider of an interactive computer service. An “interactive computer service” is “any information service, system, or access software provider that provides or enables computer access by multiple users to a computer server, including specifically a service or system that provides access to the Internet....” 47 U.S.C. § 230(f)(2). “[C]ourts have ... adopt[ed] a relatively expansive definition of ‘interactive computer service.’” Batzel v. Smith, 333 F.3d 1018, 1028-30 (9th Cir. 2003). CFP is an information service that “provides or enables computer access by multiple users to a computer server.” 47 U.S.C. § 230(f)(2). b. Plaintiff seeks to treat CFP as the publisher or speaker of content provided by a third party ? here, the Boxun News website. See 47 U.S.C. §§ 230(c)(1), (e)(3). “[W]hat matters is not the name of the cause of action ... [but] whether [it] inherently requires the court to treat the defendant as the ‘publisher or speaker’ of content provided by another.” Barnes v. Yahoo!, Inc., 570 F.3d 1096, 1101-02 (9th Cir. 2009). The Complaint treats CFP as the publisher of the content in question, and seeks to hold it liable for defamation and other torts based on that content.
第二部分：
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:19:39
c. CFP is not the “information content provider” of the content in question. An “information content provider” is “any person or entity that is responsible, in whole or in part, for the creation or development of information provided through the Internet or any other interactive computer service.” 47 U.S.C. § 230(f)(3). Courts have adopted a “restrictive definition of ‘information content provider.’” Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119, 1123 (9th Cir. 2003). A service provider does not become a content provider merely by making other entities’ content available. See, e.g., Parisi v. Sinclair, 774 F. Supp. 2d 310, 318-21 (D.D.C. 2011) (Barnes & Noble is internet service provider, not information content provider, of book descriptions posted on website); Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under the Law, Inc. v. Craigslist, Inc., 461 F. Supp. 2d 681, 698-99 (N.D. Ill. 2006) (Craigslist is not an information content provider of discriminatory advertisements on its site); Corbis Corp. v. Amazon.com, Inc., 351 F. Supp. 2d 1090, 1117 (W.D. Wash. 2004) (Amazon is not an information content provider of content posted by third-party vendors). Since CFP made the content available on its servers without reviewing, selecting or editing it, CFP is not an information content provider of that content. 2. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of defendant Weican Null Meng. Although Meng is a member of CFP’s Board of Directors, such membership alone is insufficient to establish that CFP is Meng’s alter ego.
第三部分：
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:20:28
3. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of Yeeka, the owner and publisher of Boxun News. CFP has presented evidence that the two corporations have separate accounts, books, offices, personnel, operations and purposes, and are separately controlled and separately financed. Although Meng serves on the board of directors for both CFP and Yeeka, this alone is insufficient to show the presence of alter ego liability. See, e.g., Harris Rutsky & Co. Ins. Servs., Inc. v. Bell & Clements Ltd., 328 F.3d 1122, 1135 (9th Cir. 2003); Zero Motorcycles, Inc. v. Pirelli Tyre S.p.A., 802 F. Supp. 2d 1078, 1094 (N.D. Cal. 2011). 4. Plaintiff has not proved that CFP acted with actual malice. See New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 271-72, 84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). The actual malice standard is a constitutional requirement intended to encourage “uninhibited, robust, and wide-open” debate on public issues, id. at 270, and requires a public-figure plaintiff to prove that the defendant published a false statement “with ‘knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not.’” Masson v. New Yorker, 501 U.S. 496, 510, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991) (citation omitted). The First Amendment further requires that a plaintiff prove actual malice by “clear and convincing” evidence. Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 255-57, 106 S. Ct. 2505, 91 L. Ed. 2d 202 (1986). The evidence must “be such as to command the unhesitating assent of every reasonable mind.” Beilenson v. Superior Court, 44 Cal. App. 4th 944, 950, 52 Cal. Rptr. 2d 357 (1996). A plaintiff opposing a special motion to strike must satisfy this clear-and-convincing-evidence standard. See, e.g., Rosenaur v. Scherer, 88 Cal. App. 4th 260, 275-78, 105 Cal. Rptr. 2d 674 (2001); Sipple v. Foundation For Nat. Progress, 71 Cal. App. 4th 226, 247, 83 Cal. Rptr. 2d 677 (1999); Bradbury v. Superior Court, 49 Cal. App. 4th 1108, 1117, 57 Cal. Rptr. 2d 207 (1996). CFP provided the servers for the alleged defamatory content, without participating in the development of the content itself in any way. This does not amount to actual malice.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c). IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee United States District Court Judge For the Central District of California ---------------------------------------------------------------------------------- I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c). IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee United States District Court Judge For the Central District of California ---------------------------------------------------------------------------------- I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c). IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee United States District Court Judge For the Central District of California ---------------------------------------------------------------------------------- I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c).
If you require assistance with your order please email [email protected] or call US Tel:(00 1) 212-627-2007 US Customer Services opening hours: Monday to Friday from 9.30am to 6.00pm
UK & European Customer Services
If you require assistance with your order please email [email protected] or call UK Tel: +44 (0) 203 4021 925 UK Customer Services opening hours: Monday to Friday from 9.30am to 6.00pm Press Office
Stella McCartney strives to attract, hire, motivate and retain the best talent in order to achieve excellence in all aspects of our business. We believe that every employee is an ambassador for the company, for which we maintain the highest standards of design, quality and service.
For information on employment opportunities and internships, please contact us at the address below.
有人问可以拖很久吗，可以。但理由要充分，合情合理。一句话丑媳妇总要见公婆。另外，法官最 终裁定完毕后。要再告，也得有足够可以被法庭接受的新证据，否则通不过法官的preliminary judgment , 预审。还是败诉，赔款。星星能去其他州法庭告吗？可以。但这类“他在网上说我坏话”的案子一般时限从文字登出日算。法律术语是“Statue of Limitation”。加州捏，只有一年时间。“喂食”所在的北卡捏，也是一年。章星星滴快行动，到北卡告“喂食”！那里才有管辖权。一年后呢，哪儿都 不受理啦。反正加州的联邦法庭法官没有看章娘娘能kick any ass的面子，判处ＣＦＰ明天关门，把银行的钱统统交给娘娘，以平娘娘冤屈。同时交出爆料者，打入１８层地狱！
有人问可以拖很久吗，可以。但理由要充分，合情合理。一句话丑媳妇总要见公婆。另外，法官最 终裁定完毕后。要再告，也得有足够可以被法庭接受的新证据，否则通不过法官的preliminary judgment , 预审。还是败诉，赔款。星星能去其他州法庭告吗？可以。但这类“他在网上说我坏话”的案子一般时限从文字登出日算。法律术语是“Statue of Limitation”。加州捏，只有一年时间。“喂食”所在的北卡捏，也是一年。章星星滴快行动，到北卡告“喂食”！那里才有管辖权。一年后呢，哪儿都 不受理啦。反正加州的联邦法庭法官没有看章娘娘能kick any ass的面子，判处ＣＦＰ明天关门，把银行的钱统统交给娘娘，以平娘娘冤屈。同时交出爆料者，打入１８层地狱！
章骗美国官司法庭文档中的doc 32-4 有proposed order from Judge Gee 。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:16:38 回复 看看法官的proposed order： On October 12, 2012, Defendant CHINA FREE PRESS’s (“CFP”) Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint came on for hearing in Courtroom 7 before the Honorable Dolly M. Gee. Having reviewed and considered the motion and all other papers submitted and having heard the arguments of the parties, if any, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED THAT CFP’s Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint is GRANTED in its entirety. The Court finds that: Because Plaintiff’s claims against CFP for libel per se, false light invasion of privacy, intentional and negligent interference with prospective economic advantage, and unlawful business practices in violation of California Business and Professions Code Section 17200, et seq. arise from “conduct in furtherance of the exercise of . . . the constitutional right of free speech in connection with a public issue or an issue of public interest,” all of the claims are subject to a special motion to strike under California Code of Civil Procedure Section 425.16. Consequently, Plaintiff has the burden of demonstrating a probability that she will prevail on each of the claims she asserts. See Cal. Code Civ. Proc. § 425.16(b)(1). Plaintiff has not met her burden for each of the following separate and independent reasons:
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:18:40 回复 1. Plaintiff’s claims against CFP are barred by Section 230 of the Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230, which immunizes internet service providers from claims that seek to hold them liable as the publisher or distributor of third party content. Section 230 requires that “(1) the defendant be a provider or user of an interactive computer service; (2) the cause of action treats the defendant as a publisher or speaker of information; and (3) the information at issue be provided by another information content provider.” Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal. App. 4th 816, 830, 121 Cal. Rptr. 2d 703 (2002）CFP meets each of these requirements: a. CFP is a provider of an interactive computer service. An “interactive computer service” is “any information service, system, or access software provider that provides or enables computer access by multiple users to a computer server, including specifically a service or system that provides access to the Internet....” 47 U.S.C. § 230(f)(2). “[C]ourts have ... adopt[ed] a relatively expansive definition of ‘interactive computer service.’” Batzel v. Smith, 333 F.3d 1018, 1028-30 (9th Cir. 2003). CFP is an information service that “provides or enables computer access by multiple users to a computer server.” 47 U.S.C. § 230(f)(2).
b. Plaintiff seeks to treat CFP as the publisher or speaker of content provided by a third party ? here, the Boxun News website. See 47 U.S.C. §§ 230(c)(1), (e)(3). “[W]hat matters is not the name of the cause of action ... [but] whether [it] inherently requires the court to treat the defendant as the ‘publisher or speaker’ of content provided by another.” Barnes v. Yahoo!, Inc., 570 F.3d 1096, 1101-02 (9th Cir. 2009). The Complaint treats CFP as the publisher of the content in question, and seeks to hold it liable for defamation and other torts based on that content.
c. CFP is not the “information content provider” of the content in question. An “information content provider” is “any person or entity that is responsible, in whole or in part, for the creation or development of information provided through the Internet or any other interactive computer service.” 47 U.S.C. § 230(f)(3). Courts have adopted a “restrictive definition of ‘information content provider.’” Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119, 1123 (9th Cir. 2003). A service provider does not become a content provider merely by making other entities’ content available. See, e.g., Parisi v. Sinclair, 774 F. Supp. 2d 310, 318-21 (D.D.C. 2011) (Barnes & Noble is internet service provider, not information content provider, of book descriptions posted on website); Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under the Law, Inc. v. Craigslist, Inc., 461 F. Supp. 2d 681, 698-99 (N.D. Ill. 2006) (Craigslist is not an information content provider of discriminatory advertisements on its site); Corbis Corp. v. Amazon.com, Inc., 351 F. Supp. 2d 1090, 1117 (W.D. Wash. 2004) (Amazon is not an information content provider of content posted by third-party vendors). Since CFP made the content available on its servers without reviewing, selecting or editing it, CFP is not an information content provider of that content. 2. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of defendant Weican Null Meng. Although Meng is a member of CFP’s Board of Directors, such membership alone is insufficient to establish that CFP is Meng’s alter ego.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:20:28 回复 3. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of Yeeka, the owner and publisher of Boxun News. CFP has presented evidence that the two corporations have separate accounts, books, offices, personnel, operations and purposes, and are separately controlled and separately financed. Although Meng serves on the board of directors for both CFP and Yeeka, this alone is insufficient to show the presence of alter ego liability. See, e.g., Harris Rutsky & Co. Ins. Servs., Inc. v. Bell & Clements Ltd., 328 F.3d 1122, 1135 (9th Cir. 2003); Zero Motorcycles, Inc. v. Pirelli Tyre S.p.A., 802 F. Supp. 2d 1078, 1094 (N.D. Cal. 2011). 4. Plaintiff has not proved that CFP acted with actual malice. See New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 271-72, 84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). The actual malice standard is a constitutional requirement intended to encourage “uninhibited, robust, and wide-open” debate on public issues, id. at 270, and requires a public-figure plaintiff to prove that the defendant published a false statement “with ‘knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not.’” Masson v. New Yorker, 501 U.S. 496, 510, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991) (citation omitted). The First Amendment further requires that a plaintiff prove actual malice by “clear and convincing” evidence. Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 255-57, 106 S. Ct. 2505, 91 L. Ed. 2d 202 (1986). The evidence must “be such as to command the unhesitating assent of every reasonable mind.” Beilenson v. Superior Court, 44 Cal. App. 4th 944, 950, 52 Cal. Rptr. 2d 357 (1996). A plaintiff opposing a special motion to strike must satisfy this clear-and-convincing-evidence standard. See, e.g., Rosenaur v. Scherer, 88 Cal. App. 4th 260, 275-78, 105 Cal. Rptr. 2d 674 (2001); Sipple v. Foundation For Nat. Progress, 71 Cal. App. 4th 226, 247, 83 Cal. Rptr. 2d 677 (1999); Bradbury v. Superior Court, 49 Cal. App. 4th 1108, 1117, 57 Cal. Rptr. 2d 207 (1996). CFP provided the servers for the alleged defamatory content, without participating in the development of the content itself in any way. This does not amount to actual malice.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04 回复 For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c). IT IS SO ORDERED. DATED: __________________ Hon. Dolly M. Gee United States District Court Judge For the Central District of California ---------------------------------------------------------------------------------- I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！ 宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
夜深人静，咱继续探讨探讨法律问题。
今天要说的是，章子怡的律师备忘录，到底有什么法律效力？
从章团队的声明可见，出具这份律师备忘录的是设立在美国加利福尼亚州洛杉矶市的Glaser,Weil,Fink,Jacobs,Howard &Shapiro律师事务所。
根据《外国律师事务所驻华代表机构管理条例》规定，第六条 外国律师事务所在华设立代表机构、派驻代表，应当经国务院司法行政部门许可。
外国律师事务所、外国其他组织或者个人不得以咨询公司或者其他名义在中国境内从事法律服务活动。
换句话说，外国律师事务所不得直接在华展开执业活动，必须先在中国设立代表机构或派驻代表。并且只能在中国开展如执业国法律咨询业务、委托业务等非讼业务。
问题来了，这个律师事务所，是设在美国洛杉矶的，在中国也没有代表机构，那么，它凭什么接受中国公民章子怡小姐的委托，制成备忘录呢？
有人说了，它不是在中国境内开展活动的呀，它是在美国执业的呀，章子怡的基金不是设在美国吗。
对，说得没错。可是章子怡小姐个人捐款84万可不是在你美国完成的呀，你个美国律师事务所对中国公民在中国境内做的事情，你有那个能力确认吗？你说什么三道什么四啊？
退一万步说，就算这个律师事务所强辩，我就在我那地儿，没犯你中国的井水，可一个没有在中国开设代表机构也没有通过在华代表机构开展业务的外国律师事务
所，它所出具的任何法律文件，就只能在其已获准从事律师执业业务的国家产生相应的法律效力，而对中国来说，未经有关部门通过法律程序确认，那就是废纸一
张，没有任何意义。
所以章小姐，章团队，假模假样地弄来这么一份律师备忘录，充分发扬一贯以来的拉虎皮做大旗的作风，只可惜，除了送给美国FBI作参考以外，吓唬不了任何人。章枪还象祭出尚方宝剑一般，动辄要人去瞻仰那张花银子从美国佬那里弄来的废纸，哈哈。
没文化真可怕！！
缩水的100万美金，扩大的“中国女慈善家” 带来的巨额名、利
网民至今紧追不放章子怡被不少人划为“有预谋、组织的黑”的委屈，谁知道网民心中的苦？有多少人知道网民感谢章子怡自己的捐款，但是却质疑和求证当年轰
动的海外募捐的数字的真伪？网民想让大众知道，大家一再关注的只是海外募捐的真实情况，但是大众都只知道84万差了16万高喊“宽容国际章，不要心理阴暗
的紧追不舍逼死国际影星”的无奈和委屈。
而谁关心过自发追善款的网民的地位和话语权的尴尬和缺失？谁知道跟善款楼4个月之中付出的
时
间、心血、努力、失去的东西？谁关心过被章子怡团队或者粉丝多次公然威胁生命安全的言论之下战战兢兢的网友的处境和安全？网民至今不放过章子怡是因为章子
怡团队一贯撒谎成行的公关战术，公然一次次撒谎和抵赖把中国人当傻子的态度，把慈善捐款转换成公关费用，把国难和灾难、困苦当作她做低价高收益的公关表演
的道具，在意慈善事业本来应该主动公布透明账目情况而不是网友百般喊打才不紧不慢独家公布的律师备忘录，而非一个经过第三方审计的合法账面。
章子怡的基金是公募基金，向不特定公众募捐后就要承担对不特定公众的法律义务和责任。慈善本应该公开、透明、才能良性循环，而媒体还鼓吹对章子怡这样不
公布慈善账目的人还说要包容，有句话叫“愚昧是最好的腐败土壤”，而让网民失望的就是铺天盖地的“宽容论”和把网民说成“偏执狂”。
做慈善，适当的赞扬是必须的，因为这才能持续性刺激和鼓励更多人做慈善。但是做慈善千万不能把做慈善当成低成本、高广告公关效益的活儿来看，掺杂了太强烈
的功利心只会让人感到反感。而在当今中国本来缺乏足够监督，缺乏立法，缺失执法机构、以及政府包办慈善金和项目、中国私人慈善基金会发展缓慢等众多问题的
中国慈善来说，更需要进行监督和曝光。中国民众日常对慈善事业投入金额少、对主动参与慈善事业意识低，可能还有一个重要原因是：钱捐了不知道钱到哪里去
了，老百姓不放心捐钱。如果能扭转和改善慈善秀、伪慈善、功利心过于强烈的局面，我想更多的老百姓会主动投入到慈善当中来。
通常越
是
唱道德高调、吹嘘自己善良和伟大的人、越是苛求他人道德的人，其道德越是可疑。在真慈善和伪慈善的怀疑之际，章子怡每次做慈善、每次捐款的公关新闻通稿几
乎是所有艺人当中传播的最广泛的一个，相比其他比章子怡捐款多、但是低调的几乎不为人知的的艺人和做慈善的人相比，或者是像陈光敢于大方宣扬“我就是要作
秀，让更多人投入到慈善事业当中来”掷地有声、捐出真金白银（十年捐了将近十个亿（占据了个人资产的很大比重），的“秀”来比较，连年高居福布斯排行榜前
列的巨星章子怡，她的慈善捐款怎么看都像一场遮遮掩掩、低投入高回报慈善秀、变相的公关广告、表演。
而做慈善都是抚平和帮助其他人的伤口和苦难，这样功利心极强的秀和公关表演、广告来说，不知道对正在遭受苦难的人来说是好事还是无奈的悲哀？
作者：我不爱我的车 回复日期：2010-05-25 09:33:27
缩水的100万美金，扩大的“中国女慈善家” 带来的巨额名、利
接上
章子怡急功近利、大肆再戛纳利用国难疯狂作秀，找来大批记者和御用官网大肆吹嘘“中国的女慈善家利用自己国际影响力募了100万美金”——此后的疯狂发
新闻通报，生怕中国人不知道自己有多伟大、善良、勇敢。而此后的2年事件，章子怡从来没有想过要要把当初的新闻通稿、公关事件转化为实事，一切都是吹嘘作
秀、虚伪欺骗！
章子怡欣然接受这个数字带来的一切荣耀和赞扬，而章子怡团队在嫁接了戛纳善举修复、提升的公众形象之后得到了中国商业收益……一切一切，一接受全单接受就是将近2年时间。
而我们可以看看艺人公众形象提升之后转化、嫁接、促成之后的商业代言：让我们再看看由于这个100万美金，章子怡所获得的荣誉和商业利益：当选08年时
尚芭莎10大慈善明星，09年时尚芭莎10大慈善明星，
09年最具份量的“年度慈善贡献奖”；09年非凡女人奖；09年华鼎慈善明星等荣誉。由于个人形象和美誉度获得极大提高,
获得欧米茄广告代言合同,价值约1000万；奔驰广告代言合同, 价值约1000万；手机广告代言合同, 价值约1000万；三亚地产代言合同,
价值约1000万；阿玛尼广告代言合同,
价值约1000万等。2008年章子怡收入5500万，2009年7800万，位居演艺界之首。这和她这两年来1-2部拍片数量实为不符。
要是章子怡当初不是这样作秀，今天也不会落得坚守善款楼网民人人喊打的局面。既然她当初开出了爱国支票，获得了国人一片喝彩赞扬，就等于获得了社会回报，公众有权要求她说清楚善款明细与去向，同时也是因为这是以灾民名义募捐，此事已经属于公德，非关个人私事。
有一个细节，当年戛纳募捐活动。章子怡面对华人记者嚣张跋扈、甚至让华人记者滚，而面对外媒记者却满脸献媚，如此两重天的差别实在是令人作呕！章子怡如
今你出口转内销了，还会梦幻着你十一年骗术人生吹嘘成的“国际”名头，对华语记者嚣张的说滚么？你如今还会藐视国内观众和民众的智慧么？你如今想着用歪门
邪道来强撑和掩盖你的污点么？
而观众看到章子怡眼睛里面一贯缺失的谦虚和淡然，一些做善于拿慈善作秀“多次强调失误”和多次自相矛
盾
的言论，只能让人感受到死不认错和百般抵赖、撒谎成性、缺乏诚信的艺人形象。而对于海外基金会的规章制度本来应该透明、公正的慈善账目，不知道一个写着众
多免责条款的律师备忘录，能否打消一个“皮包公司”的几无基金会当年实际收到的海外善款的诸多疑惑？美国基金会大多数都会寻找第三方的审计机构出具账目让
自己的基金会良性循环，章子怡既然当初找了律师打理怎么会至今拿不出一个经过第三方审计的账面？
作者：坚持到底的意义 回复日期：2010-03-24 16:10:55
跟踪此事有2个多月了，因为N年前注册的ID不知为何
不能用了，怕麻烦，没注册新ID，所以一直潜着，但同学们号召的事，如：打电话、写信、投票等，都做了，前两天，终于忍不住注册了一个ID，只为了支持楼
主，并向一直坚守本楼、追查真相的同学们致敬，从你们身上，我感受到良知依然还存在于大多数人的心中，虽然，近10年，整个社会的价值观、道德观已发生了
翻天覆地的变化，“循规蹈矩”的人辛苦地赚取生活费，道德沦丧的人却“笑傲江湖”，但我依然相信总有一天，我们的价值观、道德观一定会回归。我们不但要坚
持追踪此事的真相，在生活中，我们也要坚持我们的价值观、道德观，尽管会活得很辛苦，但唯如此，我们的国家才有希望。
再次向善良、有正义感的同学们致敬！
作者：我不是本拉登 回复日期：2010-03-24 16:09:24
章子怡在沉默两个月后于2010年3月12日凌晨一点接受周黎明长达四小时的采访,详细回答了她在2008年海外募捐的活动中募得款项事宜。可以说这次回应是最详细的一次,一共多达100个问题。在采访当天上午新浪网登出了章子怡的律师声明也长达10页。
结合采访和律师声明,大众得知2008年512地震后章子怡奔赴海外进行募捐活动,在5月21日当天募到现金1392.36美元(认捐金额465050
美元)。在2008年5月30日至2008年6月26日这段时间认捐到位金额为15050美元。2008年6月26日以后再无一分钱认捐款到位。
现金加上到位的认捐款共计16442.36美金,现折合人民币112245.41元，约11万人民币。
但是当年媒体一片赞誉之声,而且媒体报道的募捐到的款项有如下几种说法:500万美金(约3500万人民币)；200万美金(约1400万人民
币)；100万美金(约700万人民币)；50万美金(约350万人民币)。独独没有任何一家媒体报道过1.6万美金(约11万人民币)。
而就凭这募来的11万人民币章子怡在2008年至2009年拿到四个荣誉奖项其中两个奖项的如下:
(1)、获得“十大慈善明星”奖
2008年8月22日晚,第六届“BAZAAR明星慈善夜”在北京举行。
视频地址:http://ent.sina.com.cn/f/2008bazaar/video/index.shtml
文字报道:http://www.chinanews.com.cn/life/news/2009/07-18/1781103.shtml
视频里可以看到章子怡上台领奖前播放介绍章子怡事迹的短片加旁白:“她是联合国特奥大使；她在汶川地震后第一时间捐款一百万人民币；她取消自己在嘎纳电
影节所有官方活动,发起为中国灾民人民募捐的行动,募集资金百万美元；她奔走于云南成都伦墩巴黎等地,为世界各地的智障儿童送去关爱。2008年度中国十
大慈善明星获奖者章子怡!”
注:中国国家民政部副部长罗平飞先生是为这十大明星颁奖的嘉宾之一。
(2)、获得最具份量的“年度慈善贡献奖”
2009年2月28日,“2009新娱乐慈善群星会”在上海举行。
视频地址:http://v.sohu.com/20090228/n262526315.shtml
文字报道:http://yule.sohu.com/20090228/n262526306.shtml
内容节选:而章子怡在08年，为了给地震灾区筹款，在戛纳电影节上不走红地毯，利用自己的影响力筹得700万人民币的善举，也让她获得了当晚的“年度慈善贡献奖”大奖。
在这里我要指出的是,章子怡在2010年3月12日专访中说媒体以前报道其募捐的数字(从500万美金到100万美金)都是错误的,可是为何章子怡在长
达近两年的时间里却未有过一次澄清?去年盛传其男友得了艾滋病,章子怡都第一时间出来回应这些小道消息进行澄清,为何在这么重大错误说法面前两年内沉默到
底?!
其次,章子怡不仅不澄清募捐数字的错误,并且在拿第一个奖项的时候,章子怡在台下,明明听到解说词的内容里有:“她取消自己在嘎纳电
影
节所有官方活动,发起为中国灾民人民募捐的行动,募集资金百万美元”-----这个百万美元难道章子怡小姐聋了吗?没听到吗?要知道当晚国内名流云集,连
中国国家民政部副部长罗平飞都是颁奖嘉宾之一!
在拿第二个最具份量的“年度慈善贡献奖”后发的新闻通稿内此段“有而章子怡在08年，为了给
地
震灾区筹款，在戛纳电影节上不走红地毯，利用自己的影响力筹得700万人民币的善举，也让她获得了当晚的“年度慈善贡献奖”大奖。”话中也点明了700万
人民币(百万美金)难道章子怡自己从来不看报道,或是看了报道明知错误也要沉默?
转天涯网友：四面金刚 的文章
准备打一场持久的灭“蟑”战
从这几天章子怡及其团队的疯狂反扑看，要把“蟑螂”消灭干净还不是一时半会儿的事情，筒子们要有打持久战的准备。不过时间是我们的优势，那么多网友，每
天上班时间抽出几分钟，下班后抽出几小时，假期的时候抽出几天，凑在一起就了不得了。反观章子怡，只要这个事情拖一天，她的声誉和身价就败一天，她还要出
钱请律师，还要出钱请五毛，还要找无良媒体洗白，每天都是要真金白银流出去的，她耗不起。
前几天通过《中国日报》的拙劣的洗白声明，还有章
子 怡委托美国律师出具的律师函，可能会误导一部分共众，但是智商超过70
的都看得明白，从纪圈圈声明到章子怡100问，前后不符之处甚多。表面上看，蟑螂们的声明在现在是搅混了水，稍微挽回了点败势，但是律师函有个好处，蟑螂
团队的谎言终于能够在法律意义上确定下来，她可以保持沉默，但是她说的每一句话都将成为呈堂证供。要么她有能耐一条道走到黑，把那张律师函中的数字咬到
底，要么这张纸就成为她下半辈子的枷锁。
几个地方也许可以进一步突破的：
第一，通篇律师函只提到了章子怡基金会有多少资产，这些资产只是法律上的或有资产，但不是基金会的帐面资产。律师函中提到的表格不能当作资产负债表用。我记得有筒子下载到ZZY基金会12月底的帐面资产为0，而此前帐面资产为4万多美元。那么这笔钱哪里去了？
第二，律师函中提到，现场中没有提到支票，但是我记得在那张装着现金和认捐卡的照片中，分明有位女士在填支票的。另外，王小鱼在当现场也说有支票。
第三，律师函中提到的“搜狐志愿者”信封，没有办法证明是原装的，没有证据能证明蟑螂团队在律师调查前没有拆开并拿走其中的现金和支票。这里存了一条可
疑的线索，可以和支票的线索结合起来，一旦有一天王小鱼等“志愿者” （搜狐的马屁真是拍在马脚上）上了法庭，有用处。
第四，需要查查蟑螂基金会的几笔款分别是什么时候到帐的。但是只有司法部门取证时才能查得到。但是这些记录应该是铁证，银行的汇款记录它们是没有办法更改的。
第五，按蟑螂的说法，嘎纳上只筹集到1300美元，后面又收到4万多美元。这与搜狐报道的50万美元，100万美元相差甚远。搜狐与蟑螂之间是否有正式
的合作关系？如果有，那么搜狐就涉嫌虚假宣传和商业欺诈，这里或许有司法途径可以走走。如果真有一天，能通过司法逼得搜狐和蟑螂互相咬，那真是一桩美谈。
第六，不论司法的渠道最后走得怎么样，筒子们在这个楼里坚持就有意义。尽我们的所能，向更多的人普及蟑螂骗募和侵吞善款的劣迹，坚持的时间越长，蟑螂的
声誉和身价就越低。司法判不了，道德的审判也逃不了。让这个楼成为蟑螂心头的刺，每天扎一遍，每一次她在国内公开场合的楼面都去抗议声讨，当它的照片成为
虚伪和无耻的代名词，没有厂家还会把一坨屎当雪花膏擦。
调查一下章子怡、对端正民风有好处！
章子怡海外募捐的盖子已经掀开了两个来月，网民做了大量原本应该有红会、民
政部门、司法机构做的工作；搞定了国内“漏捐”的16万人民币、把国际在海外募捐的“漏洞”也摊在了阳光底下。追查这事，相信要置国际于死地的“网络暴
民”实在少数，大多数同学是要个帐本，要个真诚的道歉，这个要求并不苛刻，做慈善本身就应该清清楚楚，对捐赠人负责，也对受捐人负责。有人说；“最好”的
生意有两桩，第一是“做贼勿扣牢”，第二是“嬉赌勿输掉”。如果章子怡做慈善可以捐一部分，遮一部分，那么章子怡做慈善有可能是全世界最好的生意。回放章
子怡在国外募捐那回，那演的，那哭的，真是感动了无数的中外善心人士，要募到最多的现金、要以最快的速度、要睁开最大的眼睛监督和保证善款及时送到最需要
帮助的人的手中，一时间，搜狐网站象连珠炮似的报导和评论再配上一幅幅国际动人的画面，使民众震撼又震奋，使国际一下升华成了“天使”。然而快两年过去
了，海外募捐的钱呢？川震的亡灵已经投胎快会说话了，章子怡的海外捐款还是一本混帐！
现在最麻烦的问题是；对网民提出的质疑国际并没有诚恳
的
态度，你有错，认错的态度很关键。以前我那个从部队转业回来的支部书记经常教育我们“态度问题是原则问题，态度问题是立场问题！”是啊！多数人是在看你对
这件事的认识态度怎样。从国际与那个报的“传声筒”的谈话中可以感受到，国际做了这档不漂亮的事，似乎还陶醉在她那“个人魅力”上，她“下了指令”把简单
的事情复杂化，还弄个狗屁的美国律师楼Memo来消遣国内的网民同学，你的意思是；国内同学要知道海外捐款的真相，先办护照、再拿签证、然后跟律师
Make a appointment，
然后再看到一些只有对你有帮助的最不值钱的中英文？你也太缺德了吧？直接上明细帐本多省事？非要在半夜里大费周章的弄个支支吾吾的访谈？这态度实在恶劣，
从你的态度可以评判；你的基金有问题、你的捐款数额有问题、你的说辞有问题，总而言之，你的诚信大有问题。
有人说；章子怡的“危机公关”有
问
题，这个事犯得跟其它事的性质完全不同，公关是没有效果的。人无完人，犯了事，认了错，受到了法律应有的惩处，是可以改过自新的。但自以为是地与阳光和正
义叫劲，我不认为国际有那么大的能量。章子怡海外捐款案的结果只有两个；第一，直接坦然接受司法调查。第二，等把钱花得差不多了再接受司法调查。
调查一下章子怡、对端正民风有好处！
真的为这里的朋友们感到高兴，今天还
在给一个
北美人聊起这件事：我们中国的民间才真是卧虎藏龙啊。看着这里的朋友们天天在这里奋斗，每天都在为寻找真相而努力，既给出有力的技术贴，也给出了智慧幽默
的评点。真的除了感动、高兴和参与追真相之外，就不能说什么了。以前也给一个老外聊起过文化大革命，他告诉我，（翻译成中文的大意）：你们的这场革命最大
的损失就是“失去了整整一代既聪明又有独立思想的中国人，他们敢于说真话。他们本来应该是你们国家最好的人才，最优秀的建设者，真正的爱国者们。本来应该
有一个美好的现在。可惜了。”他还说了一句让我难受的话：“留下的都是不太聪明的了。”但我认为他说的是事实。
这个国家一代真正的精英就这样走了，也带走了我们现在本应有的幸福生活。
但今天，在这样一个公众事件中，我真正地感到老天仍然保佑着中华，我看见他正在给我们送来新的一代真正的精英们，在他们身上带着天赋的智慧和勇气，他们
对这个社会名人们的光环不象他们的父辈们那样去盲目崇拜，他们用自己的头脑思考，而不是生活在他人的文字记录中，他们用是怀疑和批评的目光看待名人光环后
面的阴影。。。。。。他们追求着真相，也愿意为正义而奋斗，我看见他们更像安徒生童话“皇帝新装”里的那个小孩童言无忌地坦率地说出自己心里所想所思。
在这里我真正的想问问我们国家那些手握笔杆或在媒体上口诛笔伐的记者们，这里的朋友不是我们的国家的希望吗？他们不是老天给我们这个国家的一笔财富吗？
我们的记者们请你们把这里的朋友打成“暴民”“无聊者”的时候，你们想过没有，如果这一说成立的话，我们又会牺牲整整一代有独立思考能力的人们。
另外关于章子怡小姐的悲剧，我认为她的悲剧真是具有代表性的悲剧，在真相完全落实之前，我能说的就是那些媒体和她自己都被文革的幽灵缠住了，成了真正“假、大、空”的牺牲品——一个没有穿衣服的现实版的“皇帝的新装”。
知道老章怎么蹭上的《北京祝福你》奥运歌舞片中露半个脸了。
官方微博：
北京祝福你-奥运梦想盛典
北京
关注 324|粉丝 20万|微博 1469..http://weibo.com/u/2175582565
CCTV1大型电视活动 梦想合唱团
@北京祝福你-奥运梦想盛典：主题曲《北京祝福你》由百位明星演绎，千名群众共同参与录制，摄制地点更是多达50多个，代表了北京特有的特征地标。MV
制作正如火如荼地进行中，给大家奉上简谱词曲，和我们一起哼着歌，一起期待7月27日CCTV1晚8：00全球MV首发！ @许文广 @卢晓波 @田梅
@段嵘 @王平久 @成龙 @国奥张敬东 @国奥集团
---------------------------------------------------
CCAV的许文广。。。。《开学第一课》的总策划。章骗成功蹭上过。梦想合唱团，去年老章传闻中想通过这个梦想合唱团的大型电视活动搭上宝洁公司蹭代言。
绕了半天，章骗还得靠几个固定的LPG蹭活动，无非是想制造官方还没抛弃她的假象
-----------------------
刚急着出门，没说清楚，再补充下。
这个“《北京祝福你》-奥运梦想盛典”的官方微博其实就是去年章骗想蹭上的CCAV中国梦想合唱团的同一个官方微博，只是改动了下栏目的名字，班子没
换。去年章骗想通过这个梦想合唱团晚会蹭宝洁公司的广告代言被投诉，楼里的老TX应该有印象。如今同一个栏目组又在拍《北京祝福你》的电视音乐片和举办同
主题的大型晚会。
本来内定的上百位明星中从来没出现过章骗，等章骗发现新闻和视频已经播出了，成龙，双冰，黄晓明，张梓琳，黄奕等
人
拍完音乐MV了，赶紧冲回北京找羊屎的LPG，找到这个项目的总策划人，总导演，找到羊屎许文广之类的哭诉，打滚，省略2000字后，答应让她站在羊屎大
裤衩前露个一秒钟的镜头，没有大徐不过歌舞团合作，没有音乐MV录制。而黄教主，双冰等人用专业大型歌舞团，去北京坐标地专业拍摄歌舞MV，待遇差别有多
大，一望便知。
总之，老章出席羊屎活动并不代表什么，几个LPG，候补LPG还是可以夹带私货给她露个一两秒的脸，而各个晚会，歌舞片的主角却再不会是她了。她充其量是众多绿叶中的一片，去陪衬最亮眼的鲜花去了。
略作修改，再发一次：章子怡诈捐门事件法律分析
2008年章子怡在汶川地震后在海外进行了数场募捐，她的善举被广为颂扬，善款数额也由开始宣称的50万美元、100万美元到后来的200万美元、
500万美元…不断刷新，为此她当年领到了四项慈善大奖；2010年诈捐门爆发后章子怡及其团队声称的善款数额却由50万美元、40万美元、5万美元、跌
至之后的1300美元，令人瞠目结舌…地震国殇在章子怡的眼中成了牟利的工具，作秀的舞台，善款在获取荣誉时不断上涨，回应质疑时却不断缩水！两年来章子
怡及其团队却在不断地消费灾区，利用国殇为自己牟取了广泛的社会美誉和知名度,即便是章子怡亲口承认的这区区1300美金，历时两年却还截留在自己手中。
针对此事的法律问题，做如下分析：
1、 章子怡的行为是道德问题还是法律问题（这里的法律问题主要指民事方面）？
章小姐的行为不仅严重践踏了道德底线，也逾越了我国法律的红线。我国《合同法》第188条规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者
经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”。2008年4月28日民政部发布的《救灾捐赠管理办法》作出明确规定，“承诺捐赠
的应该如实、及时划拨到受赠机构，如果暂时需要延迟一两天的，可以跟接收机构签协议，但是如果不交付，接收机构有追缴的权力，同时以适当的方式告知社
会。”2008年章小姐在政府及相关慈善机构举行的赈灾或公益活动现场，均公开承诺及承认捐赠，应视为达成了口头捐赠协议，与书面捐赠协议具有同等的法律
效力。因此她除了要受到道德上的谴责外，还要承担相应的法律责任。如果捐赠人“诈捐”、不兑现承诺，受赠人可依据其承诺的事实及相应的证据向人民法院提起
诉讼，要求其兑现承诺并由人民法院强制执行，并将有关情况向社会公布，以使其既承担道德责任又承担法律责任。
2、 章子怡的行为是否涉嫌刑事犯罪？
章子怡个人承诺捐赠100万，只到帐84万元，此事并不涉及刑事责任问题。可能涉嫌犯罪的，是国外的几场募捐和“章子怡基金”，网友呼吁的司法介入，也
多是指刑事介入。因为在我们国家，只是刑事处罚才是力度最大的。本事件可能涉嫌的罪名，主要有两个：一是诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，
用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二是侵占罪（刑法270条），是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物
或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。汶川地震发生后，一些不法分子打着为抗震救灾募捐的旗号行骗，欺骗手段多种多样：有的是以个人或团体
的名义在公共场所设募捐箱“募捐”；有的是以救灾募捐为名将自己的储蓄卡号挂在网站上，让别人往自己的账号转款；有的是以红十字会等团体名义给许多人移动
电话发短信，将自己的账号告诉对方向其“募捐”；有的是将红十字会等机构在网站公告的募捐账号改为自己的账号，让捐款者往自己账户转款；有的是设立专门的
募捐网站，趁捐款者向红十字会等机构提供的账号转款之机，窃取捐款者的银行卡账号和密码；还有的是编造自己及家人受地震祸害的谎言，骗取他人同情获得他人
捐助的财物，这些不法分子多以诈骗罪来定案论处。我个人认为章小姐的行为也符合了这列举的好几项，在《检察日报》上对章的事件曾经发表过一篇文章《民事介
入可先行刑事介入再跟进》，对此，我本人有持不同的看法。在我国现在的法律制度下，民事先行在取证方面存在局限性，民事取证比起刑事取证明显不具有强制
力，范围和力度均更小。刑事案件通过立案侦查，取证能够通过刑侦手段，技侦手段进行侦查，更能查清事实。如果章小姐确实是诈骗了，该批捕就批捕，该移送审
查起诉就该移送，如果事实证明章小姐确是清白的，也可通过侦查手段还她一个清白。
（未完）
作者：鄙视无德人士 回复日期：2010-06-01 13:52:55
（续上）
3、如果章子怡的事件触犯刑律，是否符合国内司法管辖？
按照我国《刑法》第6条规定，“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”如果事实是章子怡确有
诈骗或是侵占行为，那么，她把本该用于灾区的钱被挪作他用，犯罪后果显然发生在国内，显然我国司法机关具有管辖权。此外，章子怡是中国公民，根据《刑法》
第7条规定“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”诈骗
罪的法定最高刑为无期徒刑，即使是侵占，法定最高刑也有五年，均符合国内司法管辖。
4、对于有关机关的行为如何界定？
在本事件
开
始之初，就有人呼吁司法介入，有人呼吁民政部门提出告诉，至今均无果。个人认为，相关机关是在推卸责任，是行政不作为。所谓行政不作为就是指行政主体及其
工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合
条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机
关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提请诉讼，人民法院应当依法受理。”由于这个问题比较敏感，涉及到相关机关，有关
机关，笔者不多言，点到为止。
5、关于律师《备忘录》能否作为其出示帐本的证据？
在众多网友对章团队要求出具帐本的千呼万唤
下，
章团队出具了一份律师《备忘录》。出帐本不请会计师，倒请来了个律师？众所周知，律师只能对法律状况发表意见，而不能对专业之外的财务状况发表意见（那是
会计师的工作）。律师在发表意见时，可以引用其他专业人士如CPA的
《审计报告》的数据，在引用别的数据时还必须注明数据是引用的某审计报告并要特别声明不对引用的财务数据承担法律责任。可以说，这份《备忘录》相当不专
业，甚至可能违反了律师的专业标准，所以起名叫《备忘录》，实际上就是份《会谈纪要》，根本就不是什么调查报告。如果是律师专业意见一般叫《法律意见书》
或者《律师见证书》、《律师尽职调查报告》之类的。当然，国外也有可能不同的名称，但《备忘录》这名称估计是律师也是为了回避自身的风险，取了这个文件
名，《备忘录》毕竟不比《律师见证书》之类的法律文书，律师一般对此无需承担法律责任。
法律人都知道这样的一句话：迟来的正义等于非正义。
最
后，我借用别人的一段话来结束本文：是什么把来自祖国天南海北，甚至海外同胞们凝聚在一起，是他们对于这片土地的热爱，是他们对于祖国慈善事业未来的期
望，这场自动自发的质疑章子怡海外募捐善款的行动，是他们牺牲了工作时间、业余时间，怀着满腔热情，怀着对于中国社会、对于中国慈善透明、对于中国法律制
度的信心一直坚持着！
注：此文中的多数内容来自于天涯善款楼。链接：强烈推荐：[八卦江湖]章子怡 地震善款你用在了哪里？_娱乐八卦_天涯社区-
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2032148.shtml
（完）
这个追寻善款真相、讨回慈善公道的楼，一下塞进了那么多
章子怡花
花绿绿的照片，这跟海外捐款真相有什么关系？难道照片可以证明章子怡海外捐款漂亮又清白？我的老邻居八十二了，前阵子拍了张艺术照挂在客厅，照片中老太太
那气质、那风韵、那美艳、那慈祥一点都不输章子怡。在这里，如果你还嫌照片不够骚包，可以花个百巴美金带你去拍个封面照，身上背满机枪子弹，骑马持枪并裸
出硕大肌肉，旁边绝对可以写上；二战英雄----张孜楠。可是照片卖相好，那只是摄影师的功劳，照片再好也不能成为治疗章子怡海外捐款心病的膏药。同学
啊！来点实在的吧，晒一晒海外捐款的帐本。“党和人民”已经给了你们足够长的时间去反省这事，你们还在搞这些虚头八脑的洗白的蠢事。你们不是在帮国际解
脱，而是把国际一步一步地逼进胡同、逼上悬崖、逼下深渊。如果再不悬崖勒马，过了这个村，就没那个店了。
都知道章子怡“北京有
人”，
问题是那帮人能替她扛得了多久？现在不管是国际绑架了利益集团，还是利益集团绑架了国际，如果没有了利益，他们也不会有多大的情份，他们之间的关系是不牢
靠的。试想；弄个食疗养生的，工商还要调查他的真实身份，难道国际以国难为名募到的善款就可以不清不楚、躲躲闪闪？还可以把善款长期存放在那个“特定的信
封”？以前台湾阿扁的那个319枪击案，成龙说它是天大的笑话；如果章子怡海外捐款$1300疑案可以不了了之，至少这也会成为国际笑话。
有理、有节持续追讨海外善款。在章子怡对此事作出诚恳道歉以前，在章子怡退还那些靠不实炒作而得到的慈善大奖以前，在司法机构对章子怡海外捐款疑案作出
公正的调查和裁判以前，坚决、彻底、干净、全部抵制章子怡。还灾区人民一个公道，还捐款人一个公道，还国家的慈善事业一个公道，还在天涯坚持不懈追寻善款
真相的网民同学一个公道！
回复
一出向六一献礼的活报剧
今天是六一国际儿童节，应该是普天下儿童欢笑的日子。阳光下，无忧无虑的奔跑，绿草地上，放着风筝，打着滚儿，蹦蹦跳着，拥倒在父母的怀抱中，吃吃的嬉笑着，那应该是人间最美的画面。
很可惜，就是这美好的一天，就是在这美好一天的明媚早晨，却被一则新闻玷污了这个美好。闻之子怡章这个女演员又将开始一台她个人的活报剧。俗话尝云：一粒老鼠屎坏了一锅汤。呵呵，比喻很粗糙，但仔细想来，却是十分恰当。
我们国家曾经，现在也是一个十分热衷献礼的国度。十月献礼已经成为了一个专有名词。可在这个荷香六月之初，却也开始前所未有的献礼。那么，谁在献礼？演员子怡章是也。
奇怪吗？一个应该是关爱孩子的日子，却又将成为一个蹩脚的表演舞台。新闻上堂而皇之的说明，该女子在民众长达数月的声讨，投诉的汪洋大海中，要公开善款
去向了？哈哈哈，先大笑三声，无知者真可谓无畏也~~~何谓无知？不知道演员子怡章背后的团队花了价值不菲的费用雇佣而来的刀笔手们是否明白如下问题：
1.善款需要公开吗？我们所知的公益行为是，如果真是善款，那么它就应该从来都是透明的，阳光的，何来公开一说？莫非是承认从前是一直隐藏在那个角落？那本存折之上？
2.再问公开说明的意义？想来那天半夜周文人与这位演员所谓的专访，多少媒体不是信誓旦旦的说明这就是明细，这就是款项的真实吗！如今再次说明？莫非是
前次所说是无可奈何之言，假话是也？如果是，那么证明的又是什么？那么又何能相信今日之言之真伪乎？孔子曰：唯章氏子怡者，扯淡也。
3.新闻通告上，又出现了低调二字，老百姓就想不明白了，为何只有这个女子的每次低调却能如此迅速的见诸于媒体。如果她中调亦或是高调又怎么办？难不成坐着神7神8在月球上宣布她是一个好人？须知，广寒宫的嫦娥妹妹也是因为一个偷字儿，而万年深院锁清秋。
4.回到本文的主题，选在了这一个美好的日子？为何，可谓一个变相的献礼也。成年人已经目光如炬，算盘打到祖国的花朵中，此礼和狼外婆喊着小白兔开门有
何区别？试问，一个在国际上已经丧失了地位，一个在国内被退奖的欺善女子，却处心积虑的利用起我们的下一代，来掩盖其黑暗的心，真不负‘勇敢’二字。
是煤永远洗不了白，二年多的善款依然在手，却是已经若干次的解释，毋庸说其苍白，说其丑恶也许都是一种赞美了。
请放过孩子，请交出善款，请褪去你已经变了色的光环，请承认你只是一个卑鄙的小人
章子怡、纪灵灵在海外募捐案中“漏洞百出”撒谎没诚信：
1.老外口头捐款未到位，与参加章子怡募捐活动的人士的身份不相符：都是上流社会的，且很多是VIVI的朋友（有一个捐了10万美金），VIVI本身也有“动用自己的资金”捐了7位数，这是有视频为证的。
2.不管章子怡募捐来多少钱，两年都不给灾区，与章子怡在08年5月募捐前后的博文(如痛骂老外)和记者采访中表示募捐是为了灾区“急救”的言行不符。
3.
经过两个多月的沉默，章子怡请洛杉矶一家律师行准备了一份调查报告，与纪灵灵2月出关于“基金会秘书准备材料”“上账本”的言论不符。律师备忘录的第
5-7页里，8张认捐卡到帐3张5张未到帐，与其基金会账户中到帐征得的9笔钱39000只是认捐卡自相矛盾，与报税的9笔钱（irs表）也对不上，与申
请基金会免税时的理由：成立三周已经募到50万美金不符。
4.章“当我们有一个准确的项目去实施的时候，我希望拿着这个项目去给认捐人看，是不是他们也愿意并且有兴趣去做。”言论，与老外已经填了认捐卡(不计较灾区什么项目)的事实不符,与章子怡募捐时未讲明是为准确和有兴趣的项目募捐的事实不符。
5. 现金“封存”信封两年，与章子怡搜狐采访视频时说“把现金带回北京，给红十字”的言论不符，也与她回答周黎明采访时“所有的捐款全部进入这个账号”言论不符。与纪灵灵曾说章子怡基金账户中50万-40万-5万美金（含所有现金和支票）不同。
6. 基金账户没过期（加州的是没过期），“纽约新加了一个地址，是为了联络通讯方便加的”，与网友截图纽约基金账户09年5月19日过期的事实不符，让它过期了，联络通讯还方便吗？
7. 章博文和回答周黎明采访 “你是在鼓励大家捐款给红十字会，还是让大家把这个善款给你，由你来转交给红十字会？”时
，说“我鼓励大家直接捐款给中国红十字会”，与红十字红基会没授权章海外募捐的声明不符，也与她搜狐采访视频时说“把现金带回北京，给红十字”的言论不
符，与法国ELLE杂志08年6月采访她时称她为中国红十字举行募捐不符。至于民政部，她表示仅向他们咨询过如何独立进行慈善项目的事，从未说过已向他们
捐出100万美元，与她上影节期间回答香港记者问她募到100万美元时点头并说和民政部官员见面“想自己知道这笔钱去了哪里”的言论不符。
8. 章声称“这个账号上基金会从来没有过零资产。”与网友截图09年基金资产为零的状况不符。“现场没支票”，与纪灵灵、王小鱼、海霞三人关于现场有支票（搜狐的人把现金、支票、认捐卡分的很清）的言论不符。
9.章回答周黎明“为何不早澄清100万美元”问题时声称“最近才知道这个事”，与她上影节期间回答香港记者问她募到100万美元时点头并说和民政部官员见面想知道这笔钱去了哪里的言论不符，也与她获得几个慈善大奖100万美元“歌功颂德”的颁奖条件和词不符。
10. 章子怡声称在上海某次慈善活动中拍卖手表的32万元，跟她完全没关，也没有计入她个人或基金会的捐款。与搜狐报道的图片中巨型支票的右下角菲拉格慕和章子怡基金的中英文签名不符。
11.纪灵灵2月初受新浪采访抛出的CFC声明和章回答周黎明采访时关于四川德阳项目名称以及2009年的11月份已经批准，与其第一次声明中项目名称
“资源中心”和项目“一旦”批准的言论均不符。很奇怪，周黎明“你之前说过，这笔钱是要给一个叫做“关爱儿童”的组织，是要用来建造四川德阳的一个社会儿
童福利院。”章子怡何时说过，周黎明何时知道的？
12.章子怡声称做慈善，自己“没经验”，缺乏“专业团队”，与她聘请的律师成立基金和有专门的会计师管理这个基金的事实不符。
13.诈捐门后，纪灵灵说联系到了三个捐款人，答应承诺捐款，春节前后善款能“到位”，可到章子怡3月份被周黎明采访，也不见新的捐款，老外又一次不兑现承诺，还是章子怡和纪灵灵再次撒谎？！
慈善事业作为社会保障体系的重要补充，是一个阳光事业，慈善机构运作理应本着
“公开、透明”的原则，接受政府监督、法律监督和社会监督。慈善机构运作完全公开透明化，打造阳光慈善一直是我国政府和相关机构大力提倡的，很多有识之士
也呼吁相关慈善法规的进一步完善。
章子怡基金会慈善机构以中国四川地震灾害为名在海外进行募捐，首先她的慈善机构理应公开透明的运作，积极接受社会舆论和民众的监督。
然而，事隔近两年之后，有网友发现章子怡慈善机构的诸多无法理解的疑点，并对此提出质疑，期待她能够给予合理解答之时，却有一些人和一些媒体，将这部分追寻善款真相的网友称之为“网络暴民”。
网友们说，如果合理的质疑善款去向就是网络暴民，那这个“暴民”我当定了，不为别的，只为良知，只为给子孙后代一个干净的社会环境。或许言论略微激昂，然而正是这样一些人在推动着社会的进步，推动着慈善制度的不断完善。
也有人说他们是倒章团队、幕后推手、文革红卫兵等等，甚至有章子怡的粉丝说这些网友低素质、纯属嫉妒章子怡，故意抹黑章子怡。
首先，法律是公正公平的，追寻善款真相的网友们也是对事不对人，呼吁司法介入，正是对章子怡的公平公正，也是对被视为“暴民”的网友们的公平公正。广大
网友追踪善款，其实只是网络时代的一个必然的偶然事件，社会公众监督力提高的体现，如同前段事件“日记本”的韩局一样：日记是被人放上网的，可是写日记的
是他自己、干那些事儿的也是他自己。
况且社会普通民众和明星本就不是一个圈子的人，无任何利益之争，何来嫉妒之说？章子怡小姐，如自无暇，何惧被“黑”？章子怡的绯闻并不可怕，可怕的是大众默认她的绯闻等同成功。章子怡的倒下并不可悲，可悲的是媒体相信她的倒下是因为得罪权贵。
整个事件中，被某些媒体总结的各扇门里的角色，充斥着名利、绯闻、金钱与阴谋，唯独缺少了“民意”与“良知”。他们不相信这样声势浩大的“诈捐门”，居
然幕后没有“权贵黑手”。一些媒体及娱乐圈视线聚焦何处？仅仅是明星的绯闻吗？真令人汗颜！！！章子怡及其公关团队之所以频频失误，不是没本事，而是只看
到了“高层”。所谓中国日报的专访，也只是给高层以及赞助商看的--或许在章子怡及其团队看来只要社会高层人士和主流媒体认可，虚拟网络中的“暴民”不足
为虑。
其次，关于幕后推手说，网友们认为“真正的推手只是章子怡自己”或许还有她的团队和粉丝们，本来极为简单的慈善公开透明做就可以的事情，却被她们搞得如此复杂。正是章子怡及其团队这种躲躲闪闪、含糊不清的做慈善的方法，使得社会公众和媒体不得不去探寻真相。
最后，说网友低素质的请看看那么多专业的分析，看看网友们有理有据的质疑。追寻善款的网友们说“我们这栋楼关键词是“追踪善款”！主角不管是章子怡、李子怡还是王子怡，我们都要追出真相！”
而对于“暴民”的误解，有网友认为章子怡当初打着地震名义去募捐的，如今时隔22个月募捐来的善款一在缩水，从08年500万美金-200万-100万-50万-5万-2010年1300美金，而且迄今分文没有捐出去，网友合理质疑何黑之有？怎么就被暴民了呢？
相对的是章子怡小姐在网友们的质疑声中，迟迟不肯露面，两个月之后，才姗姗来迟的进行了一个所谓“专访”，却没有秉着透明公开的原则公布章子怡基金会的
运作。接着，又出具一份由美国律师签字的“备忘录”。
这样一篇你问我答、双簧表演似的“专访”和根本不具法律效力的“备忘录”如何能回答社会公众的质疑？
是什么把来自祖国天南海北，甚至海外同胞
们凝聚在一起，是他们对于这片土地的热爱，是他们对于祖国慈善事业未来的期望，这场自动自发的质疑章子怡海外募捐善款的行动，是他们牺牲了工作时间、业余
时间，怀着满腔热情，怀着对于中国社会、对于中国慈善透明、对于中国法律制度的信心一直坚持着！
把钱给灾区，少废话！——戛纳募捐现场记者王小鱼
（ http://t.sina.com.cn/1196243181/）
章大骗子明显是谎话连篇，把她从2008年嘎纳捐款的视频，到被从央视到香港、台湾媒体的采访视频一个个地列出来，看看她张口闭口说的那些数字和表现，谁还能相信她有哪一次说的是真话呢？
她口口声声要找民政局询问捐款的走向，结果呢？民政局连她募捐的半个子都没看到！！
她口口声声说要拿现金交到红十字会手里，跟人说那是红十字会的捐款方式，结果呢？红十字会发表声明不允许打着红十字会的旗号在外进行募捐！！也没有收到任何一分关于嘎纳募捐的款项！！
她口口声声说自己的嘎纳募捐共计收到了100万美金的捐款，结果呢？在公众的不断质疑下，这个数字一变再变，现在竟然连1万美金都不到了！！
她口口声声说大家把钱捐到她的基金会上，结果呢？她的所谓基金会还没生出来呢！！
她口口声声说会把钱用在四川地震赈灾中，结果呢？两年都快过去了，全国各地的援助项目都要执行完了，她半粒子都没用到四川灾民身上！！
她不计其数地口口声声，哭着口口声声，信誓旦旦地口口声声，耷拉着脸口口声声。。。。。可是呢，哪一次的口口声声是真实的呢？？！！没有！！！！因此，
只有傻子才信她的口口声声，她再如何口口声声都是在继续演戏，就跟她每一次口口声声的表演一样。这个“演员”真是把“戏”演到了“骨子”里，从银幕上演到
了银幕下，从里到外都是在演戏啊，这样的人不被称为“戏子”确实太委屈她了，可惜的是这是可笑又拙劣的演技。
无耻的贪赃是永远无法把自己的孽洗净的，自作孽不可活。
一个章子怡小姐海外募捐事件，一个“慈善家明星”“发迹”史，在这块日益贫瘠的大地上,演绎着我们空虚自大的现代汉民族精神。
尽管国家的文化界的主流们，以种种公开或隐蔽的方式嘲弄着人类的良知。以种种含糊不清的语调践踏着平民的智商。尽管把持着主流媒体资源的记者朋友们，很
难再写出有份量、有良心的文字，尽管良心的呼声在今天，在这块大地是那么的凄微，但是只有其中的一个个体生命中还有，它仍然会坚忍地凄凉地通过这样的一个
活着的载体发出它正义的声音。
这是在死者的土地上，在一个即将被用作章子怡小姐为自己“慈善家明星”正名的地方，我们内在的良心发出这样的呼声：
从东方到西方,这就是我们坚持天天在这里，一遍一遍地重复着这一句话：无论是谁，她或他公共募捐的慈善账目应该即时公开。即时合法地公开，谁也黑不了
谁。并且公众人物不能不顾事实，在慈善大事上无节制、不负责地吹牛皮。这是对生活在这个国家每个体生命的不尊重。艺人和公共传媒的行为对一个国家的价值观
有着重要的引导作用，那就是他们的责任在道德和法律上比一介平民大。
哪一个艺人，哪一个媒体在公众事件做这样的错了事，就应该公开地道歉！而且法律对谁都应该是公平的！！
而在暂时还没有“慈善法”的大地上，良心尚未泯灭的我们，我们首先应该在自己的精神上建立起的是透明的、正常的慈善精神！
我们不能因为
“死者没有旗帜 没有言语
连一声轻叹都没有…..”
我们就可以为了自己的名利，去利用他们？！
谈谈我的观感：
第一，为章子怡辩护的人普遍表现得缺乏底气，个人素养不高；
第二，章子怡始终未能提出对自己有利的任何证据；
第三，社会舆情愈发对其不利；
第四，作为一名公众人物，她已经基本丧失了未来发展的可能性。
章子怡是一个悲剧。
但悲剧的种子是她自己种下的。无人能够救赎。
在两年后的这个五月，以及每一个与这个日子有关的日子，我要一而再、再二三地重复：我真是我觉得耻辱！！！
当我旁观着这位“慈善天使/明星”、计划利用这样的一个时间为自己“天使”的美誉洗白的时候，旁观着这样的演出，随时可能在死难者们的尸体上轰轰烈烈地展开时，我觉得很耻辱！！！
没有对自我良心理性而清醒的拷问 ，于是这个或那个演员的闹剧还会在死者的大地上继续发生。
“因为有这么多人在今天死去”，于是有人真的就可以在这片大地上借此或胆敢喧哗？！即将前来的这位明星，可能会在死者的土地上，开始一场为自己“慈善明星”的美誉而洗白造势的盛宴。
没有对自我良心理性而清醒地拷问，我们需要更多喧哗浮夸、更多的大片，来充实我们这个民族脆弱和枯燥的岁月。煽情的大片子总会接踵而至，就是投资上千亿也不会有人觉得奇怪。
诺大的一个民族，五千年的历史，走到了今天，在这么多的大灾难前，为什么还是这么毫无防范？而且为什么非要等到灾难之后、非要等“到了最后的关头”我们
才会“万众一心”像一座被猛然间击活的千年死火山一样，去喷发出一场场真真假假连自己的分不清的“爱国激情”？然后，一个大的危机过去后，死者们尸骨未
寒，我们要么就已经继续悍然如睡，要么就继续糊涂过日、要么继续公开上演追名逐利的悲喜剧。
媒体们继续在嘻嘻哈哈中吹牛、继续做着它们时尚的本质工作：“给大众的耳朵挠痒”、给这个国家“造神，造星，造天使。演员们继续在利益中搏斗，怪才们继续有意无意地利用着这个怪怪的时光，怪才着怪怪的时光。
演闹剧的导演们，继续烧钱拍大片。文人墨客们继续着“余秋雨”。真的假的，假的真的，是是非非像“雾像梦又像风”，就像章小姐的募捐善款，直到下一场灾难到来为止，都一直就是一个谜，也可以公开地成为一个谜。
利用沉默的死者们来配合活人们游戏。活人的把戏：造出一个伪慈善“天使”。一个能在二百万、一百万、一千三百数字来回飞翔的“慈善天使”，一个承载着这个民族的当代“慈善精神”的天使。我站在这里冷眼看着这位天使的背影，我觉得有些耻辱和悲哀。
“死者没有旗帜/没有言语”。活着的人们，演绎着神奇土地上神奇的戏剧：
演戏给活人们看，造神也好，造天使也罢，你们要怎样就怎样吧，说不出话的魂灵们“连一声轻叹也没有！”也不会有的。
一场什么样的慈善，将在我们的大地上被表演？在每一年的这样的日子，这个“慈善明星”或者“慈善天使”踏上这块土地，继续演绎着轰轰烈烈的“慈善事
业”、“洗白之旅。”活着的演员们总是会铁了心地利用死者。敬畏魂灵在这块大地上仅仅是一个民间传说。人们什么不会害怕的，除了权利和金钱！！
于是，一个永远不可能，也不会向公众公布自己的海外募捐明细，永远不会因为自己在这件事犯了公开的错误，而应该公众至少说一声“对不起”的“慈善天
使”；一个紧咬牙关，永远不会清晰地解释自己海外募捐真相的“慈善天使”，就是能够在这块死者的土地上，或迟或早地，来要求这里的死者们配合自己，来演出
一场大戏。
这是这块死者的土地上，“慈善明星”至高无上的权利、及利益。
二零零八年五月之后，同样的岁份，已经成为这块大地上，死难者们的忌日。这样的日子，当然是可以用来公关的，看着这每一年，这样的五月或者与这个五月有关的月份，
可能发生的，在死者的坟头上或在幸存者的身上，进行的种种公关的活动时，我觉得耻辱！！！
二零一零年五月我接到新华社手机通讯告知：地震灾区的灾民的心理健康堪忧，需要多年的精神抚慰方能复原。
幸存者的伤痛，只有幸存者自己内在的心灵才能感知。外表无伤，而内在已经布满了许多隐而不显的伤痕。那不是轰轰烈烈的演出，更不仅仅是人民币美元能治愈的伤痕。
踏实、坚忍、慈悲与真爱的行动才是惟一的药品。
许多幸存者的内心在此刻，在这样的日子里是相当的脆弱，是无力防范，是可欺可骗的。他们会被你章小姐们精心的妆容所迷惑，当然可能会象那个未成年的藏族
小姑娘一样，被你章小姐，及其尾随其后的媒体随时借用过来，充当其公关的工具，把你的“慈善天使”形象洗得比医院里的墙壁都还白的。
我只是个普通人，但我觉得章子怡小姐侵吞募捐善款的事让我很愤怒。
我就是四川人，生在长在成都。四川地震一团糟的状况你要亲身经历了才有感受。
那时候章子怡小姐在戛纳哭着让别人为灾区募捐让我真的很感动。
但是现在我很愤怒。
脏小姐一分钱不捐，我都没有这么愤怒。
一分钱不捐，顶多是没有同情心。
但是，在戛纳打着为我家乡赈灾的旗号作秀，我就是容忍不了！！！
现在2年了，广告代言接到手软，慈善大奖拿到手软，告诉我们，在戛纳只募集到1300美金不说，这1300美金到现在都没捐出来到底是为什么？？？？？？
我很痛恨这种假慈善，把大众的真感情耍着玩。
是，大众没有话语权，你章小姐捏着主流媒体的话语权，想怎么说就怎么说，想怎么骗就怎么骗，反正大众是健忘的，多数人是不会知道真相的，糊弄糊弄就忘记了。
以这种心态做慈善的明星，根本就是沽名钓誉。
有个网友说得好：本来我不关心，不想生气，本来我的底线很低，但是总有人可以打破这个底线。
这件事我会跟到底。
腾讯爆：
章子怡愿补300万差额http://ent.qq.com/a/20100319/000144.html
于是后面一堆不明真相的路人觉得我们为难章了，
我只支持走司法程序！！
不管你最后补捐多少，贪污的善款仍旧是贪污。不可能因为你的补缴而变成善行！！
章子怡，你要是真没做亏心事，就走司法程序查个清楚，如果你是清白的，我们愿意道歉！
如果不是，请你接受法律制裁！！
回复
大地震发生后，演
艺圈一直在行动。正在举行的戛纳电影节也没有停止过努力，5
月20日，一身素服的章子怡在自己捐出100万后，又召开了小型新闻发布会，为地震灾区筹款。“希望能够通过自己的多方奔走，发动更多的人关注中国大地
震，如果能在短期内筹得百万美元，我便足够欣慰”。章子怡在现场不停地向全球媒体介绍汶川地震详情，说到动情处伤心落泪。
心系灾民伤心落泪
拒绝了戛纳红地毯的章子怡，心系灾区，把精力全部用在了筹款上。当天她身着一袭黑色礼服，并佩戴一朵白花，在男友的陪同下现身，而且发布会全程表情凝重。
发布会现场的大屏幕上，地震后废墟遍地的惨烈景象、官兵救助灾民的场景在循环播放，章子怡还和到场嘉宾共同展示了“祝福中国”的横幅。章子怡一边抽泣一
边说道：“哪怕只有一个人来，我也会把这件事做完。”募捐过程中，看到大屏幕上滚动播出的死亡及受难灾民人数时，章子怡难以控制情绪，再度落泪。
愿回国赴灾区做义工
据悉，章子怡自上周末抵达戛纳后，就一直在为筹款事宜奔走。就在几天前的豪华游艇派对上，章子怡在没有欢笑没有喧闹的5分钟内，讲述了中国地震的详情，并号召大家募捐，有支持者当场就开出10万美元支票。
这些天，演艺圈的明星纷纷奔赴四川灾区，他们都是志愿到前线做义工，有人还开始为当地灾民进行心理疏导。章子怡也多次表示，回国后愿立刻加入其中。“我
与在前线救灾的李连杰大哥通过电话，他的无私行为深深打动了我。”李连杰也表示，如果章子怡愿意参与到救灾中，他们会给予系列帮助来配合她。
透露无奈失态
章子怡在戛纳奔走的同时，也遭遇了不快。她在博客上透露，一天午餐时，她到EdenRoc酒店筹款，在向一群人讲述汶川地震情况时，发现他们对此一无所
知。“我气愤得像个疯子，‘你们难道是白痴吗？你们衣冠楚楚，装扮得像个与社会有共鸣的人，可你们连地球上正在发生什么都不知道，这简直是不可思
议……’”
当时的章子怡一度放声大哭，话也没法讲完，吓得老外也无言以对。几分钟之后，章子怡渐渐平静下来，她向老外只说了两句话，“对不起，我失礼了！这是中国红十字会的赈灾捐款信息,God Bless you(愿上帝保佑你)！”新闻晚报
网友热赞子怡义举
对于章子怡近来的举动，网友纷纷竖起大拇指称赞，而以前一些不支持章子怡甚至常在网上“怒骂”的网友也表示，以后要做章子怡的铁杆粉丝，因为章子怡有颗真诚的爱国心。
称赞章子怡举动的帖子几乎充斥了整个网络论坛，记者在天涯、猫扑、百度贴吧等各大论坛上均能看见网友的发帖。有网友表示：“以前，即使章子怡受了很大委
屈也从没有看见她流过一滴眼泪，而这几天，听到祖国传回的一些新闻报道，或是和一些国外朋友说起中国的地震，她都忍不住热泪盈眶。特别是面对那些无动于衷
的老外，章子怡再也控制不了情绪了，我相信那是章子怡最动情的举动，我永远支持她！”也有网友表示：“看到子怡最近筹款奔忙，而且其间肯定遇到了不少挫
折，子怡现在压力太大，也很脆弱，但子怡请你一定要坚强，因为有无数的粉丝在背后支持你的义举！”“真的很难过，希望子怡不要难过了，不要再哭了，你一
哭，怡宝宝们都会很心疼你的。 我们知道你已经尽力了！”
除此之外，一些曾经在网上批评、怒骂过章子怡的网友也纷纷发帖向章子怡道歉，“我以前很看不惯你，但现在我对你刮目相看，在这里我为我以前对你的所作所为表示道歉。从今以后，我将是你最忠实的铁杆粉丝！”快报记者 李谷
章子怡筹到100万美元
记者昨天得到消息，在一批国际友人的帮助下，章子怡已完成了自己的筹款既定目标――100万美元。这些资金由美元、欧元、英镑等各种货币组成，着实令人感动。
日前参加“章子怡地震灾害救助筹款会”的国际友人包括阿玛尼高层Roberta
Armani、麦当娜的经理人Guy、《好莱坞报道者》的出版人Eric Mika、戛纳电影节总监福茂、Chopard（萧邦）总裁Caroline
Gruosi-Scheufel女士。
短短几天，章子怡的戛纳之行已筹到100万美元，正如她所说，“希望利用自己已有的国际舞台，为国内的灾民同胞做点实事。”看来她做到了，尽管舍弃了光鲜的走秀、靓丽的服装，但赢来的却是同胞和国际社会的尊敬。
------------------------------------
哈哈，鞭尸真有趣。
1）豪华游艇派对上，章子怡在没有欢笑没有喧闹的5分钟内，讲述了中国地震的详情，并号召大家募捐，有支持者当场就开出10万美元支票。
十万美元的支票在哪儿！！！！！！！
2)这是中国红十字会的赈灾捐款信息,God Bless you
给红十字会的捐款在哪儿！！！！！！！
3）章子怡已完成了自己的筹款既定目标――100万美元。这些资金由美元、欧元、英镑等各种货币组成，着实令人感动。
100万美元怎么只吐出来40万美元！！！！！！！
章子怡2000年造假伊朗影后奖是范冰冰叫她干的；
章子怡2008年戛纳骗募700万是范冰冰叫她干的；
章子怡官网、百度贴吧上一连串假奖是范冰冰叫她干的；
章子怡2008年诈捐是范冰冰叫她干的；
章子怡骗小宁波两个亿是范冰冰叫她干的；
章子怡跟老猴子在光天化日大庭广众下抠菊花啃P眼是范冰冰叫她干的；
章子怡《骑士》零票房是范冰冰干的；
章子怡现在满世界国际妓女报道是范冰冰干的；
章子怡冒称雅典奥运典礼嘉宾被人赶出来是范冰冰叫她干的；
章子怡拿藏独车标奖当罗马电影节影后宣传是范冰冰叫她干的；
章子怡各种好莱坞大片消失门都是范冰冰干的；
……
----------------------------------
当蟑螂老意淫别的女星黑她家主子的时候，可以替代范冰冰换用其他名字，反正善款粉至今也不知道蟑螂到底要安排善款粉是赵薇家的还是范冰冰，李冰冰，邓文迪，赵姨娘，汤唯家的.....
问声善款而已，至于吗？！蟑螂以为善款粉为八万灾民讨个说法就得找主子吗？！蟑螂以为来自世界各地的善款粉齐聚天涯声讨骗募章就为你眼中的五毛吗？！你
侮辱自己的智慧不要紧！ 你侮辱追款网民也无所谓！但是你为一个利用国难敛财的骗募章踏着八万亡魂洗白，蟑螂你等好自为之！
上个海外募得善款帐本，出个伊朗影后证明，亮晒比利时钻石大使等证明善款粉是黑真的那么难吗？
作者：正义MMID 回复日期：2011-02-02 15:09:11
作者：c0sic0si 回复日期：2011-02-02 10:54:11
图好像偏小，再补个文字的。
章子怡
奖项
2000年度日本旬报 最佳外国女演员奖
---------------------------------------------------------
章子怡好不要脸。
那个什么旬报，日语名叫《キネマ旬報》，是一个电影杂志。我刚才查了此旬报的2000年度评出的奖的数据库，里面的“2000年best
ten”里面，外国电影的第三名是《一个都不能少》（日语名叫：あの子を探して），第四名是电影《我的父母亲》（日语名叫：初恋のきた道）。
得奖的是电影《一个都不能少》和《我的父母亲》这部电影，哪有什么最佳外国女演员奖。好不要脸！！！
下面贴上院数据库的资料,大家可以去查证：
http://homepage3.nifty.com/cinema1987/kinejun/kinejun2000.html
2000年度キネマ旬報ベストテン（best ten）
其中的外国电影部分：
１．スペース カウボーイ
２．オール?アバウト?マイ?マザー(1999)TODO SOBRE MI MADRE（All About My Mother）スペイン
３．あの子を探して(1999)一個都不能少（NOT ONE LESS）中国
４．初恋のきた道(2000)我的父親母親(The Road Home)中国?アメリカ
以下略。
2005年3月美《人物》杂志评选奥斯卡之夜最佳衣著奖
----------------------------------------------------
这个找到了出处，不过是杂志的一篇文章，认可12个演员的衣着。居然被章无限夸大成获奖，奖杯奖状奖金在哪？老外的一个P 就可以回来吓唬国人了？是夸那牌子的服装设计好看啊。居然也能吹成个大奖。排最后一个，第12个。
我无语了。这女人可以把芝麻吹成西瓜。 http://www.people.com/people/gallery/0,,1020156_1030176,00.html#826364
上班来打卡，原来158已经没了。追款有多久了？
说实话，我从来不是一个有耐性的人，而现在居然天天必上找贴顶，别说是我，身边的同事都诧异，这有懒于看到一大批这么努力只想求出真相申张人类道德底线可
爱的人.我不会制图不会翻译也不会抽丝剥茧的查出真相，我能做的也就是顶贴，表达支持的力量而已。另外，我也不能容忍，居然是这样的一个人，来代表作为中
国人的我？！我纵然只是平凡，说不上优秀，但，致于坠落至此，让这样的人来代表？同时，深深的为中国的社会现象而痛心。退一万步，巨星果然是被黑，但一个
健康的社会，不是也应该要她在一切未能水落石出，民众未能满意之前，低调再低调的吗？何致于既代表国家形象，还涂毒于国家未来？
凡事最难的是坚持，我不知道最后会不会是不了了之，我之所以注册天涯，不过是因为这位呕像章巨星而已，那就先记下这一段，以策自己。
159又建起了,从心底敬佩那些起楼的网友,追款这
么久了,我虽然只是顶贴也坚持这么久,我曾经扪心自问为什么,事件开始出于愤怒,那时网友众多,就像郭美美事件,我们也愤怒谴责,可当她从我们视线消失
后,网友拿她无可奈何,可章骗子不同,她叫嚣着无愧于心无耻地代表国家,现身亚运,给学生上开学第一课,让我们无比愤怒和无奈,但我们小民可以投诉商家,
抵制你的代言,作品,扒皮十年骗术,在网友的坚持下章骗子日渐落魄,如今看她如此不堪还谎言不断,不断制造笑料,说实话娱乐的成分多一点,只要骗子还代表
这代表那我就一直坚持抵制,哪天她和郭美美一样再也见不到半点新闻,既无作品可抵制也无商家可投诉,估计我也坚持不下去了.
这话说来比较长，楼主最初认识某国际巨星是从十面埋
伏这部片，看完之后，我其实很好奇为什么这么一个姿色平平的女孩子为什么会得到张艺谋的一次有一次的垂青。后来看过她的一篇采访，里面介绍她拍摄卧虎藏龙
时多么的辛苦，光训练体能就好几周时间。我觉得每个人的成功都是有他的道理的，那个时候某国际巨星给我留下的印象是清丽，坚强，倔强的。再后来她出演艺妓
回忆录，作为华人的代表出席奥斯卡，一次次出现在国际舞台的红毯上，参与雅典奥运会点火仪式，说实话我很替她骄傲。我对某国际巨星的最大得好感出现于汶川
地震那一年，她声称为地震捐款百万，更是之身前往戛纳筹集上百万美元；跟她的努力和不遗余力相比，其他明星的20万，30万的捐款简直不值一提，这才是一
个国际影星的影响力和地位的彰显。
我对某国际巨星的人品的怀疑的开端是“掌掴莎朗斯通”风波，当时看到这条新闻我很诧异，潜意识里我
就感觉这是一条假新闻，但是不影响我对某国际巨星的正面评价。直到两年后，泼墨门爆发了，具体内容不表，总之这次事件对某国际巨星的打击是沉重的，我开始
也认为也只是一次简单的得罪红贵的事件；某国际巨星方面也第一时间以通过抬升某国际巨星的公众形象的方式打压不利新闻，其中之一便是为地震的高数额的捐
款。但是恰恰是这捐款的数额出了问题！之后引出了轰轰烈烈的诈捐门事件！
我不得不说从这次事件，我是彻彻底底的对某国际巨星这个人的人品极度质疑；首先来说我们算一笔账：
1.某国际巨星声称为地震捐款100万（实捐84万，分两次捐出；拖欠16万，两年后捐款门出现后补足。虽然某国际巨星在捐款上有误报的错误，但是她的捐款数额依然是很大的，这份爱心不容抹杀；
2.
某国际巨星声称为地震筹款百万美元（问题出现了！这部分钱哪里去了？两年后某国际巨星在采访中声称实际只募捐到1300多美元；我震惊了，查了上万倍的数
额，如果这是真相的话，那么当初搜狐、芭莎等媒体出新闻时为什么不第一时间澄清；反而利用这些新闻获得巨大的赞美和美誉度，沽名钓誉？）
我们来算一笔账：
某国际巨星为地震捐款86+16万=100万人民币
某国际巨星为地震筹款100万美元约650万人民币（未捐出）
那么某国际巨星从这次事件中至少盈利550多万元。
此外某国际巨星凭借在汶川地震之后获得的巨大的美誉度，两年内拿下了至少4项慈善大奖，拿下了包括阿玛尼，奔驰，铂金，欧美噶等国际知名品牌的代言；我们按2年1000万代言费计算；这几项加起来的数额甚至超过捐款本身，合计数千万
那么某国际巨星在地震事件中获利至少半个亿！
从这次事件我算是彻彻底底的对某国际巨星这个人厌恶了，我觉得人不可以无耻到这个地步！
我之前在天涯上发过两个帖子：“某国际巨星代言的手表存在严重的质量问题”“某国际巨星代言的牛奶含强致癌物质”，然后那个账户被封杀了一个星期，所以我重新注册了此账户；有些人质疑问什么你一定要拿某国际巨星的代言说事儿，这不是明显的黑某国际巨星嘛？
是的，我承认我就是在黑某国际巨星；我试图通过这种方式逼某国际巨星出来公布海外筹集百万善款的真相！即使不能做到这点，至少让某国际巨星承受到靠天灾沽名钓誉的报应！
可惜的是我很遗憾的看到某国际巨星采取了删帖这种最低级的方式试图掩盖所有事情，我真的很失望；她这是在变相的承认自己的确侵吞了数额巨大的善款，真相公布的一刻便是她的所有名声土崩瓦解的一刻。
楼主不在国内，也对国家的法律不熟悉，所以不懂得如何适用法律的武器逼某国际巨星交待事情的真相；但是我知道如果这种事情发生在美国，不关你是lady
GaGa还是奥黛丽赫本；分分钟都会身败名裂，被万人唾弃。我相信公众舆论的力量，我能做的一切就是呼吁我身边的人不消费任何某国际巨星代言的产品，不看
任何某国际巨星出演的影片；并且写Email告知和某国际巨星有合作的品牌真相，劝其在和某国际巨星合作之前三思……
如果你说这是在黑某国际巨星的，我承认我就是在黑她！我只求一个真相！
http://www.tianya.cn/publicforum/conten ... ox_frame_1
[道听途说]扒一扒我是怎么从对某国际巨星有好感到极度厌恶的
（楼主马甲准备好牺牲）
下面我就逐一用事实反驳章娘娘和粉吹破的牛皮：
1.没人能做到子怡做到的奥斯卡颁奖嘉宾---早在八十年代陈冲就当过，另外还有杨紫琼
刘玉玲等等，很多华人功夫明星也当过颁奖嘉宾，另外说一下：娘娘两次颁的都是技术小奖，因为英语不过关，被评为最惜字如金嘉宾，呵呵，还“现在除了她还有
哪个人有这种待遇？？？换任何一个人都要吹上天了”笑死个人了，吹上天的没别人，就娘娘和娘娘粉自己吧
2.章子怡四部作品入围奥斯
卡
---除了卧虎藏龙的女配（女主杨紫琼）和艺妓回忆录（一个奖都没得，反而是女配的巩俐拿了好几个最佳女配）还有哪两部？吹牛也不是这个吹法，当大家都没
看过电影呢，明明白白两部都能吹出四部来，真是人有多大胆，地有多大产，娘娘拼演技拼人气拼票房，哪样都拼不过人，吹牛撒谎功力无人能比，天下第一！
拍完艺妓后，无论是巩俐还是杨紫琼，连续在美国都接到好几部中型以上的制作，合作过几个好莱坞的一线男星，也没见人整天吹，只有我们华人之光第一女星子
怡熬了几年只接到一部小制作的《骑士》，结果遭遇华丽丽的北美零票房，好莱坞梦碎，只能回国去抢早已经被三蛋2b瓜分殆尽的国内市场，碰了一鼻子灰不说，
道道丑闻大门压得到现在还喘不过气来，沦落到给张白痴当配角的惨境。别再吹子怡一线了，敢情内地的一线女星是给港台女星当配的档次么，别说周赵，就是高
00张静初和天仙都不屑做的，娘娘如今这个境地还谈何一线，演艺圈谈的是“当红”，只有以前风光过的叫“过气”，过气的只能演女配度日的不配谈一线二字
在国际华人女星论成就怎么排也轮不到章子怡，先说陈冲，同为好莱坞制作的东方题材，《末代皇帝》是七项奥斯卡大奖，永恒的经典，比比奖项口碑皆无的中等
制作《艺妓》，你看见人陈冲什么时候吹了，更不必说陈冲后来一鼓作气合作过大卫林奇史泰龙等等顶级导演和一线明星；再说巩俐，威尼斯影后，柏林电影节主
席，威尼斯电影节主席
东京电影节主席，还有杨紫琼张曼玉，就连白灵在好莱坞混得都比娘娘强了不少，没见过人家吹什么巨星头牌，就看见娘娘一个连片约都拿不到的零票房巨星当天朝
人民都是没见过世面的土包子，到处发通稿吹牛撒谎
顶出入境管理处那个地址，前年我是投诉到出入境管理处的违规信箱，没有这次那位大侠给的对口，后附我以前的投诉信（当时是菲律宾人质事件，我相信经过这两年，骗子的为非作恶的事情应该更多，随着各位大侠的扒皮，证据也应该更为完整），供各位参考（繁体版本附后。）
请各位筒子指正并修改。人多力量大，大家持之以恒。我就不信这么倒行逆施的一个骗子+婊子会一直横行下去。
香港特区政府入境事务处：
香港是一颗东方明珠，和大陆唇齿相依血脉相连，同为炎黄子孙，“一方有难，八方支援”，在2008年那场国殇中，香港人民无私及真诚地为大陆灾民提供了帮助和爱心，这次菲律宾人质事件中大陆人民也义无反顾地站在了香港人民一边。
如果，在菲律宾人质事件中，一个大陆人在海外若干次举行对死难者家属的募捐会，事后大肆报导，并做了如下种种龌龊的事：
1)号称第一时间向死难者家属捐款100万人民币，但是一年半之后发现只捐了84万元人民币；
2)在自己的官方网站宣布并且在新闻媒体面前承认为死难者家属募捐了100万美元，并且口口声声宣称以此为起点转入慈善事业；
3) 在美国成立了一个空头基金会来承接死难者家属的善款，但是对此基金会不闻不问，任其过期两次；
4)事后媒体报导其为死难者家属募捐100万美元时不予以澄清，在各种场所默认捐款了100万美元，并凭借此行为得到
了一系列的慈善荣誉；
5)利用此慈善荣誉获得了若干广告代言，并取得了极大的收益，过了一年半承认只募捐到1,300美元，并避重就轻地不去响应自己由此而带来的巨大收益；
6)两年之后宣布要为一个孤儿院捐款（和死难者家属没有什么关系），并且宣称自己诈捐行为画上句号。
这个大陆人，香港人民能够容忍吗？
香港政府在2006年6月28日推出了优才计划，该计划旨在吸引新入境而不具有进入香港和在香港逗留权利的高技术人才或优才来港定居，要求品格良好、业
绩突出。章子怡已经于2007年凭借该计划取得了香港身份，并且可以在世界上125国际和地区凭借香港身份方便地前往。
章子怡以优才计划取
得香港身份之后，在2008年借中国汶川大地震的名义在境外至少进行了四场募捐，引导并和不良媒体一起炮制了章子怡为汶川大地震捐款100万美元的假新
闻，并且在自己的官方网站承认以及媒体面前确认募集了数额巨大的善款。在2008年至2010年期间，章子怡凭借捐款100万美元的虚假报导获得了巨大的
利益（广告代言及慈善大奖）。2008年5月章姓艺人成立了基金会用于接受善款，但是至今没有一笔善款流入四川灾区，而且基金会已经两次过期。
2010年3月章姓艺人在广大民众追踪善款的舆论压力之下向媒体透露―――只募捐到1300美元，对于之前的种种善款数额予以否认，更在之后造访灾区德阳，想凭借向一个和灾区没有什么必然联系的关爱儿童组织CFC来蒙混大众的视听。
是可忍孰不可忍！
章姓艺人的这种行为已经超出了道德的底线，中国广大民众已经向温家宝总理的邮箱及相关部门进行投诉，其扣留善款超过2年的行为已经构成了犯罪，海外网友
已经向美国FBI等司法机关进行举报。因为其凭借香港优才计划的身份前往国外进行募捐，所以现在烦请贵审查并取消其优才资格，吊销其香港身份。
我相信，当年的悍匪张子强、叶继欢能在中港两地的配合下落网，区区一个章子怡，她的种种已经暴露的骗捐及不当得利行为，也能够在中港两地的深入追查之下水落石出。
在此之前，还请贵处调查其凭借香港身份在法国、美国的几次募捐行为，并收集各种媒体以及相关机构的证据，把这种害群之马清除出优才行列，使香港这颗东方明珠更为璀璨！
附录为大家收集的证据及对此优才的疑问。
香港特區政府入境事務處：
香港是一顆東方明珠，和大陸唇齒相依血脈相連，同為炎黃子孫，“一方有難，八方支援”，在2008年那場國殤中，香港人民無私及真誠地為大陸災民提供了幫助和愛心，這次菲律賓人質事件中大陸人民也義無反顧地站在了香港人民一邊。
如果，在菲律賓人質事件中，一個大陸人在海外若干次舉行對死難者家屬的募捐會，事後大肆報導，並做了如下種種齷齪的事：
1)號稱第一時間向死難者家屬捐款100萬人民幣，但是一年半之後發現只捐了84萬元人民幣；
2)在自己的官方網站宣佈並且在新聞媒體面前承認為死難者家屬募捐了100萬美元，並且口口聲聲宣稱以此為起點轉入
慈善事業；
3)在美國成立了一個空頭基金會來承接死難者家屬的善款，但是對此基金會不聞不問，任其過期兩次；
4)事後媒體報導其為死難者家屬募捐100萬美元時不予以澄清，在各種場所默認捐款了100萬美元，並憑藉此行為得到
了一系列的慈善榮譽；
5)利用此慈善榮譽獲得了若干廣告代言，並取得了極大的收益，過了一年半承認只募捐到1,300美元，並避重就輕地不去回應自己由此而帶來的巨大收益；
6) 兩年之後宣佈要為一個孤兒院捐款（和死難者家屬沒有什麼联係），並且宣稱自己詐捐行為畫上句號。
這個大陸人，香港人民能夠容忍嗎？
香港政府在2006年6月28日推出了優才計畫，該計畫旨在吸引新入境而不具有進入香港和在香港逗留權利的高技術人才或優才來港定居，要求品格良好、業
績突出。章子怡已經於2007年憑藉該計畫取得了香港身份，並且可以在世界上125國際和地區憑藉香港身份方便地前往。
章子怡以優才計畫取
得香港身份之後，在2008年借中國汶川大地震的名義在境外至少進行了四場募捐，引導並和不良媒體一起炮製了章子怡為汶川大地震捐款100萬美元的假新
聞，並且在自己的官方網站承認以及媒體面前確認募集了數額巨大的善款。在2008年至2010年期間，章子怡憑藉捐款100萬美元的虛假報導獲得了巨大的
利益（廣告代言及慈善大獎）。2008年5月章姓藝人成立了基金會用於接受善款，但是至今沒有一筆善款流入四川災區，而且基金會已經兩次過期。
2010年3月章姓藝人在廣大民眾追蹤善款的輿論壓力之下向媒體透露―――只募捐到1300美元，對於之前的種種善款數額予以否認，更在之後造訪災區德陽，想憑藉向一個和災區沒有什麼必然聯繫的關愛兒童組織CFC來蒙混大眾的視聽。
是可忍孰不可忍！
章姓藝人的這種行為已經超出了道德的底線，中國廣大民眾已經向溫家寶總理的郵箱及相關部門進行投訴，其扣留善款超過2年的行為已經構成了犯罪，海外網友
已經向美國FBI等司法機關進行舉報。因為其憑藉香港優才計畫的身份前往國外進行募捐，所以現在煩請貴審查並取消其優才資格，吊銷其香港身份。
我相信，當年的悍匪張子強、葉繼歡能在中港兩地的配合下落網，區區一個章子怡，她的種種已經暴露的騙捐及不當得利行為，也能夠在中港兩地的深入追查之下水落石出。
香港特區政府入境事務處，請審查並取消章子怡的優才資格，還請貴處調查其憑藉香港身份在法國、美國的幾次募捐行為，並收集各種媒體以及相關機構的證據，把這種害群之馬清除出優才行列，使香港這顆東方明珠更為璀璨！
附錄為大家收集的證據及對此優才的疑問。
2010年11月13日
管她40万美元给没给德阳，给了，也只是把当年吹嘘中的百万兑现了40%，还是无赖。但是在2008.2009年期间，她明知章子怡基金会账上只有4万美
元不到的募捐款，却屁颠屁颠一场接一场，浓妆艳抹赶着跳上台去领各种慈善大奖，而获奖的理由都是“章子怡凭借一己之力，在海外为地震灾区募集到百万美元捐
款”。
而凭借这些慈善大奖，她轻松获得了至少几千万人民币的各大国际品牌的丰厚商业代言报酬，这些她靠欺诈得来的名和利都是建立在虚假的，账上根本不存在的百万美元募捐款基础上的。
因为没有看到任何账目凭据，只能凭猜测，可能还有另一个更恶劣的情形：她实际可能收到了大量捐款，却因为贪欲侵占转移了。。这个假设，只有章子公开出账本和凭据，或者执法部门介入，才有可能知道真相了。
凭她骗领慈善大奖和靠欺诈获取丰厚代言，就足以认定章子怡大发国难财，借着地震救灾为个人捞足了名利。这样无德无耻的人，至今拒不认错道歉承担责任，反而到处撒钱公关收买媒体，栽赃诬陷，自然无法获得公众的原谅！
慈善组织接连出事，让公众不寒而栗。尤其这些全国性的慈善组织，一直在救助、救济弱者方面头上套着神秘的光环。公众把自己的善心奉献出来，充分相信了这些庞大的社会组织，希望自己尽微薄之力和那些光环一同放光，温暖那些需要温暖的人。
虽然社会上好人比坏人多，但坏人比好人能量大，无孔不入。慈善组织在他们眼中是块肥肉，一副不吃白不吃的模样。我们的这些慈善组织究竟有多少资金没救济了弱者，反倒成了蠹虫的营养，只有天知道。我相信凡能披露出来的事情一定是冰山一角。
作者：不知明月来相照 回复日期：2012-06-29 16:26:52
世界上最好说的话是瞎话，最难说的也是瞎话，把瞎话说得天衣无缝的是政治家。说瞎话是人类独有的本事，在文明进化中不断完善，以致我们无法知晓历史的真相。
分是低智力的回答，低估公众的智力，所以每每说得不得体，以瞎话遮瞎话，一事二过乃至三过四过，越解释越难堪。最近郭氏母女的干爹说股神说就让天下的干爹们难堪，让天下的股神们汗颜。 这种日子什么时候能捱到头呢？ 2011.8.8立秋日
说瞎话在儿童心理学上是儿童心智开始成熟的标志，幼儿在三四岁后开始用瞎话解决一些问题，遮盖自己犯的错误。这时大人不必惊慌失措，这是一个心智健全的人的必修一课。
再大一些，道德开始约束人们不说瞎话，尤其不说伤害别人，伤害社会的瞎话。人类在成长过程中知道瞎话会带来秩序混乱，知道瞎话积累会有难堪的后果，所以尽管人人想说瞎话，但多数人能抑制不说。
瞎话有许多种。有目的的，无目的的；善意的，恶意的；计后果的，不计后果的；高智力的，低智力的；凡此种种，无非都在掩饰遮盖已发生的事实，否则没必要说瞎话，一旦不说瞎话了，相关事物就算明晰了。
我们今天生活中最苦恼的问题就是面对瞎话了。广告算大项，铺天盖地诱人消费、诱人投资的广告依我看瞎话成分多，夸大事实就算一种瞎话；再有就是面对公众的
答疑，大部分是低智力的回答，低估公众的智力，所以每每说得不得体，以瞎话遮瞎话，一事二过乃至三过四过，越解释越难堪。
这种日子什么时候能捱到头呢？
在德阳孤儿院项目上，章子怡最终捐了多少？
贴那个已经不能回复的四川卫视的图没有用，我们想知道最终她捐了多少？
而且：1、是不是从章子怡基金中来的；
2、是不是她先捐到CFC然后CFC再捐到德阳的。
这不是纠缠于程序，而是要落实如下几个事情：
1、这笔捐款应该和章子怡当初在戛纳、美国募捐公告一致，即捐款入她的基金；
2、按照她在周黎明访谈中声称的，和CFC一起来找德阳这个项目。
回复
章在美國聘請的律師事務所，1994年曾為轟動一時的美式足球球星OJ辛普森（O.J.Simpson）殺妻案辯護無罪，在業界享有「特殊名氣」
---------------------------------
章算是不打自招了，何谓“特殊名气”，其实就是辛普森杀妻，人人都知道他有罪，不过是被这些吸血鬼律师钻到极小的空子利用种族情绪和办案取证过程中极小
的疏忽而狡辩，帮他逃脱刑法的制裁，不过最终辛普森仍然在民庭上一败涂地，被裁定败诉入狱，并且支付天价赔偿给前妻家人。而天价赔偿和天价律师费让曾经极
其富裕的著名球星不得不申请破产。
章雇佣这个律师所的意思很明白了-----哪怕所有的陪睡卖YIN新闻都是事实，我可以砸钱，让这些吸血鬼律师按照辛普森杀妻案一样为我狡辩。狡辩和章骗卖YIN陪睡的事实无关。无非是找漏洞玩文字游戏而已。
特此恭喜章骗，恶人自有恶人磨。落到那帮爱拖几年官司的吸血鬼律师手里了。欧耶。。何况，章的胜算极低，一旦败诉，骗募章还得支付被告方的律师费等各项费用。
回复
等看193能存在多长时间，不要脸的死骗子，拼命删帖也不上账本，在天涯逛久了，本来哈真以为有人要黑你，现在看到那么多骗幕证据，你分明是自黑，自己
都那么臭了还不赶紧夹着尾巴做人，悄悄消失，还狡辩一个谎接一个谎的圆。话说你现在没片约没啥大代言，商演也少的可怜，恐怕滚床单的那点积蓄也快花光了
吧，真不准备给自己留点养老钱还要继续蹦跶下去么。等看你辞演一代宗师，踩着几万亡灵给自己作秀，法律不制裁你，我也要等看你身败名裂，穷酸潦倒，遗臭万
年。
在天涯首页看到传奇贴，基本上没回复过，昨天回复下190，今天都到193了，章子怡你是有多心虚不停删帖，我这路人都看不下去了
http://img3.laibafile.cn/p/m/120154151.gif
SB宁肯定想：男人四十一枝花，还多想骗几个清纯小MM呢。哪知道有个烂茶渣大婶成天逼婚。
http://img3.laibafile.cn/p/m/120032839.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120032855.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120154846.jpg
-----------------------------
@梦里百花正盛开9 2012-10-12 03:17:56
这些工作室或者贴吧的蟑螂真相信他们这些打出的字吗？说“章从没通稿，也没有公司的。”的那位，去围观了，条条微博都是捧章或者贬低其他艺人的。蟑螂就这么日夜折腾捧娘娘。才有多少人气。
章骗近800万粉丝中去个几分之一，制片方中博传媒就要赚翻了。可事实呢？几百万僵尸粉关键时刻就掉链子啊。
http://img3.laibafile.cn/p/m/120155423.gif
回复
章子怡否认婚讯为何让撒贝宁怒不可遏？
2012年10月10日16:32
章子怡和撒贝宁要结婚了？有媒体曝出两人的恋情已经发展到了结婚的程度，并且已经着手筹备婚礼了，报道还将二人结婚的酒店以及排场描写得十分详细，而先前知名娱乐策划人独孤意也在微博上爆料称，章子怡和撒贝宁的婚期将近了。
昨天下午，章子怡也在微博上回应了此事：“给杂志的朋友打电话，笑怪本期封面红得太惹事儿，今儿居然被结婚了。现在这世道，小道消息都堂而皇之迈上大道
了，而且还走得昂首挺胸！听说地儿都被安排好了，不知时间定了没？请柬别忘了发我一张！被怀孕，被7亿，被结婚……接下来还被啥？拜托大小编们剧透一
下。”
章子怡的这番话虽然粉碎了被结婚的传言，但是对于渴望爱情，渴望家庭的撒贝宁来说无疑于当头一棍。他可能永远没有想到，自己朝思暮想的偶像竟然说出这样绝情的话来。看来娱乐圈不仅是个大染缸，也是一个绝情谷。
针对结婚传言，章子怡的言论，撒贝宁昨天也在微博上口占一律，发出了这样的回应：惊闻喜自九天落，良辰吉地齐备妥。惟余事主蒙鼓中，众人皆晓我独惑。热心快肠实如火，知情人士飞白沫。从此诸事不操心，太监总比皇帝多。
撒贝宁的这首诗表达了两层含义，首先表达了对一些网友无中生有的愤慨。用“皇帝不急太监急”的骂人话来予以还击。尽管诗歌做的水平是差了点，但表达的意图是挺明显的。
另外，平时温文尔雅的撒贝宁忽然一反常态，撒起野来，也是章子怡的拖拖拉拉有关。既然两个人已经建立了恋爱关系，相处已经很长一段时间了，且都是老大不
小的剩男剩女，该领证就领证，该结婚就结婚，为何要这样一直拖下去呢？在当下，特别是娱乐圈里，我今天爱得死去活来的对象，明天就成为别人的新娘(新郎)
的事太常见了。目前这种状态，怎能不让处在不利位置的撒贝宁担心？虽然有句俗语说得好，三条腿的蛤蟆找不着，两条腿的活人多的是，在娱乐圈要劈腿并不难，
但如果要找到一个真心爱人还真不容易。如果时机成熟，两个人最好还是早日走在一起，因为从两个人的经历和年龄来看，现在已经拖不起，也伤不起。
@影迷高定马甲1 2012-10-10 23:11:09
SB宁这张旧船票，能否登上老章的破船？
http://img3.laibafile.cn/p/m/120034581.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119875661.jpg
-----------------------------
@虹彩芥末002 2012-10-09 16:24:21
这个官司排期造假门做的太好了
顶！！！
creathappy：危险关系，章子怡从见到张东健就开始发抖，一路抖到剧终。这演技真急人，国际章是怎么了？另外两张发挥正常，尤其张柏芝总算回归了。
转发(10)| 收藏| 评论 10月10日 21:39 来自Android客户端
@影迷高定马甲1 2012-10-11 12:51:16
http://img3.laibafile.cn/p/m/119907479.jpg
原告老章再次请求推迟开庭，在美国大选那天，以为别人不会看么？
http://img3.laibafile.cn/p/m/120138998.jpg
sb宁如此的娇小怎堪54宽肩的胡同章折腾呀，看！没几个月sb就不成人样了！
@gossipgirl_2012 2012-10-11 21:54:12
http://img3.laibafile.cn/p/m/120139794.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120140698.jpg
作者：网里谁是谁808 回复日期：2012-10-09 22:57:12
回复
@网里谁是谁808 2012-10-09 19:34:08
咳咳咳，等俺有空了，也帮SB宁和凉凉写点酸文。都不知道SB宁装滴素哪门子滴B.
话说那些小编被SB宁比成太监也素活该，谁让他们拿钱办事呢？不过把自己喻成皇帝也忒离谱了。
-----------------------------
@伦敦上空008 2012-10-09 19:55:01
好！
网里写打油诗吗？能写多写点，哈哈。
-----------------------------
来啦来啦
==============
日出黄山怡同游，
古寨开平蜜漂流。
奇闻怪事时时有，
王八贴身配绿豆。
若无小辫落人手，
何须隔空一再否。
法不离口伪道士，
妄自称皇实猥琐。
回复
@皇帝的新装5 2012-10-09 12:35:19
《二次曝光》占上风 《危险关系》投资亏损
2012年10月09日11:01南方都市报
《危险关系》不如预期：投资过亿，八天只收5000万
“《危险关系》：投资过亿，营销阵容均走国际路线，营销占制作成本50%，剧本由著名编剧严歌苓打造，韩国著名导演许秦豪(微博)执导，章子怡、张柏芝
和张东健三个大腕主演，有影响力有诱惑力的题材，票房却居国庆档最末，票房收入刚过5000万。为什么？”昨日...........
-----------------------------
发现跟章骗子沾边的人都是极度虚荣的人
这个所谓的投资人竟然说本片走国际路线，主打白领市场
呸
虚荣到这个份上也的确是骗子章的同伙了．
内地都这个吊样，卖到海外的版权又能占上风？做梦呢吧
还真因为章骗子有海外影响力呢？哈哈，这次算是见识了吧
@皇帝的新装5 2012-10-09 20:23:18
http://img3.laibafile.cn/p/m/119902669.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120419693.gif
Time上关于小章募捐的新闻．
独家:国外媒体眼中为四川发狂的章子怡(图)
前些日子有报道说章子怡不但自己捐款，还积极号召身边大腕友人捐款赈灾，还有一次痛哭斥责不关心四川地震的老外。而国外的媒体对于这个一向优雅的中国女人突然的“失态”表现是什么态度呢？
美国Times娱乐版记者在文中写道：“这个女人为了自己的国家疯了”，而章子怡出席本次戛纳电影节时更是高调出场，面对所有媒体都不遗余力地呼吁人们
来关注和救助四川的受灾人民。“我的确气得像一个疯女人“，对于曾经“哭骂老外”的失态，她表情严肃地说：”这些宣称热衷慈善的国家的人们居然对这个世界
上发生了如此大的惨剧毫无所知，让我觉得震惊和愤怒。”而国外的媒体对于章子怡的行为表示理解和支持，并称赞其在国难中的真诚善举。
http://img3.laibafile.cn/p/m/120024104.jpg
作者 章子怡
http://img3.laibafile.cn/p/m/120025017.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120025245.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120025479.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120029783.jpg
2008年05月23日10:59
来源：中国网
抵达戛纳已经好几天的章子怡终于公开亮相,作为主人,章子怡操办的"章子怡地震灾害救助筹款会"于前天举行。与电影无关,与盛装无关,章子怡在戛纳最重要的工作就是为国内灾区筹款,几乎凭借一己之力,这名华人巨星已经筹到了约700万元人民币。
徐佳 瞿婧宇
"当我向一组人讲述汶川地震的情况时,发现他们对此一无所知!我气愤的像个疯子。"你们难道是白痴吗?你们衣衫楚楚,装扮得像是个与社会有共鸣的人,可
你们连地球上正在发生什么都不知道,这简直是不可思议……"过于强烈的愤怒使我失去了理智,我放声痛哭,不争气的我不停地抽泣,根本没有办法把所有的话讲
完。"
——摘自章子怡博客
不知情者"惹怒"章子怡
纯黑色极简风格裙装、一朵白色雏菊,素颜
淡妆,简朴得过分的章子怡作为主人出现在了"章子怡地震灾害救助筹款会"上,她的装扮,跟这座四五层高的豪华游轮的气派形成了鲜明的对比。"大家都知道我
来戛纳几天了,但都没怎么露面,其实都是在筹备这个筹款会。"直到此刻,大家才明白,这名华人巨星来到戛纳将心思都放在了地球另一边的祖国身上。而前几日
去私人派对,只是为了游说那些富商巨贾们,为祖国的灾区捐款。在这个筹款会开始之前,章子怡已经成功"要"到了50万美金。而窝在宾馆里,除了看电视上的
赈灾新闻,她还亲手用彩笔、剪刀做了几面国旗。
慈善会现场,4块写着"祝福中国"的宣传板上已写满了各国电影人的签名。慈善会开始
后,章子怡拿出准备的英文讲稿,向在场的所有人讲述了四川灾情的现状。好几个瞬间,章子怡的声音因为动情而有些颤抖,一下场就跑到助理身边说:"刚才我好
紧张,声音都抖了。"但她还是博得了在场所有嘉宾的掌声。阿玛尼高层、麦当娜经理人、戛纳电影节艺术总监等人都对地震中的遇难者表示哀悼。一位外籍人士慷
慨解囊,当场掏出了10万美元捐赠。
章子怡随身带着好几本小册子,那是她在国外收集到的所有有关汶川地震的文字和图片资料,做成的图册,见到不了解情况的外国人就递上去。但是,也有一些对汶川毫不知情的人"惹怒"了章子怡。
目前,章子怡募集到的捐款已经接近700万人民币。
说动邓文迪捐款10万美元
汶川发生大地震以来,身在海外的章子怡马上捐款10万美元。汶川地震发生第3天,远在美国章子怡就在博客中留言道,"我每时每刻都是那么的坐立不安。我
不敢打开电视看新闻,害怕看到灾难后惊心动魄的画面,害怕听到受灾人数的增长。我心真的痛……我会想尽一切办法帮助灾区的人们渡过这场灾难的。"
除了立马捐出10万美元以外,章子怡还在纽约办起了募捐晚会。而她的朋友们也愿意助一臂之力,邓文迪就是其中一位。章子怡在博客中写道,"联系到邓文迪
的时候,她正在洛杉矶的家。我在纽约给她电话,问她能不能帮我一起筹款!灾区是多么的需要人力、物力和财力!我在电话里几度哽咽!
文迪说她看到新闻了心里特别难受,虽然人在国外,但是她的心情和所有中国人是一样的!她很爽快,一口答应了我的请求。她不仅会捐10万美元给灾区,而且还会呼吁聚友网的工作人员和网民们一起加入到筹款队伍中来,她希望通过自己的行为可以影响到更多身边的朋友!"
http://cul.sohu.com/20080523/n257036268.shtml
http://img3.laibafile.cn/p/m/120030606.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120030660.jpg
@gossipgirl_2012 2012-10-09 15:37:22
http://img3.laibafile.cn/p/m/119870703.jpg
@影迷高定马甲1 2012-10-09 16:26:20
念念不忘炸酱面和饺子啊！都是肉滴，SB宁不吃滴，那要憋死老章啊。
http://img3.laibafile.cn/p/m/119877817.jpg
@gossipgirl_2012 2012-10-09 16:14:00
http://img3.laibafile.cn/p/m/119875661.jpg
-----------------------------
@虹彩芥末002 2012-10-09 16:24:21
这个官司排期造假门做的太好了
顶！！！
@dandingdingtie 2012-10-09 16:06:44
http://img3.laibafile.cn/p/m/119874779.jpg
-----------------------------
@虹彩芥末002 2012-10-09 16:22:26
哈哈哈哈，笑死我了
一切以狗为尊
-----------------------------
@网里谁是谁808 2012-10-09 16:39:34
介图滴亮点=========一对狗男女。
@櫻桃火_ 2012-10-09 17:33:30
美国总统大选日11.16日，骗子真会挑时间。
http://img3.laibafile.cn/p/m/119887067.jpg
@gossipgirl_2012 2012-10-09 16:14:00
http://img3.laibafile.cn/p/m/119875661.jpg
-----------------------------
@影迷高定马甲1 2012-10-09 17:00:57
老章满口谎话，不扯谎不能活
@櫻桃火_ 2012-10-09 16:56:32
http://img3.laibafile.cn/p/m/119881707.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119881756.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119881806.jpg
@櫻桃火_ 2012-10-09 17:36:22
美国总统大选日11.16日，骗子以为这天无人关心它的官司吗？
http://img3.laibafile.cn/p/m/119887142.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119887210.jpg
回复
http://ent.enorth.com.cn/system/2012/10/09/010101708.shtml
国庆7天，《太极》三部曲号称2.2亿投资，分到《太极1》上的也就7000万左右，收获7763万。《铜雀台》曾传出1.3亿投入，票房约5325
万，《危险关系》过亿投资，仅收割了2779.79万。只有《二次曝光》宣称为5000万，斩获6304.57万。按照产出比，《太极1》和《二次曝光》
应当排前，《危险关系》垫底。由于投资金额并不属于阳光的数据，99%以上的资方在宣传中都会虚报，而实际投资金额无备案，我们只能从电影成片的制作品相
以及星光度上预估影片的实际消耗。依照经验，《二次曝光》当为今年国庆档投资性价比最高的影片无疑，这也是今年国庆档唯一一部稳赚的电影，《太极1》赔不
赔还要看未来几天的收益，至于《铜雀台》和《危险关系》是凶多吉少了如果按照资方宣传的投资额来计算投资回报比，赔率之高令人胆寒。
--------------------
章子怡的大片《危险关系》竟然比不过小成本的《二次曝光》？票房连人家一半都不到！
章枪们口口声声估计范冰冰拍的是“山寨片”，其实她才拍的是山寨片啊！票房如此之惨啊！国际巨猩啊！就那点票房还是张东健和张柏芝挣来的，微博上的人都说张东健真帅，张柏芝真美，就是对章子怡无感，对她装纯感到恶心啊！
@櫻桃火_ 2012-10-08 16:34:25
艹做不断。
http://img3.laibafile.cn/p/m/119765615.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115872823.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115872948.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115408361.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/115408883.gif
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本届奥运以来奥米茄官网就是没有提章骗子半个字！
http://img3.laibafile.cn/p/m/115409828.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115411576.jpg
通稿满天飞，禁止内进的野鸡骗子！
http://img3.laibafile.cn/p/m/115411664.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115410743.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115410800.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115411128.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115411017.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115468234.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115871896.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/115871950.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115872024.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/115872172.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/116079887.jpg
@櫻桃火_ 2012-10-08 16:49:03
赵本山又收徒黄圣依了，还记得章骗子这个干妹妹吗？
http://img3.laibafile.cn/p/m/119767608.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119778262.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119778403.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119778473.jpg
@櫻桃火_ 2012-10-08 17:02:54
纵观国庆档五部新片，最尴尬的莫过于张柏芝、章子怡、张东健齐齐出击的《危险关系》。影片虽然不卖大场面，但这“三张王牌”的片酬就已令人咋舌，却只有区区4500万票房，可谓是最大输家。
http://img3.laibafile.cn/p/m/119769520.jpg
-----------------------------
@
中国电影报：2012年国庆档（10.1-7）：总票房约3.8亿，观影人次1084万。#太极1#7763万；#环形使者#7573万；#二次曝
光#6280万；#铜雀台#5293万；#危险关系#2768万；#萨米大冒险#2049万；#白鹿原#1805万；#敢死队2#1666万；#飓风营救
2#1462万；#宝贝女儿好妈妈#346万。准确数明发。转发(32)|评论(7)57分钟前来自专业版微博
------------------------------
http://img3.laibafile.cn/p/m/119771495.jpg
@但愿抱着白云笑 2012-10-09 00:26:28
http://img3.laibafile.cn/p/m/119810788.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/119814244.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/119814272.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/119814318.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/119814322.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/119814362.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/119814422.gif
什么都不说，围观一下国际章非常冻人的背影吧！
http://img3.laibafile.cn/p/m/118624834.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/118624877.jpg
-----------------------------
@本人寂寞寂寞就好 2012-09-25 18:58:38
难怪骗子以前要用那么多替身。现在地位不如从前用不起替身自己赤膊上阵，真相毕露！
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:39:54 回复
为毛老章要延期捏？因为法官早在9月初就拟定了裁决书，结果是老章木有CASE，败诉！ 于是乎，老章的律师要求延期并要求取得证人“喂食”等人的证词。章的律师，就是帮她打印Excel表格，以便中国日报的雷门的周，中文名周黎明者，半夜鸡叫，试图洗白诈捐，骗募恶名而未果的米国洛杉矶律师。章星星的律师9月初请求一周后某时取证。“喂食”等人，和章星星的律师分别位于太平洋和大西洋的边上。在米国庭审前取证，虽然不用在法庭上，但通常要有录像，法庭速记，原告，被告律师，证人，会议室的准备工作。只给横跨三个时区的证人一周时间，闻所未闻，不由觉得星星假惺惺打官司。介不，这个不available, 那个有其他appointment, 商量来商量去，就弄到了11月米国大选的热闹日子。再延期也当然有可能啦。转眼就是感恩节了。章星星的米国律师们可是要合家团聚，吃火鸡，南瓜派的，庆祝节日的。
看看法官原来准备10月12日拍到大堂上的裁决书是怎么说的。洋文曾在若干天前帮星星贴过，被章星星花银子删了。真是何苦！这是公共文件。任何人都可以看，可以copy and paste， 没有版权。 而且章星星得不偿失，天涯是个无底洞！看看现在巨星删了多少贴，可还是没完没了。星星律师取完证，如果不能让法官认可，那还是一样的裁决。
法官的裁决书大致是这样说的：
在法庭听取考虑被告的申诉后，认为原告所有诉讼均不成立！因为是原告的没有能够证实每一项诉求。原因有以下几点：
1．原告对CFP（china free press inc）的指控不被允许， 因为CFP是网络出版服务商。根据法律免责。
2．原告未能证实另一被告“喂食”和ＣＦＰ是一体。
3．原告未能证实ＣＦＰ和Ｙｅｅｋａ（伯逊的所有者及出版商）是一体。
4．原告未能证实ＣＦＰ恶意诬陷。
基于上述原因，本法庭认为被告ＣＦＰ的申诉成立，裁决ＣＦＰ胜诉，原告败诉。根据加利福尼亚民事诉讼法４２５．１６Ｃ，CFP的致词所有律师费及其他相关花销由原告承担。 2012年10月12日。法官：Dolly GEE
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:45:09 回复
好玩啊，这是唱的哪一出呢！！ 10月11号，CFP请求法官不要动用民法425.16C，请求放弃对方付律师及其他相关费用的权利， 也就是ＣＦＰ要帮章星星省钱。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:46:45 回复
ＣＦＰ已经胜算在握。否则，谈放弃对方赔偿诉讼费为时过早。
--------------------------------------------------------------
章骗早知道case的裁定结果，难怪在国内赶紧转移视线，开始疯狂炒和SBN的绯闻，天天上媒体逼婚，抓落水前的最后一根稻草。
补充下：喂食=韦石。
[此贴子已经被作者于2012/10/13 23:41:48编辑过]
就是说章子怡早知道自己要败诉，所以身为原告一再申请延期。按理说章子怡是最应该盼开庭的呀。
楼的标题可以改下，法官的裁决书下达，章子怡再三延期。大多数路人不进这楼的一看标题也能知道进展。否则外人看章粉楼三天两头的标题又被章骗子骗了。
该改改标题了。
[此贴子已经被作者于2012/10/14 8:38:24编辑过]
@梦里百花正盛开9 2012-10-15 00:37:08
水饺章，善款呢
-----------------------------
哈哈，骗募章又多了一个外号水饺章
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，在第一次跟霍二少见面的时候，两个人就带着三个套套，停车场激吻，并且到酒店房间里谈理想，谈人生，看星星，一直谈到第二天下午一两点；
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，在刚刚出道时拍电影时就会体贴人，半夜送鸡汤到导演的房间里给导演虚弱的身体补充营养，并且谈剧本到天光；
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，在拍另一部电影的时候半夜送宵夜到导演房间，并且谈剧本到天光，该导演大为感动，并且将原女一的戏份删光，将她的戏分增加到女一；
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，在大庭广众之下，向龙大哥喂葡萄、坐大腿、献香吻、对着瓶口喝洋酒；
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，和比自己大20岁以上的美国富豪一起在公共沙滩上众目睽睽之下叠罗汉、抠菊花、实践性学研究；
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，在国难期间她海外募得百万美元巨款并且高挂官网两年、由此拿到四个慈善大奖、得到代言无数。最后才
委曲地说明只募到1300美元现金，至于官网新闻是人家黑客挂上去的，慈善大奖和代言是人家感动于她的艳压群芳硬给她的；
有一个会包饺子的传统女性，她美丽纯洁善良可爱勇敢，她的故事很多很多，说三天三夜也说不完。不要说假影后，也不要说辞演，也不要说高~官共用女人。我更不会说她的名字，我什么也不说，这回复还会被删吗？
作者：像粒砂 回复日期：2012-10-14 20:20:37 回复
@运筹帷幄abc2012 2012-10-14 18:33:04
章骗子的无耻真是超过了人类的想象力，脸皮太厚，无法相信一个女人能顶着那么大的一个骗募的定时炸弹，还装的跟没事似的，心理强大的厉害呀，1可是，我看到她不是佩服，而是恶心呢？
-----------------------------
@2012余含泪来支持 2012-10-14 19:09:22
能佩服胡同脏的，要多没有道德感和羞耻感才能做到。真不知道，那还能算人类吗。
-----------------------------
@可爱的糊涂蛋 2012-10-14 20:46:00
不是章子怡心理强大。而是章子怡结识的搞准慈善的人做榜样，章子怡深知内幕，知道所谓慈善就是这样的，很多人一分不捐一样没事，甚至可以从慈善中捞取暴利。
但唯独没考虑到，有赵二泼了一碗墨汁，上千万老百姓集中精力研究她慈善事业，这才曝光。
=================================
人家说的是骗募事情曝光后骗子居然还能够恬不知耻的装着什么事情都没有发生，居然还敢公开叫嚣“无愧于心无...........
-----------------------------
有铁证的多了，比如郭美美，又怎么地了？几个障眼法，一样弥天大祸消于无形。
不用纠结是不是人的问题。章子怡确实是人这有疑问吗。意气用事无意义，说气话也无意义。但是，章子怡是个鲜有廉耻的怪胎这是真的。这种怪胎能存活的土壤就是有无数钱权交易的LPG在章子怡后面，所以章才撑这么久。
2010年至今快三年了，善款粉其实该开心，虽然章子怡没倒下，但我相信，她离彻底倒下为时不远了。
大家好好看看新闻，哪家网站无时无刻都在吸这只蟑螂的血。章子怡不撒大把钱给网站，网站就曝负面新闻，而撒钱的结果，也只是暂时报一条好消息。章子怡赚
的钱不够打点这些网站，记者，时尚杂志主编的。而她连件像样的衣服都穿不起。看看街拍，哪个明星穿的像骗子章一样落破，淘宝二十元一对的拖鞋，三十元一件
的体恤，有一点明星范吗？
章子怡不得不节省每一分钱，把钱花在打点那些吸血鬼身上。因此，我们每战斗一天，章子怡就得撒大把钱，我们只是花一点娱乐时间，而章是真金白银的往外撒。
2011年最爱上映前，我就在高楼里说过，最爱是章子怡的丧钟，毫无演技的章子怡，最终会被最爱送上断头台，因为没有演技，一身丑闻，被揭穿伪国际神话的章，注定被投资商导演摒弃。
今年看来，我很庆幸我说的没错。大家都看到新闻了，危险关系章子怡可能是零片酬出演，而无问东西也可能只是几十万片酬，接下来的一代宗师和她自己弄的非常神马，很可能会上映遥遥无期。
危险关系收不回投资，虽然 现在还没看亲眼危险关系，无法断定章子怡演出情况，但谁相信，一个道德品质败坏的演员，能演出好角色？有吗？
章子怡本身就是有天赋的，她的脸很难做出漂亮又丰富又符合人物的表情，不信好好看看最爱，和危险关系中哭泣的镜头，那镜头就像同学分析那样，空洞无一物，看到就出戏。这样的演员不带资金入组，还会有导演投资商为她浪费角色吗？
但章子怡肯定不会彻底退出娱乐圈的。
最爱章子怡有一句台词说的最贴切：我是不要脸，但我得活着。
活着需要吃饭，需要穿衣，何况章家还有一大帮不要脸却样样要享乐的无耻一家人呢。另外，章子怡名声坏了，想嫁给大款机率有多大？嫁不了有钱 人，如退出娱乐圈,章子怡初中水平的文化，你让她干点啥养活自己？
苟且在娱乐圈，即使五六流的小角色，当通告演员，凭曾经的”国际巨星“身份蒙蒙小观众，赚几个小钱糊口，是章子怡最拿手的。
因此，章子怡铁了心在做假，骗人，洗白路上用尽手段的。不然，她真就死无葬身之地，只能到街头站街了。
但这个可能性有多大？
一，要CFC2011及2012年提交给英国政府的年度经营报告，这两份报告一旦出炉，章子怡骗局就会被揭穿。因此这是关键。CFC与章子怡至今拖了逾期半年，依然不敢上报英国政府本企业慈善经营报告，就是担心一旦被揭穿怎么办。
能拖过吗？这要看章子怡手上还有多少钱，够不够打点CFC的。如果给CFC几千万，让他们关掉CFC，再重注册新一家慈善公司重新进入中国开展业务，就才有可能。因此，大家随时关注CFC应提交给英国政府的年度报告，及该办公地址是否租给新公司与否。
作者：像粒砂 回复日期：2012-10-14 23:51:45
怀念天天梦遗，没了她的曝料，好可惜。
明天天涯小编上班又要删贴。
删吧，删的越多，章子怡失血越多。别人一个月一次大姨妈，章子怡分分钟都在大姨妈，一不打点到位，搜狐、新浪、凤凰、南方都市报等等丑闻就出炉了。
我都感觉，现在这些报纸与网站周一例会，老总肯定交待，别忘提醒章子怡续费啊，没钱没好消息。
向一直坚持的同学们致敬。
[此贴子已经被作者于2012/10/14 13:39:52编辑过]
章骗美国官司法庭文档中的doc 32-4 有proposed order from Judge Gee 。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:16:38 回复
看看法官的proposed order：
On October 12, 2012, Defendant CHINA FREE PRESS’s (“CFP”) Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint came on for hearing in Courtroom 7 before the Honorable Dolly M. Gee. Having reviewed and considered the motion and all other papers submitted and having heard the arguments of the parties, if any, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED THAT CFP’s Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint is GRANTED in its entirety.
The Court finds that:
Because Plaintiff’s claims against CFP for libel per se, false light invasion of privacy, intentional and negligent interference with prospective economic advantage, and unlawful business practices in violation of California Business and Professions Code Section 17200, et seq. arise from “conduct in furtherance of the exercise of . . . the constitutional right of free speech in connection with a public issue or an issue of public interest,” all of the claims are subject to a special motion to strike under California Code of Civil Procedure Section 425.16. Consequently, Plaintiff has the burden of demonstrating a probability that she will prevail on each of the claims she asserts. See Cal. Code Civ. Proc. § 425.16(b)(1). Plaintiff has not met her burden for each of the following separate and independent reasons:
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:18:40
回复
1. Plaintiff’s claims against CFP are barred by Section 230 of the Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230, which immunizes internet service providers from claims that seek to hold them liable as the publisher or distributor of third party content. Section 230 requires that “(1) the defendant be a provider or user of an interactive computer service; (2) the cause of action treats the defendant as a publisher or speaker of information; and (3) the information at issue be provided by another information content provider.” Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal. App. 4th 816, 830, 121 Cal. Rptr. 2d 703 (2002）CFP meets each of these requirements:
a. CFP is a provider of an interactive computer service. An “interactive computer service” is “any information service, system, or access software provider that provides or enables computer access by multiple users to a computer server, including specifically a service or system that provides access to the Internet....” 47 U.S.C. § 230(f)(2). “[C]ourts have ... adopt[ed] a relatively expansive definition of ‘interactive computer service.’” Batzel v. Smith, 333 F.3d 1018, 1028-30 (9th Cir. 2003). CFP is an information service that “provides or enables computer access by multiple users to a computer server.” 47 U.S.C. § 230(f)(2).
b. Plaintiff seeks to treat CFP as the publisher or speaker of content provided by a third party ? here, the Boxun News website. See 47 U.S.C.
§§ 230(c)(1), (e)(3). “[W]hat matters is not the name of the cause of action ... [but] whether [it] inherently requires the court to treat the defendant as the ‘publisher or speaker’ of content provided by another.” Barnes v. Yahoo!, Inc., 570 F.3d 1096, 1101-02 (9th Cir. 2009). The Complaint treats CFP as the publisher of the content in question, and seeks to hold it liable for defamation and other torts based on that content.
c. CFP is not the “information content provider” of the content in question. An “information content provider” is “any person or entity that is responsible, in whole or in part, for the creation or development of information provided through the Internet or any other interactive computer service.” 47 U.S.C. § 230(f)(3). Courts have adopted a “restrictive definition of ‘information content provider.’” Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119, 1123 (9th Cir. 2003). A service provider does not become a content provider merely by making other entities’ content available. See, e.g., Parisi v. Sinclair, 774 F. Supp. 2d 310, 318-21 (D.D.C. 2011) (Barnes & Noble is internet service provider, not information content provider, of book descriptions posted on website); Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under the Law, Inc. v. Craigslist, Inc., 461 F. Supp. 2d 681, 698-99 (N.D. Ill. 2006) (Craigslist is not an information content provider of discriminatory advertisements on its site); Corbis Corp. v. Amazon.com, Inc., 351 F. Supp. 2d 1090, 1117 (W.D. Wash. 2004) (Amazon is not an information content provider of content posted by third-party vendors). Since CFP made the content available on its servers without reviewing, selecting or editing it, CFP is not an information content provider of that content.
2. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of defendant Weican Null Meng. Although Meng is a member of CFP’s Board of Directors, such membership alone is insufficient to establish that CFP is Meng’s alter ego.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:20:28
回复
3. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of Yeeka, the owner and publisher of Boxun News. CFP has presented evidence that the two corporations have separate accounts, books, offices, personnel, operations and purposes, and are separately controlled and separately financed. Although Meng serves on the board of directors for both CFP and Yeeka, this alone is insufficient to show the presence of alter ego liability. See, e.g., Harris Rutsky & Co. Ins. Servs., Inc. v. Bell & Clements Ltd., 328 F.3d 1122, 1135 (9th Cir. 2003); Zero Motorcycles, Inc. v. Pirelli Tyre S.p.A., 802 F. Supp. 2d 1078, 1094 (N.D. Cal. 2011).
4. Plaintiff has not proved that CFP acted with actual malice. See New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 271-72, 84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). The actual malice standard is a constitutional requirement intended to encourage “uninhibited, robust, and wide-open” debate on public issues, id. at 270, and requires a public-figure plaintiff to prove that the defendant published a false statement “with ‘knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not.’” Masson v. New Yorker, 501 U.S. 496, 510, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991) (citation omitted). The First Amendment further requires that a plaintiff prove actual malice by “clear and convincing” evidence. Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 255-57, 106 S. Ct. 2505, 91 L. Ed. 2d 202 (1986). The evidence must “be such as to command the unhesitating assent of every reasonable mind.” Beilenson v. Superior Court, 44 Cal. App. 4th 944, 950, 52 Cal. Rptr. 2d 357 (1996). A plaintiff opposing a special motion to strike must satisfy this clear-and-convincing-evidence standard. See, e.g., Rosenaur v. Scherer, 88 Cal. App. 4th 260, 275-78, 105 Cal. Rptr. 2d 674 (2001); Sipple v. Foundation For Nat. Progress, 71 Cal. App. 4th 226, 247, 83 Cal. Rptr. 2d 677 (1999); Bradbury v. Superior Court, 49 Cal. App. 4th 1108, 1117, 57 Cal. Rptr. 2d 207 (1996). CFP provided the servers for the alleged defamatory content, without participating in the development of the content itself in any way. This does not amount to actual malice.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04
回复
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c).
IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee
United States District Court Judge For the Central District of California
----------------------------------------------------------------------------------
I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
给骗子免费支一招，米国有那么多州，加州打不下去，去纽约打。。。
再贴个简要：
作者：菱湖_ABC
看看法官原来准备10月12日拍到大堂上的裁决书是怎么说的：
法官裁决书大意：
在法庭听取考虑被告的申诉后，认为原告所有诉讼均不成立！因为是原告没有能够证实每一项诉求。原因有以下几点：
1．原告对CFP（china free press inc）的指控不被允许， 因为CFP是网络出版服务商。根据法律免责。
2．原告未能证实另一被告“喂食”和ＣＦＰ是一体（喂食=韦石，被告之一）。
3．原告未能证实ＣＦＰ和Ｙｅｅｋａ（伯逊的所有者及出版商）是一体。
4．原告未能证实ＣＦＰ恶意诬陷。
基于上述原因，本法庭认为被告ＣＦＰ的申诉成立，裁决ＣＦＰ胜诉，原告败诉。根据加利福尼亚民事诉讼法４２５．１６Ｃ，CFP的致词所有律师费及其他相关花销由原告承担。 2012年10月12日。法官：Dolly GEE
作者：虹彩芥末002 回复日期：2012-10-14 22:03:16
章子怡代言的贵州百灵新推胶原蛋白引发质疑
章子怡代言的蒙牛牛奶引起致癌事件引发质疑
章子怡代言欧米茄表质次价高服务差引发质疑
章子怡主演的电影最爱愧对公益题材引发质疑
章子怡主演的电影危险关系票房垫底引发质疑
章子怡起诉外媒因己方三次要求延期引发质疑
………………
大家干脆反着说吧，除了公认的诈骗惯犯、男女关系混乱、唱念俱恶、才貎全无
章子怡倒是还有什么引不起质疑的吧
===================================================
还有海外募捐的百万美金巨款四年来下落不明一直受人质疑！！！！！！！！！！
http://img3.laibafile.cn/p/m/120451033.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/120451424.gif
http://img3.laibafile.cn/p/m/120076533.jpg
官司排期造假门
http://img3.laibafile.cn/p/m/120372436.jpg
这衣服看着很山寨
为毛老章要延期捏？因为法官早在9月初就拟定了裁决
书，结果是老章木有CASE，败诉！
于是乎，老章的律师要求延期并要求取得证人“喂食”等人的证词。章的律师，就是帮她打印Excel表格，以便中国日报的雷门的周，中文名周黎明者，半夜鸡
叫，试图洗白诈捐，骗募恶名而未果的米国洛杉矶律师。章星星的律师9月初请求一周后某时取证。“喂食”等人，和章星星的律师分别位于太平洋和大西洋的边
上。在米国庭审前取证，虽然不用在法庭上，但通常要有录像，法庭速记，原告，被告律师，证人，会议室的准备工作。只给横跨三个时区的证人一周时间，闻所未
闻，不由觉得星星假惺惺打官司。介不，这个不available, 那个有其他appointment,
商量来商量去，就弄到了11月米国大选的热闹日子。再延期也当然有可能啦。转眼就是感恩节了。章星星的米国律师们可是要合家团聚，吃火鸡，南瓜派的，庆祝
节日的。
看看法官原来准备10月12日拍到大堂上的裁决书是怎么说的。洋文曾在若干天前帮星星贴过，被章星星花银子删了。真是何苦！
这是公共文件。任何人都可以看，可以copy and paste， 没有版权。
而且章星星得不偿失，天涯是个无底洞！看看现在巨星删了多少贴，可还是没完没了。星星律师取完证，如果不能让法官认可，那还是一样的裁决。
法官的裁决书大致是这样说的：
在法庭听取考虑被告的申诉后，认为原告所有诉讼均不成立！因为是原告的没有能够证实每一项诉求。原因有以下几点：
1．原告对CFP（china free press inc）的指控不被允许， 因为CFP是网络出版服务商。根据法律免责。
2．原告未能证实另一被告“喂食”和ＣＦＰ是一体。
3．原告未能证实ＣＦＰ和Ｙｅｅｋａ（伯逊的所有者及出版商）是一体。
4．原告未能证实ＣＦＰ恶意诬陷。
基于上述原因，本法庭认为被告ＣＦＰ的申诉成立，裁决ＣＦＰ胜诉，原告败诉。根据加利福尼亚民事诉讼法４２５．１６Ｃ，CFP的致词所有律师费及其他相关花销由原告承担。 2012年10月12日。法官：Dolly GEE
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:45:09
好玩啊，这是唱的哪一出呢！！ 10月11号，CFP请求法官不要动用民法425.16C，请求放弃对方付律师及其他相关费用的权利， 也就是ＣＦＰ要帮章星星省钱。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:46:45
ＣＦＰ已经胜算在握。否则，谈放弃对方赔偿诉讼费为时过早。
------------------------------------------------------
所以国内一面发假新闻说对方拖延，一面用绯闻逼婚来转移焦点。希望大家关注绯闻，忘记她的陪睡卖YIN丑闻。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:45:09
好玩啊，这是唱的哪一出呢！！ 10月11号，CFP请求法官不要动用民法425.16C，请求放弃对方付律师及其他相关费用的权利， 也就是ＣＦＰ要帮章星星省钱。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 09:46:45
ＣＦＰ已经胜算在握。否则，谈放弃对方赔偿诉讼费为时过早。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 11:03:40
被告的费用现在还不会很高，如果就此打住的话，几万米刀而已。但骗骗还要付自己的律师和法庭费用。一旦进入庭审，litigation, 费用会蹭蹭滴涨上来。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-14 11:14:54
不认为骗子的案子能进入庭审。她过不了preliminary judgment. 怎么会让她用纳税人支出的资源，进入jury trial呢。
我是指案子只有进入了litigation stage, 才会花钱如流水。象OJ SIMPSON 那样，官司最后打得他破产。
上面的英文court documents少贴了两段，补全在此
各位同学可好好围观章子怡这枚极品：
第一部分：
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:16:38
看看法官的proposed order：
On October 12, 2012, Defendant CHINA FREE PRESS’s (“CFP”) Special
Motion To Strike Plaintiff’s Complaint came on for hearing in Courtroom 7
before the Honorable Dolly M. Gee. Having reviewed and considered the
motion and all other papers submitted and having heard the arguments of
the parties, if any, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED THAT
CFP’s Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint is GRANTED in its
entirety.
The Court finds that:
Because Plaintiff’s claims
against CFP for libel per se, false light invasion of privacy,
intentional and negligent interference with prospective economic
advantage, and unlawful business practices in violation of California
Business and Professions Code Section 17200, et seq. arise from “conduct
in furtherance of the exercise of . . . the constitutional right of
free speech in connection with a public issue or an issue of public
interest,” all of the claims are subject to a special motion to strike
under California Code of Civil Procedure Section 425.16. Consequently,
Plaintiff has the burden of demonstrating a probability that she will
prevail on each of the claims she asserts. See Cal. Code Civ. Proc. §
425.16(b)(1). Plaintiff has not met her burden for each of the following
separate and independent reasons:
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:18:40
1. Plaintiff’s claims against CFP are barred by Section 230 of the
Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230, which immunizes internet
service providers from claims that seek to hold them liable as the
publisher or distributor of third party content. Section 230 requires
that “(1) the defendant be a provider or user of an interactive computer
service; (2) the cause of action treats the defendant as a publisher or
speaker of information; and (3) the information at issue be provided by
another information content provider.” Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal.
App. 4th 816, 830, 121 Cal. Rptr. 2d 703 (2002）CFP meets each of these
requirements:
a. CFP is a provider of an interactive computer
service. An “interactive computer service” is “any information service,
system, or access software provider that provides or enables computer
access by multiple users to a computer server, including specifically a
service or system that provides access to the Internet....” 47 U.S.C. §
230(f)(2). “[C]ourts have ... adopt[ed] a relatively expansive
definition of ‘interactive computer service.’” Batzel v. Smith, 333 F.3d
1018, 1028-30 (9th Cir. 2003). CFP is an information service that
“provides or enables computer access by multiple users to a computer
server.” 47 U.S.C. § 230(f)(2).
b. Plaintiff seeks to treat CFP as
the publisher or speaker of content provided by a third party ? here,
the Boxun News website. See 47 U.S.C.
§§ 230(c)(1), (e)(3). “[W]hat
matters is not the name of the cause of action ... [but] whether [it]
inherently requires the court to treat the defendant as the ‘publisher
or speaker’ of content provided by another.” Barnes v. Yahoo!, Inc., 570
F.3d 1096, 1101-02 (9th Cir. 2009). The Complaint treats CFP as the
publisher of the content in question, and seeks to hold it liable for
defamation and other torts based on that content.
第二部分：
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:19:39
c. CFP
is not the “information content provider” of the content in question. An
“information content provider” is “any person or entity that is
responsible, in whole or in part, for the creation or development of
information provided through the Internet or any other interactive
computer service.” 47 U.S.C. § 230(f)(3). Courts have adopted a
“restrictive definition of ‘information content provider.’” Carafano v.
Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119, 1123 (9th Cir. 2003). A service
provider does not become a content provider merely by making other
entities’ content available. See, e.g., Parisi v. Sinclair, 774 F. Supp.
2d 310, 318-21 (D.D.C. 2011) (Barnes & Noble is internet service
provider, not information content provider, of book descriptions posted
on website); Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under the Law,
Inc. v. Craigslist, Inc., 461 F. Supp. 2d 681, 698-99 (N.D. Ill. 2006)
(Craigslist is not an information content provider of discriminatory
advertisements on its site); Corbis Corp. v. Amazon.com, Inc., 351 F.
Supp. 2d 1090, 1117 (W.D. Wash. 2004) (Amazon is not an information
content provider of content posted by third-party vendors). Since CFP
made the content available on its servers without reviewing, selecting
or editing it, CFP is not an information content provider of that
content.
2. Plaintiff has not established that CFP is the “alter
ego” of defendant Weican Null Meng. Although Meng is a member of CFP’s
Board of Directors, such membership alone is insufficient to establish
that CFP is Meng’s alter ego.
第三部分：
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:20:28
3.
Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of Yeeka, the
owner and publisher of Boxun News. CFP has presented evidence that the
two corporations have separate accounts, books, offices, personnel,
operations and purposes, and are separately controlled and separately
financed. Although Meng serves on the board of directors for both CFP
and Yeeka, this alone is insufficient to show the presence of alter ego
liability. See, e.g., Harris Rutsky & Co. Ins. Servs., Inc. v. Bell
& Clements Ltd., 328 F.3d 1122, 1135 (9th Cir. 2003); Zero
Motorcycles, Inc. v. Pirelli Tyre S.p.A., 802 F. Supp. 2d 1078, 1094
(N.D. Cal. 2011).
4. Plaintiff has not proved that CFP acted with
actual malice. See New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 271-72,
84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). The actual malice standard is a
constitutional requirement intended to encourage “uninhibited, robust,
and wide-open” debate on public issues, id. at 270, and requires a
public-figure plaintiff to prove that the defendant published a false
statement “with ‘knowledge that it was false or with reckless disregard
of whether it was false or not.’” Masson v. New Yorker, 501 U.S. 496,
510, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991) (citation omitted). The
First Amendment further requires that a plaintiff prove actual malice by
“clear and convincing” evidence. Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477
U.S. 242, 255-57, 106 S. Ct. 2505, 91 L. Ed. 2d 202 (1986). The evidence
must “be such as to command the unhesitating assent of every reasonable
mind.” Beilenson v. Superior Court, 44 Cal. App. 4th 944, 950, 52 Cal.
Rptr. 2d 357 (1996). A plaintiff opposing a special motion to strike
must satisfy this clear-and-convincing-evidence standard. See, e.g.,
Rosenaur v. Scherer, 88 Cal. App. 4th 260, 275-78, 105 Cal. Rptr. 2d 674
(2001); Sipple v. Foundation For Nat. Progress, 71 Cal. App. 4th 226,
247, 83 Cal. Rptr. 2d 677 (1999); Bradbury v. Superior Court, 49 Cal.
App. 4th 1108, 1117, 57 Cal. Rptr. 2d 207 (1996). CFP provided the
servers for the alleged defamatory content, without participating in the
development of the content itself in any way. This does not amount to
actual malice.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike
Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of
CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of
recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of
Civil Procedure Section 425.16(c).
IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee
United States District Court Judge For the Central District of California
----------------------------------------------------------------------------------
I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
第四部分：（菱湖的点评，最后一句，哈哈）
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:31:10
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike
Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of
CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of
recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of
Civil Procedure Section 425.16(c).
IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee
United States District Court Judge For the Central District of California
----------------------------------------------------------------------------------
I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
---------------------------------------
给骗子免费支一招，米国有那么多州，加州打不下去，去纽约打。。。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04
For these reasons,
the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in
its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against
Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its
attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil
Procedure Section 425.16(c).
IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee
United States District Court Judge For the Central District of California
----------------------------------------------------------------------------------
I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:31:10
给骗子免费支一招，米国有那么多州，加州打不下去，去纽约打。。。
================================================
CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’
fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section
425.16(c).
——嘿嘿，老章做为原告方，要负责被告的律师费和其他费用。。。。。老章要哭死啦
[此贴子已经被作者于2012/10/14 13:50:02编辑过]
据悉，第三届纽约中国电影节将于10月17日至20日在纽约举办，为期4天。
本届电影节由电影频道节目中心与美国美华艺术协会共同主办，旨在向全球推广中国优秀电影作品，促进中美电影文化交流、推进中国电影产业发展，并为国内的电影工作者和专业的美国电影人深度全方位的交流学习提供了良好的平台。2012年纽约中国电影节主席由电影频道节目中心副主任贾琪和前奥斯卡主席西德·甘尼斯共同担任
纽约中国电影节的联系邮箱
聯繫方式
電郵： [email protected]
http://img3.laibafile.cn/p/m/120453057.jpg
http://www.facebook.com/pages/New-York-Chinese-Film-Festival/279989395366378
[此贴子已经被作者于2012/10/14 15:11:48编辑过]
一路有我投诉章子怡---stellamccartney
http://www.stellamccartney.com/default/ ... tact?cc=US
Contact
Ordering Online and Customer Services
US Customer Services
If you require assistance with your order
please email [email protected]
or call US Tel:(00 1) 212-627-2007
US Customer Services opening hours:
Monday to Friday from 9.30am to 6.00pm
UK & European Customer Services
If you require assistance with your order
please email [email protected]
or call UK Tel: +44 (0) 203 4021 925
UK Customer Services opening hours:
Monday to Friday from 9.30am to 6.00pm
Press Office
US Press Office
[email protected]
UK Press Office
[email protected]
Sales Office
[email protected]
Careers
Stella
McCartney strives to attract, hire, motivate and retain the best talent
in order to achieve excellence in all aspects of our business. We
believe that every employee is an ambassador for the company, for which
we maintain the highest standards of design, quality and service.
For information on employment opportunities and internships, please contact us at the address below.
PPR Luxury Group
Human Resources Department
8th Floor
125 Shaftesbury Avenue
London WC2H 8AD
United Kingdom
T: +44 20 7898 3000
F: +44 20 7898 3001
E: [email protected]
Stella
McCartney Ltd is committed to a policy of treating all its employees
and job applicants equally. No employee or potential employee will
receive less favourable treatment or consideration on the grounds of
disability, race, colour, religion, nationality, ethnic origin, gender,
sexual orientation, age, or marital status, or will be disadvantaged by
any conditions of employment or requirements of Stella McCartney.
http://img3.laibafile.cn/p/m/118941853.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/118918453.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/118939677.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/118939905.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/118939951.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120452937.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/120452939.jpg
[此贴子已经被作者于2012/10/14 15:13:17编辑过]
一路有我投诉章子怡---芭莎总部页面进入投诉：
http://www.harpersbazaar.com/#
时尚集团
时尚集团出版人及编辑邮箱汇总：
[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected]，[email protected],
[email protected], [email protected], [email protected]
--------------------
时尚杂志社出版人
刘江： [email protected]
地址：北京朝阳区光华路9号时尚大厦18层 邮编：100020
总机：010-65871111 （总机）
--------------------
《时尚芭莎BAZAAR》《时尚芭莎BAZAAR男士》《芭莎珠宝》《时尚健康 女士》
苏芒：[email protected]
郝宁：[email protected]
孙雅君：[email protected]
----------------------
作者：无花猫 回复日期：2010-08-07 04:16:40
芭莎杂志是中国中纺集团下属子公司
http://www.chinatex.com/cn/ChannelDir/784.aspx
中纺集团联系方式：
地址：中国北京建国门内大街19号中纺大厦
邮编：100005
电话：010-65281122
联系页面及留言板：
http://www.chinatex.com/cn/ContentDir/10/1765.aspx[/quote]
http://img3.laibafile.cn/p/m/118486693.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/119701919.jpg
@櫻桃火_ 2012-10-08 15:59:52
BAZAAR团队亲赴澳门片场贴身专访24小时哦。
http://img3.laibafile.cn/p/m/119759870.jpg
[此贴子已经被作者于2012/10/14 15:15:51编辑过]
律师的
文字总是很难看懂的，否则谁都看得懂，谁都会写，律师们怎么可以收每小时几百几千米刀的费用捏？我用白话文解释一哈米国法院案子的程式。在米国任何人因任
何事都可以去法庭告状，
不用击鼓，但要交几百米刀的费用。很多人都会雇专业律师来帮助自己走法律程序。法官会根据调查取证的事实和数据来决定案子是否应由陪审团来决定是否有罪，
何罪。
比方说，你觉得邻居老冲你翻白眼，作势咬你。你可以告他威胁你，造成了你精神的痛苦，以致你工作失误，丢了饭碗，还得看病，寻
求心理咨询。你希望法官判你邻居见到你必须立刻后退200米，赔偿各类损失200万米刀，同时不得对人无故翻白眼，瓷牙。你当然还盼着陪审团一看你的可怜
样，一致投票追加罚款300万米刀。你交了钱，递了状子，调查取证就开始了。米国法律术语是Discovery.
在这个过程中如果你邻居的答诉是，他天生眼白比别人多很多，嘴咧的比别人大，其实他在冲你笑。另有医生出具一份声明，该邻居眼白比一般人多36.58%，
牙齿比一般人大12.03%，而且严重牙齿不齐。而且没有其他人抱怨该邻居有攻击性行为或倾向。这时，法官就不会让你通过预审，直接判你案子不成立，败
诉。同时你要付你邻居的律师费和其他相关费用。你邻居为了找律师，准备答诉，耽误了工作，还没能去原定给远在加勒比的老妈过生日，机票旅馆都作废了。这些
账单统统加起来法庭会裁决你负担。根本没有法庭诉讼过程。准备在陪审团前的可怜陈述也都用不上了。
再打个比方，旧金山华人街当中张三
躺在地上死了，李斯站在旁边手里拿着一只冒烟的手枪。加州检察官（公诉人）发现李斯有前科，曾有法官令其终身不可携带武器，而且李斯和张三有纠纷，于是起
诉李斯一级杀人。李斯坚持无罪。在调查取证过程中，李斯也有证人证实李斯尽管有前科，但这几年来一直很绅士，懂礼貌，不喝酒。张三是死于心肌梗死还是枪
伤，还有争议。最主要的是没人看见李斯对张三开枪。这种情况下，法官会通过预审。进入法庭诉讼过程。这时候就是大家电视电影里看到的有陪审团，证人出庭作
证，律师提问的过程了。这才走入Litigation。刑事案会有12个陪审员最终根据法庭称列的证据决定被告的有罪无罪，罪为何罪。法官会给陪审员详细
的指示。
章星星的案子呢，目前情况看通过预审难比危险关系得票房第一都难。法官指出诽谤案举证责任在原告，目前原告所出示的证据不能证实任何
一项指控。在此前，章星星的律师给被告发了一封信，以为不战可驱人之兵。但没有起到镇吓的作用。大伙记得惠普的老总下台的丑闻吧。那可是一封律师信，不战
而驱人之兵啊！为毛捏？因为人家有料啊！
有人问可以拖很久吗，可以。但理由要充分，合情合理。一句话丑媳妇总要见公婆。另外，法官最
终裁定完毕后。要再告，也得有足够可以被法庭接受的新证据，否则通不过法官的preliminary judgment ,
预审。还是败诉，赔款。星星能去其他州法庭告吗？可以。但这类“他在网上说我坏话”的案子一般时限从文字登出日算。法律术语是“Statue of
Limitation”。加州捏，只有一年时间。“喂食”所在的北卡捏，也是一年。章星星滴快行动，到北卡告“喂食”！那里才有管辖权。一年后呢，哪儿都
不受理啦。反正加州的联邦法庭法官没有看章娘娘能kick any
ass的面子，判处ＣＦＰ明天关门，把银行的钱统统交给娘娘，以平娘娘冤屈。同时交出爆料者，打入１８层地狱！
1-100
[灰常点评]就是她！尚欠四川大地震八万亡魂一个交待！
[灰常点评]传说世界第六美是她！？
[灰常点评]门神在此！走过路过千万不要错过！(转载)
[资深粉丝]章子怡是我心目中最传奇的“慈善”家！
[灰常点评]某中国标准美女的慈善“传奇”
[八卦江湖]替过季章洗白的到底是些神马＂人＂？？！！
[灰常点评]某国不可说过季巨星的人生传奇38，之前已被章删封
[八卦江湖]某国不可说过季巨星的人生传奇37，之前的已被章删封
[灰常点评]不可说过季拒星的慈善传奇51 ＞前50楼 或更多已被章删封！！！
[八卦江湖]某过季巨星的慈善传奇52(转载)
[八卦江湖]不可说过季拒星的慈善传奇37＞前36楼 或更多已被章删封！！！
[灰常点评]＂不可说＂聊天室
[八卦江湖]代言啊！片约啊！快回来吧！我章删封亲自出马这里再没有人追问善款啦！
[八卦江湖]某过季巨星的慈善传奇
抢屎复出，重回癫疯的某号称国际的过季女星，真的是传说中的不可说？涯贴也删
[灰常点评]不可说的章姓艺人的不可说的‘CiShan传奇’之 No.32？(转载)
名可名，非恆名. 慈善传奇31 (1-30载被删或被封或被秒杀)(转载)
某国际巨星慈善传奇27(1-26或被封或被删)
[八卦江湖]不可说？为什么不可说？到底是为什么不可说？25
[灰常点评]不可说的章姓艺人的不可说的‘CiShan传奇’之 No.32？(转载)
[灰常点评]不可说？为什么不可说？到底是为什么不可说？第26集连续剧
某国际巨星慈善传奇25(1-24载或被封)(转载)
某国际巨星的慈善“传奇”24
[灰常点评]过季章慈善传奇24！屡删屡建！屡骟屡建！为涯叔创收！正义作战第3季！
[灰常点评]章子怡的牛皮终于吹破了，号称国际巨星却没有好来坞大片
[八卦江湖]章子怡难洗“污渍” 解析国际章的公关危机失败(转载)
[扒你一褂]国际章 子怡骚 （盘点章子怡和她男人们的故事，章迷和枪勿入）(转载)
[道听途说]大家看章子怡章国际的独挑大梁的电影票房有多毒！！！！
[资深粉丝]国际章不该借国殇作秀拿灾民做戏 ！章子怡当初那是为了作秀才去搞的募捐！
[灰常点评]真不可说过季的疵善传奇
某国际巨星的慈善"传奇" 24(转载)
[八卦江湖]秒删结扎包月，一个都不能少少！再建过季巨星‘传奇慈善’No.21楼(转载)
[灰常点评]不可说疵善传奇20
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”20 转载（第1-19被删除或结扎）((转载)(转载)
[八卦江湖]天涯删删删删
[八卦江湖]某国际巨星慈善传奇23(1-22载被删或被封)(转载)
[灰常点评]国际巨星章子怡慈善传奇22！正义作战第3季！屡删/骟屡建！为涯叔创收！
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”21 转载（第1-20被删帖或封帖）
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”19 转载（第1-18被删除或结扎）((转载)
[八卦江湖]章子怡08年地震善款你用到了哪里？这事儿不可说？19(转载)
『娱乐八卦』 某国际巨星的慈善“传奇”19 转载（第1-19被删除或结扎）((转载)
[道听途说]某国际巨星的慈善"传奇"19
[资深粉丝]章子怡是我心目中最传奇“慈善”家！
『法律论坛』 [实务案例]某国际巨星的慈善"传奇"(转载)
『娱乐八卦』 某国际巨星的慈善“传奇”18 转载（第1-17被删除或结扎）(转载)
[八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"3
[八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"9(转载)
[八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"6(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"3
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”
『网罗天下』 某国际巨星的慈善传奇10
『网罗天下』 某国际巨星的慈善传奇12(转载)
『网罗天下』 [八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”8
『网罗天下』 某国际巨星的慈善传奇12
『娱乐八卦』 不可说娘娘又发威了，某国际巨星的慈善传奇
[八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"3
网罗天下』 [道听途说]某国际巨星慈善传奇17(转载)
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”4
[八卦江湖] 某国际巨星慈善传奇14(转载)
『娱乐八卦』 某国际巨星慈善传奇13
[八卦江湖]国际拒星章子怡“慈善”传奇！屡删屡建第三楼！！！
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”7
[八卦江湖]『娱乐八卦』 [八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"3
[八卦江湖]某国际巨星的慈善"传奇"3
[灰常点评]国际拒星章子怡“慈善”传奇！屡删屡建！誓建善款第三楼！
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”9
[道听途说]某国际巨星级女星代言的瑞士名表有严重质量问题？？？
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”5
[八卦江湖]某国际巨星的慈善“传奇”2
[八卦江湖]精装还原版：章子怡 地震善款你用在了哪里？
[八卦江湖]嚣张的蟑螂工作室横行天涯向众女星泼墨淋粪！欢迎提供蟑螂发帖，长期有效！
[八卦江湖]章子怡和记者宋晓鹏逾十年的炮制假新闻和抹黑其他女星
[八卦江湖]章子怡片酬二千万破女星纪录 获制片人赞专业？片酬还是骗酬？
[八卦江湖]章子怡想吞药自杀内幕 写好遗书差点赴黄泉
[八卦江湖]章子怡诺基亚一折站台露点博新闻
[八卦江湖]章子怡拍《非常幸运》 欲打造“苏菲”系列
[八卦江湖]章子怡赴美出席好友Michael Jackson葬礼，曾痛哭到无法工作
[八卦江湖]章子怡代言牛奶检测出存出存强致癌物?
[八卦江湖]章子怡欧文双双辞演《上海》？欧文：对不起，我不认识章子怡！
[八卦江湖]章子怡领取藏独组织车标充国际大奖
[八卦江湖]章子怡化身章删封狂删负面帖子成为网友传“颂”的不可说娘娘！
八卦江湖]章子怡 PS 奥米茄海报对外忽悠继续强势代言-2011
[八卦江湖]到底谁才是罗马电影节谁是真正的影后?
[八卦江湖] 2001年假洛杉矶影评协会最佳女配角奖
[道听途说]2012章子怡门神闹春年历
[八卦江湖]假伊朗影后-章子怡
[八卦江湖]章子怡,别再侮辱赫本了!
[八卦江湖]摘得国际A级电影影后的华人女演员
[八卦江湖]章子怡被网友曝出公稿门 曾盗用杨紫琼发言博宣传
[道听途说]听说某国际巨星代言的牛奶存被检测出强致癌物？(转载)
[资深粉丝]过季章年骚被挖旧史
[灰常点评]摘得国际A级电影影后的华人女演员
[八卦江湖]摘得国际A级电影影后的华人女演员 (转载)(转载)
[八卦江湖]什么样的产品找什么样的代言人！(转载)
[灰常点评]传说世界第六美是她！？
[八卦江湖]门神系列（不断更新）
[八卦江湖]中国标准美女章子怡算不算身长腿短？！(转载)
[灰常点评]门神章在此！走过路过千万不要放过啦！（2）(转载)
[资深粉丝]号称国际巨星的章子怡竟然出道十多年仍没斩获任一个A级别国际影后宝座！！
[资深粉丝]不可说过季是谁？！不可说过季到底是谁？！
101-160
[八卦江湖]不可说过季拒星的慈善传奇36 ＞前35楼 或更多已被章删封！！！
[道听途说]某国际巨星级女星代言的瑞士名表有严重质量问题？？？
[资深粉丝]章子怡携手蒙牛共筑中国乳业及慈善新篇章
[道听途说]某国过季巨星的不可说＂慈善＂传奇38（前面所有帖子已经章删封）
[灰常点评]共聚天涯，一直没有放弃！
[灰常点评]门神章在此！走过路过千万不要放过啦！齐来选出10扇最让您震惊的“门”吧！
[灰常点评]某女星领某组织车标当国际大奖，到底有木有？有木有？？
[八卦江湖]某国际巨星级女星代言的瑞士名表有严重质量问题？？？2
[灰常点评]国际巨星章子怡慈善传奇22！正义作战第3季！屡删/骟屡建！为涯叔创收！
[八卦江湖]传慈善章支持藏独，有图有真相(转载)
[道听途说]某国际巨星级女星穿山寨大牌礼服走金鸡红毯？？？(转载)
[八卦江湖]某国际巨星的慈善传奇57
[八卦江湖]追踪巨额捐款，一直没有放弃
[八卦江湖]不可说传奇57，1-56全部byebye！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]黑章子怡的都是一些什么人(蟑螂洗白楼)
[八卦江湖]章子怡受访谈慈善：我不会离开这个事业半步(转载)
[灰常点评]天涯要不要脸？过季章慈善贴见一个删一个(转载)
[八卦江湖]不可说传奇58，1-57全部byebye！
[八卦江湖]不可说“国际巨星”传奇59，1-58byebye啦！
[八卦江湖]不可说“国际巨星”传奇60，1-59byebye啦！
[灰常点评]过季脏算不算身长腿短？！
『娱乐八卦』 不可说传奇81！1-80全部byebye啦！
『娱乐八卦』 不可说传奇82！1-81全部byebye啦！
『娱乐八卦』 不可说传奇83！1-82全部byebye啦
[灰常点评]不可说传奇85！1-84全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇86！1-85全部byebye啦！
[道听途说]不可说慈善传奇87！1-86全部byebye啦！(转载)]
[灰常点评]不可说传奇87！1-86全部byebye啦！
[道听途说]不可说慈善传奇88！1-87全部byebye啦！(转载)
[灰常点评]不可说传奇89-88全部byebye啦！
[道听途说]不可说慈善传奇90！1-89全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇91！1-90全部byebye啦！
[道听途说]不可说慈善传奇92！1-91全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇93，1-92全部byebye啦！
[道听途说]不可说慈善传奇94！1-93全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇95！1-94全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇96！1-95全部byebye啦!!!!
[灰常点评]不可说传奇97！1-96全部byebye！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]谁是当今娱乐圈门神？！
『娱乐八卦』 [灰常点评]查海外善款记(转载)
[八卦江湖]不可说传奇98！1-97全部byebye啦!!!!
[道听途说]不可说传奇99！1-98全部byebye啦!
灰常点评]不可说传奇100！1-99全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇101，1-100全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇102，1-101全部byebye啦！
[灰常点评]不可说传奇103，1-102全部byebye啦！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]连呼吸都是错误的女演员--章子怡（ziyizhang）(蟑螂洗白楼)
『娱乐八卦』 不可说传奇104！1-103或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇105！1-104或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 章子怡的《非常完美2》声称开始筹备，不知是否延续《花木兰》传奇？围观中！
[八卦江湖]大家过来围观一下章子怡得字体大变身吧！有图有真相！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇107！1-106或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]用骗募说话，让造假永恒！用删帖说话，让洗白永恒！
『娱乐八卦』 用骗募说话，让造假永恒！用删帖说话，用洗白永恒！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]他终于感动了央视--央视向白芳礼特别致敬(组图)(转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]章子怡十年骗术人生全回顾：戏里泄愤 戏外演员(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]她就是当之无愧的没有最无赖只有更无赖的门神!
『娱乐八卦』 [灰常点评]一路有我!
『娱乐八卦』 [八卦江湖]追踪巨额捐款，一直没有放弃(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]共聚天涯！一直没有放弃追寻海外善款去向！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]谁是当今娱乐圈门神？！
『娱乐八卦』 [灰常点评]预祝过季脏“生日”快乐！
『娱乐八卦』 [灰常点评]政协委员称别逼章子怡自杀 网友：前辈糊涂(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]章子怡捐款缩成1300美元?群众“倒欠”4455美元 (转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]什么样的产品找什么样的代言人！
『娱乐八卦』 章子怡声称《非常完美2》开始筹备不知是否延续《花木兰》不下蛋的谎话！？
『娱乐八卦』 细数演员章子怡的出道十余年骗术人生
『娱乐八卦』 网友批章子怡14岁舞姿：像大猩猩和芙蓉姐姐
『娱乐八卦』 [大家爆料]章子怡,别再侮辱赫本了!
[大家爆料]就是她！尚欠四川大地震八万亡魂一个交待！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]不可说传奇107！1-106或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]不可说传奇108！1-107或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料] 章子怡拍《非常完美2》 不再邀请范冰冰林心如
『娱乐八卦』 [大家爆料]某星代言的瑞士名表有严重质量问题?!
『娱乐八卦』 [八卦江湖]慈善地冬天到了， 慈善的春天还会远吗？！
『娱乐八卦』[大家爆料] 不可说传奇106！1-105或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇109！1-108或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇112！1-111或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇113！1-112或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇114！1-113或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』[大家爆料]不可说传奇115！1-114或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评] 不可说传奇116！1-115或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇117！1-116或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇118！1-117或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评] 不可说传奇119！1-118或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评] 不可说传奇120！1-119或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇121!1-120或更多全部byebye啦!!!
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇122!1-121或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇122!1-121或更多全部byebye啦!!!(转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇123，1-122或更多全部byebye啦!!!
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇124，1-123或更多全部byebye啦!!!(转载)
『娱乐八卦』 5.12《2012中国娇子中国爱》慈善盛典，章子怡为何被删？ (转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]章子怡，四年了，海外善款你到底用在了哪里 ？？？？？？ (转载)
『网罗天下』 [灰常点评]两代谋女郎同现身 身材走样壮巩俐不敌露腿章子怡！！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]2008512~2012512慈善的冬天到了，春天还会远吗？
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇125！1-124或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]不可说传奇126！1-125或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]512！天涯「友」约！
『娱乐八卦』 [灰常点评]强烈要求国家广电总局封杀章子怡！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]不可说传奇127！1-126或更多全部byebye啦！！！
201-275
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇128！1-127或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]强烈要求国家广电总局封杀章子怡！第二集
『天涯时空』 [时评众论]不可说传奇129！1-128或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇130！1-129或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 不可说传奇131！1-130或更多全部byebye啦！！！(转载)
『天涯时空』 [草根视点]不可说传奇131！1-130或'更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]已经不可说传奇134，1~133或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [资深粉丝]传奇135号楼够不够？1-134全部byebye啦！(转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]不可说传奇136！1-135或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇137！1-136或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]纵观整个娱乐圈，谁堪称最传奇的“慈善”家？
『娱乐八卦』 [八卦江湖]强烈要求国家广电总局封杀章子怡！ 第三集
『娱乐八卦』 [道听途说]不可说传奇138！1-137或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [道听途说]不可说传奇139！1-140或更多全部byebye啦！！！！(转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]她是最传奇的“慈善”家！
『娱乐八卦』 [道听途说]不可说传奇140，1-139或更多全部byebye了(转载)
『娱乐八卦』谁天天追着“黑”章子怡？
『娱乐八卦』 [资深粉丝]求有偶像德粉丝们解读一下，谢谢。
『娱乐八卦』到底是无赖还是坚强？
『娱乐八卦』 [道听途说]不可说传奇141，,1-140或更多全部byebye了
『娱乐八卦』 你们这样子黑章子怡我就偏想挺她粉她了，引导舆论也要有个度吧，有完没完（洗白帖自宫）
『娱乐八卦』 [八卦江湖]有人关注校内吗？实名制爆料章子怡确认卷入薄xi来案件，标题要长啊长。
『娱乐八卦』 稀土部队回应了回应了 ：造假都造上天了(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]不可说传奇143，1-142或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]四川卫视：感谢章子怡，实现了她的捐款慈善承诺，德阳儿童福利院已建成
『娱乐八卦』 [大家爆料]141号楼，大家都懂的！天涯开山不可说！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]不可说传奇144，1-143或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]「 章子怡 」的慈善梦终于落实了，亲笔信曝光，但这字写的就。。。。(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇145，1-144或更多全部byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]涉嫌骗募的章子怡真的兑现了汶川地震承诺 ？！？！
『娱乐八卦』 [道听途说]友邦德阳福利院 举行落成仪式
『娱乐八卦』 [灰常点评]147到底可不可说？！1-146不可说传奇或更多全部byebye！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]146到底可不可说？！1-145不可说传奇或更多全部byebye！！！
『娱乐八卦』 不可说传奇149楼啦！1－148或更多全部已经byebye啦！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]不可说传奇148楼啦！1－147或更多全部已经byebye啦！！！
『娱乐八卦』 不可说传奇150楼啦！1－149或更多全部已经byebye啦！！！
『娱乐八卦』 151号楼来啦！！！！继续818不可说！！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]152号楼来啦！！！！继续818不可说！！
『娱乐八卦』 153号楼来啦！！！！继续818不可说！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]154号楼来啦！！！！继续818不可说！！！
『娱乐八卦』 155号楼来啦！！！！继续818胡同土鸡！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]已经156楼啦！！！！！！！！！！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]已经不可说盖到157楼啦！！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]158楼啦！！！！已经不可说盖到158楼啦！！！！
『娱乐八卦』 不知道159楼继续不可说可以活多久？！目标是向1392进发哦！
[道听途说]160楼，继续只为不可说。(转载)
『娱乐八卦』 [灰常点评]161楼，延续“填鸭”不可说慈善传奇
『娱乐八卦』 162楼来啦！！！！！！继续聊聊胡同的传说啦！！！！
『娱乐八卦』 163楼来啦！继续聊聊胡同的传说啦！
『娱乐八卦』 164楼，一段永不落幕的不可说传奇。(转载)
『娱乐八卦』 [资深粉丝]不可说传奇楼165号。前面的？全部byebye啦(转载)
[道听途说]166楼，一段永不消逝的不可说传奇电波(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]167楼，带领大伙继续围观不可说。166或者更多都bye-bye啦(转载)
[八卦江湖]168楼，不可说传奇正在继续上演。167或更多已经Bye-bye啦(转载)
[灰常点评]169楼，删一个，建一个。删两个，盖一双。缔造不可说传奇(转载)
[道听途说]170楼，一个被涯叔恶意隐藏的不可说传奇(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]171楼，删不完的传奇。一直在上演。(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]172楼，删不完的传奇。一直在上演。(转载)(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]173楼，删不掉的传奇，一直在上演。(转载)
『娱乐八卦』 174楼，延续每颗追寻真相不息的心！
『娱乐八卦』 [灰常点评]175楼，延续每颗执着追寻真相的心！
『娱乐八卦』 178楼，传奇系列不应就此消逝，177或者更多已经bye-bye啦(转载)
[大家爆料]179楼，一直坚持的传奇梦想(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]180楼，梦想的传奇神马时候才能实现？(转载)
[大家爆料]182楼，李姥姥上楼喊删帖，不是没道理的 。
[大家爆料]183楼，047的当班更传奇(转载)
[八卦江湖]184传奇系列不应就此消逝，177或者更多已经bye-bye啦(转载(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]184楼！ 乃们懂得，继续难以忘却滴传奇之旅。(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]186楼，传奇的延续，信念的坚持。(转载)
『娱乐八卦』 『娱乐八卦』 [道听途说]187楼，传奇的延续，信念的坚持。(转载)(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说][道听途说]188楼，传奇的延续，信念的坚持。(转载)(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]『娱乐八卦』删的掉的是帖子，删不掉的是真相189楼(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]190不是不可说的开始， 更不是不可说的结束！
『娱乐八卦』 [道听途说]孩纸们，193楼来啦。传奇不会就此消逝。(转载)
[灰常点评]孩纸们，都来围观194楼吧。193或者更多已经bye-bye啦(转载)
『娱乐八卦』 谈天说地延续195深度扒皮！！！
[大家爆料]【明星传奇】196，你猜！你猜！猜猜猜！！！
[灰常点评]传奇197送福利来啦，只有你想不到的，没有偶做不出的！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]汇聚天涯，198延续每颗追寻真相的心！
『天涯时空』 道场N17：赈灾的大款们——爱心、慈善也要讲究诚信
[道听途说]为中国处女皇后盖楼-199楼(转载)
『娱乐八卦』 199楼，不变的心继续追(转载)
[大家爆料]天涯你的节操呢？ 有关章子怡那件事的帖子全部被封！
[八卦江湖]末路穷途，200楼为你倔强而起(转载)
『娱乐八卦』 末路穷途，传奇之201楼为你倔强而起(转载)
『娱乐八卦』 201，延续超级宇宙巨星穷途末路的不可说传奇！
『娱乐八卦』 [大家爆料]202！！开扒一代宗师滴那点事！(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]204！！！随便聊聊【一代宗师】里的各个主角最新近况(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]末路穷途，205为你再起(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]《向上吧!206!!!》银都宣传机构来爆料(转载)
[大家爆料]繼續207樓，八卦版宠赵蜀黍也在关注善款大楼！！(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]208，根据程青松围脖爆料，真理部要保护滴人是谁？？？？(转载)
[道听途说]《向上吧!!!209!!!!!》日夜赶工为哪样？(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]正宗八卦国字号【210】他们真的在一起了！！！(转载)
『娱乐八卦』内的贴子《[道听途说]国字文件211，为你揭秘因湿身漂流而引发的惨案。(转载)》
[大家爆料]211!!海风吹走了非常完美的布景!!!!(转载)
『娱乐八卦』内的贴子《[版务处理]212，小兵小兵偶爱你，热帖自宫闹哪般？？
『娱乐八卦』内的贴子《[大家爆料]213！！！【深度挖掘】炒作无底线的女演员！！(转载)
『娱乐八卦』内的贴子《[灰常点评]214！！奥运盛典歌会节目单已曝光，他们在一起同台啦。(转载)
[八卦江湖]【215】奥运盛典歌会!!!!他们真的在一起!!!!!!!!!!!!(转载)
『娱乐八卦』 [道听途说]216.他俩收到谁的喜帖了(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]218！！！在捐你妹之后我能说删你妹么？？？？？？(转载)
[大家爆料]219!!被风都能吹跑的布景用的是啥材料？？？？？？？？(转载)
[大家爆料]219知情人曝章子怡怀孕当妈 到底是有人要黑她还是有人继续炒作？(转载)
[灰常点评]222!!!!以撒旦的名义炒作蹩脚的恋情(转载)
[八卦江湖]223!!!!明星的各种声明到底能挤出有多少水分？？(转载)
[大家爆料]224!!!梦想盛典，你可曾为他人的版权付过费？？？？(转载)
[灰常点评]225!!!!女明星用神马来证明自己在圈中的地位？(转载)
[八卦江湖]226!!!木有了节操的八卦，还剩下啥？？(转载)
[资深粉丝]227!!史上最奇葩的嘴脸，走过路过不要错过。(转载)
[资深粉丝]228，又一个明星怀孕了，偶们帮忙来取名!!(转载)
311-353
[资深粉丝]229!女星出席活动出场顺序有讲究么？？？？？？(转载)
[大家爆料]230!!!!没人开扒章子怡已经签约当然娱乐了吗？？？？？(转载)
[大家爆料]232.一个人的慈善梦想(转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]233章子怡，你现在应该去伦敦为这次暴雨募捐
[资深粉丝]234章子怡开拍非常幸运，给你一个不一样的苏菲。(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]236章子怡香港拍新片 穿与撒贝宁同款“情侣鞋”似传情(转载)
『娱乐八卦』 237,删你妹啊删?
[大家爆料]237听说，明天8月8号，章子怡和撒贝宁要领结婚证了。。
『娱乐八卦』 [八卦江湖]239章子怡代言品牌新东家——瓷肌？(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料](240字号)王菲李亚鹏"制服装"抢眼 刘嘉玲章子怡成陪衬
『娱乐八卦』 [灰常点评]章子怡241镂空短裙耍宝显庸俗 成龙甘做绿叶
『娱乐八卦』 [大家爆料]242爆章子怡出演《危险关系》的片酬是160万人民币
『娱乐八卦』 [大家爆料]243和你一起看意外的华语一姐黑马
『娱乐八卦』 [大家爆料]244和你继续一起看意外的华语一姐黑马
『娱乐八卦』 [大家爆料]245，大家一起来爆娱乐圈的最垃圾明星！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]246继续818最假大空的戏子！！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]247继续818有历以来最假大空的戏子！！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]＊＊＊248某国际巨星粉丝为偶像登上免费派发&取阅的地铁报欣喜若狂＊＊＊
『娱乐八卦』 ＊＊＊249某国际巨星粉丝为偶像登上免费派发&取阅的地铁报欣喜若狂＊＊＊
『娱乐八卦』 [灰常点评]***250***818某国巨星神一样的英语***
『娱乐八卦』 251-谁是广告最值钱明星? (转载)
『娱乐八卦』 [八卦江湖]252之918，一个特别的日子！
『娱乐八卦』 [大家爆料]253之2010-09-18一个特别的日子！
『娱乐八卦』 [大家爆料]『娱乐八卦』 [大家爆料]253之2010-09-18，一个特别的日子！
『娱乐八卦』 [大家爆料]友邦德阳福利院 落成投用
『娱乐八卦』 友邦德阳福利院落成仪式
『娱乐八卦』 [大家爆料]友邦德阳福利院落成仪式在四川举行
[八卦江湖]*****254*****章子怡撒贝宁相恋被指双赢 女方借机翻身
『娱乐八卦』 [八卦江湖]*＊*255之章子怡看完后 “走不出来”＊*＊
『娱乐八卦』 [大家爆料]256*******818某国巨星火星来的英语
『娱乐八卦』 257,难道现在流行婶侄恋么？
『娱乐八卦』 [大家爆料]258,她的胸到底怎么啦？！
『娱乐八卦』 259，这算是哪门子的国际巨星？
『娱乐八卦』 260一众女星中看看谁的肩膀最宽广？
『娱乐八卦』 261,一众女星中谁的英语最烂？
『娱乐八卦』 [灰常点评]262,找找娱乐圈中谁是真心做慈善的？
『娱乐八卦』 [大家爆料]章子怡翻身有难度 昔日国际章今何在
『娱乐八卦』 264之过季章避谈与撒贝宁恋爱话题：爱情就是冒险
『娱乐八卦』 265之撒贝宁替过季章搭央视平台 为女方摆脱负面
『娱乐八卦』 266《非常幸运》记者会过季章恋撒贝宁后上围暴涨(图)
『娱乐八卦』 267之范爷称不敢爱了，过季章更信爱情
『娱乐八卦』 268之撒贝宁曾为过季章解围 为其搭央视后台
『娱乐八卦』 269之撒贝宁首承认撒章恋许诺结婚通告 过季章恋爱后上围暴涨
354-391
『娱乐八卦』 [大家爆料]258,她的胸到底怎么啦？！
『娱乐八卦』 《非常幸运》记者会国际章恋撒贝宁后上围暴涨
『娱乐八卦』 [八卦江湖]看了《危险关系》，张柏芝裸体很美，腰细挎宽臀丰满，就是胸部快垂到肚脐
『娱乐八卦』 [灰常点评]章子怡穿公主裙参加非常幸运首映。粉嫩造型轻佻王力宏，满脸皱纹吓死人！！
『娱乐八卦』 [大家爆料]章子怡，回去问你妈妈践踏四川地震死难同胞发国难才还要脸吗？
『娱乐八卦』 [八卦江湖]263，！818国内女星谁能更国际？
『娱乐八卦』 264之子怡走出胡同奔向宇宙！
『娱乐八卦』 [大家爆料]264之撒贝宁替国际章搭央视平台 为女方摆脱负面
『娱乐八卦』 [大家爆料]265，国际章避谈与撒贝宁恋爱话题：爱情就是冒险
『娱乐八卦』 [灰常点评]265之某巨星从前住在柏悦府......(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]266之某巨星从前住在柏悦府......(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]266-继续评估国内女星谁能更国际？
『娱乐八卦』 266《非常幸运》记者会国际章恋撒贝宁后上围暴涨
『娱乐八卦』 267-大家觉得国内哪个女星品德相对较好？
『娱乐八卦』 [资深粉丝]267之某巨星从前住在柏悦府......
『娱乐八卦』 [八卦江湖]267之范爷称不敢爱了，国际章更信爱情
『娱乐八卦』 [大家爆料]268－不可说又如何？！
『娱乐八卦』 [资深粉丝]268,深扒不可说无可割舍对名利场的爱恨情仇！
『娱乐八卦』 [大家爆料]268之撒贝宁曾为国际章解围 为其搭央视后台
『娱乐八卦』 [道听途说]269，毕成功和洪晃之间到底发生了什么
『娱乐八卦』 [八卦江湖]269-找找娱乐圈中谁是真心做慈善的？
『娱乐八卦』 [道听途说]269之撒贝宁首承认撒章恋许诺结婚通告 国际章恋爱后上围暴涨
『娱乐八卦』 [八卦江湖]269-章子怡暗示撒贝宁不花心 称很想结婚疑催婚
『娱乐八卦』 [八卦江湖]270之撒贝宁！考验你对国际章的关键时候到了！
『娱乐八卦』 270-章子怡宣传新片渴望平淡生活 暗指撒贝宁不花心
『娱乐八卦』 ***271***专访章子怡：张东健很绅士 拍情欲戏不担心
『娱乐八卦』 [灰常点评]271，撒贝宁！如果你还是个男人就把这个女人娶回家！
『娱乐八卦』 [大家爆料]*＊*272*＊*章子怡谈感情问题：女生一定要躲远花心男(转载)
『娱乐八卦』 [资深粉丝]272真心祝愿撒贝宁和章子怡共结连理！
『娱乐八卦』 [八卦江湖]274，为什么只有她回应并反应激烈(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]章子怡，回去问你妈妈践踏四川地震死难同胞发国难才还要脸吗？
『娱乐八卦』 [灰常点评]章子怡穿公主裙参加非常幸运首映。粉嫩造型轻佻王力宏，满脸皱纹吓死人！！
『娱乐八卦』 [灰常点评]275 章子怡说她是传统的这个女性
『娱乐八卦』 ***276***章子怡：会为心爱的男人做饭 最近学会做咖喱鸡
『娱乐八卦』 [道听途说]276，章子怡海外官司打得怎么样了？为什么总延期？到底怕社么？(转载)
『娱乐八卦』 [大家爆料]章子怡撒贝宁被曝正在筹备婚礼 酒店已经订好之277！！！(转载)
『娱乐八卦』 [资深粉丝]278开楼：传章子怡怀孕 34岁剩女恨嫁撒贝宁？
以上帖子有封有删，也有很多发帖重复了，还有大概几十个相关不可说，过季巨星，国际巨腥和屡删屡建等慈善传奇系列完全失踪的秒删无法复制的帖子。也就是说，不完全统计2010年9月18日至今章删封删封了超300个具体帖！
bgcolor="#f5f9fa" border="0" cellspacing="0" width="100%">
律师的
文字总是很难看懂的，否则谁都看得懂，谁都会写，律师们怎么可以收每小时几百几千米刀的费用捏？我用白话文解释一哈米国法院案子的程式。在米国任何人因任
何事都可以去法庭告状，
不用击鼓，但要交几百米刀的费用。很多人都会雇专业律师来帮助自己走法律程序。法官会根据调查取证的事实和数据来决定案子是否应由陪审团来决定是否有罪，
何罪。
比方说，你觉得邻居老冲你翻白眼，作势咬你。你可以告他威胁你，造成了你精神的痛苦，以致你工作失误，丢了饭碗，还得看病，寻
求心理咨询。你希望法官判你邻居见到你必须立刻后退200米，赔偿各类损失200万米刀，同时不得对人无故翻白眼，瓷牙。你当然还盼着陪审团一看你的可怜
样，一致投票追加罚款300万米刀。你交了钱，递了状子，调查取证就开始了。米国法律术语是Discovery.
在这个过程中如果你邻居的答诉是，他天生眼白比别人多很多，嘴咧的比别人大，其实他在冲你笑。另有医生出具一份声明，该邻居眼白比一般人多36.58%，
牙齿比一般人大12.03%，而且严重牙齿不齐。而且没有其他人抱怨该邻居有攻击性行为或倾向。这时，法官就不会让你通过预审，直接判你案子不成立，败
诉。同时你要付你邻居的律师费和其他相关费用。你邻居为了找律师，准备答诉，耽误了工作，还没能去原定给远在加勒比的老妈过生日，机票旅馆都作废了。这些
账单统统加起来法庭会裁决你负担。根本没有法庭诉讼过程。准备在陪审团前的可怜陈述也都用不上了。
再打个比方，旧金山华人街当中张三
躺在地上死了，李斯站在旁边手里拿着一只冒烟的手枪。加州检察官（公诉人）发现李斯有前科，曾有法官令其终身不可携带武器，而且李斯和张三有纠纷，于是起
诉李斯一级杀人。李斯坚持无罪。在调查取证过程中，李斯也有证人证实李斯尽管有前科，但这几年来一直很绅士，懂礼貌，不喝酒。张三是死于心肌梗死还是枪
伤，还有争议。最主要的是没人看见李斯对张三开枪。这种情况下，法官会通过预审。进入法庭诉讼过程。这时候就是大家电视电影里看到的有陪审团，证人出庭作
证，律师提问的过程了。这才走入Litigation。刑事案会有12个陪审员最终根据法庭称列的证据决定被告的有罪无罪，罪为何罪。法官会给陪审员详细
的指示。
章星星的案子呢，目前情况看通过预审难比危险关系得票房第一都难。法官指出诽谤案举证责任在原告，目前原告所出示的证据不能证实任何
一项指控。在此前，章星星的律师给被告发了一封信，以为不战可驱人之兵。但没有起到镇吓的作用。大伙记得惠普的老总下台的丑闻吧。那可是一封律师信，不战
而驱人之兵啊！为毛捏？因为人家有料啊！
有人问可以拖很久吗，可以。但理由要充分，合情合理。一句话丑媳妇总要见公婆。另外，法官最
终裁定完毕后。要再告，也得有足够可以被法庭接受的新证据，否则通不过法官的preliminary judgment ,
预审。还是败诉，赔款。星星能去其他州法庭告吗？可以。但这类“他在网上说我坏话”的案子一般时限从文字登出日算。法律术语是“Statue of
Limitation”。加州捏，只有一年时间。“喂食”所在的北卡捏，也是一年。章星星滴快行动，到北卡告“喂食”！那里才有管辖权。一年后呢，哪儿都
不受理啦。反正加州的联邦法庭法官没有看章娘娘能kick any
ass的面子，判处ＣＦＰ明天关门，把银行的钱统统交给娘娘，以平娘娘冤屈。同时交出爆料者，打入１８层地狱！
此主题相关图片如下79ddf79b-06c7-4905-8619-5fb8b945e48b.jpg：
素颜格格这么说，老章只拿了1300万床单费？还不如火山姐一套首饰，当然气不过要告了，谁说7个亿的？
素颜格格这么说，老章只拿了1300万床单费？还不如火山姐一套首饰，当然气不过要告了，谁说7个亿的？
好奇这个是哪里的博客？这个素颜格格是什么人？
艾玛，被删掉的帖子叹为观止啊。
既然章这么有势力，总是花钱删贴，那请问小章为啥不来删华人星版的贴？你们黑们，讲实话，难道很难吗？整天造谣谩骂，对你们的人生有意义吗？
好奇这个是哪里的博客？这个素颜格格是什么人？
素颜格格用春秋的写法写了高层斗争，包括江的起步，和哪些女人有染，博得斗争，温的斗争，各种内斗。
有人说她是当朝的某人的公主，有人说是太子党请的写手，有人说是个知道内情的智囊团故意泄密，有人说是团队创作。
不过我在的几个qq群里传说，素颜格格曾经要收购他们的另外的qq群，所以不是那么简单的一个人。
她好象知道很多高层内幕，你google一下。
转帖 ：
章骗美国官司法庭文档中的doc 32-4 有proposed order from Judge Gee 。
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:16:38 回复
看看法官的proposed order：
On October 12, 2012, Defendant CHINA FREE PRESS’s (“CFP”) Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint came on for hearing in Courtroom 7 before the Honorable Dolly M. Gee. Having reviewed and considered the motion and all other papers submitted and having heard the arguments of the parties, if any, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED THAT CFP’s Special Motion To Strike Plaintiff’s Complaint is GRANTED in its entirety.
The Court finds that:
Because Plaintiff’s claims against CFP for libel per se, false light invasion of privacy, intentional and negligent interference with prospective economic advantage, and unlawful business practices in violation of California Business and Professions Code Section 17200, et seq. arise from “conduct in furtherance of the exercise of . . . the constitutional right of free speech in connection with a public issue or an issue of public interest,” all of the claims are subject to a special motion to strike under California Code of Civil Procedure Section 425.16. Consequently, Plaintiff has the burden of demonstrating a probability that she will prevail on each of the claims she asserts. See Cal. Code Civ. Proc. § 425.16(b)(1). Plaintiff has not met her burden for each of the following separate and independent reasons:
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:18:40
回复
1. Plaintiff’s claims against CFP are barred by Section 230 of the Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230, which immunizes internet service providers from claims that seek to hold them liable as the publisher or distributor of third party content. Section 230 requires that “(1) the defendant be a provider or user of an interactive computer service; (2) the cause of action treats the defendant as a publisher or speaker of information; and (3) the information at issue be provided by another information content provider.” Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal. App. 4th 816, 830, 121 Cal. Rptr. 2d 703 (2002）CFP meets each of these requirements:
a. CFP is a provider of an interactive computer service. An “interactive computer service” is “any information service, system, or access software provider that provides or enables computer access by multiple users to a computer server, including specifically a service or system that provides access to the Internet....” 47 U.S.C. § 230(f)(2). “[C]ourts have ... adopt[ed] a relatively expansive definition of ‘interactive computer service.’” Batzel v. Smith, 333 F.3d 1018, 1028-30 (9th Cir. 2003). CFP is an information service that “provides or enables computer access by multiple users to a computer server.” 47 U.S.C. § 230(f)(2).
b. Plaintiff seeks to treat CFP as the publisher or speaker of content provided by a third party ? here, the Boxun News website. See 47 U.S.C.
§§ 230(c)(1), (e)(3). “[W]hat matters is not the name of the cause of action ... [but] whether [it] inherently requires the court to treat the defendant as the ‘publisher or speaker’ of content provided by another.” Barnes v. Yahoo!, Inc., 570 F.3d 1096, 1101-02 (9th Cir. 2009). The Complaint treats CFP as the publisher of the content in question, and seeks to hold it liable for defamation and other torts based on that content.
c. CFP is not the “information content provider” of the content in question. An “information content provider” is “any person or entity that is responsible, in whole or in part, for the creation or development of information provided through the Internet or any other interactive computer service.” 47 U.S.C. § 230(f)(3). Courts have adopted a “restrictive definition of ‘information content provider.’” Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119, 1123 (9th Cir. 2003). A service provider does not become a content provider merely by making other entities’ content available. See, e.g., Parisi v. Sinclair, 774 F. Supp. 2d 310, 318-21 (D.D.C. 2011) (Barnes & Noble is internet service provider, not information content provider, of book descriptions posted on website); Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under the Law, Inc. v. Craigslist, Inc., 461 F. Supp. 2d 681, 698-99 (N.D. Ill. 2006) (Craigslist is not an information content provider of discriminatory advertisements on its site); Corbis Corp. v. Amazon.com, Inc., 351 F. Supp. 2d 1090, 1117 (W.D. Wash. 2004) (Amazon is not an information content provider of content posted by third-party vendors). Since CFP made the content available on its servers without reviewing, selecting or editing it, CFP is not an information content provider of that content.
2. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of defendant Weican Null Meng. Although Meng is a member of CFP’s Board of Directors, such membership alone is insufficient to establish that CFP is Meng’s alter ego.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:20:28
回复
3. Plaintiff has not established that CFP is the “alter ego” of Yeeka, the owner and publisher of Boxun News. CFP has presented evidence that the two corporations have separate accounts, books, offices, personnel, operations and purposes, and are separately controlled and separately financed. Although Meng serves on the board of directors for both CFP and Yeeka, this alone is insufficient to show the presence of alter ego liability. See, e.g., Harris Rutsky & Co. Ins. Servs., Inc. v. Bell & Clements Ltd., 328 F.3d 1122, 1135 (9th Cir. 2003); Zero Motorcycles, Inc. v. Pirelli Tyre S.p.A., 802 F. Supp. 2d 1078, 1094 (N.D. Cal. 2011).
4. Plaintiff has not proved that CFP acted with actual malice. See New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 271-72, 84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). The actual malice standard is a constitutional requirement intended to encourage “uninhibited, robust, and wide-open” debate on public issues, id. at 270, and requires a public-figure plaintiff to prove that the defendant published a false statement “with ‘knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not.’” Masson v. New Yorker, 501 U.S. 496, 510, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991) (citation omitted). The First Amendment further requires that a plaintiff prove actual malice by “clear and convincing” evidence. Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 255-57, 106 S. Ct. 2505, 91 L. Ed. 2d 202 (1986). The evidence must “be such as to command the unhesitating assent of every reasonable mind.” Beilenson v. Superior Court, 44 Cal. App. 4th 944, 950, 52 Cal. Rptr. 2d 357 (1996). A plaintiff opposing a special motion to strike must satisfy this clear-and-convincing-evidence standard. See, e.g., Rosenaur v. Scherer, 88 Cal. App. 4th 260, 275-78, 105 Cal. Rptr. 2d 674 (2001); Sipple v. Foundation For Nat. Progress, 71 Cal. App. 4th 226, 247, 83 Cal. Rptr. 2d 677 (1999); Bradbury v. Superior Court, 49 Cal. App. 4th 1108, 1117, 57 Cal. Rptr. 2d 207 (1996). CFP provided the servers for the alleged defamatory content, without participating in the development of the content itself in any way. This does not amount to actual malice.
作者：菱湖_ABC 回复日期：2012-10-09 09:25:04
回复
For these reasons, the Court GRANTS CFP’s Special Motion to Strike Plaintiff’s Complaint in its entirety, and enters judgment in favor of CFP and against Plaintiff. CFP is the prevailing party for purposes of recovering its attorneys’ fees and costs, pursuant to California Code of Civil Procedure Section 425.16(c).
IT IS SO ORDERED. DATED: __________________
Hon. Dolly M. Gee
United States District Court Judge For the Central District of California
----------------------------------------------------------------------------------
I love it, "it is soooooo ordered!" 章老骗，不要脸，删ID，臭名扬！
宇宙拒星，可别退缩，一定要不惜代价地打官司，这帮律师不成，再雇一群。米国最不缺的就是律师。
给骗子免费支一招，米国有那么多州，加州打不下去，去纽约打。。。
再贴个简要：
作者：菱湖_ABC
看看法官原来准备10月12日拍到大堂上的裁决书是怎么说的：
法官裁决书大意：
在法庭听取考虑被告的申诉后，认为原告所有诉讼均不成立！因为是原告没有能够证实每一项诉求。原因有以下几点：
1．原告对CFP（china free press inc）的指控不被允许， 因为CFP是网络出版服务商。根据法律免责。
2．原告未能证实另一被告“喂食”和ＣＦＰ是一体（喂食=韦石，被告之一）。
3．原告未能证实ＣＦＰ和Ｙｅｅｋａ（伯逊的所有者及出版商）是一体。
4．原告未能证实ＣＦＰ恶意诬陷。
基于上述原因，本法庭认为被告ＣＦＰ的申诉成立，裁决ＣＦＰ胜诉，原告败诉。根据加利福尼亚民事诉讼法４２５．１６Ｃ，CFP的致词所有律师费及其他相关花销由原告承担。 2012年10月12日。法官：Dolly GEE
该改改标题了。
[此贴子已经被作者于2012/10/14 8:38:24编辑过]
呼唤楼主。
作者：我是职场树洞马甲 回复日期：2012-10-09 22:00:37
回复
@皇帝的新装5 2012-10-09 12:35:19
《二次曝光》占上风 《危险关系》投资亏损
2012年10月09日11:01南方都市报
《危险关系》不如预期：投资过亿，八天只收5000万
“《危险关系》：投资过亿，营销阵容均走国际路线，营销占制作成本50%，剧本由著名编剧严歌苓打造，韩国著名导演许秦豪(微博)执导，章子怡、张柏芝
和张东健三个大腕主演，有影响力有诱惑力的题材，票房却居国庆档最末，票房收入刚过5000万。为什么？”昨日...........
-----------------------------
发现跟章骗子沾边的人都是极度虚荣的人
这个所谓的投资人竟然说本片走国际路线，主打白领市场
呸
虚荣到这个份上也的确是骗子章的同伙了．
内地都这个吊样，卖到海外的版权又能占上风？做梦呢吧
还真因为章骗子有海外影响力呢？哈哈，这次算是见识了吧
《危险关系》章片酬2000万，张柏芝1600万，张东健怎么也得1000万吧，票房刚够付片酬的。