美国的防晒还是会标明防晒剂浓度的，欧盟和日本法规应该没有作要求，UVA防护力也跟颗粒直径有关系，只看浓度推测也不一定准。这个博主主要是检测UVA UVB透光率，他的实测结果大致符合我对这些防晒防护力的感觉所以觉得还是挺有参考性的，但是我也见过观点说仪器检测和人体体表检测数值会不一样，所以他的结论也不一定和自身体验一致。但基本找不到在人体表面实验的防护力测试，他的结果我就先参考着。Artemis07 发表于 7/16/2017 10:17:05 AM
回复 108楼秋秋929的帖子look fantastic，escentual，hqhair之类的，但是我不确定能不能寄美国 graceshuaizhang 发表于 7/16/2017 6:04:57 PM
回复 89楼Artemis07的帖子我有一种可以去八卦认识这个博主的感觉。。。 graceshuaizhang 发表于 7/16/2017 12:48:27 AM
现在的avobenzone都加膜了？这是哪里的说法....Artemis07 发表于 7/16/2017 11:25:55 AM
从理论上说，nano氧化锌的渗透性也是低于大分子化学防晒剂的。graceshuaizhang 发表于 7/16/2017 4:46:51 PM
ultrasun哪里买啊？lifeandlooks只有spf30的。秋秋929 发表于 7/16/2017 5:27:02 PM
似乎就是某个医学院的皮肤科的研究生helenli300 发表于 7/16/2017 7:44:24 PM
回复 103楼Artemis07的帖子争议是因和传统氧化锌二氧化钛相比，nano更容易渗透吧。但是即便如此，从理论上说，nano氧化锌的渗透性也是低于大分子化学防晒剂的。 graceshuaizhang 发表于 7/16/2017 4:46:51 PM
mm啥皮啊？干的，油的，混油的？ rachel321 发表于 7/16/2017 8:25:27 PM
我以为还有纳米颗粒光表面活性的问题 比如二氧化钛纳米颗粒就是很好的光催化剂 tiny_pepper 发表于 7/16/2017 9:26:13 PM
回复 68楼rachel321的帖子看到标题进来了，ultrasun我买了两款，一款面部anti aging&anti pigmentation SPF50+的（银色字体），一款Extreme SPF 50+。面部那款有很浅的tint，我是一白肤色涂足量完全不会深，可以遮毛孔，对我来说后续无需跟妆，使用感还不错，但是不小心涂太多会有点闷，不像日系摇摇乐多涂一些没太大问题。这款我记得成分不是很典型的ultrasun，是奥克立林、avobenzone、二氧化钛和Tinosorb S，我的衣领被染黄过...(；′⌒`)Extreme防护力比肩理肤泉大哥大（微博上dede-lab测评），大哥大我还没买，刚涂上会有些泛白，几十秒消失，也有点黏，几分钟后消失，粘腻、泛白、易卸除力都好于理肤泉儿童款欧版，对我来说这个防护力有这样的使用感比较满意（不过我对高防护力防晒使用感接受度很高），而且有100、150、200？、400ml大瓶装，适合LZMM的预算。 Artemis07 发表于 7/15/2017 9:37:57 PM
对fda没信心，通过那几个成分得猴年马月。台湾也不要求标了。
浓度，我大概是这么个心态，你看那个防晒剂能力和紫外线波长的坐标chart，同等浓度下zinc被avobenzone碾压成屎。但是avo平时产品就填个3%， zinc死记摆列的能加到20%，我就可以7倍强度的理解防晒力，心里会好过点。如果看见数值太低，我就控制不住的当面膜抹。
你说到颗粒直径，ultrasun的tinosorb m是nano的，这多大程度影响他的物理防晒效果啊？
仪器和体表，我觉得防水性效果有差，怎么个差别，不知道。猜想，在我们油皮上不成膜的影响？
BMBM=avo
TDSA=mexoryl sx
BEMT=tino s
DTS=mexoryl xl
MBBt= tino m
Tinosorb M是化学防晒剂，哪来的物理防晒效果...
Ultrasun的氧化锌和二氧化钛都是Nano的，Nano颗粒泛白程度低，但因为直径小也存在更大被皮肤吸收的可能，所以也是个争议话题，至于多大程度影响可能得去找专业文献了，而且一般防晒也不标颗粒直径...就算氧化锌加了七倍浓度也只能提供个大致感觉，尤其像avobenzone这么麻烦的，是否有稳定剂，是否有包膜，还有没有易分解的成分像octinoxate，都差的太远了...像supergoop SPF 50那款，我本来觉得使用感很好，但防晒剂缺少avobenzone稳定成分，还加了octinixate，官网上还有1小时SPF实测报告，谁知道avobenzone会在涂上的第几个小时分解啊...
tino 里，我印象中，有物理防晒剂属性，光反射的？？。当然也可能我记错了。
不是说现在avo原料都加膜还是oci加膜来着。反正美系化学防晒，没有稳定剂，我也不买，直接跳过不看了
有tino，mexoryl的，但它不写在active ingredients里，在全程分表里，这是不是打擦边球？还是浓度太低可以不用标actiive里过fda
对是有物理反射这么回事，但这个颗粒不是本来就纳米级别的嘛..不像二氧化钛有些防晒还专门强调不用nano particle，现在的avobenzone都加膜了？这是哪里的说法....
争议是因和传统氧化锌二氧化钛相比，nano更容易渗透吧。但是即便如此，从理论上说，nano氧化锌的渗透性也是低于大分子化学防晒剂的。
look fantastic，escentual，hqhair之类的，但是我不确定能不能寄美国
你像现在韩国起来好几个品牌，怕它技术含量不过关
mm啥皮啊？干的，油的，混油的？
学习了，其实我不知道二氧化钛纳米颗粒的光催化效果。。。
这个话题已经如此高端了吗....
长草这个，小本本记下来