写写那个被打假英雄方某某毁了一辈子的EX

和我想的一样 以下是引用clairssecret在1/31/2012 8:14:00 PM的发言：

    
    lz你8的不是hh啊

    

 写review也不应该抄袭吧，在美国混过的人能不知道这个吗？这个放在美国被人抓住了职业生涯也就玩完了吧。

再后来过了一两年的样子，ex得了一场大病，差一点点人就没了，他那样开朗自信像个小孩子似的人，身体壮的和牛一样，居然大病不起，一蹶不振，到现在还有很多人继续攻击他，说他以前的全部成果都可能是作假得来的
 

 到底谁的ex

肯定没标注引用的文章，不然综述文章哪有原创性要求

以下是引用一花一世界在1/31/2012 8:53:00 PM的发言：
 到底谁的ex

以下是引用冷月凝香在1/31/2012 8:06:00 PM的发言：

    
     迅速围观

    

re 这个确实不对啊

以下是引用肥肥阿牛在1/31/2012 8:52:00 PM的发言：

    
     写review也不应该抄袭吧，在美国混过的人能不知道这个吗？这个放在美国被人抓住了职业生涯也就玩完了吧。
    

以下是引用cecilexia在1/31/2012 8:54:00 PM的发言：

    
    肯定没标注引用的文章，不然综述文章哪有原创性要求
    

以下是引用snaillily在1/31/2012 8:01:00 PM的发言：
 一头雾水的占个座

以下是引用snail在1/31/2012 8:25:00 PM的发言：

    
    你copy的时候把格式去掉呢？或者先贴到notebook上再copy
    

我并不认同他的行为（如果一定说他是抄袭的话），但我们曾经的朝夕相处的点滴让我相信他根本不deserve这样一个结果。如果我们生活在一个有诚有信的社会，如果每个人真的都在靠着自己辛苦劳动得到收获，如果并没有随处可见的这样那样的不公平，或者我也不会写ex的故事为他叹息。
他并不是投机取巧出身显贵的人，一个小县城长大的孩子，一步步走到今天全靠自己的汗水和努力，就真的罪大恶极要被置于死地吗？

木有人八卦一下这个ex是谁么？

占座暂魅力~~~~~~~~~~~~~

以下是引用yashang在1/31/2012 9:00:00 PM的发言：

    
    木有人八卦一下这个ex是谁么？
    

以下是引用houvan在1/31/2012 8:03:00 PM的发言：

    
     等直播。。。。
    

你的ex不懂出来混，迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折，方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运，这话很有道理。

别人没有诚信没出事，不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子，少些人做假。

Wow! 12环
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.38

以下是引用Vols在1/31/2012 8:35:00 PM的发言：

    
    
     方的存在是有必要的。社会主义建设大潮就是集体造假。小到一个人的学历，中到一个企业的资质，大到。。。
      
     真的是真的，方也诬陷不了，也毁不了。中国网络也有十多年了，多次证明，网友的眼睛是雪亮的。
    

以下是引用肥肥阿牛在1/31/2012 9:03:00 PM的发言：

    
    你的ex不懂出来混，迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折，方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运，这话很有道理。

别人没有诚信没出事，不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子，少些人做假。

    

 我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。

dengzhe kan aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

以下是引用SubDivision2006在1/31/2012 8:42:00 PM的发言：
方同志这种打法啥用没用，只要不象肖传国那样冲动，厚黑一下抹平继续混。估计不是被方打下去的，是被窥伺那个职位的xmjdh并且也有后台的同志借机权利倾辄颠覆下去的。

直接呢....

以下是引用肥肥阿牛在1/31/2012 8:52:00 PM的发言：
 写review也不应该抄袭吧，在美国混过的人能不知道这个吗？这个放在美国被人抓住了职业生涯也就玩完了吧。

以下是引用laura220在1/31/2012 9:05:00 PM的发言：
 我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。


如果ex是写的survey的话，不就应该是把现在有的别人的研究总结一下吗？怎么会有什么抄袭的说法啊？奇怪。

希望你ex能够坚强一些

以下是引用laura220在1/31/2012 9:05:00 PM的发言：

    
     我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

    

    ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。

    

以下是引用肥肥阿牛在1/31/2012 9:03:00 PM的发言：
你的ex不懂出来混，迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折，方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运，这话很有道理。

别人没有诚信没出事，不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子，少些人做假。

strong re

re，就这样就被人打垮了做不了大事，不是你聪明有天分就能成大事的，情商也很重要。 以下是引用lanhua在1/31/2012 9:12:00 PM的发言：

    
    希望你ex能够坚强一些

    

挺韩寒！方舟子，哼。等着看他还能挖出什么来。疯狗。

坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。

就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。

方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。

你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。

以下是引用laura220在1/31/2012 9:05:00 PM的发言：

    
     我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

    

    ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。

    

[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]

 看了半天回帖才终于看懂了标题。。。理解力下降了

激动！！！！！！！！！！

以下是引用 snaillily 的发言：
一头雾水的占个座
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.38

密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。


方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。

方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。

我是来占座围观的

以下是引用laura220在1/31/2012 9:05:00 PM的发言：

    
     我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

    

    ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。

    


建议楼主详细说说是有多假。
如果本来就是自己昧良心做错事，那不管被谁揪出来，整多惨，也都没的怨。
如果是一篇正常review paper，被方舟子拿出来乱忽悠一通，不过错没错都先把人名声搞臭，那是太冤了。

激动~                              

完了？

lz你这帖子没啥客观硬料啊，都是些主观评论，看标题我白激动了。

以下是引用danielocean在1/31/2012 9:14:00 PM的发言：

    
     看了半天回帖才终于看懂了标题。。。理解力下降了
    

以下是引用janegrey在1/31/2012 9:21:00 PM的发言：

    
    lz你这帖子没啥客观硬料啊，都是些主观评论，看标题我白激动了。
    

其实说句老实话，性格太直的人不适合在国内混

跟lz说一下，要贴的话，可以先把word里的内容贴到记事本，再在记事本复制之后贴过来
 

这年头 真是不要命的都拼不过不要脸的 不要脸的你都没法跟他讲理
说什么都是别人是错的 他是对的 自己的一堆屎事 也能给自己说成是香的
还有本事把别人的一锅好汤搅得一股屎味

以下是引用janegrey在1/31/2012 9:21:00 PM的发言：

    
    lz你这帖子没啥客观硬料啊，都是些主观评论，看标题我白激动了。
    

我大约知道楼主的ex是谁了

跳坑~~~~~~~~~~~楼主快扒

以下是引用laura220在1/31/2012 8:04:00 PM的发言：
 系统不让我发贴呀
为嘛?

求展开

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM 的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

求hint

以下是引用 艾妞妞 的发言：
我大约知道楼主的ex是谁了
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.39

谁？ 以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    

妞妞果然是强人！

 我愚钝，请问这个ex到底 素谁？方舟子打过假的太多了。。。

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    
妞妞，lz爆的太少，不详细，还有啥别的料吗

以下是引用laura220在1/31/2012 8:13:00 PM的发言：
 

  我都要急死了，呵呵，就是贴不过来呀，让我在这里写可累死了
没办法只好慢慢在这里写了，除非有人教我怎么一下子从word里面copy过来

认识EX的时候，他还仅仅是个20多岁正在念博士的普通人，和千千万万曾经在国内读博士的人一样，每天信心酷酷的做实验，读文献，写文章，一天除了吃和水，几乎没费美妙都是在实验室里度过的。

搞生物的?谁啊?

Re

自己承受能力差就不要做假，这个ex没啥值得同情的 以下是引用肥肥阿牛在1/31/2012 9:03:00 PM的发言：

    
    你的ex不懂出来混，迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折，方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运，这话很有道理。

别人没有诚信没出事，不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子，少些人做假。

    

以下是引用clairssecret在1/31/2012 8:14:00 PM的发言：
lz你8的不是hh啊
HH WHO?

这个方舟子就是一个loser，自己屁股都不干净，还出来拽的二五八万的。。。。。 以下是引用estel在1/31/2012 9:15:00 PM的发言：

    
    密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。


方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。

方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
    

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    


不会吧 ，他真的没什么名气，就是普通小人物一个，怎么可能入了你的眼，呵呵。

以下是引用yashang在1/31/2012 9:17:00 PM的发言：

    
    
    

建议楼主详细说说是有多假。
如果本来就是自己昧良心做错事，那不管被谁揪出来，整多惨，也都没的怨。
如果是一篇正常review paper，被方舟子拿出来乱忽悠一通，不过错没错都先把人名声搞臭，那是太冤了。
    


re.

以下是引用bree在1/31/2012 8:27:00 PM的发言：

 
who is the ex? HH还是TJ?
又来TJ?

以下是引用laura220在1/31/2012 9:31:00 PM的发言：
不会吧 ，他真的没什么名气，就是普通小人物一个，怎么可能入了你的眼，呵呵。
我猜啊，我纯猜测啊，如果你的ex是我认为的那个人，方舟子整他是为了保护陈章良，对吗？

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    

who?

  我这不是啥猛料 就是感慨 咳咳 感慨
  还是妞妞讲的故事好看

 高楼留名                  

 如果真是妞妞猜的那个人，岂不是方舟子一直都在为“人民”服务？

以下是引用estel在1/31/2012 9:15:00 PM的发言：

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
认同不认同，和有没有作假有什么关系。
再说国内的硕士差不多要三年，需要正经写论文的，不像美国一年就能混出来。FZZ在美国读了书就要否定国内的这点体制了？
如果按照FZZ质疑HH的标准，方的LP是不是算抄袭了？

fzz和陈看上去关系不错啊：
方舟子说，“陈章良学术成果太少……不在我们打假范围”
在此之后，方舟子攻击肖传国的主要理由之一也是说人家“学术成果太少”，没有获得大奖，没有什么学术论文。但是，当面对陈章良时，方舟子却宣布学术成果少不在他打假范围之内了。

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:32:00 PM的发言：

    
    
     我猜啊，我纯猜测啊，如果你的ex是我认为的那个人，方舟子整他是为了保护陈章良，对吗？
    

[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:35:39编辑过]

方XX确实很恶

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

方舟子绝对不是为人民服务，刚开始可能是，现在肯定是为“特权“服务了，而且是别人的狗，指哪咬哪的那种 以下是引用dextran在1/31/2012 9:34:00 PM的发言：

    
     如果真是妞妞猜的那个人，岂不是方舟子一直都在为“人民”服务？
    

[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:37:02编辑过]

墙贴六名

以下是引用snaillily在1/31/2012 9:37:00 PM的发言：
　方舟子绝对不是为人民服务，刚开始可能是，现在肯定是为“特权“服务了，而且是别人的狗，指哪咬哪的那种
[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:37:02编辑过]
方舟子现在是等着被招安呢

热
以下是引用fivezerozero在1/31/2012 9:14:00 PM的发言：

    
    坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。

就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。

方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。

你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。

     [此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]

    

以下是引用estel在1/31/2012 9:15:00 PM的发言：
密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。

方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。

方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
这名字,土的掉渣

是czl吗？                                                               

以下是引用janegrey在1/31/2012 9:21:00 PM的发言：
lz你这帖子没啥客观硬料啊，都是些主观评论，看标题我白激动了。
re。太主观了，ex的问题都轻描淡写。

指日可待

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:39:00 PM的发言：

    
    
     方舟子现在是等着被招安呢
    

COPY到你自己的email里，然后COPY到这里，可以吗？？？？
着急死了，
MM是前妻还是前女朋友？

方舟子打假的对象是有一定规律的，真正的权贵或者有背景的他才不敢碰

这个比一个萝卜一个坑好看！
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36

以下是引用jiaomu在1/31/2012 9:40:00 PM的发言：
是czl吗？                                                               
不是，方可不敢打假陈章良

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:41:00 PM的发言：

    
    方舟子打假的对象是有一定规律的，真正的权贵或者有背景的他才不敢碰
    


看来这年月的事情看客都是雾里看花呀

我以为这个规律大家早看出来了

以下是引用complicated在1/31/2012 9:42:00 PM的发言：

    
    
    

看来这年月的事情看客都是雾里看花呀
    

以下是引用shengruxiahua在1/31/2012 9:16:00 PM的发言：

    
    我是来占座围观的
    

先占位。。。。。。。。。。。。。。先去写作业。。。。回来看！！

以下是引用janegrey在1/31/2012 9:21:00 PM的发言：

    
    lz你这帖子没啥客观硬料啊，都是些主观评论，看标题我白激动了。
    

支持妞妞继续八！！！！！！！！

同意，方舟子就是一个疯子，他的话也不需要采信，这种人就不该给他任何市场

围观.....................

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:41:00 PM的发言：
方舟子打假的对象是有一定规律的，真正的权贵或者有背景的他才不敢碰
谁敢碰啊？不能让别人壮烈了吧。

国内的公知们觉得方可英雄可真理了

以下是引用puresophie在1/31/2012 9:44:00 PM的发言：

    
    同意，方舟子就是一个疯子，他的话也不需要采信，这种人就不该给他任何市场
    

[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:44:57编辑过]

方某某就是一条抓了一只死耗子被主人赞好狗之后，就开始职业的疯狂的抓耗子，连米老鼠都不放过的疯狗。在方眼里hellokitty都一身老鼠味儿。

话说那基因皇后和交大陈进是谁揪出来的？

以下是引用avae131在1/31/2012 8:17:00 PM的发言：

    
     估计lz的ex是和方舟子一起做生物的人
    

以下是引用chestnut2011在1/31/2012 9:40:00 PM的发言：

    
    
这名字,土的掉渣
    
我也这么想，笑死

楼主，我道歉，我磕头，被我说的楼主都不敢再继续讲故事了。

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:47:00 PM的发言：

楼主，我道歉，我磕头，被我说的楼主都不敢再继续讲故事了。
我以为她已经讲完了。

楼主，你继续讲完吧，我不插嘴了

看.......