不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。 re
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
首先，我假设这是有真凭实据的，你是真的知道这个id/ip有几十个马甲的。如果每个id有多少马甲对华人所有id都是public information，事情就好办了。可以由版主决定，或者全华人/星版长期出没id用大衣投票决定（如果所有人的id是否马甲是transparent的，大家都可以监督，少数服从多数，也心服口服），the maximum number of马甲以及不允许马甲间自问自答，那一旦被发现就按章办事，又爽快又干净。其实，只要ip，马甲的信息是public information，那种自问自答的现象大概就会自行停止的。
问题是，id和ip的信息不是public information (I guess, probably for good reasons)。这样的话，只有那些有某种途径能得知这个信息的人才能用这个信息。也就是说，一些人能知道另一些人有几十个马甲左右手互搏，但另一些人却不可能知道这一些人是否有几十个马甲左右手互搏。这我觉得就不公平了，而且如果你说你是知道的，你可就implicate了一些你不想implicate的人了。
你如果说你只是猜测，an educated guess，那这就只是莫须有了。不过，虽然说supposedly对华人普罗大众而言ip是不可知的，但我们还是可以do something about this issue。比如说因为这些人带来的影响太坏，我们愿意接受一个，say，20%误杀率。我们可以design一个rule，通过大家肉眼可见的标准，来决定某个id是不是有专业人士的嫌疑。如果大家同意，任何id（不管是粉是黑是路人还是别的什么人）只要违反了这个rule就ban。这不是optimal的方法，到底会有误差，但是好歹公平。
声明：本投票贴只代表个人观点，与网站任何管理者无关，也不代表网站任何最终决定。
[此贴子已经被作者于2011/10/16 18:17:40编辑过]
建议封。如果不封，建议给他一个人开个楼，不要再出来污染版面了！！！！！！！
迫不及待啊～～～
我最好奇的是封掉IP以后殃及多少他的马甲。
迫不及待啊～～～
星版被他这种枪手搞得乌烟瘴气，简直没法看了！强烈建议封IP!
以下是引用mola在10/16/2011 1:23:00 AM的发言：
我最好奇的是封掉IP以后殃及多少他的马甲。
迫不及待啊～～～
以下是引用mola在10/16/2011 1:23:00 AM的发言：
我最好奇的是封掉IP以后殃及多少他的马甲。
迫不及待啊～～～
哈哈
我最好奇的是封掉IP以后殃及多少他的马甲。
迫不及待啊～～～
那样星版能干净许多。 站方也算做件好事。
看看民意
”民意“太难确定。要看规矩。
其实我觉得直接封掉范冰冰好了。一个工作室里多少这样的人 啊
别冤枉FBB了，他是恨FBB那个人的枪
其实我觉得直接封掉范冰冰好了。一个工作室里多少这样的人 啊
别冤枉FBB了，他是恨FBB那个人的枪
其实大家都知道他是谁的枪，偏偏他还装模作样上窜下跳企图掩饰自己真的金主。金展乡出来的也就这点智商了。
建议封。如果不封，建议给他一个人开个楼，不要再出来污染版面了！！！！！！！
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
自由民主都是相对的。 拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， 拿钱在这里污染版面， 让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心。 如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。 一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。 我要是投资的， 如果看星版这种情况才不把钱扔这里打水漂。。
强烈要求管理层同时公布此ID在华人的所有马甲，就知道他给谁干活了。
这个ID至少她不掐架，不把自己的喜好强加给别人
我觉得她只要每天不超过规定的贴数，就还好吧，不知道星版有没有一天几贴的限制。
这个ID至少她不掐架，不把自己的喜好强加给别人
那是因为此id发贴后, 用别的马甲来吵.
强烈要求管理层同时公布此ID在华人的所有马甲，就知道他给谁干活了。
支持!
强烈要求管理层同时公布此ID在华人的所有马甲，就知道他给谁干活了。
同感！
自由民主都是相对的。 拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， 拿钱在这里污染版面， 让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心。 如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。 一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。 我要是投资的， 如果看星版这种情况才不把钱扔这里打水漂。。
"自由民主都是相对的."
同意。
“拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， ”
华人似乎没有版规不许搞马甲，如果有如果有办法执行，大家都不搞，我很赞成。
“拿钱在这里污染版面”
谁拿钱？有证据吗？如果有证据，我非常同意版主在版规里面加一条，不许专业人士发帖。如果没有证据，你大概就是推测的吧。莫须有，大概不是很有力的罪名。而且大量发帖彪悍发文的以前大有人在，为啥以前不出来怀疑搞投票？
“让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心”
参见非星版的其他贴，很多人离开有别的原因。
“如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。”
很赞同。但你要知道这句话是双刃的，能说“她”也能说“你”。以前有某些贴更扎眼，大部分人也就是选择无视。不是所有事所有人都能顺你的心，你也不能顺所有人的心。要容许不同声音，“顺我者生逆我者死”的态度，在civilized的社会里是不可取的。
民主自由是相对的，但应该是公平的，不应该是针对某一部分人的。不是有一句话说，”我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
建议封。如果不封，建议给他一个人开个楼，不要再出来污染版面了！！！！！！！
"自由民主都是相对的."
同意。
“拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， ”
华人似乎没有版规不许搞马甲，如果有如果有办法执行，大家都不搞，我很赞成。
“拿钱在这里污染版面”
谁拿钱？有证据吗？如果有证据，我非常同意版主在版规里面加一条，不许专业人士发帖。如果没有证据，你大概就是推测的吧。莫须有，大概不是很有力的罪名。而且大量发帖彪悍发文的以前大有人在，为啥以前不出来怀疑搞投票？
“让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心”
参见非星版的其他贴，很多人离开有别的原因。
“如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。”
很赞同。但你要知道这句话是双刃的，能说“她”也能说“你”。以前有某些贴更扎眼，大部分人也就是选择无视。不是所有事所有人都能顺你的心，你也不能顺所有人的心。要容许不同声音，“顺我者生逆我者死”的态度，在civilized的社会里是不可取的。
民主自由是相对的，但应该是公平的，不应该是针对某一部分人的。不是有一句话说，”我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
说的好
"自由民主都是相对的."
同意。
“拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， ”
华人似乎没有版规不许搞马甲，如果有如果有办法执行，大家都不搞，我很赞成。
“拿钱在这里污染版面”
谁拿钱？有证据吗？如果有证据，我非常同意版主在版规里面加一条，不许专业人士发帖。如果没有证据，你大概就是推测的吧。莫须有，大概不是很有力的罪名。而且大量发帖彪悍发文的以前大有人在，为啥以前不出来怀疑搞投票？
“让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心”
参见非星版的其他贴，很多人离开有别的原因。
“如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。”
很赞同。但你要知道这句话是双刃的，能说“她”也能说“你”。以前有某些贴更扎眼，大部分人也就是选择无视。不是所有事所有人都能顺你的心，你也不能顺所有人的心。要容许不同声音，“顺我者生逆我者死”的态度，在civilized的社会里是不可取的。
民主自由是相对的，但应该是公平的，不应该是针对某一部分人的。不是有一句话说，”我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
mm说得太好了~！ 句句赞同！！！！
</div>
确实没有版规不许搞马甲. 但一个ip有几十个马甲, 无论在哪个论坛上都不正常. 而且自己的马甲相互对话. 任何时候, 遵守规定不违反规定和恶意利用规定都是两码事.
赞同. 不违法,但没道德也不是好鸟!
[此贴子已经被作者于2011/10/16 16:34:09编辑过]
强烈要求管理层同时公布此ID在华人的所有马甲，就知道他给谁干活了。
re!!
2. 正是因为尊重民主，才来倾听大多数人的声音。而且这也只是民意，给最后的规则制定提供一个方向和声音，并没有人说这个投票就是最后的决定，最后决定是要掌权者制定的。
3. 况且按照你所说，一方面要求人人平等，一方面又认为通过投票来倾听大多数人的声音是不对的，这种行为本身就是双重标准，是不给大多数人民主权利的表现。
以下是引用Doe在10/16/2011 10:32:00 AM的发言：
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
re
2. 正是因为尊重民主，才来倾听大多数人的声音。而且这也只是民意，给最后的规则制定提供一个方向和声音，并没有人说这个投票就是最后的决定，最后决定是要掌权者制定的。
以下是引用Doe在10/16/2011 10:32:00 AM的发言：
不认识这个id，对她的帖子也不太感冒。不过我觉得制裁行为需要有根有据，合乎规矩。不能说有一些人不喜欢她，就可以将她驱逐。如果是这样，所有人都可以给自己不喜欢的id设个投票贴，然后找几个人弄几十个马甲，把她踢走。这是对democracy的abuse和对法律精神的不尊重。我想星版是有明确规定什么行为会被封id的，切查这个id有没有越规，按章办事。另外大家觉得她的帖子太多，那就一天只能开2贴或者1贴好了，又或者对贴的内容有些更仔细的但是enforce-able的规定。这apply to everybody，对所有人都公平。
RE。
确实没有版规不许搞马甲. 但一个ip有几十个马甲, 无论在哪个论坛上都不正常. 而且自己的马甲相互对话. 任何时候, 遵守规定不违反规定和恶意利用规定都是两码事.
This claim is problematic.
首先，我假设这是有真凭实据的，你是真的知道这个id/ip有几十个马甲的。如果每个id有多少马甲对华人所有id都是public information，事情就好办了。可以由版主决定，或者全华人/星版长期出没id用大衣投票决定（如果所有人的id是否马甲是transparent的，大家都可以监督，少数服从多数，也心服口服），the maximum number of马甲以及不允许马甲间自问自答，那一旦被发现就按章办事，又爽快又干净。其实，只要ip，马甲的信息是public information，那种自问自答的现象大概就会自行停止的。
问题是，id和ip的信息不是public information (I guess, probably for good reasons)。这样的话，只有那些有某种途径能得知这个信息的人才能用这个信息。也就是说，一些人能知道另一些人有几十个马甲左右手互搏，但另一些人却不可能知道这一些人是否有几十个马甲左右手互搏。这我觉得就不公平了，而且如果你说你是知道的，你可就implicate了一些你不想implicate的人了。
你如果说你只是猜测，an educated guess，那这就只是莫须有了。不过，虽然说supposedly对华人普罗大众而言ip是不可知的，但我们还是可以do something about this issue。比如说因为这些人带来的影响太坏，我们愿意接受一个，say，20%误杀率。我们可以design一个rule，通过大家肉眼可见的标准，来决定某个id是不是有专业人士的嫌疑。如果大家同意，任何id（不管是粉是黑是路人还是别的什么人）只要违反了这个rule就ban。这不是optimal的方法，到底会有误差，但是好歹公平。
这句看得不是特别懂。你是想说，她虽然没有违反规定，但是你怀疑她abuse了规定，所以对她的treatment应该跟对其他你不怀疑abuse规定的id不一样，是吗？如果是这样，那么首先我想intention是很难定论的吧。比如说吧，她到底捧的是谁，可以有很多说法。表面上是捧很多女星的，但又有很多人要说其实她的动机是要捧另一个女星。都是推测，都没有证据，为什么你的推测就更靠谱了呢。如果恶意利用规定里面的意你无法证明，就只能用其具体行为来反推。这就回去我上面所想说的，你无法给出她确实有几十个马甲左右手互搏的证明。
一个人在现实生活中捣乱，会对你造成实际伤害，有时候是躲不开的，所以积极投诉是很有必要的。但是网络上，你只要ignore她，她就伤害不到你了。何必为此而做一些会induce serious moral hazard的举动呢？
我只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？ 说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹， 不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
当然不能对话拉，一对话就吵起来了，就等着被封了，怎么发帖挣钱呢？（如果是5毛的话）
但这个人最近发的贴，很明显是黑多家女明星的，否则也不会那么多人怀疑他是5毛了。
我只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？ 说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹， 不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
彩字姐贴的图都是网上找来的， 没有贴没证没据的自己意造的贴, 这点就比backup强一百倍了.
[此贴子已经被作者于2011/10/16 18:09:12编辑过]
彩字姐贴的图都是网上找来的， 没有贴没证没据的自己意造的贴, 这点就比backup强一百倍了.
[此贴子已经被作者于2011/10/16 18:09:12编辑过]
哦，zion不都说她的图是独家吗？搞得很神叨叨的样子。
当然不能对话拉，一对话就吵起来了，就等着被封了，怎么发帖挣钱呢？（如果是5毛的话）
但这个人最近发的贴，很明显是黑多家女明星的，否则也不会那么多人怀疑他是5毛了。
没错。封了IP连某些楼都update不了。
哦，zion不都说她的图是独家吗？搞得很神叨叨的样子。
我的理解是华人独家， 没别人贴过。
以下是引用jshao在10/16/2011 6:02:00 PM的发言：
我只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？ 说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹， 不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
以下是引用ivandin在10/16/2011 6:06:00 PM的发言：
当然不能对话拉，一对话就吵起来了，就等着被封了，怎么发帖挣钱呢？（如果是5毛的话）
但这个人最近发的贴，很明显是黑多家女明星的，否则也不会那么多人怀疑他是5毛了。
[此贴子已经被作者于2011/10/16 18:22:05编辑过]
我只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？ 说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹， 不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
当时有mm在建议版建议过，某些人很反对的。backup的帖子我看着烦，长长标题的车轮大战我看着更烦。
我只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？ 说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹， 不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
就我个人感觉而言，这俩人中间，我更喜欢彩字姐，就质量上而言，这个backup的要差不少。
就我个人感觉而言，这俩人中间，我更喜欢彩字姐，就质量上而言，这个backup的要差不少。
热
刚才看到那篇觉得她挺惨的，本来是所在圈里的高材生，却要去做什么明星！
标题内容口气都特别像。
他有些帖子风格好像彩字姐啊。。。。。
刚才看到那篇觉得她挺惨的，本来是所在圈里的高材生，却要去做什么明星！
标题内容口气都特别像。
如果是彩字姐,楼里有的id会长篇大论支持封它, 不会像现在那样反对.
就我个人感觉而言，这俩人中间，我更喜欢彩字姐，就质量上而言，这个backup的要差不少。
他有些帖子风格好像彩字姐啊。。。。。
刚才看到那篇觉得她挺惨的，本来是所在圈里的高材生，却要去做什么明星！
标题内容口气都特别像。
不可能吧，那不是精分了吗？彩字姐是批章的，backup据大家说是捧章的？
我只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？ 说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹， 不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
re，要封一齐封。
zion1234才是星版的大螃蟹。
投票贴应该给正、反、中间各派都有机会投票，本贴看似四个选项，实则只有两个选项：反对和支持，并没给最赋娱乐精神的酱油党投票机会。
"自由民主都是相对的."
同意。
“拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， ”
华人似乎没有版规不许搞马甲，如果有如果有办法执行，大家都不搞，我很赞成。
“拿钱在这里污染版面”
谁拿钱？有证据吗？如果有证据，我非常同意版主在版规里面加一条，不许专业人士发帖。如果没有证据，你大概就是推测的吧。莫须有，大概不是很有力的罪名。而且大量发帖彪悍发文的以前大有人在，为啥以前不出来怀疑搞投票？
“让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心”
参见非星版的其他贴，很多人离开有别的原因。
“如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。”
很赞同。但你要知道这句话是双刃的，能说“她”也能说“你”。以前有某些贴更扎眼，大部分人也就是选择无视。不是所有事所有人都能顺你的心，你也不能顺所有人的心。要容许不同声音，“顺我者生逆我者死”的态度，在civilized的社会里是不可取的。
民主自由是相对的，但应该是公平的，不应该是针对某一部分人的。不是有一句话说，”我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
一人10几个20马甲上窜下跳左右互博，还有高的不正常的点击率，这好像已经是枪手存在的明显证据了，难道得请FBI或公安部来调查才能让你信服？
这个帖子的调查结果已经反映了普通网友的判断和看法，当然你也可以认为是一人几十上百个马甲所为，或者也象某粉们臆想的那样，有不同意见的都不敢点，哈
另外，一人10几个马甲是版主和jd提到过的，不是我们随便臆想出来的
~
re，要封一齐封。
zion1234才是星版的大螃蟹。
以下是引用Doe在10/16/2011 1:32:00 PM的发言：
"自由民主都是相对的."
同意。
“拿这套理论来套这种搞几十， 上百马甲， ”
华人似乎没有版规不许搞马甲，如果有如果有办法执行，大家都不搞，我很赞成。
“拿钱在这里污染版面”
谁拿钱？有证据吗？如果有证据，我非常同意版主在版规里面加一条，不许专业人士发帖。如果没有证据，你大概就是推测的吧。莫须有，大概不是很有力的罪名。而且大量发帖彪悍发文的以前大有人在，为啥以前不出来怀疑搞投票？
“让很多人离开这里的要么没想清楚， 要么别有用心”
参见非星版的其他贴，很多人离开有别的原因。
“如果一个网站靠一个人， 搞几百马甲， 搞虚假刷评就能生存才是奇迹。一个网站要生存就要有流量， 要来自不同人， 而不是一个人的几百， 上千的马甲。”
很赞同。但你要知道这句话是双刃的，能说“她”也能说“你”。以前有某些贴更扎眼，大部分人也就是选择无视。不是所有事所有人都能顺你的心，你也不能顺所有人的心。要容许不同声音，“顺我者生逆我者死”的态度，在civilized的社会里是不可取的。
民主自由是相对的，但应该是公平的，不应该是针对某一部分人的。不是有一句话说，”我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
您别假装淳朴， 似是而非的胡搅蛮缠了。 不可说把这里买了算了， 反正也不值几个钱。 我们都是有道德有追求的人， 我们今后另起炉灶， 你们这群千万千万别跟来， 好么？ 我们不想和没道德底线的人同流合污。 华人被你们搞得可看性越来越差了。 碧碧哀思虽然充斥萎缩男， 但萎缩男也就萎缩点， 大是大非上还是比你们强多了。
你得了吧，人家mm就事论事。你有理说理，辨不过就直接人身攻击，说人家胡搅蛮缠。你才是胡搅蛮缠的那个呢，丢人不丢人啊。
一个很简单的问题, 大家都看得很清楚, 不同立场的人有不同意见也能理解, 本来就是投票贴. 用不着拿出写论文的架势来辩驳. 越是拉大旗扯虎皮越说明不了实质问题. 你请放心, 那个人ID封不了, 就算封了, 他一定会有办法来的.
thats for sure.
[此贴子已经被作者于2011/10/17 1:20:33编辑过]
以下是引用jshao在10/16/2011 6:02:00 PM的发言：
我
只问一句， 彩字姐把星版搅的鸡飞狗跳的时候，为什么没有人来发这个投票贴呢？
说实话这两个id都让人脑壳疼。这个backup还好点，不和人对话，属于独孤求败型，那个zion简直就是个不定时炸弹，
不知道哪句话就让她刷屏，自re, 复读。亏的jd让她遁出星版。
这里人反感她就是因为她黑了你们喜欢的女星。可是这点黑比起囧楼来说算什么呀。也让这些人尝尝自己喜欢的人被黑的滋味。
如果善款楼满楼都是造谣，直接让章起诉报案吧。
BTW，你一着急总算把实话说出来了。最后一句把谁会派枪手的动机说出来了。唉，不会说话，就别急着乱说。说多错多这句话真该学一学。
[此贴子已经被作者于2011/10/17 21:34:07编辑过]
不会封的，不过大家都记得它给谁干活就行了。
干嘛？ 华人被买了?
[此贴子已经被作者于2011/10/17 22:01:30编辑过]
话说你到底有没户口呀？
如果有的话，那应该人在国内，如果没有的话，用户口发毒誓否认自己是枪手，不是明摆着心虚吗？
省的一些人含沙射影个没完, 诬陷完了, 还来个装天真.
最好IP也封, 正好看看是谁.
恩，我更讨厌彩子介
同讨厌. 贴子从不进.
咱倒从没想过号召人封杀她. 不喜欢不关注得了.
比不得一些人, 把华人当自留地. 顺我眼者昌, 不顺眼者封杀.
只是最后别封了自己人. 看戏.
大家的眼睛是雪亮的，不喜欢不关注得了，这样的ID很快就没有号召力了。还是轻易不要封ID。不喜欢集权。
把它封了，星版肯定会变得更不消停。有些人就是咽不下这口气。咱们就对付着看吧。
re，我也不赞成封id，就算封了人家隔两天换个id又重出江湖
倒不如留他在这现眼
至于他为何而来，看看这楼里气急败坏各种不爽的id主要是些什么人就明白了
这里人反感她就是因为她黑了你们喜欢的女星。可是这点黑比起囧楼来说算什么呀。也让这些人尝尝自己喜欢的人被黑的滋味。
多说多错，你这不露馅儿了。
谁能给我科普一下为什么zion叫彩字姐？
每次发帖必然是彩色的大字。