多项民调显示拜登总统施政满意度一跌再跌，副总统贺锦丽满意度则比拜登更低；政治学者指出，探究贺锦丽民调表现为何不佳，不能局限于只从种族及性别条件看问题。 今日美国报(USA Today)与苏福克大学(Suffolk University)最新联合民调显示，拜登施政满意度37.8%，不满意度59%，贺锦丽满意度则为27.8%，不满意度51.2%。 专门研究美国副总统的政治学者戈德斯坦(Joel Goldstein)表示，从某些角度来看，美国政治趋于两极化的大环境因素，或许导致现今总统、副总统受到了过去没有的限制。 他说，民主党如果持续主打”重建美好未来法案”(Build Back Better Act)与基础建设法案，加上新冠疫苗接种率继续提高，拜登与贺锦丽的民调表现将有希望止跌回升。 民调显示，身为非裔的贺锦丽在非裔受访选民当中并没有获得高支持度。统计显示，民主党籍受访者当中，83%满意拜登执政，63%满意贺锦丽表现；非裔受访者当中，72%满意拜登施政表现，但仅51%满意贺锦丽表现。 苏福克大学政治研究中心主任帕列洛葛欧斯(David Paleologos)说：”非裔选民对贺锦丽的支持度，其实应该有80%或90%才对。” 为何贺锦丽在非裔选民之间获得的满意度比拜登还差，刘易斯维尔大学(University of Louisville)泛非洲研究(Pan-African studies)主席琼斯(Ricky L. Jones)指出，除了副总统的媒体曝光率原本就比较低之外，比例颇高的进步派非裔选民不喜欢加州检察官出身的贺锦丽，也是因素之一。 琼斯分析，非裔小区之间流传着”贺锦丽是警察”、政治野心强烈等耳语，”这些传闻让真正关心政治、真正了解贺锦丽生涯发展的人，不禁深感忧心”。 琼斯指出，探讨贺锦丽为何在上台几个月就出现民调惨跌，如果不把种族、性别因素纳入，分析将不够周全，”但如果光从种族及性别角度来看问题，我觉得也一样是分析欠缺周全”。
多项民调显示拜登总统施政满意度一跌再跌，副总统贺锦丽满意度则比拜登更低；政治学者指出，探究贺锦丽民调表现为何不佳，不能局限于只从种族及性别条件看问题。
今日美国报(USA Today)与苏福克大学(Suffolk University)最新联合民调显示，拜登施政满意度37.8%，不满意度59%，贺锦丽满意度则为27.8%，不满意度51.2%。
专门研究美国副总统的政治学者戈德斯坦(Joel Goldstein)表示，从某些角度来看，美国政治趋于两极化的大环境因素，或许导致现今总统、副总统受到了过去没有的限制。
他说，民主党如果持续主打”重建美好未来法案”(Build Back Better Act)与基础建设法案，加上新冠疫苗接种率继续提高，拜登与贺锦丽的民调表现将有希望止跌回升。
民调显示，身为非裔的贺锦丽在非裔受访选民当中并没有获得高支持度。统计显示，民主党籍受访者当中，83%满意拜登执政，63%满意贺锦丽表现；非裔受访者当中，72%满意拜登施政表现，但仅51%满意贺锦丽表现。
苏福克大学政治研究中心主任帕列洛葛欧斯(David Paleologos)说：”非裔选民对贺锦丽的支持度，其实应该有80%或90%才对。”
为何贺锦丽在非裔选民之间获得的满意度比拜登还差，刘易斯维尔大学(University of Louisville)泛非洲研究(Pan-African studies)主席琼斯(Ricky L. Jones)指出，除了副总统的媒体曝光率原本就比较低之外，比例颇高的进步派非裔选民不喜欢加州检察官出身的贺锦丽，也是因素之一。
琼斯分析，非裔小区之间流传着”贺锦丽是警察”、政治野心强烈等耳语，”这些传闻让真正关心政治、真正了解贺锦丽生涯发展的人，不禁深感忧心”。
琼斯指出，探讨贺锦丽为何在上台几个月就出现民调惨跌，如果不把种族、性别因素纳入，分析将不够周全，”但如果光从种族及性别角度来看问题，我觉得也一样是分析欠缺周全”。