群体免疫?英超停摆,大批观众涌入业余联赛现场

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月16日 12点40分 PT
  返回列表
78403 阅读
22 评论
肆客足球

3月16日凌晨消息,受新冠病毒疫情影响,英格兰超级联赛已经暂停,不过英国的大型集会活动并未停止,众多球迷涌入业余联赛赛场。

上周末,在英格兰诺茨郡进行的一场业余足球联赛中,现场仍出现了大批观众。

另外,在伦敦肯普顿公园赛马场的一场赛马比赛中,现场观众也很多。

p
phoenix39ge
1 楼
这是坚定不移的要自灭满门啊……
d
daniexu
2 楼
港灿亲爹这智商。
h
han89012
3 楼
真是应了那句老话, 不是一家人不进一家门。 香港肥蛆们赶快去英国🇬🇧支持一下群体免疫。
本文小编
4 楼
又去蹭病毒。
看疯狗吵架
5 楼
好!~
白玉老虎
6 楼
群体免疫大法好
小梨花
7 楼
港灿亲爹这智商。
b
bearxiong
8 楼
survival of the fittest. 我很早以前就说过,西方国家民主自由,民风彪悍 。。。真的不适合东亚病夫一样的墙国人。现在看来,和平时期是这样,战争动乱时期,天灾末世时期更是这样 。。哎,所以,楼下的五毛、粉红们还是赶快回国吧,要不然在和平时期赖着呆下去是活受罪;在现在非常时期呆下去真的就是找死、等死!!
g
glszz
9 楼
从疫情爆发至今已经两个多月了,如果说湖北政府最开始做错了什么,错过了把传染控制在湖北不扩散到全国的最好时机,那么从1月19号钟南山及专家组确认疫情严重,23号湖北封城,全中国年都没有过好,不顾经济上的重大损失一直在抗疫,至今已将近2个月了,西方国家都做了什么?一直在看中国的笑话,不是吗?天天大谈中国经济崩溃的老掉牙的话题。防疫上呢?中国式的隔离被各种非议,是一党专治没有民主,不讲人权的表现。可笑的是,这个病毒明明可以借助空气传染,却被各个民主大国的卫生机构宣传大家不必要担心,公共场合不需要戴口罩(少特么说那是因为口罩买不到了,买不到口罩和告诉大家口罩是否能提供防护是两回事),更可笑的是,告诉人民哪怕有了症状先自我隔离几天之后再去检测(就不要说检测费用问题了)。美国总统甚至宣称流感每年在美国都致死几万人,这个肺炎并不比流感可怕,结果灯塔国人民个个情绪稳定,直到疫情终于捂不住了,把超市抢购一空,并囤积大量枪支弹药。 呵呵,这些民主式的防疫洗脑外加政府不作为就是造成现今欧美各个民主人权大国陷入疫情恐慌的根本原因。更令人惊奇的是丹麦,英国政府甚至公然宣称放任病毒传染,让人群自行产生抗体,这明明就是对老百姓说你们都准备去感染吧,然后听天由命,活下来就是你命够硬!狗粮们连地都没得洗,纷纷噤声。无法想象如果中国政府在疫情初期也发表如此丧尽天良的声明,这个世界会把中国喷成什么样! 经过短期的阵痛后,疫情在中国基本被扑灭,真是世道轮回啊,该轮到大家看欧美国家的笑话了,先聊一聊欧美各国今年的经济会怎么样吧,再说说老百姓到底需不需要去医院检测啊,那些泯灭人性只顾选票的政客们还接着糊弄民主国老百姓戴口罩没用的吗? 而民主人权的灯塔之国美国,竟然把政府高层有关疫情的会议纪要设为机密,美国人难道是在保护中国政府吗?真可谓此地无银三百两! https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-secrecy-exclusive/exclusive-white-house-told-federal-health-agency-to-classify-coronavirus-deliberations-sources-idUSKBN20Y2LM 国内疫情初期控制不力,至少有官员已经被追责撤职了,将来还会有更多的人丢官,而民主国家呢?有谁会为过去这两个月防疫的最重要的时机不作为反而忽悠自己的人民被追责吗?哦,那是言论自由,岂能被打压追责!哈哈哈
n
nuclearhot
10 楼
就等着你群体感染了瘪熊,千万别怂,人哪儿多去哪儿,早死早超生。
R
Richardindublin
11 楼
现在可以带口罩了吗?
w
wesley_l23
12 楼
新冠病毒似乎对身体强健的人更易感染。。。或者根本就是不论身体状况都易感染?
摇到外婆桥
13 楼
感染程度是一样的,没有难易之分
清除五毛
14 楼
故事远没有结束 如果是这个病,会长期存在,多数人( 多数人是轻症,死亡率 0.6%-1%)不可避免地终究就有一天 感染 ( 你不可能在家隐蔽一年吧?) 那么全世界,会毕恭毕敬的 学习英国 五毛们,对吗?
只爱大屁股小妹
15 楼
运动员这种体质一周就好了,怕个鸡巴
h
horseknight
16 楼
: https://www.who.int/zh/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks 世界卫生组织对于口罩的说法。这个可不是西方的宣传,说的很清楚是除非你咳嗽或者打喷嚏,又或者照顾冠状病毒病患才需要佩戴口罩。请问你的建议是哪个官方网站背书的?
不老邻
17 楼
民主的放弃能叫放弃吗?洋爹拉的屎,再臭也得舔
l
lilicc
18 楼
看完球赛别忘了再摸一把所有的麦克风
g
glszz
19 楼
: 对,西方对戴口罩的说法就是上边的口径。关于戴口罩能有效预防病毒在疫情爆发后中国一直这么宣传的,首选是戴口罩,其次常洗手,还有一堆其它的建议我记不住。国内基本上不戴口罩就不让出门,韩国爆发后也是不戴口罩不许出行,日本,新加坡,香港等等等等都有这个规定。结果你看到了,这些地区疫情一旦发现就基本没有继续恶化。 另外,口罩肯能能隔离他人的唾沫星子吧,这个是常识。另外那些确诊的病人戴着有呼吸阀的口罩,跟没有戴一样,他们呼出的含有病毒的气体毫无保留的排出口罩,对周围,尤其是在封闭室内,肯定是对没有戴的人有危害的
g
glszz
20 楼
反正你个狗操的是过不去这一次的
g
glszz
21 楼
这第一句就不对! “如果您身体健康,仅在照顾2019-nCoV疑似感染者时才需要戴口罩。” 病毒爆发期间,你怎么知道谁带毒谁不带?看新闻上很多人感染了的根本没有症状的,甚至有不少自身免疫系统强大,一直到好了都没有出现过异常的例子,所以在一个群体环境里,很可能就有无症状感染的,不戴口罩的自然就比戴的容易被传染。
h
horseknight
22 楼
: 这不是西方,这是世卫组织。而且国内和韩国不戴口罩不让上街是政府决定,没有实际卫生组织的支持。戴口罩只是挡住口鼻,但病毒并不仅从口鼻传染,而是也通过皮肤接触传染。所以你光挡住口鼻实际防疫效果很小。这就像如果你带上眼镜也有防疫作用,世卫组织总不能说你们都带上眼镜吧。至于你有咳嗽或者喷嚏的时候,带口罩则很有效的防止飞沫。这样健康人群自然也就没有这个感染了。而陪护冠状病毒患者的人一般也有防护服,所以带上口罩就有意义了,因为可以完全的进行封闭防护。 举个例子吧,古代上战场打仗,前方冲锋的骑兵全身盔甲冲锋有防护效果,你带个头盔没有用的。但你觉得反正头盔带总比不带好,所以所有人都带,结果后方弓箭兵把头盔抢了一部分,结果骑兵有一部分没头盔了,弓箭兵在后方本来有没有这个头盔问题不大,真敌人来了也保护不了什么,前方的骑兵倒没战斗力了。最后的胜负几率肯定得降低不是。
h
horseknight
23 楼
请向世卫组织请愿。这句话并不是我说的。但是,你说这句话错了,需要给出科学证明和官方支持的。
文学少年
24 楼
这俗话怎么来说来着,要一群人灭亡先要教他们疯狂。