专家:西藏地震凸显“世界屋脊”建造大坝的地震风险

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月10日 23点18分 PT
  返回列表
82642 阅读
44 评论
路透社

中国西藏自治区日喀则市定日县地震后救援人员在废墟中工作。( 2025年1月7日)

西藏本周发生的6.8级地震造成126人死亡,有四座水库受损。路透社周五(1月10日)引用专家的话说,这凸显出亚洲的两个大国中国和印度在世界上最偏远、地震多发地区大肆建设水电大坝所面临的风险。

研究人员称,喜马拉雅地区约有68座大型水坝使用的是高海拔湖泊和河流形成的巨大水电资源,目前得到开发的只占其中的五分之一。研究人员说,这些水电资源面临地震的危险。

现在还有101个项目处于规划或建设阶段。

数据显示,该地区已有的项目和新建项目的数目超过了法国、德国和西班牙同类项目的总和。

甚至在珠穆朗玛峰地区北部门户定日县发生地震之前,专家们就对中印两国在那里大建水电项目的规划感到不安。中国计划建造世界最大的水电大坝就是一个例证。

这个工程的规模超过世界最大的三峡大坝的三倍多,设计清洁能源供应量为34吉瓦,这对中国在2030年之前实现碳达峰的目标至关重要。

中国西南地区四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓在2022年10月一篇关于四川墨脱项目的文章中写道,“强烈地震可能会造成直接损害。”这一项目已于去年12月通过审批。

范晓警告说,该项目位于强地震多发地区。他没有回应路透社通过微信发出的有关这篇文章一些问题。

偏远山区的水电项目突出暴露了在那里建设水电项目所存在的风险与中印两个世界温室气体排放大国对清洁电力的巨大需求之间的紧张关系。中国是全球第一大碳排放国,印度排名全球第三。

地震过去给水坝造成过破坏,特别是地震引发的山体滑坡和滚石。2018年发表的研究显示,2015年尼泊尔发生的大地震造成该国近五分之一的水力发电停顿,停顿时间长达一年多。

印度国家高级研究所的地质学家C. P. 拉詹德兰(C. P. Rajendran)表示,在喜马拉雅山修建更多水坝是不可持续的,理由是生态问题以及断层线上巨大水库重量所带来的地震风险。

中国水利部对水库老化问题表示担忧。在20世纪50年代至1970年代期间建造的水库超过80%都存在老化问题。中国水利部没有回复路透社的置评请求,也没有提供西藏水坝在地震中受损的具体情况。

中国外交部表示,墨脱项目经过了严格的防灾减灾测试。

德国波茨坦大学研究地球表面形成和变化的专家沃尔夫冈·施旺哈特(Wolfgang Schwanghart)表示,该地区的地质构造活动给那个地区带来了危险,但要确定雅鲁藏布江上游地点的具体风险还需要进一步分析。

他在2018年进行的一项研究中称,该地区大约四分之一的项目在未来的地震中都面临中度至重度破坏的风险。中国表示,大坝将在实现碳达峰和碳中和目标方面发挥重要作用,并能够刺激经济创造就业机会。

水力发电比间歇性风能和太阳能更为可靠、更加灵活,有助于实现朝着摆脱煤炭污染方向过渡的迫切需要。

但是,范晓表示,西藏人口稀少,水电需求较低,而且水电传送成本高昂,所以没有必要搞这类项目。他认为,中国上马一些水电大坝项目主要出于经济动机,而非能源需要。

路透社引用范晓的话说,“大型水电项目带来的国内生产总值,以及投资和税收的增加,对政府和相关利益集团来说是一个巨大的诱惑。”

在本周早些时候发生的这次地震烈度为6.8级,至少造成126人死亡。从死亡人数看,这次地震在2008年以来所有地震中名列第五。

西藏、四川、青海和云南是地震频繁的地区,尤其是在青藏高原地区。2008年,那里发生了8.0级地震,死亡人数将近七万人。

从2010年至2022年,在青海、四川、云南、甘肃等地区共发生过五次6.5级至7.1级地震,有3699人死亡,数万人受伤。

c
ceewei
1 楼
这些专家值得击毙 [1评]
戒律暗牧
2 楼
人家只是提示风险,不要这么激动
c
cantonese
3 楼
达赖派来的
j
jeffinvade
4 楼
大坝不仅会被地震影响,还会带来地震 水电站蓄水之后发生3,4级的地震很正常
j
jeffinvade
5 楼
92年人大投票三峡工程提案预算的时候,1/3的代表投了反对/弃权票 如今修宪3000人里3个弃权2票反对,呵呵
j
jeffinvade
6 楼
"1767票赞成,177票反对,664票弃权,25人未按表决器。三峡工程在全国人民代表大会以1767票赞成得以通过。" 三峡工程人大866票没有赞成,这还是江泽民在党员负责干部大会上以党纪要求党员代表支持党中央的决策的结果 如果当初允许共产党员投反对票,那不投赞成票的人大代表会更多 [1评]
叭叽
7 楼
实际上,建了大坝才能压住地震.......哈!
g
gozzila
8 楼
好不好还用路透管吗? 如果真不好不正中下怀吗 中国就是太善良了应该像黄万里建议的,估计那个时候狗逼们又出来喊了 反正狗逼们的嘴双向的啥都可以喷
d
dingding6
9 楼
风险是有,不过那是以前的事了。现在有无人机,无人狗,量子通信24小时实时监控,地球动一下都可以马上发布警告。
说ji句
10 楼
干什么没有风险?没有风险恐怕也就难以有收益。真正的问题是提高大坝的抗震能力。
m
minihead
11 楼
地震毫无疑地严重影响水电大坝的安全性。但是路透社不要忘了这是建立在中国土地上的大坝,中国政府比谁都当心大坝的选址。 路透社无非就是趁机坏一下中国的名声。但是这种伎俩玩多了,坏的是路透社的名声。 [1评]
m
minihead
12 楼
搞技术的东西,人大那些人懂什么?这种技术主导的事情,真理一般都是在少数人手里。
l
luke3534
13 楼
我说哪来的砖家呢🤣🤣
大卫007
14 楼
中国做的必须反对。
j
jman
15 楼
哪来的专家,还没有开始建呢,地球上每天都有地震按他的说法,整个地球都不适合建大坝,,,😁
0
0-0_90
16 楼
大坝是在中国,但是出了问题,不会淹死做决策的官员
p
pimento73
17 楼
应该让老共造,一旦失败老共灭亡不是正好吗?
s
ssbbss
18 楼
电动汽车撞死人了,说明电动汽车危险
j
jingfei05
19 楼
这种路透社一看就是野鸡社新闻。。。 这么多的结论是从研究人员来的,什么研究人员,那个研究所??? 就这么含糊其词莫非是台湾特派的1450常驻人员整的? [1评]
v
visible
20 楼
蟾蜍个个是专家!
s
sea2sky
21 楼
被水压着,想震都难
4
4584
22 楼
路透社 --------一个一贯以反华言论面部出现的人,突然为中国着想? 这意味着什么? 这意味着中国在做正确的事,所以敌视中国的人要阻止!
t
tomtangwws
23 楼
吃饭也有噎死的风险,难道不吃了?
节水型
24 楼
但凡打上“专家:”,就知道有人要扯谎了。
日他妈的本
25 楼
砖家、叫兽,搞笑来的吧
f
fengfengloup
26 楼
敌人的反对就是正确的
k
kan_english
27 楼
也许需要建个大坝来缓存一下地震的能量
无视生非
28 楼
那美国大火呢凸显啥风险?😂
a
anywho
29 楼
露偷射1450詐騙畜多關心一下加沙、加州吧!
t
tiger500
30 楼
“世界屋脊”不建造大坝照样有地震。
户名只允
31 楼
傻逼专家。
s
schro
32 楼
洛杉矶火灾凸显南加开发的风险
j
jeffinvade
33 楼
: 呵呵 投弃权和反对票的是少数 你没说错
带球下山
34 楼
等胡佛水坝看加州地震的联系
d
davidzqq123
35 楼
中国专家已经论证N+N遍了,外国专家只说还要论证, 那你快论证啊? 不要嘴说不做啊!
E
Edmondon
36 楼
傻逼昂撒,中国最不缺的就是工程专家,不需要你们指指点点,你们建设好自己的国家去吧
色香如故
37 楼
攻击雅鲁藏布水电站的人根本没了解是怎么回事就大放阙词,太可笑了。这个水电站根本就不用建大坝,而是利用大拐弯取捷径,主要是打隧道到下游,通过这条捷径的多级发电站来发电,工程主要在这条捷径上,而且大多数还是在山体里面进行,对环境尤其是对主干流的自然环境的影响只有拦截大坝的百分之几。这些逢中必反的家伙可以休矣。
z
zhiyuanyu26
38 楼
这与“语无伦次”、“危言耸听”和“妖言惑众”没有什么区别! 美国的拦河大坝数不胜数!怎么也不见得造成建大坝的地震风险?
t
tinyL
39 楼
两次世界大战凸显欧洲人滥用暴力的风险……
老兄您真逗
40 楼
尼玛,墨脱的海拔高度只有1200到1600米,高原个屁
福港
41 楼
自己的加州大火还弄明白,就管到别人家里,傻逼
福港
42 楼
没科学依据,就是造谣,提示个J8