北大教授:中国一夜暴富的草莽英雄时代已经结束

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月22日 5点11分 PT
  返回列表
20156 阅读
18 评论
多维



“共同富裕”是当前的热词。何谓共同富裕,共同富裕的路该如何走?社会上有不少讨论。

平均主义不是共同富裕的目标。在计划经济时代,我们吃过平均主义和“大锅饭”的亏。在“大锅饭”体制下,干好干坏一个样,干多干少一个样,民众的生产积极性不高,经济体系低效。我们不能再重复这样的错误。

当前,一小部分人不仅财富来路可疑,而且高调炫耀,引起社会的反感。但是,“杀富济贫”不是推进共同富裕的路径。企业家是社会财富的创造者,也承担企业失败的风险,社会舆论容易被“幸存者偏差”所左右,只看到成功的企业家,而容易忘记那些失败的企业家。实际上,成功企业家的高收入是以更多失败企业家的损失为基础,这样才能在全社会层面上,让潜在的企业家打平他们的期望收益和投资成本。

笔者认为,共同富裕有两个目标,一个是“托底”,另一个是“提升”。“托底”就是为所有人提供必要的社会保障,让民众摆脱对衰老、失业、疾病和匮乏的恐惧;“提升”就是提升民众的收入能力,让所有人能够依靠自己的能力获得更多的收入。社会保障不仅是社会福利,也可以促进民众的生产积极性,因为它降低了掉入贫困陷阱的风险,民众就可以放开手脚,去从事有一定风险、但回报率更高的生产活动,比如开个小店、发明一项新技术,或者开办企业等等。提升民众收入能力是“授人以渔”,让低收入群体依靠自身获得更高的收入,缩小与高收入群体之间的差距。换言之,共同富裕不是要把高收入群体的收入拉下来,而是要把低收入群体的收入提上去。

这样的目标,与中国人的道德观是一致的。中国古代社会就有社会保障机制。南方地区长期存在各种族田,为本族成员提供基本的福利保障。宋代开始有政府承办的福利制度,救助老弱病残,在一定程度上实现“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的儒家理想。另一方面,中国人的公平观是建立在古老的比例原则之上的。这个原则是轴心时代先哲们所秉持的公平原则,孔子、孟子、墨子以及亚里士多德(Aristotélēs)都相信,一个人得到的回报应该与他的能力和努力成正比。儒家和墨家更是提出了政治贤能主张,认为选贤任能是分配政治职位的原则。这些原则仍然被今天的中国人所认可,并在实践中得到实施。

近日,中国中央财经委员会第十次会议提出构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。

一次分配的原则是按要素分配。计划经济时代强调按劳分配,但没有严格执行,而是以“大锅饭”为主。改革开放成功的奥秘之一就是放弃“大锅饭”,实行按要素分配,劳动、资本以及其他生产要素按照它们的边际贡献获得报酬。从理论上讲,按要素分配是按劳分配的一种宽泛的形式,因为劳动力之外的各种要素说到底都是劳动积累的产物。按要素分配不仅可以提高各种要素的生产积极性,而且可以让市场形成合理的要素价格,指导资源的流向和配置,提高经济体系的效率。

二次分配是实现共同富裕的主体。按要素分配要尊重个人的能力和努力,同时也难免受到能力和努力之外因素的影响,必然导致收入和财富分配的不平等。这就需要政府通过税收和再分配对收入和财富进行二次调节。但调节不是简单的“削峰填谷”,把从企业和高收入者那里收到的税收分给低收入者就了事,而是精准地提高民众的收入能力,这样才能获得持续的共同富裕。



中国在推进共同富裕过程中,要吸取改革开放前平均主义的历史教训,完善初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。(美联社)

在今天的中国,接受良好的教育是提升收入能力的关键,一夜暴富的草莽英雄时代已经结束。但中国的教育水平分布不均,大城市的高等教育已经趋于普及,广大农村地区的平均教育水平才刚过初中。教育的阶层固化也日趋严重,子女教育水平与父母教育水平的相关性已经回到了上世纪30年代的水平。家庭的教育投入出现分化:中等收入群体对子女的教育日益重视,“鸡娃”和焦虑成为常态;低收入家庭出现躺倒、放弃孩子课外辅导的状况。

共同富裕的重中之重是实现教育资源的均等化。笔者认为,实行小学和中学各五年的十年一贯制义务教育,不仅有利于降低中小学生的无效竞争,也有利于政府教育投入的均等化。提高农村地区教师的待遇,吸引优秀教师长期扎根农村学校,也是实现教育均等化的有效措施之一。

三次分配是厉以宁先生30多年前提出来的概念,自愿是它的原则。在这方面,一些企业家做出了表率,他们积极投入中国的慈善事业,是慈善捐款的主体力量。但是,就促进共同富裕而言,三次分配只能是锦上添花,因为其数量毕竟是有限,它更多的是体现社会的互帮互助精神,而不是强制性的再分配。最适合三次分配发挥作用的地方,是救助社会保障无法触及的贫困领域、对高等教育和科研的资助以及引领社会的文化艺术事业。

(本文原标题为《共同富裕,须精准提高民众收入能力》,作者系北京大学国家发展研究院教授、院长)

s
shanghai70
1 楼
政策三天两头地变,立法没有程序,小学生脑袋一拍一个政令,这些教授都是顺着声音叽叽喳喳一群小鸟而已
J
JohnZhangUSA
2 楼
如果没有奇迹的话,恐怕五毛舔地的时代就要上场了。
拾麦客
3 楼
什么时候都有赚大钱的机会,就看你看得懂当前的形势与否!到一个地方先搞清规则,抓住机会钱就来了。
令胡冲
4 楼
是啊,以后都是红二代和富二代说了算了。其它马云那样的草莽和屌丝都不配一个富字了
F
FollowNature
5 楼
学制缩短到十年,普及十年义务教育,这个可以有。 这样,高中毕业上大学,职校,工作,年龄很合适。
n
newbigman
6 楼
三次分配的概念,自愿是它的原则. === You trust it, you die.
I
InNorthTexas
7 楼
吃老本的时候到了。
d
duty
8 楼
随意改变作者原标题达到误导读者的目的,不知原作者有何感想。
飞来寺
9 楼
磨盘中国,什么都会再重来。
问题哥
10 楼
乱世草莽出枭雄 今朝讲究基因红 撸袖宽衣智不论 倒档翻车看狗熊
加国红枫
11 楼
飞来寺 发表评论于 2021-09-21 15:13:11 磨盘中国,什么都会再重来。 ==================== +1
点点点点点
12 楼
错!真正一夜暴富的时代可能还没有开始。
l
lostman
13 楼
北大教授:中国一夜暴富的草莽英雄时代已经结束 ============================== 北大教授,你等着,臭老九的时代就会来
亮油
14 楼
本朝爆发户时代已经结束,倒习后下一爆发户时代开始。
m
modems
15 楼
北大教授就该蹲牛棚,老毛和毛二会治你的,跪舔也没用
国色
16 楼
中国现在提倡“共同富裕”就是要把中国这个蛋糕做大,让全民提高消费。现在中国有6亿人口还没有达到高消费,如果把这些人的消费能力提高,就相当于扩大了2个美国市场,10个英国市场。中国便可自产自销。不怕任何国家的封锁。而其他国家会更加依赖中国这个大市场。这就是中国政府的英明之策!
落基山99
17 楼
当年的 打土豪,分田地就是 三次分配! 国色:中国各级政府都缺钱,还得拿钱付你们这帮 政治妓女,吹鼓手,如何去 ‘如果’?
青衣侠
18 楼
“实际上,成功企业家的高收入是以更多失败企业家的损失为基础,这样才能在全社会层面上,让潜在的企业家打平他们的期望收益和投资成本。” ——中国的问题是,合规合矩,任何企业家都不能成功,只有走歪门邪道,才有成功的可能性——此所谓无商不奸也。几乎可以说,没有一个高收入的“企业家”的财富是完全合法得来的。这才是问题所在。怎样既要让人有奔头,而且还能合情合理合法地发家致富,这才是中国“法治社会”要做的事情。不然,和珅与李自成将同时出现,改朝换代又将开始新的一个轮回。