Worley网友，您还忘记了川粉最喜欢说的另外一个人，南非曼德拉总统。那么让我这个学文科帮您捋一捋为啥这个类比不对：
1. 我们是在谈投票选美国总统，不是吗？请您告诉我上次马丁路德金什么时候被提名竞选美国总统了？或者曼德拉曾经竞选过美国总统？或者南非法律也适用于美国法律,or vice versa?
2. 至于陪审团制度，是美国建国以来的基本法律架构。一旦经陪审团定罪，就是罪犯，不分贵贱。美国法官只有审判权，没有定罪权。陪审团不管是不是公平，或者都是左派或右派，无关紧要，但重要的是陪审团定罪是大家公认的游戏规则。就像任何一个辩论或者法律的建立，或者scientific theories，都必须建立在一个大家都认同的premise以上。你可以不同意陪审团制度，就像你可以不同意科学中的公理一样。但是，直到它被改变以前，它就必须被遵守，是不是这个理？We are all entitled to our own views of the case, of course, but opinion should also be based on facts。
3. 纽约州法院不能起诉川普联邦罪行是一个myth。以下是律师的explanation of why 川普可以被纽约州法院定联邦罪。
Myth: It was improper for a state prosecutor to charge a federal offense.
Response: The parties litigated this issue months before the trial and the court found that statutes outside of the laws of New York were proper bases to be considered “other crimes.” For example, case law has held that an offense under the New York statute prohibiting possession of a concealed weapon by a person who has been “previously convicted of any crime” may be proved by showing that the person was convicted of a crime in another state.
New York courts have also upheld the use of federal offenses as the predicate crimes in other cases involving the falsification of business records in the first degree, the very crime charged in Trump’s case.
美国前总统、共和党总统候选人川普27日在纽约市的川普大厦会见乌克兰总统泽连斯基。
根据卫报即时报导，两人一起露面。川普向记者团表示，“很荣幸有位总统在我们身边，他经历了很多”，接着表示，“他正经历巨大的压力，我们将有一场讨论，看看我们可以想出些什么”。
一天前刚在华府会晤贺锦丽的泽连斯基则表示，他和川普抱持“一个共同的观点，即在乌克兰的战争必须停止”，接着指普亭不能赢，乌克兰必须占上风，想跟川普讨论胜利计划相关细节，而且和2位美国总统候选人会面十分重要。
川普还表示，他跟泽连斯基“有一段非常良好的关系”，接着又说“我跟普亭总统也有一段非常良好的关系”，并在谈到俄乌战争时表示，“我觉得，如果我们赢了，我们将很快把事情解决”。
泽连斯基立刻回应，表示他希望自己跟川普的关系，比川普跟普亭更好。
根据外媒YouTube的即时转播画面，川普与泽连斯基分别简短回答了记者的提问，随行人员就进行清场，让双方进行会谈。