你还敢捐钱吗?慈善机构只有4%捐款用来干正事

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月21日 3点23分 PT
  返回列表
60845 阅读
14 评论
温村那些事儿

一直以来,加拿大人民都以慷慨、友好而著称于世。

加拿大的慈善行业也一直非常发达,慈善机构和组织更是品类繁多,从医疗、卫生、教育,到国际援助、再到留守儿童,慈善机构几乎完美覆盖了各行各业。

你要知道,在2019年,加拿大的慈善机构收到捐款总额达160亿加元!

一项事业发展得久了,水自然就深了。慈善事业也一样,机构多了也就开始鱼龙混杂——有优质慈善机构将总共92%的善款用于慈善工作,也有黑心的伪慈善机构竟然将96%的善款自己划掉,美其名曰“行政费用”,只拿出了4%做慈善,意思一下……

看到这里,善良的你作何感想?

4%的善款用于做慈善,小编看到这个数字,也是晕菜了!可这还真就是事实。

据CTV报道,加拿大慈善情报机构(Charity Intelligence Canada)是一家专门监视加拿大慈善组织对所募集捐款实际去向的监督机构,他们的本职工作就是查看善款最终的用途。

加拿大慈善情报机构总经理凯特·巴恩(Kate Bahen)说,每年都会发现有一些慈善机构难以尽如人意,比如今年政府网站曾经公布一家慈善组织,他们竟然把募集到的善款的96%,都用于管理和行政费用!真正用于慈善事业的开支只有可怜的4%。

4%做慈善,96%自己花,真想问问他们,就这样做事的组织还好意思冠以“慈善”美名吗?良心不会惶恐吗?

事实上,加拿大至少有8万家注册慈善机构,从教堂到养老院,再到社区中心……它们几乎都会公开筹款,那么哪些机构最值得捐助呢?

凯特·巴恩(Kate Bahen)说:刚刚评选出来的2019年十大影响力慈善组织,每个都在财务透明性上有非常优秀的表现,这足以证明这些优秀慈善组织的影响力。也就是说,捐款人将善款捐给在这些机构是大可放心的,他们一定能将钱花在最该花的地方。

比如榜上有名的“The East York Learning Experience charity”,这家慈善机构将收到捐款的92%都用于慈善工作,做得非常完美,也已经被评为 A级慈善组织。

一起来看看榜单:

巴恩告诉记者,在加拿大,每个慈善机构都有一个九位数的注册号,只有拥有这个注册号,才算是正规的慈善机构,也只有拥有这个号码,才表明该慈善机构可以签发慈善捐赠退税收据,“最好的捐款方式,就是通过慈善机构的网站来完成捐款,而不是把钱交给打电话筹款的人或者上门筹款的人。”

毕竟,也有很多慈善机构投入到慈善事业的善款比例低于50%,被归到了D级。

另外有些慈善机构的目的不是真慈善,而是“盈利”。

Consumer Reports杂志的编辑P. Wang则表示,有些公司表面上为慈善事业筹款,但这些公司截留了所得筹款的很大一部分,有些甚至把75%至90%的募集资金装进自己的腰包。

另外,还要当心那些“听起来像”的慈善机构,特别是那些使用与信誉良好的慈善机构相似的名称的组织,以免上当受骗。而关于每个注册慈善组织的背景,捐款者可以通过加拿大政府的慈善机构列表网站来进行查询。

两机构被撤慈善团体资格

而其实,早在2010年就曾有消息曝出,加拿大国税局(Canada Revenue Agency)经过审计后发现,两间多伦多区健康慈善机构,因涉嫌滥发扣税收据,被撤销慈善团体资格。

税务局指出,Liberty Wellness Initiative与Destiny Health and Wellness Foundation签发的收据,远远超出实际捐款,违反了税务法例。2004至2006年之间,Liberty Wellness透过普及捐赠计划(Universal Donation Program)收到的医疗器材,发出将近8,900万元收据,是实际捐款的5倍。

在完成这篇报道的时候,小编在网上发现这样一组数据,根据加拿大统计局的数据:2015年有21%的加拿大人参加过慈善捐款。那些捐款的人中位数为300加元。如今4年过去了,相信这个个数字一定会大幅提高。

岁末年初,又是各类型筹款的旺季。作为真金白银掏钱的捐款者,看过今天的报道,我们在捐款之前,是不是应该擦亮眼睛,不要把自己的善心善款扔进某些“伪慈善”机构的腰包,为他们“行政费用”添砖加瓦。

总之,我们的钱都是辛苦工作得来的,我们捐款也是为了奉献爱心,而不是助力骗子发展,所以大家也要小心谨慎。

t
tivi2018
1 楼
欢迎各位网友捐赠以下任何一所慈善机构:五毛变五元爱心机构,狗糧慈善中心,蝗虫成龙爱仁社,港毒戒毒中心,台毒去毒院,逼娼为良介绍所。
m
mcfuzhou
2 楼
与钱挂钩的事与人哪几家干净?何况还是资本主义社会呢?
蘸墨水
3 楼
这个百分之四的统计数字在很多年前就出现在新闻媒体上,我完全相信是真实的报道~~~
B
BMWOLF
4 楼
不见狗粮出来舔...
加州老流氓
5 楼
20多年前我听说是6%!无论如何也是太低了!在我看来50%都无法接受!!
r
rollor
6 楼
非营利组织从来都是良莠不齐,慈善机构更是如此。不能因为有些慈善机构是垃圾就停止捐款。但一定要问清楚收款的单位如何使用善款。 这篇报道中的那家“92%都用于慈善工作”的机构,如果是真的,那是非常不容易的。比如,通过信用卡收款时,每笔交易的管理费就要2%至3%左右,去银行存支票也可能要交手续费,这些都是行政开支。 我自己参与管理一个小型基金组织,在所有人员都是纯义工、且义工自己负责打印等花费的情况下,每年的邮寄、转账、网页等费用就达到5%。 总之,一个大型慈善机构,如果70%以上的善款用在最终目的上,这就是一个好的慈善组织。
t
tfera
7 楼
比中国红十字会给郭美美好多了
加州老流氓
8 楼
70%可以接受啦!不能要求做这个人免费或者还贴钱!但是我听说的是绝大多数慈善机构都是戏租豪华办公楼、租高档汽车、吃大餐、坐头等舱、自定高工资。。。
f
freedom378
9 楼
從來都知道慈善機構是以騙為主,政府完全可以應對,錢不夠可以按每人的個人收入比例來收取款項,如果什麼都依靠慈善捐款,那要政府有什麼用? 直接下臺得了。
我最诚实
10 楼
早就不敢捐了
o
oxxoxx
11 楼
中国什么时候让这样监督一下?
楼主名副其实啊
12 楼
国内的红十字壹基金什么的还没这个好呢
怪叔叔的大发现
13 楼
这很自由啊,呵呵,
马三立
14 楼
记得看过一个美剧里的情节说,慈善机构捐款的行政费用不得使用超过4%,看来是假的了。 我会偶尔做做义工,捐款确实不太多