每次上任,特朗普为何都要退出《巴黎协定》?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月21日 11点13分 PT
  返回列表
41897 阅读
47 评论
ZAKER

1月21日电(记者 张乃月)《纽约时报》最新消息称,美国总统特朗普当地时间1月20日签署行政令,宣布美国将退出应对气候变化的《巴黎协定》。

最近一段时间,气候变化不断为人类敲响警钟。

2025年伊始,加州山火给美国带来重大损失;不久前,世界气象组织 (WMO) 发布报告,确认2024年是有记录以来最热的一年。

当下,全球携手应对气候变化问题迫在眉睫,然而,特朗普执意“二次退群”,引发担忧。

2015年联合国气候变化大会(COP21)上,近200个国家一致同意签署《巴黎协议》。图为COP21的标志。

《巴黎协定》是2015年12月在巴黎气候变化大会上达成的一份气候协议,于2016年正式生效。它是《联合国气候变化框架公约》下,继《京都议定书》后第二份有法律约束力的气候协议,三者共同形成了当今的全球气候治理格局。目前,全球共有近200个缔约方加入了《巴黎协定》。

《巴黎协定》设定了长期目标,引导各国减少温室气体排放,将全球气温保持在比工业化前水平高出2摄氏度以内,并努力将升温控制在1.5摄氏度之内,以期减少气候变化导致的风险和影响。

据联合国官网介绍,每五年,参与《巴黎协定》的国家都要提交一份最新的国家气候行动计划,即“国家自主贡献”,以传达各自为减少温室气体排放将采取的行动。

此外,协定还重视发展中国家与气候相关的能力建设,呼吁发达国家加强对发展中国家行动的支持。

可以说,实施《巴黎协定》,对于全世界共同采取行动,实现可持续发展目标至关重要。

资料图:日出时,格陵兰岛附近的一座大型冰山正在漂走。

不过,特朗普却将这份具有历史意义的协定称为“一个大骗局”。

他曾多次声称,《巴黎协定》对美国“不公平”,会“扼杀就业”,并导致美国煤炭、钢铁等产量下降,损害美国经济。

但讽刺的是,据美国联邦选举委员会统计,在竞选期间,特朗普阵营接受了能源利益集团的大量捐款资助。

特朗普首个任期期间,美国就在2020年退出过一次《巴黎协定》。此举遭到美国国内和国际社会的广泛批评,令美国的国际形象和信誉严重受损。

当时有分析指出,特朗普政府执意将气候变化问题和制造业、就业等问题联系在一起,背后潜藏着特朗普政府稳固共和党选民基本盘、创造政绩的小算盘。其企图利用所谓的“美国优先”,来维持美国霸权地位。

特朗普还声称,绿色气候基金耗费了美国大量财富,《巴黎协定》将美国的财富转移到了其他国家。

然而,事实是,美国作为全球第二大温室气体排放国,在应对气候变化议题上,却拒绝承担更多的国际责任。

资料图:特朗普。

到了2021年,美国民主党上台执政,“退群”闹剧收场。拜登就任美国总统的首日即签署行政令,宣布将重新加入《巴黎协定》。

2024年美国大选结果尘埃落定后,媒体再次爆料称,特朗普的过渡团队已准备了一系列关于气候和能源的行政命令和公告,其中包括再次让美国退出《巴黎协定》。

“这一次,特朗普的行动会更快,而且更加不受约束。”美国政治新闻网(Politico)写道。

据英国广播公司(BBC)介绍,根据协议条款,美方启动退出《巴黎协定》程序后只需等待一年,就可以正式退出。这意味着,在特朗普本届任期中,美国将有三年时间处于不受联合国《巴黎协定》约束的状态。

英国《气候之家》新闻网站指出,退出《巴黎协定》意味着美国不再需要每年报告其温室气体排放情况;在为发展中国家采用清洁能源和适应全球变暖提供资金方面,美国承担的责任也会减弱。

资料图:美元。

宣布美国将再次退出《巴黎协定》前夕,特朗普方面的表态就已经招致不少批评和担忧。

欧盟委员会负责气候行动的委员胡克斯特拉警告称,如果特朗普再次让美国退出《巴黎协定》,将会“对国际气候外交造成严重打击”。

胡克斯特拉表示,气候变化对每个人来说都是无差别的,因此,这是全世界需要共同解决的问题。

美国政治新闻网(Politico)指出,美国退出《巴黎协定》将令其他国家不得不加大力度应对气候问题。但这势必也会引发一些疑问:当世界最主要的温室气体排放国之一退出该协议时,他们还应该为此付出多少努力?

特朗普的“二次退群”计划也招致业界批评。国际石油巨头埃克森美孚的首席执行官伍兹表示,特朗普不应该让美国放弃减缓气候变化的国际承诺。

伍兹认为,美国第二次退出《巴黎协定》,将带来诸多不确定性,政府摇摆不定的政策令企业承压,而且会扰乱全球为阻止气候变化带来负面影响所作出的努力。

日本《东京新闻》社论指出,气候变化是一个“不能马虎的问题”,特朗普“开倒车”的主张,将让美国进一步丧失环保这一普世价值观。

东京大学国际关系教授龟山康子认为,美国试图退出《巴黎协定》,是在减缓美国应对全球变暖的步伐。不过,从长远来看,世界脱碳的大方向不会动摇,因为国际社会很清楚环保的重要性。

作为全球主要的温室气体排放国,美国的减排行动对全球气候目标的实现至关重要。但在经历了“签署、退出、重返、再退出”的过程后,美国在全球气候治理议题上究竟还会作何打算,充满了不确定性。

花刺猬
1 楼
先搞清楚先有鸡还是先有蛋吧!然后再去把气温升高引起二氧化碳升高,还是二氧化碳排放增加引起气温升高吧!
M
Mililani
2 楼
也没见这个组织发挥什么作用,智商税。
t
tudoutudou99
3 楼
什么问题都可以甩锅温室效应,猪党不做正经事,甩锅第一名。要是人类的活动影响了环境,那更应该先让黑命,木木们少生一些。 看看加沙,木木们把生孩子当作武器,他们不操心环境,美帝为何要操心
l
lazysun-leo
4 楼
狗粮们,懂王大学入学考试找人替考是否属实?懂王是否还是美国的荣耀?
L
Lisland_2013
5 楼
加州一把火释放了多少二氧化碳?
i
irisin2021
6 楼
那是政治协议,没有任何操作性,只有废除这个假象,才能认真寻找管用的方法。
S
Sandcity2000
7 楼
和世卫一样腐败又无能的官僚机构,早就改退出了,二百斤可以继续缴费
l
louie14
8 楼
WXC 是 菜阴纹小姐 亲自收购的,1450应该专题滚动发稿宣传 呆湾“出席” 床铺先生2.0 旧纸典礼啊,是不好意思吗?! 这么好的机会,瞎编乱吹 本就是你的本能和阵地,沉默 或 只夹杂在它文里一笔带过,可惜!
j
jw2009
9 楼
川普不仅要退出《巴黎协定》,他也想要退出北约,退出联合国,他要把美国带回到1939年以前的那个美国。 川普代表的的的确确是美国的民意,1930年代美国的民意就是如此的,不要去管欧洲什么事。美国能够深度参与二战完全是因为罗斯福总统的个人的魅力和手腕,否则如果按美国当时的民意,美国是根本不可能大规模卷入这场战争的,其结果是,希特勒的德国占领整个欧洲,今天的中国人正在说日语。。
b
bluetag
10 楼
干得漂亮
羽衣甘蓝
11 楼
川普是美国少有的有智慧的人,他看出来了气候变暖的大骗局和疫苗的大骗局。
远山在呼唤
12 楼
lazysun-leo 发表评论于 2025-01-20 17:51:53狗粮们,懂王大学入学考试找人替考是否属实?懂王是否还是美国的荣耀? +++++++++ 替考是中国的国粹,川普哪有那能耐! 过两天是不是要把假博士这帖国产狗皮膏药也往川普身上贴?!
W
WEST107TH
13 楼
"美国作为全球第二大温室气体排放国", 那么哪个国家是第一大温室气体排放国,这个国家为了应对全球气候变化做了多少贡献?
b
bluetag
14 楼
楼下说川普看出来疫苗大骗局就不对了,记得川普当年可是不停说疫苗都是他的功劳。
逐风
15 楼
你跟他说气候暖化是真实滴,他跟你说俺冻得把宣誓就职典礼都改在室内廖。
w
worley
16 楼
《巴黎协定》是让美国出钱,帮助中国等一大批国家去解决污染问题,川普当然不干。 如果不让美国出钱帮助其它国家,川普当然不反对。
天堂小鬼
17 楼
到底哪国是第一排放国啊?那个国家应该承担什么责任
w
worley
18 楼
说到底就是钱的问题,大部分国家都是领钱的,当然支持巴黎协定啦。 出钱的国家,美国出的最多,然后分给那些领钱的国家。 你以为那些污染严重的国家重视环保?只是想每年领钱而已。 巴黎协定,根本就是靠金钱和利益维系的。
a
alextelltale
19 楼
历史上直到现在总计排碳最多的是美国,所以如果美国在这一组织的话,要尽的义务应该也是最多的。
R
Robinlu
20 楼
川普还是守诚信的。“不能光拿钱,不办事儿”吧 !
大河边的人
21 楼
人类在大自然面前是非常渺小的,可以尽量保持和自己有关的环境干净,但休想控制气候,更别想用高大上的名义来忽悠别人和骗钱。这也就是为什么冬天叫喊“气候变暖"的声音几乎听不到的原因。
E
Educator
22 楼
恶有恶报,不是不包,时间未到。
E
Educator
23 楼
退出人类社会更必要。
旁观者XWY
24 楼
气候变暖北极冰山融化有利开发Greenland,加拿大成宜居之地,川普先占了,为何要花钱阻止气候变暖?
大河边的人
25 楼
电动车,太阳能板等留给地球的污染一点不少,只是把释放地点从一个地方移动到另一个地方,或是从时间上延后了。都是为了钱,吹得一塌糊涂。技术不行啊。
真想发言
26 楼
任何协定都是可以自由加入和退出的。 只是美国的人所谓的“rule-based”的国际次序,被美国自己不断的“践踏”。 这样怎么领导世界呢?
真想发言
27 楼
绿色我喜欢,不过用纳税人的钱去补贴绿色我不喜欢。
W
Wenxcisoul
28 楼
和地球上许多国家比起来-美国基本没有空气污染!-加入这个协定-而且出大部分钱-而且自己又不能检查用款效能-加之那些污染严重得了巨款的国家的污染也不会得到改善-所以这绝对是个花钱做好人还会被人背后骂傻冒的举措!?川普退出是个正确且明智的决定。
不懂装懂
29 楼
Lisland_2013 发表评论于 2025-01-20 17:52:00 加州一把火释放了多少二氧化碳? --- +1 乌克兰战争又释放了多少二氧化碳? 还有何塞武装... 而联合国人员总是在现场办公,特别是那个谭书记同志特别卖力
i
iask
30 楼
美国石油储存丰富,油车家家都有,想开电车有特斯拉一家就够了, 搞什么气候协定?爱谁谁 中国石油依赖进口,所以大搞太阳能电动车,工业排放最大,还是让习近平去制止气候变暖,为全球指明方向吧
王武
31 楼
这个要拥护。加拿大被这个协定搞得欲死欲生
春风春雨88
32 楼
alextelltale 发表评论于 2025-01-20 18:55:00历史上直到现在总计排碳最多的是美国,所以如果美国在这一组织的话,要尽的义务应该也是最多的。 --------------- 美国为世界/人类贡献的各种发明创造, 足足低消了所谓的要尽的义务. 中国这四十年的进步基本用的是美国的发明创造, 没有原创的发明创造
p
pellegrino
33 楼
川粉的思路是美国就是可以做任何事。
走出非洲67
34 楼
就不该入,除了骗还是骗
j
jifeng2023
35 楼
川普的表现凸显美国的自私,一切堂而皇之指责他国的言行只不过是障眼法,遮盖美国的自私自利的所作所为。今后美国还有和信誉可言?还有资格批评别国破坏环境,不够尊重人权什么什么的资格吗?
i
iask
36 楼
左棍才堂而皇之地指责他国的言行和维护人权,可是拜登不也是一直在愚蠢地牺牲美国利益,为捍卫人权保护环境买单吗? 川普坚定捍卫美国与各国的平等交易和义务,但他什么时候装伪善“堂而皇之地指责他国的言行”?这叫美国自私?收起你的道德绑架,美国人民拒绝再当傻白甜。 只有中共才一边做BZ,一边让你们五毛立牌坊,好话说尽坏事做绝。 ============================================================= jifeng2023 发表评论于 2025-01-20 23:16:14川普的表现凸显美国的自私,一切堂而皇之指责他国的言行只不过是障眼法,遮盖美国的自私自利的所作所为。今后美国还有和信誉可言?还有资格批评别国破坏环境,不够尊重人权什么什么的资格吗?
驻日评论员
37 楼
顺着楼下的假设 如果美国不深度参与二战 也许确实欧洲共通语是德语,东亚共通语是日语 但同时苏恶也许已经被肢解,酱缸也不会受共产邪教侵蚀荼毒 像现在这样威胁美西和世界 这不好么? 美国也许没有马上成为世界霸权,但经济结构可能更加健康 而且不用吸食金融霸权的毒品肯定至今都是是资源工业大国 而德日的影响力必然会像英国一样衰退 最终美国还是霸主,而且是比现在更加健康强大的霸主 绝不会受到像今天来自共产酱缸的威胁。。 jw2009 发表评论于 2025-01-20 18:20:10
一方水土一疯人
38 楼
都冷得把就任仪式搬到室内了,还地球变暖
r
rosin
39 楼
当年气候协定的初衷就是遏制中国这样的发展中国家工业化的进程。结果反被中国利用,绿色清洁能源搞得风生水起,美国才一怒之下掀桌子。可怜的是欧洲,100%的受害者,被忽悠瘸的那个。
驻日评论员
40 楼
好像删帖只有一次权限? 哦楼下,那酱缸屁颠屁颠乐呵乐呵的就同意参加了? sb么?
嘉嘉乐
41 楼
这蠢货不为子孙后代考虑!
l
luting
42 楼
美国是主动把道德的制高点让出来给中共
l
luting
43 楼
rosin 发表评论于 2025-01-21 04:33:00当年气候协定的初衷就是遏制中国这样的发展中国家工业化的进程。结果反被中国利用,绿色清洁能源搞得风生水起,美国才一怒之下掀桌子。可怜的是欧洲,100%的受害者,被忽悠瘸的那个。 ######################################################### 的确是这样,为别人做了嫁衣,光伏,风能,电池,和电车都一样。如今美国只能是任何新产业都不要进,只能“drill, baby, drill",否则都难免被中共收割。长远看来,AI也一样,研究美国可以有微弱的领先,一旦到了应用,感觉又会被中共秒杀。
湾区范儿
44 楼
巴黎气候协定,最大的签订国从没遵守过协定内容,美国看到了肯定不服。
随便回
45 楼
全欧洲有3个国家年费勉强过10亿,美国却要付110亿,这不是把美国当冤大头吗?
随便回
46 楼
真想发言 发表评论于 2025-01-20 20:07:13任何协定都是可以自由加入和退出的。 只是美国的人所谓的“rule-based”的国际次序,被美国自己不断的“践踏”。 这样怎么领导世界呢? ----- 条件对美国不公平,谈个合理的价位再加入不可以吗?凭什么美国要比第二名高7倍?
随便回
47 楼
环保团体年年抠的那些碳排放,一次大火就打回解放前了。不好好控制山火,反而为了各种细枝末节的东西阻止合理的山火管理。现在好了,大火烧完以后,青蛙和没人听说过的小动物还在吗?