吉林“狗拉爬犁事件”越闹越大:真相比脸面更重要

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月16日 22点32分 PT
  返回列表
91018 阅读
99 评论
李月亮

因为一个大妈和一个大爷。

重庆和吉林“干上了”。

关乎地域尊严,更关乎是非善恶。

01

吉林:好人李大爷!

几天前,一个吉林当地的采访火了。

视频里,吉林民警讲述了李大爷“做好人没好报,还被拉黑了”的经历。

这李大爷,在吉林小雾凇岛景区做狗拉爬犁的生意。

12月2日,李大爷的爬犁路过一个重庆大妈时,大妈摔倒了。

据吉林方的民警和李大爷说——

虽然李大爷没碰到大妈,但李大爷为了保护景区形象,还是抓紧打了120,并陪同去了医院,甚至主动垫付了近3700元医药费。

谁想到,后来大妈非说是李大爷撞了她,找大爷索赔5万。

李大爷的女儿知道这事以后,到派出所报了警。

派出所调取景区监控,发现大爷的爬犁离大妈还有一米多的距离呢。

大妈摔倒跟爬犁没关系。

李大爷纯属做好人好事,是好市民行为。

既然没撞,大妈就应该退还大爷垫付的3700。

结果没两天,大妈直接不辞而别出了院,飞回了重庆。

还把李大爷微信拉黑了。

大爷倍儿委屈。

这时候,吉林文旅就闪亮登场。

直接拿出3700元现金补偿给李大爷。

李大爷表示有被安抚到,“以后谁遇上着急的事,我还是会伸出援手帮助大家”。

这个视频迅速调动了“东北人都是活雷锋”的记忆。

网友们纷纷点赞李大爷。

如果事情到这里就截止了,不失为一桩美谈。

李大爷活雷锋的好形象,立住了。

吉林派出所和文旅局的好作风,也传扬了。

皆大欢喜。

但是。

吉林这边是欢喜了,重庆那边可难受了。

虽然吉林方面没有说摔倒的大妈是哪里人。

但万能的网友很快扒出——是个重庆大妈。

嫉恶如仇的网友们,肯定咽不下这口气。

一边大骂重庆大妈“太寒我吉林大爷的心了”。

一边涌入重庆各个官方平台,喊话“重庆欠吉林3700元!”

舆情汹涌。

一件小事,迅速发展成了两地之间的对决。

02

重庆:彭大妈,冤枉!

网络时代,对线超快。

重庆大妈那边很快也报了警。

表示自己冤枉,要求洗刷清白。

重庆官方正浑身难受,看到这个报警,自然如获至宝,迅速组织人员查案。

他们千里迢迢跑到吉林。

查监控,查就诊记录,去外省找当时的导游,当时狗拉爬犁上的乘客……

最后基本查清了来龙去脉。

随后郑重发布了蓝底白字的通报。

重庆警方讲述的版本是——

12月3日,重庆的彭大妈随旅行团去吉林小雾凇岛游玩。

站在景区路边换手套时,一架狗拉爬犁经过,彭大妈摔倒在地。

带团导游见状,打了120(不是李大爷打的)。

李大爷当时对彭大妈受伤表示歉意,声称愿意负责,并主动随救护车一起去了医院。

医院诊断彭大妈右小腿三处骨折,其中两处粉碎性骨折。

李大爷垫付了3659.9元费用(包含救护车费、挂号费、预缴住院费)。

当天下午,彭大妈的丈夫从重庆飞到吉林,照顾妻子。

3天后,大妈需要动手术,医生要求预缴三四万元手术费。

大妈就电话联系李大爷,让他预缴5万。

大爷不同意。

一来二去,双方谈崩了。

大妈老公没办法,自己交了3万块做了手术。

手术后,大妈住了20多天院,和老公一起飞回重庆。

双方就赔偿事宜多次协商,都没达成一致。

分歧的关键点,自然是吉林大爷的狗拉爬犁,到底撞没撞到重庆大妈。

撞了就是大爷的锅,没撞就是大妈的锅。

重庆警方也重点去查了这个事。

他们和吉林警方一起,重新调取了当时的监控。

但是监控离事发地足足40米,画面很模糊。

不太能看出,爬犁到底有没有碰到大妈。

重庆警方就又去外省,找到了当时坐在爬犁上的游客夫妇和导游。

游客夫妇明确表示——

大爷牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时,爬犁右边的钢管碰到路边女士腿部,致其倒地。

所以重庆警方的结论是:

重庆大妈没有诬陷吉林大爷。

重庆警方工作很细致。

人证、物证、医院、监控,都到位了,形成了法律上的证据闭环。

证明了李大爷的爬犁确实碰到了彭大妈。

而且导致彭大妈骨折,手术,住院20多天,花了好几万。

彭大妈没有诬陷李大爷。

重庆和重庆大妈扳回了这一局。

然后压力就给到了吉林和吉林大爷一方。

说好的活雷锋,成了肇事者。

咋解释?

全国网友都瞅着吉林警方和吉林文旅。

我都觉得这个锅挺烫手。

03

到底碰没碰?

这种热闹,网友最爱看了。

这两天相关事件的评论区,全国网友都来热情参与。

有重庆网友给自家警方站台——

也有吉林朋友表示不爱听——

更多吉林网友还是非常理性的——

还有外省网友吃瓜断案——

也有细节控晒出狗拉爬犁的照片,认为爬犁上的钢管不会伸出来碰到人。

随后又有人画出精致的示意图来反驳。

力证钢管可能碰到人。

吉林警方目前还没回复。

咱也不能完全确定这事会不会再反转。

我个人看法,是认为李大爷的爬犁大概率是碰到了彭大妈。

第一,爬犁上的两个乘客都明确表示,撞了。

这是很有力的目击证人。

第二,大妈摔成了粉碎性骨折。

虽说东北冰天雪地,大妈自己站着也可能摔成粉碎性骨折。

但“被撞了一下,摔得很重”更合理一些。

第三,大妈是跟团游,身边有导游和很多团友。

常理考虑,如果不是李大爷的爬犁碰到了彭大妈。

李大爷不至于放下生意,跟着救护车去医院,又垫付3600多块钱,其中1000块钱还是借的。

当然这仅仅是从常理上考虑。

不能由此推断就是李大爷撞了人。

也完全有可能,就是有那么一个善良的大爷,看到有人摔伤,花钱出力热心帮忙。

咱不能重复“不是你撞的,你为啥要扶”的悲剧。

04

事情经过(推测版)

事实上,虽然李大爷和吉林警方这一波整的有点内啥。

但我倒不觉得他们是故意的。

推测一下事情经过的话,我猜可能是这样:

大爷的爬犁撞了大妈,大妈摔倒了。

大爷也不确定撞没撞(他在爬犁前面,大概率看不见、也感受不到爬犁撞人)。

但大妈和乘客都说撞了。

大爷也就认了,并且积极承担责任,借钱陪着去了医院。

没想到医疗费用竟然需要好几万。

大爷做小本生意,手头不富裕,很头疼。

他女儿决定报警,好好查查到底撞没撞。

结果警方查了40米远的监控,感觉还真没撞,判定大爷无责。

既然没撞,大爷就得要回之前垫付的3700。

大妈很清楚自己是被撞了,本来还想找大爷要几万的医疗费,哪里肯还大爷的3700。

于是双方就不断拉扯。

大妈坚信撞了。

大爷坚信没撞。

最后大妈一气之下拉黑了大爷。

大爷委屈巴巴找自媒体诉苦。

事儿就搞大了。

其实双方都不能说是坏人。

矛盾点在于警方断案没断明白。

但是呢,这也真不能完全怪帽子叔叔。

监控太远,画质模糊,有时候是会看错的。

判断爬犁和大妈之间有一米多,很可能是视觉误差。

举个例子。

你看下图的两条竖线,哪条长?

大多数人都会觉得,肯定是右边的长啊。

但你拿手比比,其实是一样的。

人的眼睛有时就是会骗人。

帽子叔叔也是人,一时看走眼判断错了,也不奇怪。

不过这次吉林警方仅通过视频就断了案,多多少少是有点草率了。

这是需要检讨的地方。

05

彭宇案的恶果

有人可能要问,一个狗拉爬犁撞人的小事,至于这么大费周章吗?

至于。

很至于。

因为这件事不仅涉及当时人的利益,涉及地域尊严,更关乎是非善恶。

我看到此事,立刻想起来当年轰动一时的彭宇案。

两个案子非常非常像。

而彭宇案,就是因为没有及时拎清真相,恶劣影响持续至今。

直到今天,很多人提起彭宇案,第一印象依然是——

“善良的小伙彭宇,好心扶起摔倒的老太太,结果被讹了一万块”。

然而,事实并非如此。

综合《东方瞭望周刊》《南方周末》等多家权威官媒的报道。

彭宇案的经过应该是这样的:

2006年的一个上午,64岁的徐老太在南京一个公交站等车。

有两辆公交车同时进站,徐老太跑向后面一辆。

在经过前一辆公交车后门时,26岁的彭宇正从这辆车的后门下车。

双方在不经意间相撞。

彭宇发现徐老太摔倒在地,就把她扶了起来。

随后和徐老太的家人,一起送她去医院,并代付了200元医药费。

不想,徐老太伤得比预想严重,治疗费用高昂。

双方就赔偿问题发生了纠纷。

徐老太认为是彭宇撞倒自己,所以把彭宇告上法庭,索赔13.6万。

而彭宇认为是徐老太撞的他,他不该赔偿。

在最初的笔录里,双方都认可相撞,但是都认为是对方撞自己。

但是后来事情经过一系列阴差阳错,完全变了味。

第一,派出所的原始笔录丢失。

第二,彭宇改口说自己没有和徐老太相撞,是做好事扶起她送医院。

第三,彭宇找了媒体,大量媒体开始关注。

第四,法官在审案子时,话赶话地说出了“不是你撞的,你为什么要扶”这种不合适的话,加重了舆论情绪。

第五,因为关注太多,彭宇和徐老太都不堪其扰,决定和解,彭宇给了徐老太一万块,双方约定都不得在媒体上披露信息。

就这样,一系列阴差阳错后,彭宇案被渲染成了“扶老太太被讹”的典范。

多年后,彭宇曾承认和老太太相撞。

最高人民法院和多家权威媒体,也都曾试图还原事件真相。

但是都已无力回天。

当年的论断,太过深入人心,难以扭转。

而这件事造成的恶果,却一直影响着我们整个社会。

06

所有事情都有三个版本

所以为什么吉林大爷的故事有必要调查澄清?

因为这种事一旦广为流传,就可能成为彭宇案的翻版。

让更多人得出“做好事没好报”的结论。

歪曲了真相。

这些年,我们看过太多“大善大恶”“非黑即白”的故事。

但事实上,如果你仔细研究那些争议事件,就会发现——

大部分人事件的当事人,都是复杂的普通人。

有善意也有私心,有责任感也有畏难心。

而很多事件,也不是它一眼看上去的样子。

很多看起来很简单明了的小事,背后都可能藏着颠覆性的情节。

有句话说,这世上所有事情都有三个版本:

你的版本,我的版本,真相的版本。

而绝大部分人,会选择相信自己想相信的版本。

这场吉林大爷和重庆大妈的对决,也再次让我们看到人性的局限。

并提醒我们,凡事不要想当然,不要有刻板印象,不要急着下结论。

等一等,真相才会到。

k
kan_english
1 楼
无缘无故的好不值得提倡。去年就报道一东北大爷免费收留一南方女游客,还每天送早餐,这合法吗? [1评]
E
Edmondon
2 楼
这个傻逼就是一狗粮
o
octane
3 楼
客观物证还没有出来之前,先把彭宇案拿出来说事,这文章已经预先带有立场,写得又这么长,语气还处处暗示大爷非常委屈,如果大爷本身有理的也被这文章写的好像非要洗地才行 [2评]
错错错错错
4 楼
反转小短剧都不敢这么拍………
g
granddad
5 楼
如果爬犁跑过去后,人摔倒,几乎可以肯定是有相关性和因果性。另外,目击证人是最有力的证据。作为东北人,支持以事实为依据!
i
ichliebeWien
6 楼
南京彭宇案直接将盐碱地文明倒退50年
j
jolly11
7 楼
这个总结写的完全失实 明明是这事已经说完,然后才提到彭宇案,被你颠倒顺序 明明是说大爷有错,被你说成暗示大爷非常委屈 彭宇案就是被你这种乱评价带歪的 [1评]
o
octane
8 楼
: 我总结了啥?我只是读了原文,给出了自己的感觉 [1评]
s
siscu
9 楼
说白了还是国家欠缺保险机制,国外这些问题就不会存在了!
s
syfic
10 楼
不是歧视哈,东北人的话,一个标点符号都不要信
p
pickle
11 楼
大妈回到重庆还拉黑当事人,说明并不是完全占理
b
bodhidharma
12 楼
南方周末成权威媒体了?
l
liuyuanwang99
13 楼
本来是件小事,吉林文旅腆着脸进来蹭热度,现在骑虎难下了。
这个秋天
14 楼
大爷需要赔5万和名誉损害了,不过可以高吉林警方误导,赔回来,LOL
这个秋天
15 楼
哈哈哈
g
greentee
16 楼
所以你认为雪橇上的乘客的证词不能算是物证?
b
brucesui
17 楼
不管是谁的责任,都丢了中国人的人。
r
rainlion
18 楼
我觉得这样的事情开始求证 并发布出来 就是个好事啊。。以后谁也别想乱泼脏水。。
j
jolly11
19 楼
你误读了原文,给出了错误的感觉
D
Dinotrux
20 楼
你是受害者你跑什么? 然后肇事者居然报警? 然后受害者居然把肇事者拉黑了?
拿回台湾圆满统一
21 楼
大陆人太善良 不知道这背后有多少1450 台巴子狗杂碎在背后添油 这些日杂常住大陆都有150万
a
angelkilier
22 楼
哪儿定罪了?民事纠纷根本不存在“定罪”。一审判的是双方有碰撞但都无过错,彭宇承担40%责任,徐老太承担60%责任。有碰撞是客观事实,尽管因为原始笔录丢失,彭宇在后面的庭审里都采取无碰撞的辩护,但最后从各方面流出的真相都表明确实有碰撞。而最后二审前双方自愿和解。 原始笔录虽然丢了,但原告家属当时拍了照片,法院也认可了证据有效性,不存在所谓“法院无法拿来做证据”。甚至第一次开庭,彭宇因为不知道已经丢失了原始笔录,自始至终都没有反驳过碰撞这个事实。他辩护方向是说自己被撞,而非没有相撞。第二次庭审他知道了原始笔录丢失才改的口。且多年之后彭宇自己承认了有碰撞,只不过仍然坚持无责。 彭宇案造成的社会影响,小部归咎于分是法官的案件陈词,绝大部分则是媒体以讹传讹造成的。
习大好人
23 楼
说洗地,是因为 你们在粪坑,恶臭改变不了 瘪三的 。。。。 [1评]
拿回台湾圆满统一
24 楼
国内没几天就会消停 但是狗杂碎台巴子不会 ! 将来人道毁灭巴子们是合乎人道的!
拿回台湾圆满统一
25 楼
乡巴佬巴子 你妈草了🐶才让你有这些腌渣想法呢 下个小红书rednote 玩玩吧 你个乡巴佬杂碎! [1评]
金三
26 楼
底层人矿烂事儿。
N
NBC111
27 楼
总而言之 中国就应该分裂成八个国家 毕竟以前的战国时期,中国人的文化文明是中国历史上最发达的时代 统一六国后的中国,几乎都是可怜的奴隶国家 ================ 这是事实 墙内韭菜们不敢承认的事实 韭菜们现在话的不就是奴隶吗? 被割了还要跪下来三呼万岁
死左B
28 楼
东北人都是活雷锋?公信力不高。 要说东北人都是活土匪,除了东北人反对,全国人民都会默认的。
N
NBC111
29 楼
大陆人太善良 不知道这背后有多少1450 台巴子狗杂碎在背后添油 这些日杂常住大陆都有150万 =========== 这就是墙内韭菜的意淫 天天喊武统 都已经75年了还在喊,基本已经喊了三代人 世界上还有那个奴隶可以这样子的被洗脑??????????????
o
octane
30 楼
: 在中国,警察的话基本上不能全信,很多时候根据当事人的描述有偏向。如果没有客观证据,比如现场视频,只能各自自说自话 这篇软文偏向性明显,就是洗地的感觉
城市沉睡
31 楼
有一个细节,为什么大妈拉黑大爷?如果大爷碰到的,这细节就不符合常理了
城市沉睡
32 楼
大家围观一下。狐狸尾巴露出来了。这事往国家分裂上引。 38楼]评论:NBC111[☆品衔R4☆] 01月16日 10:50 总而言之 中国就应该分裂成八个国家 毕竟以前的战国时期,中国人的文化文明是中国历史上最发达的时代 统一六国后的中国,几乎都是可怜的奴隶国家 [1评]
N
NBC111
33 楼
国内没几天就会消停 但是狗杂碎台巴子不会 ! 将来人道毁灭巴子们是合乎人道的! ================ 哈哈哈哈哈 那天包子再来个封城 墙内韭菜基本就是被活活饿死 不知道这是不是人道毁灭
o
octane
34 楼
我到现在都没有任何偏向性,我只是反对这篇文章的写法
N
NBC111
35 楼
墙内韭菜被洗脑的毫无思想 中国从统一后,中国人基本就被阉割了 党妈说俄爹才是中国人的祖国 还要武装来保卫俄罗斯 韭菜们随时准备到莫斯科保卫俄爹 好好准备,你们只是黄俄 [1评]
山高水远
36 楼
哪边警方有理有据已经很明显了。哪里是好困难的判断。 其实请位法医就创伤就可以判断出是外物致伤还是自己滑倒致伤。
N
NBC111
37 楼
这个统一就是秦始皇的统一六国
习大好人
38 楼
奶头都 瘪啦,你死啦吧:)
y
yxqp
39 楼
傻逼那配图里的线确定一样长?!
y
yxqp
40 楼
法律靠猜测?
老屋村上
41 楼
公正看,理性看,应该是大爷撞了大妈,这个可能性为80%
n
nowornever
42 楼
支持调查清楚,反正也是闲着没事干 但光有爬犁乘客的证言还不够,当时在现场身上/腿上一定(至少大概率)有碰撞的痕迹,找到这个物证或者同团团友的照片视频,证据链才算完整。 简单的剧情大多数被认为简化抹去了细节,找出来,看看真相到底是什么 另外,不是有医保吗?旅游的保险应该也买了吧? [1评]
j
jingfei05
43 楼
别的不用说,既然有人证还是第三方无关联人证,而监控距离太远无法作为有效证据。 那么就能断定是东北大爷至少是75%的责任了。 这里证据链很清晰!
j
jingfei05
44 楼
重庆警方已经调取了医疗记录并询问了医生。证据链完整。
j
jolly11
45 楼
你都没读懂文章,瞎反对啥? [1评]
o
octane
46 楼
: 貌似你对这个很纠结,说明你的偏向性很严重 [1评]
3
35283
47 楼
随意安装个“狗拉爬犁”拉客赚钱,没有任何交通规范,产品规范,钢管突出严重伤害了他人去医院意思意思就行?弄不清是非,没有很好的法律程序,“公安”(警方)似乎可以包揽一切,—— 是公安治国还是法律治国?左一个“大爷”右一个”大爷”叫得热辣辣的,貌似有把岁数就能站在了某种制高点,无理搅三分,怪不得有“操你大爷”这一说!中国人没有法律保护和惩戒,出了事儿全社会七嘴八舌这份儿嚷嚷,公说公有理,婆说婆有理,大爷大妈的说不清道不白!还是法治社会好,一码是一码,人民有安全感,不必在焦躁不安当中过日子。
j
jolly11
48 楼
你连这道理都不懂? 你作文明明写的很好,来个读文章都读不好的人,看了眼:这哪个傻逼写的文章? 你很不纠结的承认你就是傻逼? [1评]
o
octane
49 楼
: 你看你现在就开始破口大骂了。你说这文章写得很好吗?对,就是因为它洗地洗的很好
p
ppplu
50 楼
就事论事,即使还有一米的距离,看到狗冲过来,赶忙躲避而受伤,不也是狗主人的责任吗?
j
jolly11
51 楼
错,我这是怕你不懂,举个例子,让你和小编换位思考下 [1评]
o
octane
52 楼
: 你不要解释,解释就是掩饰 [1评]
j
jolly11
53 楼
你这种心态,就难怪无法理解别人了 [1评]
o
octane
54 楼
: 我们就看看,这一连串回复当中谁先破防的 😂😂😂
a
angelkilier
55 楼
这和在中国警察可不可信没半毛钱关系。这事儿就正反两面。都有警察兜底,根本不是警民矛盾。而文中两面的声音也都写到了,这就叫客观。 再说重庆警察可不只有视频,还有人证呢。 [2评]
o
octane
56 楼
: 两面的声音都写到了,但是描写的手法完全不同。也有可能大妈真的是讹钱,但是这文章一开始就给读者灌输大爷觉得倍儿委屈的映像,这叫客观? 大家都是成年人,拿一些虚头巴脑的词语来说事,没有什么意思
o
octane
57 楼
另外我什么时候说的是警民矛盾了?这事两面警察都兜底本地人,这正好证明了我说的,警察根据当地当事人的说辞有所偏向
x
xiaorongpku
58 楼
TK難民們怎麼看
j
jolly11
59 楼
看看,你不在意事实,在意感觉 [1评]
j
jolly11
60 楼
现在不提一开始说彭宇案了? [1评]
o
octane
61 楼
我什么时候说了文章一开始说彭宇案了,我说的是,在确凿客观证据出现之前,这文章就先用彭宇案给读者印象。说的是事情的先后,而不是文章叙述的先后 你和另外一个回复我的人都喜欢这样设定不存在的靶子攻击,显示自己正确吗?
o
octane
62 楼
这文章就是给人洗地软文的感觉,你要我怎么说
9
9od
63 楼
如果爬犁上的两个乘客撒了谎,怎么办?
长治久安
64 楼
吉林那旮,脚趾头都知道
6
6520
65 楼
中国警察真太闲, 反正重庆去吉林也是公款旅游
a
angelkilier
66 楼
大爷觉得倍儿委屈不是你的印象,事实是。这事儿早先有过报道你可以去翻翻。当时可还没有重庆警方介入呢。 [1评]
o
octane
67 楼
: 到底委不委屈谁知道,那都是文章怎么写而已,大妈还觉得委屈呢
长园小新
68 楼
重庆警方的调查结论也不一定正确,还是走司法程序吧,由第三方调查审批
长园小新
69 楼
你他妈天天用脚趾头思考?
长园小新
70 楼
如果是爬犁后部撞的,坐在爬犁上的人也是看不到的,后脑勺也没长眼睛
长园小新
71 楼
东北人都是活土匪?东北人绑票你爸狗了?还是强奸你妈了?
长园小新
72 楼
东北人一直都是被南方人骗的,没办法才动手打南方人的
长园小新
73 楼
你是东北人,但可能没坐过狗拉爬犁,那狗是跑不起来的,狗的速度比你走的还慢些呢
长园小新
74 楼
你说这话有什么数据根据吗?你调查过诈骗犯的籍贯吗?
长园小新
75 楼
都不喜欢东北人,就不要说东北人是中国人了,我们东北早晚要独立,不跟你们南蛮子玩了
罗牛山
76 楼
作为吉林人,我认可作者的推论,也觉得有必要认真调查清楚原委。