当地时间4月17日，英国女作家J.K.罗琳在社交媒体上分享了一张轻而易举就能引发热议的照片。
现年59岁的“哈利·波特之母”穿着波西米亚风的沙滩袍，涂着猩红色指甲油的手都没闲着，右手端着酒杯，左手端着雪茄。正在吞云吐雾的罗琳，将富婆的一面淋漓尽致地呈现了出来，“嘚瑟”得很是显而易见，更不用说彼时她还是坐在自家那艘价值1.5亿美元（约11亿RMB）的游艇上。
“我看到计划顺利实施，”罗琳在照片旁附上了这样的一句话。不久后又补充说道：“对于那些庆祝我抽雪茄的人来说：这是一支雪茄。即使它为了这次庆祝而决定被认定为雪茄，它仍然是客观的、有据可查的雪茄。”
顺便说一句，罗琳现在使用的游艇名为“Samsara”，曾属于澳大利亚亿万富翁布雷特·布兰迪。“Samsara”长约88.5米，由荷兰船厂建造，还配有一艘69米长的辅助船。
罗琳是在2023年将其收为己有的，此前她还曾从约翰尼·德普那里入手了一艘名为“Amphitrite”的游艇，但在拥有了不到一年后便以略低于收购价的1780万欧元（约1.5亿RMB）将其出售了。
罗琳的这句话显然是有所指，而她那般炫耀也是故意而为的。
就在罗琳晒照的前一天，英国最高法院作出了一项具有里程碑意义的裁决，明确《2010年平等法》中“女性”和“性别”的定义，仅指生理女性和生理性别。
这一裁决由性别批判组织“苏格兰妇女联盟”（For Women Scotland）发起，他们挑战了苏格兰政府关于“将持有性别识别证书的跨性别女性纳入女性定义”的立场。
法院一致裁定，法律中的性别定义应基于生物性别，而非性别认同，旨在保护基于生物性别的单性别空间，如女性更衣室和避难所。不过也同时强调称，跨性别者仍受反歧视法的保护。
众所周知，罗琳长期以来支持基于生物性别的女性权利，甚至不惜和《哈利·波特》数位演员“闹翻”，其中就包括男主角丹尼尔·雷德克里夫以及女主角艾玛·沃特森（相对来说鲁伯特·格林特还算比较温和，“我不一定同意我姨妈说的每一句话，但她仍然是我的姨妈。”
同时罗琳也曾扬言，不在乎一些哈迷是否会因自己的态度而毁掉自己的作品，“不管你是读还是烧，我得到的版税都是一样的。”
在罗琳看来，重新定义“女性”以包括自认为是女性的男性，会导致女性失去基于性别的权利，尤其是在单性别空间和服务的保护上。
尽管罗琳的观点得到了一些人的支持，她的高调庆祝也得到了积极的回应，但对她予以负面评价的人也不在少数。
有评论认为，英国最高法院的裁决对于跨性别者来说，是一个令人“深感担忧”的消息，它可能会影响他们的隐私和安全。而罗琳那种庆祝，不仅加剧了她与跨性别权益群体之间的紧张关系，也进一步凸显了英国社会在性别定义问题上的分裂。
当地时间4月17日，英国女作家J.K.罗琳在社交媒体上分享了一张轻而易举就能引发热议的照片。
现年59岁的“哈利·波特之母”穿着波西米亚风的沙滩袍，涂着猩红色指甲油的手都没闲着，右手端着酒杯，左手端着雪茄。正在吞云吐雾的罗琳，将富婆的一面淋漓尽致地呈现了出来，“嘚瑟”得很是显而易见，更不用说彼时她还是坐在自家那艘价值1.5亿美元（约11亿RMB）的游艇上。
“我看到计划顺利实施，”罗琳在照片旁附上了这样的一句话。不久后又补充说道：“对于那些庆祝我抽雪茄的人来说：这是一支雪茄。即使它为了这次庆祝而决定被认定为雪茄，它仍然是客观的、有据可查的雪茄。”
顺便说一句，罗琳现在使用的游艇名为“Samsara”，曾属于澳大利亚亿万富翁布雷特·布兰迪。“Samsara”长约88.5米，由荷兰船厂建造，还配有一艘69米长的辅助船。
罗琳是在2023年将其收为己有的，此前她还曾从约翰尼·德普那里入手了一艘名为“Amphitrite”的游艇，但在拥有了不到一年后便以略低于收购价的1780万欧元（约1.5亿RMB）将其出售了。
罗琳的这句话显然是有所指，而她那般炫耀也是故意而为的。
就在罗琳晒照的前一天，英国最高法院作出了一项具有里程碑意义的裁决，明确《2010年平等法》中“女性”和“性别”的定义，仅指生理女性和生理性别。
这一裁决由性别批判组织“苏格兰妇女联盟”（For Women Scotland）发起，他们挑战了苏格兰政府关于“将持有性别识别证书的跨性别女性纳入女性定义”的立场。
法院一致裁定，法律中的性别定义应基于生物性别，而非性别认同，旨在保护基于生物性别的单性别空间，如女性更衣室和避难所。不过也同时强调称，跨性别者仍受反歧视法的保护。
众所周知，罗琳长期以来支持基于生物性别的女性权利，甚至不惜和《哈利·波特》数位演员“闹翻”，其中就包括男主角丹尼尔·雷德克里夫以及女主角艾玛·沃特森（相对来说鲁伯特·格林特还算比较温和，“我不一定同意我姨妈说的每一句话，但她仍然是我的姨妈。”
同时罗琳也曾扬言，不在乎一些哈迷是否会因自己的态度而毁掉自己的作品，“不管你是读还是烧，我得到的版税都是一样的。”
在罗琳看来，重新定义“女性”以包括自认为是女性的男性，会导致女性失去基于性别的权利，尤其是在单性别空间和服务的保护上。
尽管罗琳的观点得到了一些人的支持，她的高调庆祝也得到了积极的回应，但对她予以负面评价的人也不在少数。
有评论认为，英国最高法院的裁决对于跨性别者来说，是一个令人“深感担忧”的消息，它可能会影响他们的隐私和安全。而罗琳那种庆祝，不仅加剧了她与跨性别权益群体之间的紧张关系，也进一步凸显了英国社会在性别定义问题上的分裂。