包括公益人权法财团“共感”在内的韩国市民团体，就警察未经同意擅自拍摄性交易女性的裸体并共享至SBS聊天群一事，向国家人权委员会陈情称：“请根除违法调查惯例，处罚加害当事人。”
12日上午11点左右，团体“共感”在首尔中区人权委大楼前召开了“谴责警察拍摄性交易女性裸体、违法取证和调查惯例”的记者会。
他们主张认为，警方在3月10日未经同意就拍摄了在裸体状态下与嫖娼男性吸烟的A某，这是侵犯人权的行为。
“共感”的律师金智慧表示：“警方按照惯例反复拍摄了没有拘留令的性交易女性的裸体”、“拍摄裸体已经超越了调查权的界限。”
金律师表示：“为了不侵害拍摄对象的一般人格权、性自主决定权和个人信息自主决定权，有必要制定相关对策”、“人权委员会劝告警察厅，应该对此次拍摄负有责任的人进行处罚，并强烈要求检察总长委托调查此事是否违反了《性暴力处罚法》的第14条之规定。”
参加了记者会的团体们提出以下要求：在管束和调查性交易时，制定对策对女性进行人权保护；永久删除和作废调查机关保管的性交易女性的裸体拍摄物；调查在共享性交易女性裸体拍摄物的过程中是否存在违法行为；对指挥监督负责人进行惩戒等。
当天参加记者会的A某证实了当时警方对自己的侮辱性言行，并主张说：“这是所有得不到法律保护的人都会遇到的问题。”
拍摄当时，A某向警方抗议，要求删除照片，但警方以证据资料为由予以拒绝。A某在一个月后出席警方传唤时得知，她的裸体照片被共享到了联合管制组的群聊里。
据“共感”方面透露，警方表示照片是调查为目的进行拍摄的，共享的照片已经在SNS中进行了删除，也没有作为调查记录进行保管。但是，在“共感”方面要求公开信息的过程中，警方却改口说：“把女性的照片作为调查记录进行着保管。”
A某当天呼吁表示，要求严格调查并处罚进行非法拍摄的警察，永久删除自己的裸体照片。
“共感”方面也强调称：“像拍摄裸体一样，在基本权受限时，应该遵守最低的侵害原则。”
包括公益人权法财团“共感”在内的韩国市民团体，就警察未经同意擅自拍摄性交易女性的裸体并共享至SBS聊天群一事，向国家人权委员会陈情称：“请根除违法调查惯例，处罚加害当事人。”
12日上午11点左右，团体“共感”在首尔中区人权委大楼前召开了“谴责警察拍摄性交易女性裸体、违法取证和调查惯例”的记者会。
他们主张认为，警方在3月10日未经同意就拍摄了在裸体状态下与嫖娼男性吸烟的A某，这是侵犯人权的行为。
“共感”的律师金智慧表示：“警方按照惯例反复拍摄了没有拘留令的性交易女性的裸体”、“拍摄裸体已经超越了调查权的界限。”
金律师表示：“为了不侵害拍摄对象的一般人格权、性自主决定权和个人信息自主决定权，有必要制定相关对策”、“人权委员会劝告警察厅，应该对此次拍摄负有责任的人进行处罚，并强烈要求检察总长委托调查此事是否违反了《性暴力处罚法》的第14条之规定。”
参加了记者会的团体们提出以下要求：在管束和调查性交易时，制定对策对女性进行人权保护；永久删除和作废调查机关保管的性交易女性的裸体拍摄物；调查在共享性交易女性裸体拍摄物的过程中是否存在违法行为；对指挥监督负责人进行惩戒等。
当天参加记者会的A某证实了当时警方对自己的侮辱性言行，并主张说：“这是所有得不到法律保护的人都会遇到的问题。”
拍摄当时，A某向警方抗议，要求删除照片，但警方以证据资料为由予以拒绝。A某在一个月后出席警方传唤时得知，她的裸体照片被共享到了联合管制组的群聊里。
据“共感”方面透露，警方表示照片是调查为目的进行拍摄的，共享的照片已经在SNS中进行了删除，也没有作为调查记录进行保管。但是，在“共感”方面要求公开信息的过程中，警方却改口说：“把女性的照片作为调查记录进行着保管。”
A某当天呼吁表示，要求严格调查并处罚进行非法拍摄的警察，永久删除自己的裸体照片。
“共感”方面也强调称：“像拍摄裸体一样，在基本权受限时，应该遵守最低的侵害原则。”