美众院投票通过决议 抗衡加州2035年禁售燃油车令

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月2日 7点46分 PT
  返回列表
42593 阅读
36 评论
星岛日报

House votes to block California from banning sales of gas cars by 2035

Both the Senate parliamentarian and the Government Accountability Office have concluded that Congress lacks authority to block California’s climate policy. https://t.co/keMjbO1aIW via @washingtonpost

— Nino Brodin (@Orgetorix) May 1, 2025

美国众议院周四以246票对164票通过一项非约束性决议,意图撤销加州于《清洁空气法》框架下获得的豁免,使该州无法执行自2035年禁止销售新款汽油车的规定。

拜登政府任内,环保署(EPA)于2024年12月批准加州申请豁免,使其得以制定比联邦更严格的汽车排放标准。加州监管机构2022年通过相关规则,截至目前已有11个州承诺同步跟进,涵盖全美约40%汽车市场。

宾州共和党众议员约伊斯(John Joyce)在规则委员会上提出决议,强调“跨州汽车市场监管权属于国会,不可由单一州主导”,并批评“好莱坞的标准不适用于彭州小城”。本案获得所有共和党议员支持,另有35位民主党议员倒戈投赞成,无共和党人投下反对票。

参议院方面,由西维珍尼亚州共和党参议员卡皮托(Shelley Moore Capito)在环境与公共工程委员会提交相同决议。不过参议院议事规则官及政府问责办公室(GAO)均裁定该豁免不属于《国会审查法》审查范畴,是否排程表决仍待观察 。

汽车制造业与石油精炼业团体曾向国会游说,指该规定“难以实现且恐造成就业流失”。电动车倡议者与环保组织则警示,撤销豁免将削弱地方政府维护空气质量与应对气候危机的能力,危及公众健康。

除了汽油车禁售豁免,众议院亦已通过撤消另外两项关于重型卡车排放的EPA豁免。倘若国会行动未果,EPA仍具备透过行政程序撤回豁免的权力,但整个程序可能需时数月。

空城之主
1 楼
禁令违反联邦宪法。
蓝靛厂
2 楼
本案获得所有共和党议员支持,另有35位民主党议员倒戈投赞成 --- 咦?民主党人也有食人间烟火的?
i
iask
3 楼
好!加州2035年禁售燃油车令简直莫名其妙
第一代移民
4 楼
马斯克会不高兴的
真想发言
5 楼
川普上台,终于做对了一件事。 反对任何的政府强制措施,干预汽车市场
d
dadong
6 楼
你打算资本会不动心?
s
souledgeii
7 楼
纯电车没有那么成熟的情况下,混合动力,比方BYD的那种可以更省油的还是应该支持的,应该是拥抱新的技术,始终觉得挖地下的石油,煤矿就跟盗墓一样,是一种断子绝孙的勾当。现在的人类对地球的破坏太大了,本来美国尽量避免攫取本土资源的策略还是很正确的,TRUMP还是目光短浅。
a
ajaychen_2024
8 楼
反全球化,反气候变化,反新能原的反动保守势力会用一切手段阻止科技和社会进步。传统内燃机车迟早会被淘汰。
西
西楼月如钩
9 楼
文学城开始删帖子吗?
游浪者
10 楼
陈阿疥,一切反对派都是纸老虎
新游客
11 楼
电车充电来自何处?发电不可能全不用煤和油气资源吧。
薛定谔
12 楼
澳大利亚目前不进口纯燃油车,只进口混动和电动.
g
goldeyeball1
13 楼
这事好解决,加州改名为加利福尼亚共和国,马上就成为全球前五大经济大国了。 让川总带领 MAGA 自己玩去吧
西
西楼月如钩
14 楼
你们淘汰去吧,这样柴油价格还能更低一些。
a
ajaychen_2024
15 楼
所以啊,你们应该多支持新能源汽车,减少对化石能源的依赖,多竞争,价格就打下来了。 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-01 17:19:03你们淘汰去吧,这样柴油价格还能更低一些。
西
西楼月如钩
16 楼
我们不反对别人买电车 只是不强制别人放弃油车 中国一年火力发电消耗20亿吨煤以上, 加拿大一场大火几十年减排。 我觉得就这样吧,要死一起死 一起排放,看谁挺得住。 剩者为王。 你们去搞电车吧 我们落后了,电池技术我们在发展发展 以后再搞。
西
西楼月如钩
17 楼
我们承认太阳能电车技术落后了啊 石墨,电池技术都落后 所以我们要关税保护起来啊。 左逼自由经济说 关税让技术落后 以前没有关税美国还是落后了 与其这样 就干脆保护起来吧 等我们发展起来了再说开放的事情
a
ajaychen_2024
18 楼
科技进步,逆水行舟,不进则退,你不发展,甚至发展慢了,都会受制于人。日本这几十年科技发展也不是不积极,可是点错了科技树,一步错,步步错,所以被中韩美压制。美国如果不掌握新科技发展主导权,那它在世界的霸权就会易手--不过中国会乐观其成哈。 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-01 17:36:51我们不反对别人买电车 只是不强制别人放弃油车 中国一年火力发电消耗20亿吨煤以上, 加拿大一场大火几十年减排。 我觉得就这样吧,要死一起死 一起排放,看谁挺得住。 剩者为王。 你们去搞电车吧 我们落后了,电池技术我们在发展发展 以后再搞。
西
西楼月如钩
19 楼
关税不就是要发展吗
西
西楼月如钩
20 楼
美国要发展啊。但是买产品不是发展吧。拜登政府大量补贴中国产太阳能这不是有毛病吗?
b
bluetag
21 楼
电车和燃油车应该公平竞争,不应该有政府干预补贴。
毕纳到拉猛琴
22 楼
禁售特斯拉,民主党如今变成坚决支持。 马斯克该找谁哭诉?
a
ajaychen_2024
23 楼
关税是发展的障碍 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-01 18:42:24关税不就是要发展吗
m
markLA
24 楼
在技术未成熟下,民主党激进的环保政策(民主党很多政策都是情怀满满但与社会当下远远脱离)不切实际
马年生
25 楼
GM等油车公司和石油公司的Lobby团队给每个议员送上“礼品”,国会绝对无法通过禁售燃油车的提案。
辛民
26 楼
禁止油车没必要,应该允许竞争
西
西楼月如钩
27 楼
我们的关税是你们发展的障碍 我们感觉很好。 呵呵 你说你一个澳大利亚华人 bbb整日操心美国是不是灯塔美国是不是发展 为啥啊? 美国对澳大利亚征税10% 你们总理都没有你能bbb
西
西楼月如钩
28 楼
你一个外国人别想啥政策对美国好知道不 ?毛关系没有
a
ajaychen_2024
29 楼
澳洲人现在很讨厌美国,特别是厌烦那些亲MAGA川普的政客。明天大选,估计右翼政党会大败。 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-01 20:52:00我们的关税是你们发展的障碍 我们感觉很好。 呵呵 你说你一个澳大利亚华人 bbb整日操心美国是不是灯塔美国是不是发展 为啥啊? 美国对澳大利亚征税10% 你们总理都没有你能bbb
a
ajaychen_2024
30 楼
@西楼月如钩 再问你一个智商题,美国对澳洲加征25%钢铝关税,到底是美国进口商支付还是澳洲出口商支付?
空城之主
31 楼
“ajaychen_2024 发表评论于 2025-05-02 02:15:13@西楼月如钩 再问你一个智商题,美国对澳洲加征25%钢铝关税,到底是美国进口商支付还是澳洲出口商支付?” 知道你在想什么。但凡有点基本常识就不会问这个,因为都可以。就看事先怎么商定。外贸中有到岸价和离岸价,成交时合同写明。假定操作成本和利润为零,如果出口商卖离岸价100,进口商付关税25,再转卖125。出口商报到岸价也就是125。一样的。但是这没有考虑到关税对消费者的心理影响。一般关税提高出口商会被迫压低利润尽量保护市场份额,就是说他可能卖离岸价95,或者到岸价120。出口商吃很大的亏。
a
ajaychen_2024
32 楼
怪不得世界人民说MAGA是一群被洗脑的白痴,一看你就知道没有做个外贸。最近澳洲有民调公司做调查澳洲民众有关美国关税的反应,其中就有问民众认为关税到底是哪一方支付时,超过85%的澳洲民众都知道关税是由征收国方的进口商家支付,而不是相反。MAGA被川普的谎言反复洗脑,连最基本的知识都要在这里硬拗,可见美国选民的平均智商在五眼国家里面也是不高的。无论你是到岸价离岸价,无论怎么谈判,关税最后还是由进口方支付。到岸价CIF:是常见的国际贸易条款,是指卖方负责货物之成本(cost),保险费(insurance)及运送至买方港口之航运费用(freight),从来不包括进口关税。 空城之主 发表评论于 2025-05-02 04:12:55“ajaychen_2024 发表评论于 2025-05-02 02:15:13@西楼月如钩 再问你一个智商题,美国对澳洲加征25%钢铝关税,到底是美国进口商支付还是澳洲出口商支付?” 知道你在想什么。但凡有点基本常识就不会问这个,因为都可以。就看事先怎么商定。外贸中有到岸价和离岸价,成交时合同写明。假定操作成本和利润为零,如果出口商卖离岸价100,进口商付关税25,再转卖125。出口商报到岸价也就是125。一样的。但是这没有考虑到关税对消费者的心理影响。一般关税提高出口商会被迫压低利润尽量保护市场份额,就是说他可能卖离岸价95,或者到岸价120。出口商吃很大的亏。
空城之主
33 楼
ajaychen_2024 :什么乱七八糟的。会说话吗?
空城之主
34 楼
出口商付关税收到的就是含关税的到岸价(含运费);不付关税收到的就是离岸价(不含运费)。那俩是一样的。你想说出口商付关税只能得到离岸价?可能吗?
a
ajaychen_2024
35 楼
你到底懂不懂CIF FOB的区别?做过外贸吗?报过关吗?进口过货柜吗? 空城之主 发表评论于 2025-05-02 07:20:37出口商付关税收到的就是含关税的到岸价(含运费);不付关税收到的就是离岸价(不含运费)。那俩是一样的。你想说出口商付关税只能得到离岸价?可能吗?
居家凡人
36 楼
加州的绿电能完全自给吗?如果不能,就是把污染转到别的地方去。